Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Мовсесянц М.Ю.

Кафедра рентгенэндоваскулярных диагностики и лечения РМАПО;
ГУЗ "Городская клиническая больница №12" ДЗ Москвы

Миронков А.Б.

ГУЗ "Городская клиническая больница №12" ДЗ Москвы

Абугов С.А.

РНЦХ им. акад. Б.В. Петровского РАМН, Москва

Сравнение эффективности и безопасности различных типов катетеров для тромбэктомии при выполнении первичного чрескожного коронарного вмешательства

Авторы:

Мовсесянц М.Ю., Миронков А.Б., Абугов С.А.

Подробнее об авторах

Просмотров: 345

Загрузок: 14

Как цитировать:

Мовсесянц М.Ю., Миронков А.Б., Абугов С.А. Сравнение эффективности и безопасности различных типов катетеров для тромбэктомии при выполнении первичного чрескожного коронарного вмешательства. Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2012;(11):58‑62.
Movsesiants MIu, Mironkov AB, Abugov SA. . Pirogov Russian Journal of Surgery. 2012;(11):58‑62. (In Russ.)

Введение

В основе патогенеза острого инфаркта миокарда лежит образование тромба в просвете коронарной артерии вследствие разрыва или эрозии атеросклеротической бляшки. Тромботическая окклюзия коронарной артерии при неразвитых коллатеральных артериях обычно приводит к инфаркту миокарда с подъемом сегмента ST. Патогенез инфаркта миокарда с подъемом и без подъема сегмента ST схож, поэтому отсутствие подъема сегмента ST не означает, что объем поражения миокарда невелик. Однако выделение инфаркта миокарда с подъемом сегмента ST очень важно для определения тактики лечения, поскольку в этом случае показана экстренная реперфузия миокарда [1].

Наиболее эффективным методом лечения больных с острым инфарктом миокарда с подъемом сегмента ST является чрескожное коронарное вмешательство (ЧКВ) [10]. Оно основано на механической реканализации артерии проводником с последующим выполнением баллонной ангиопластики и стентирования. Одной из главных проблем при выполнении ЧКВ у таких больных является дистальная эмболия микроциркуляторного русла с формированием выраженной микроваскулярной обструкции или феномена no-reflow [15]. Ряд исследований продемонстрировал, что возникновение данного феномена служит независимым предиктором летальности в ближайшем и отдаленном периоде наблюдения [4, 14, 20]. Одним из патогенетических компонентов данного феномена является дистальная эмболия атеротромботическими массами при проведении ЧКВ [15]. В настоящее время в клинической практике используются различные устройства для аспирации тромбов, устройства для предотвращения дистальной эмболии с временной проксимальной или временной дистальной окклюзией и фильтры-ловушки [6-9, 11, 12, 16, 17, 19]. Цель использования устройств для аспирации тромба - предотвращение дистальной эмболии, уменьшение объема тромба в просвете артерии и улучшение визуализации истинного поражения, возможность выполнения прямого стентирования без предварительной баллонной ангиопластики. На сегодняшний день представлено несколько моделей для тромбэктомии, которые можно разделить на катетеры для мануальной аспирации и устройства для реолитического разрушения и аспирации тромбов за счет эффекта Вентури [2, 3, 13, 20].

Система для мануальной аспирации представляет собой двухпросветный катетер диаметром 6F, который проводят по меньшему просвета катетера в коронарную артерию до зоны ангиографически видимого тромба. Через больший просвет удаляют тромб с помощью вакуумного шприца емкостью 30 мл, подсоединяемого с обратной стороны катетера [20].

Система AngioJet представляет собой консоль и подсоединяемый катетер диаметром 4F для аспирации. Катетер проводят в коронарную артерию до зоны ангиографически видимого тромба и при нажатии педали консоли из катетера выбрасывается высокоскоростная струя жидкости, которая направляется от дистальной к проксимальной части артерии. Это вызывает фрагментацию тромба и создает отрицательное давление, что в соответствии с законом Вентури приводит к активному всасыванию фрагментов тромба внутрь катетера [13].

В ряде зарубежных исследований проводится сравнение результатов стандартного ЧКВ и вмешательства с предварительной аспирацией тромба. Большинство исследований по использованию устройств для мануальной тромбэктомии демонстрирует их преимущества в профилактике дистальной эмболии и выраженной обструкции микроциркуляторного русла, что отражается в достоверно лучших непосредственных и отдаленных клинических результатах [5]. Исследования по использованию системы AngioJet дают противоречивые результаты в отношении достижения адекватной перфузии миокара [2, 3, 13].

Одним из возможных недостатков катетеров для аспирации тромбов считается относительная сложность их проведения в дистальную часть коронарного русла с потенциальным риском развития отслойки интимы или перфорации сосудистой стенки.

Перечисленное выше послужило поводом к проведению настоящего исследования.

Цель исследования - сравнение эффективности и безопасности катетеров для реолитической и мануальной тромбэктомии при проведении первичного ЧКВ.

Материал и методы

С октября 2009 г. по ноябрь 2011 г. на базе отделения рентгенохирургических методов диагностики и лечения ГКБ №12 проводилось лечение 44 больных с острым инфарктом миокарда. Критериями включения в исследование являлись давность инфаркта миокарда с подъемом сегмента ST не более 12 ч, ангиографические признаки тромба в просвете эпикардиальной коронарной артерии. Критерии исключения: наличие инфаркта миокарда в анамнезе, кардиогенный шок, перенесенное коронарное шунтирование, блокада левой или правой ножки пучка Гиса, наличие электрокардиостимулятора. Больные были разделены на 2 группы в зависимости от типа используемого катетера для тромбэктомии во время ЧКВ: в 1-й группе (n=21) использовали катетеры для реолитической, во 2-й группе (n=23) - катетеры мануальной тромбэктомии. Больные 1-й и 2-й групп были сопоставимы по основным клиническим характеристикам (табл. 1).

Перед выполнением вмешательства все больные получали 600 мг клопидогреля и 300 мг ацетилсалициловой кислоты перорально. Коронарную ангиографию и ЧКВ выполняли на ангиографическом комплексе AXIOM ARTIS DFC («Siemens AG Medical Solution», Германия). Во время проведения ЧКВ всем больным 1-й и 2-й групп внутривенно вводили 70 ЕД/кг нефракционированного гепарина. На первом этапе ЧКВ коронарный проводник устанавливали в дистальном отделе артерии. Далее в 1-й группе выполняли реолитическую тромбэктомию с помощью катетеров Spiroflex, во 2-й группе - с помощью катетеров мануальной аспирации тромба. ЧКВ как в 1-й, так и во 2-й группах завершали выполнением стентирования.

Критериями адекватной реперфузии миокарда после ЧКВ считали кровоток по шкале TIMI 3 в сочетании со степенью миокардиального контрастирования 2 или 3 (по шкале MBG) и снижение сегмента ST более 70% по сравнению с исходным через 1 ч после вмешательства. Неадекватной реперфузией (феномен no-reflow) считали кровоток по шкале TIMI <3 или 3 со степенью миокардиального контрастирования от 0 до 1 и снижение подъема сегмента ST на 70% и менее через 1 ч после завершения вмешательства. Также при выполнении ЧКВ оценивали безопасность двух типов катетеров по частоте возникновения интраоперационных осложнений в виде отслойки интимы или перфорации стенки артерии.

В госпитальном периоде наблюдения оценивали следующие показатели: повторный инфаркт миокарда, повторное ЧКВ и летальность.

Количественные переменные сравнивали, используя критерий Манна-Уитни. Сравнение качественных переменных проводили с использованием двустороннего критерия Фишера и критерия χ2 Пирсона. Различия считали статистически значимыми при уровне ошибки p<0,05. Расчет производили по программе Statistica 7.0 (StatSoft Inc., США).

Результаты и обсуждение

Первым этапом всем больным выполняли коронарную ангиографию, по результатам которой в сопоставлении с данными ЭКГ определяли локализацию поражения в инфаркт-ответственной артерии (табл. 2).

У всех больных 1-й и 2-й групп определялись ангиографические признаки тромба в просвете инфаркт-ответственной артерии.

При использовании катетеров для реолитической тромбэктомии в 1-й группе и катетеров для мануальной тромбэктомии во 2-й группе не наблюдалось диссекции артерии или перфорации сосудистой стенки. Ангиографические критерии эпикардиального кровотока и степени миокардиального контрастирования после стентирования в 1-й и во 2-й группах представлены в табл. 3.

Достоверно чаще у больных 1-й группы определялась адекватная реперфузия по ангиографическим критериям.

Через 1 ч после завершения вмешательства в отделении реанимации снимали ЭКГ и оценивали динамику сегмента ST (табл. 4).

Были получены статистически значимые различия снижения сегмента ST через 1 ч после ЧКВ у больных 1-й группы после реолитической тромбэктомии.

В течение 30 дней оценивали неблагоприятные кардиальные события (табл. 5).

Статистически достоверных различий показателей повторного инфаркта, повторного ЧКВ и летальности в госпитальном периоде получено не было. При анализе летальности во 2-й группе было установлено, что у умерших больных не достигнуто адекватной перфузии после ЧКВ.

В настоящее время в Европе и США проведен ряд исследований у больных с инфарктом миокарда с подъемом сегмента ST, в которых использовались различные системы для аспирации тромба и защиты микроциркуляторного русла. Необходимо отметить, что большинство исследований проводилось с использованием катетеров для мануальной аспирации [5, 10].

В проспективное рандомизированное исследование TAPAS был включен 1071 больной с инфарктом миокарда с подъемом сегмента ST. Результаты исследования продемонстрировали, что у больных с инфарктом миокарда с подъемом сегмента ST удаление коронарного тромба катетерами для мануальной аспирации при первичном ЧКВ со стентированием не только приводит к улучшению перфузии миокарда сразу после операции, но и сопровождается лучшими отдаленными клиническими результатами по сравнению с таковыми при стандартном (баллонная ангиопластика и стентирование) вмешательстве [18, 20]. Результаты исследований DEAR-MI и REMEDIA также свидетельствуют о достоверно лучшей реперфузии миокарда непосредственно после вмешательства при использовании катетеров для аспирации тромбов [6, 16]. Показательны результаты метаанализа 11 исследований, в которые были включены 2686 больных. На основании полученных данных был сделан вывод, что использование устройств для аспирации тромба значительно улучшает клинические результаты у больных с инфарктом миокарда с элевацией сегмента ST, данные катетеры предложено использовать при проведении первичного ЧКВ с классом рекомендаций IIa и уровнем доказательности B [5, 20].

Исследования по применению в клинической практике системы AngioJet демонстрируют различные результаты. Так, в исследовании D. Antoniucci и соавт. [3], в которое были включены 100 больных с инфарктом миокарда с подъемом сегмента ST, было отмечено достоверно более частое возвращение сегмента ST к изолинии при использовании системы AngioJet. Кроме того, в исследуемой группе наблюдалась достоверно меньшая распространенность инфаркта миокарда. В исследовании AIMI не выявлено достоверной разницы ни в частоте возвращения сегмента ST к изолинии, ни в степени миокардиального контрастирования симптом ответственной коронарной артерии. Более того, в исследуемой группе зона распространенности инфаркта миокарда была значительно больше и достоверно выше частота развития больших неблагоприятных событий в течение 30 дней наблюдения [2]. Многообещающими являются результаты исследования Jetstent, опубликованного в 2010 г. В данное исследование был включен 501 больной с острым инфарктом миокарда с подъемом сегмента ST и наличием ангиографически определяемого тромба. Больных разделили на группу реолитической тромбэктомии с последующим стентированием и группу стентирования. После ЧКВ в группе больных, которым выполняли предварительную реолитическую тромбэктомию, снижение сегмента ST определялось достоверно чаще. Результаты 6-месячного наблюдения продемонстрировали, что частота неблагоприятных кардиальных событий достоверно меньше в группе, в которой предварительно выполняли реолитическую тромбэктомию. Выживаемость больных в течение 1 года без больших кардиальных событий оказалась статистически более высокой и достоверной после реолитической тромбэктомии [13].

В нашем исследовании проводилось сравнение катетеров для реолитической тромбэктомии и для мануальной аспирации по критериям эффективности и безопасности. Достоверно чаще были достигнуты ангиографические и электрокардиографические критерии адекватной реперфузии миокарда в группе, в которой использовали реолитическую тромбэктомию. В обеих группах при использовании данных катетеров не было осложнений в виде диссекции или перфорации сосудистой стенки. В госпитальном периоде наблюдения в группе, в которой использовали катетеры для мануальной аспирации, определялась тенденция увеличения летальных исходов при неадекватных ангиографических и электрокардиографических критериях реперфузии миокарда после ЧКВ.

На основании полученных результатов можно предположить, что использование катетеров для реолитической тромбэктомии у больных с инфарктом миокарда с подъемом сегмента ST и ангиографически видимым тромбом позволяет достоверно чаще достигнуть критериев адекватной реперфузии миокарда. Использование катетеров для реолитической и мануальной тромбэктомии не сопряжено с увеличением количества осложнений при проведении ЧКВ. Для получения однозначных выводов об использовании катетеров для реолитической тромбэктомии в клинической практике необходимы большее число наблюдений и анализ отдаленных результатов.

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.