Мы публикуем анонсированный перевод главы из брошюры G. Lippi, G. Cervellin, E.J. Favaloro, M. Plebani «In vitro and in vivo hemolysis», в которой, в числе прочего, сформулированы рекомендации по хорошей практике взятия крови из вены. Особого внимания заслуживает здравая оценка авторами реально существующих подходов к взятию крови из венозных катетеров, несоответствие высоким стандартам качества, которого, к сожалению, не всегда удается избежать в условиях некоторых клинических отделений и служб (прежде всего отделений реанимации и интенсивной терапии). Хотелось бы, чтобы и наш журнал занимал активную позицию в вопросе хорошей и реально существующей практики в российской лабораторной диагностике, хорошо ориентируясь в процессе «как оно есть», последовательно продвигал лабораторную службу в направлении «как должно». В этой связи есть предложение к коллегам (и особенно к нашим постоянным читателям) обсудить направления развития нашего журнала на ближайшие два года. Форма обсуждения может быть любая: от писем в редакцию (o.lyang@fedlab.ru) или на сайт Федерации (info@fedlab.ru) до личной переписки (amoshkin@nsi.ru). Два года в формате журнала — небольшой срок, всего 8 номеров, т. е. порядка пяти десятков публикаций, потому времени на размышления и обсуждения мало, а на внедрение предложений еще меньше. Сразу поделюсь с читателями новостью. Принято решение с этого года в дополнение к ежегодным 4 номерам выпускать в качестве приложения к журналу специальный номер с материалами российского Конгресса лабораторной медицины. Фактически объем журнала увеличится на один номер в год.
Прежде всего, хотелось бы создать тесную обратную связь журнала с Конгрессом, в частности использовать его арену для продвижения журнала. Пока в ближайших планах стоит организация постоянной секции «Лучшие публикации журнала за год», в рамках которой два—три автора подготовят развернутые доклады по темам своих публикаций. Но этой активности явно мало.
Целевой читатель журнала, как мне представляется, — молодой коллега, который работает на конкретном участке в клинико-диагностической лаборатории и пока не имеет возможности участвовать в крупных конференциях и ежегодном Конгрессе лабораторной медицины. В этой связи хочется ориентировать журнал на описание и решение организационных и производственных проблем, возникающих в наших лабораториях. В ближайшие два года мы будем отдавать предпочтение следующим формам публикаций.
1. Оригинальные статьи и большие обзоры в новом разделе «Мнение экспертов».
2. Переводные статьи и обзоры по лучшим практикам в современной лабораторной медицине. Планируем публиковать здесь не только обзоры литературы или мнение зарубежных экспертов, но и красивые оригинальные публикации, сделанные на основе хорошо организованных исследований. Последнее послужит хорошим примером для наших авторов.
3. Короткие публикации, которые последние три номера мы регулярно размещаем в разделе «Случай из практики». К сожалению, реакция читателей на эту форму публикаций пока не известна, но интуиция и опыт подсказывают, что есть смысл увеличить число таких статей до двух в одном номере. Изначально раздел был задуман для упрощенных в оформлении публикаций для привлечения прежде всего начинающих авторов. Случай из практики — это не только и не столько краткое описание необычного лабораторного или клинического наблюдения, а прежде всего анализ ошибок, нестандартное применение лабораторных тестов, оптимизация процесса, оригинальное организационное или производственное решение, письмо в редакцию с четким описанием проблемы, с которой столкнулась конкретная лаборатория.
4. Новая рубрика «Комментарий к напечатанному» даст экспертам из членов редколлегии быстро реагировать на интересную или спорную публикацию в предыдущем номере.
5. Тематические номера (например, № 4 за 2016 г., посвященный проблеме централизации). Такой номер журнала может стать своеобразной брошюрой, полезной и удобной для читателей.
6. Статьи от ведущих производителей аналитических систем (раздел «Материалы партнеров»). Понимаем, как сложно будет редколлегии журнала свести к минимуму привычный акцент авторов подобных публикаций в других профессиональных журналах на продвижение продукции компаний, которые они представляют. Постараемся убедить партнеров, что рекламные статьи малоинтересны сложившимся специалистам и вредны еще не сложившимся профессионалам. Будем настойчиво культивировать идею партнерства с индустрией, обсуждать на страницах журнала возможные решения реальных проблем, пути уменьшения числа ошибок и улучшения качества лабораторного обслуживания.
Разумеется, при всех возможных переменах будет сохранен и приумножен академический уровень журнала. Напомню, что с 2016 г. «Лабораторная служба» входит в перечень рецензируемых научных изданий, в которых рекомендовано публиковать основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата/доктора наук (перечень ВАК). Сейчас идет активная подготовка по внесению содержания журнала в международную библиографическую и реферативную базу данных Scopus. Продолжено внедрение современных тенденций в издательском деле. Так, с 2017 г. журнал подключен к системе Антиплагиат, что позволит повысить качество публикаций. Всем рецензентам журнала предоставлена возможность регистрации в международной рейтинговой базе рецензентов Publons, которая учитывает все написанные рецензии как отдельные публикации, тем самым повышая авторскую активность рецензента.
Оставаясь главным печатным органом Федерации лабораторной медицины (ФЛМ) и сохраняя абсолютный приоритет публикаций отчетов и материалов научных комитетов, журнал должен играть более заметную роль в международной политике ФЛМ. Надо попытаться заслужить читательский интерес на так называемом постсоветском (русскоязычном) пространстве. Через какое-то время журнал может стать международным, что значимо для развития сотрудничества ФЛМ с IFCC и другими международными организациями и престижно для издания.
Будет великолепно, если вы пришлете свои пожелания, комментарии и замечания. Интересный профессиональный журнал можно построить только всем лабораторным миром.