V конгресс лабораторной медицины, прошедший в 2019 году, стал во многом знаменательным событием для специалистов клинической лабораторной диагностики. На конгрессе собралось наибольшее число участников, количество которых составило 9274 человека. Они представляли 625 городов из 86 регионов Российской Федерации. Также в работе конгресса приняли участие 480 слушателей из 16 стран ближнего и дальнего зарубежья. На этом конгрессе было представлено наибольшее число докладов и секций: на 130 научных секциях выступили 450 российских и зарубежных докладчиков.
И в области публикационной активности этот конгресс также стал рекордным. Его материалы были опубликованы отдельным изданием и содержали материалы 374 публикаций [1]. Представленные материалы способны дать объективную картину научной активности кафедр клинической лабораторной диагностики и клинико-диагностических лабораторий различных учреждений. Их анализ может представлять определенный интерес для выявления наиболее активных в научном и публикационном аспекте городов и регионов.
Был выполнен анализ распределения опубликованных материалов по следующим показателям:
— по абсолютному и относительному числу публикаций, представленных специалистами из разных городов;
— по количеству публикаций, написанных коллективами исследователей из нескольких учреждений;
— по составу авторских коллективов.
В сборнике материалов V конгресса лабораторной медицины опубликованы материалы 105 докладов, представленных в виде устных сообщений на заседании различных секций (доклады) и 269 сообщений в форме стендовых докладов (постеры).
Наибольшее число публикаций было подано исследователями из Москвы. На них пришлось 36,4% от числа всех материалов, опубликованных в сборнике материалов конгресса. Второе место заняли исследователи из Санкт-Петербурга. Их публикации составили 17,9% от всех публикаций. Публикации из 14 городов с численностью населения более одного миллиона жителей в абсолютном и относительном числе представленных публикаций уступали количеству докладов, подготовленных с участием исследователей из столиц. С участием исследователей из этих городов было 105 докладов (28,1%) (табл. 1).
Из представленных докладов 44,8% (47 из 105) были выполнены коллективами сотрудников из различных учреждений. Из них 72,3% (34 из 47) подготовлены сотрудниками, работающими в различных учреждениях одного города, а 27,7% (13 из 47) — сотрудниками из учреждений разных городов.
Из опубликованных материалов постеров 43,5% (117 из 269) были выполнены коллективами сотрудников из различных учреждений. Из них 73,5% (86 из 117) подготовлены сотрудниками, работающими в разных учреждениях одного города, а 26,5% (31 из 117) — сотрудниками из учреждений разных городов.
Таким образом, соотношение материалов конгресса, представленных сотрудниками учреждений одного города и разных городов статистически значимо не отличалось для материалов, представленных устными докладами и в виде постеров (рисунок).
Следует отметить отсутствие статистически достоверных различий между составами авторов докладов и постеров. Это свидетельствует от том, что их готовили одни и те же коллективы авторов.
Как видно из представленных данных, наибольший вклад в подготовку и материалов докладов, и материалов постеров внесли специалисты из столичных городов. Суммарно они участвовали в подготовке 69,5% (73 из 105) докладов, материалы которых были опубликованы. Для постерных сообщений получена иная картина. Большая их часть была подготовлена сотрудниками других учреждений. Авторы из столичных городов участвовали в подготовке 34,5% (130 из 269) постерных сообщений. Вероятно, это обусловлено тем, что большинство региональных исследователей предпочитает ограничиться лишь публикацией работ в материалах конгресса и не выступать с докладами. Следует заметить, что число представленных сообщений было заметно ниже числа заявленных и принятых к публикации материалов, несмотря на выделение в рамках конгресса специальной площадки для размещения постерных сообщений.
Особый интерес вызвал анализ материалов, проведенный сотрудниками медицинских учреждений крупных городов с населением более миллиона. Кроме Москвы и Санкт-Петербурга таких городов на сегодняшний день 14. Количество докладов представлено в табл. 2 и составило значительный объем научной программы конгресса (табл. 1). В то же время в абсолютных значениях по публикационной активности в рамках V Конгресса лабораторной диагностики эти города значительно уступили Москве и Санкт-Петербургу. Медиана составила 6,5, а интерквартильный диапазон колебался в пределах 2—12 публикаций. Однако отмечается достаточно широкий диапазон колебаний представленных материалов между городами. Города Казань и Воронеж, несмотря на наличие в них крупных учебных и научных учреждений и являющихся общепризнанными лидерами в области лабораторных исследований, в том числе в области клинической лабораторной диагностики, к сожалению, не представили ни одного доклада для публикации в материалах конгресса. Лидером по публикационной активности стали исследователи из Уфы: авторы из этого города представили 24 публикации.
Кооперация исследователей из разных регионов и учреждений является всеобщей тенденцией, что отражается в подготовке публикаций авторов, часто работающих в разных учреждениях и проживающих в разных городах [2, 3].
Таким образом, следует констатировать следующие результаты анализа материалов конгресса:
— значительная часть исследований и публикаций, их результатов осуществляется сотрудниками разнообразных учреждений, что, возможно, отражает постепенный переход от кооперации исследователей по территориальному принципу к сотрудничеству по общности научных интересов;
— различное число представленных докладов от крупных городов (в которых сосредоточены знаковые научные центры) указывает на важную роль конкретных учреждений и личностей (лидеров) в области клинической лабораторной диагностики.
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
The authors declare no conflicts of interest.
Сведения об авторах
Соснин Д.Ю. — https://orcid.org/0000-0002-1232-8826; Scopus ID: 36020670100
Тазеева О.В. — e-mail: tazeeva.o.v@mail.ru
Алексеева Д.А. — е-mail: daria.alexeeva2012@yandex.ru
Нариманова У.Э. — е-mail: nulviya@mail.ru