Кровь и ее следы имеют важное криминалистическое значение. Чаще других видов вещественных доказательств они являются объектом судебно-медицинской экспертизы. Отечественные и зарубежные эксперты реконструируют обстоятельства возникновения телесных повреждений, используя различные классификации следов крови, сформированные на общем базисе, но использующие различные классификационные признаки. Ни одна из ранее предложенных классификаций не объединяла весь комплекс необходимых параметров. На современном этапе назрела необходимость в обобщении накопленного научного опыта и систематизации данных по этому направлению [1-16].

Цель исследования - разработка теоретических положений судебно-медицинской классификации следов крови.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

- изучить имеющиеся классификации следов крови, отражающие морфологию и механизм их образования, а также обстоятельства травмирования;

- разработать собственную судебно-медицинскую систематизацию следов крови, учитывающую общую и частную морфологию следов и условия их формирования.

Использовали общенаучные и специальные методы, в частности, системно-структурный анализ, наблюдение, описание, метод формальной логики - анализ и синтез, индукцию и дедукцию, сравнение, аналогию, обобщение, гипотезы.

Материалом исследования послужила научная и специальная литература.

Проанализировали практику экспертной оценки следов крови, отраженную в научной медицинской литературе; теоретические положения судебной экспертизы.

В отечественной и зарубежной судебно-медицинской и криминалистической литературе приводится множество классификаций следов крови, главным отличием которых является использование различных критериев их систематизации [1-16].

1. Общая характеристика следов крови. В работах Ю. Краттера, М.А. Бронниковой, Ю.Г. Корухова [2, 7, 8] приведены терминологическое описание и дифференциация следов крови по геометрической форме. Так, Ю. Краттер [8] указывал, что обнаруженная кровь может иметь вид кровяной лужи или кровяных брызг, падавшей капли либо вытертой и размазанной крови. М.А. Бронникова [2] выделяла округлые и овальные пятна крови, потеки, помарки, лужи, кровяные отпечатки рук и ног. Ю.Г. Корухов [7] описывал помарки и мазки от вытирания крови с рук и орудия преступления, отпечатки от подошв обуви, узоров пальцев и орудия травмы.

В.В. Хохлов и Л.Е. Кузнецов [15], М.А. Бронникова [2], И.А. Гедыгушев [17], Г.Н. Назаров и Г.А. Пашинян [9] отмечали, что при кровотечении возникают капли, брызги, струя, образующие на поверхности пятна, потеки, лужи. Они указали, что капли при падении под прямым углом округлые; чем острее угол падения, тем более вытянутым будет пятно; увеличение высоты падения увеличивает диаметр пятна, по контуру появляется зубчатость, лучи, рядом с основным пятном образуются секундарные брызги.

В.В. Хохлов и Л.Е. Кузнецов [15] выделяли потеки вертикальные, горизонтальные, при «взлетающей» и «падающей» струе, скрещивающиеся - при изменении положения тела в пространстве. Они отмечали, что брызги в зависимости от направления воздействия травмирующего предмета могут располагаться на поверхности в виде полосы, веера, дуги и конуса.

С развитием учения о следах крови изменялось и содержание самих понятий. Ученые, описывая следы крови, в один и тот же термин стали вкладывать разное содержание, что в некотором роде вносило путаницу и затрудняло описание следов крови, найденных на месте обнаружения трупа. Так, П.А. Зорин (1925) пятном называл «след, оставленный на объекте жидкостью, проникшей через всю толщу и изменившей в данном месте окраску предмета»; Н.С. Бокариус [1] под пятнами понимал капли крови. В более поздних работах термин «пятно» стало обобщенным понятием для всех следов крови [1, 11, 18].

Под влиянием факторов внешней среды (температура, влажность), особенно в закрытых помещениях, с течением времени изменяется внешний вид следов крови. В связи с этим на месте обнаружения трупа могут быть выявлены следы влажные, в свертках и сухие корочки [9].

Таким образом, суммируя данные литературы о морфологических признаках следов крови, в судебно-медицинской классификации следует различать:

- пятна: форма, контур, интенсивность окраски, размер, наличие (отсутствие) вторичного разбрызгивания, консистенция;

- брызги: форма, направление (ориентация), размер, консистенция;

- потеки: направление (ориентация), размер, консистенция;

- мазки и помарки: интенсивность окраски, размер, консистенция;

- отпечатки: форма, интенсивность окраски, размер, консистенция;

- лужи: форма, контур, размер, объем, консистенция.

2. Зависимость характера следов крови от механизма их образования. Согласно современным представлениям, под механизмом образования следов крови подразумевают совокупность движений частиц крови в результате наружного кровотечения (объем излившейся крови, скорость движения частиц крови, кратность и длительность кровотечения) [16]. В судебно-медицинской литературе нередко в понятие «механизм образования следов крови» вкладывается и другое содержание - обстоятельства их образования. Литература по данному вопросу представлена единичными работами.

Н.С. Бокариус [1], исходя из механизма образования, выделял простые следы крови: пятна, брызги, потеки, мазки, отпечатки и лужи.

T. Lochte (1934) исследовал механизм образования следов от капель крови с помощью скоростной киносъемки: падающая отвесно капля вытягивается и соприкасается нижней частью с поверхностью, растекается. Верхняя часть капли, попадая на имеющийся слой крови, стекает с него и образует «всплески» в виде короны. Оседая, «всплески» формируют вокруг основной части следа зубцы, лучи и секундарные пятна [цит. по 5].

Х.М. Тахо-Годи [12] указывал, что при свободном падении капель крови образуются следы и потеки. От соприкосновения с окровавленными предметами возникают отпечатки и мазки, при фонтанировании из артерий, стряхивании частичек крови с окровавленных рук, орудий преступления - брызги. Он подчеркивал, что для образования брызг необходим дополнительный фактор: артериальное давление, сила инерции, сила удара предмета по окровавленной поверхности.

Л.В. Станиславский [11] ввел понятие «инерционная деформация следов» (смещение жидких следов крови на орудии травмы при нанесении повторных ударов), что позволяет выявлять травмирующее орудие среди других окровавленных предметов на месте происшествия.

А.Ф. Бадалян, Б.А. Саркисян, Д.А. Карпов и Н.Н. Сидоренко (2012) на основании экспериментальных исследований контактных следов-наложений крови (отпечатки ладоней) установили существенную разницу в механизме образования и морфологических признаках в зависимости от предмета-носителя крови, воспринимающей поверхности и длительности контакта. Кроме основного следа, авторы выделили вторичные элементы, которые в зависимости от длительности контакта подразделили на высокоскоростные, среднескоростные и низкоскоростные. К высокоскоростным элементам они относили множественные радиально ориентированные брызги при ударе, к среднескоростным - опоясывающие и полосовидные потеки (длительность контакта 1-3 с), к низкоскоростным - единичные короткие и узкие полосовидные прямолинейные и извилистые потеки (длительность контакта 1-2 с). Непонятно, как будут выглядеть следы при контакте во временном промежутке от 3 до 1 с? К какой группе их относить? [19].

Таким образом, в зависимости от механизма образования пятна, брызги, потеки, мазки и помарки, отпечатки и лужи являются простыми основными следами крови.

Кроме основных, выделяют вторичные следы крови (элементы):

- брызги образуются при наличии дополнительной кинетической энергии частиц крови, при этом множественные радиально ориентированные брызги свидетельствуют о высокой скорости этих частиц;

- опоясывающие и полосовидные потеки крови указывают на среднюю скорость частиц крови;

- единичные короткие и узкие полосовидные прямолинейные и извилистые потеки свидетельствуют о низкой скорости указанных частиц крови.

3. Зависимость характера следов крови от обстоятельств травмирования. Следующий этап исследования - определение обстоятельств травмирования.

Х.М. Тахо-Годи [12] считал, что условия и механизм образования каждого вида следа крови постоянны.

В.И. Попов [10] в зависимости от механизма образования и отношения к событиям преступления выделял следы передвижения, в которых отобразилось внешнее строение рук, ног, обуви и т.п., и следы действия, отображавшие физические данные субъектов и признаки орудий преступления.

В зарубежной научной литературе [6, 16] следы крови по способу их возникновения разделены на 3 группы:

1) следы, образовавшиеся непосредственно в результате кровотечения; 2) следы взаимодействия орудия, причинившего травму, и окровавленной поверхности; 3) следы крови, сохранившиеся после попыток их удаления (вытирание, замывание).

Ю.П. Эдель [14] на основании экспериментальных наблюдений выделил следующие следы крови:

- брызги в результате фонтанирования крови при повреждении артерии;

- брызги от размахивания окровавленным предметом;

- брызги от образующего рану удара.

М.В. Кисин и А.К. Туманов [4] выделяли следы крови с учетом их морфологии и механизма образования:

- элементарные следы: лужи, пятна, потеки, помарки, отпечатки;

- сложные следы:

- первичные, образовавшиеся в результате кровотечения;

- вторичные, возникшие от воздействия на ранее покрытую кровью поверхность.

Позднее М.В. Кисин [5] подчеркивал, что классификация следов крови только по морфологическим признакам недостаточна для оперативных работников, и разделил все следы крови на три вида: элементарные, сложные и смешанные. К смешанным следам М.В. Кисин [5], Г.Н. Назаров и Г.А. Пашинян [9] относили совокупность сложных следов, сформировавшихся из различных источников кровотечения на теле одного или разных лиц.

Л.В. Станиславский [11] предложил классификацию следов крови с учетом физических процессов следообразования:

- элементарные следы: лужи, пропитывания, затеки, потеки, капли, брызги, мазки, отпечатки и пятна;

- сложные следы: лужи от натекания, лужи с расплескиванием, следы волочения, отклоненные и пересекающиеся потеки, следы струйного истечения, свободно падающие и скатывающиеся капли, брызги от фонтанирования, от размахивания окровавленным предметом, от ударов по окровавленной поверхности, инерционная деформация следов, прочие (раздавливание кровососущих насекомых, плевки кровью и т.п.).

Дискуссионным является то, что следы, оставшиеся после попыток уничтожения, отнесены им к «пятнам» - «общему термину для обозначения всякого следа» [11].

T. Bevel и M. Ross [16] предложили следующее разделение следов крови:

- пятна от брызг:

- линейное разбрызгивание: следы фонтанирования (при повреждении артерий), стряхивание крови с окровавленного предмета, следы капель;

- нелинейное разбрызгивание: выделение крови из дыхательных путей с кашлем; инерционная деформация;

- пятна не от брызг:

- ровный край: отпечатки, потеки, лужи и пропитывания;

- неровный край: мазки от вытирания и замывания крови, следы от падения капель крови на окровавленную поверхность.

Предложенная американскими учеными классификация используется до сих пор, однако в ней не выделены различные виды отпечатков, не учтены свойства поверхности, на которой образовались следы крови.

Н.Н. Тагаев [13] указал, что при травме тупыми твердыми предметами на одежде можно обнаружить брызги, при травме режущими предметами - сочетание брызг крови от фонтанирования и вертикальных потеков крови, переходящих в лужи; при травме колюще-режущими орудиями - следы от капель крови; при воздействии рубящего предмета - множество брызг, располагающихся в виде дорожек, от ударов и размахивания окровавленным топором. Вид следов крови при огнестрельных повреждений зависит от локализации раны, типа оружия и дистанции выстрела.

Таким образом, к следам крови следует относить:

- элементарные следы, образовавшиеся непосредственно в результате кровотечения: лужи, пятна, пропитывающие следы (пропитывания), затеки, следы от падения капель крови, брызги в результате линейного (фонтанирование) и нелинейного (стряхивание крови, выделение крови из дыхательных путей) разбрызгивания, потеки, помарки, отпечатки, мазки, следы от вытирания крови с рук и орудия преступления;

- первичные и вторичные сложные следы, образовавшиеся в результате взаимодействия орудия, причинившего травму, и окровавленной поверхности, в результате попыток их удаления и др.

Первичные сложные следы, образовавшиеся в результате кровотечения, лужи от натекания, следы волочения, следы струйного истечения, свободно падающие и скатывающиеся капли, брызги от фонтанирования, брызги от образующего рану удара.

Вторичные сложные следы, возникшие от воздействия на ранее покрытую кровью поверхность: лужи с расплескиванием, отклоненные и пересекающиеся потеки, брызги от размахивания окровавленным предметом, от ударов по окровавленной поверхности, инерционная деформация следов, прочие (раздавливание кровососущих насекомых, плевки кровью и т.п.).

Смешанные следы - совокупность сложных следов, сформировавшихся из разных источников кровотечения, имеющихся на теле одного человека, или из источников кровотечения на теле разных лиц.

4. Классификация следов крови, отражающая свойства следвоспринимающих поверхностей. Н.С. Бокариус [1], М.В. Кисин и А.К. Туманов [4] не учитывали свойств поверхности, на которой образовались следы крови.

М.А. Бронникова [2] подчеркивает, чем хуже предмет-носитель впитывает кровь, чем более гладкой является его поверхность, тем лучше сохраняется форма следов. Шероховатая поверхность и способность ее впитывать кровь существенно изменяют первоначальную форму следов крови.

А.Ю. Громов [3] считает, что на ворсистых поверхностях независимо от их впитывающей способности следы капель крови по своей форме и размерам значительно отличаются от следов на гладких поверхностях.

Классификации Ю.Г. Корухова [7], В.И. Попова [10], В.В. Хохлова, Л.Е. Кузнецова [15] в большинстве своем имеют криминалистический характер и основываются на возможности идентификации контактной поверхности.

В.И. Попов [10] описал отчетливо видимые (лужи и следы крови на светлых поверхностях) и трудноразличимые следы (следы крови на темных поверхностях и изменившие свой цвет следы) [цит. по 9].

Л.В. Станиславский [11] считал, что лужи образуются на невпитывающей, горизонтальной или с небольшим наклоном поверхности, пропитывания - на впитывающей поверхности, затеки - между двумя невпитывающими поверхностями, потеки - на вертикальной или с большим наклоном поверхности, отпечатки - на ровной поверхности, брызги и мазки - на любой по структуре и положению поверхности, пятна - на ворсистых либо влажных поверхностях.

Классификация Л.В. Станиславского [11], несмотря на целостность и полноту, не рассматривает изменение размеров пропитывания от степени впитываемости тканей; образование луж на горизонтальной поверхности, имеющей небольшие углубления.

Таким образом, при описании вида следов крови необходимо учитывать свойства поверхности, на которой они обнаружены:

- по положению в пространстве: горизонтальная (0°), вертикальная (90°), наклонная (более 0° и до 90°);

- по рельефу: ровная (гладкая), неровная (шероховатая, имеющая углубления), ворсистая;

- по впитываемости: впитывающая, частично впитывающая, невпитывающая;

- по интенсивности окраски: светлая, темная.

5. Классификация следов крови, отражающая свойства следобразующих объектов. Ю. Краттер [8], М.А. Бронникова [2] придавали особое значение окровавленным отпечаткам пальцев с различимыми дактилоскопическими узорами в виду возможности «выявления виновных».

Ю.Г. Корухов [7], В.В. Хохлов и Л.Е. Кузнецов [15] разделили следы крови на две группы: сохранившие (отпечатки подошвы обуви, узоров пальцев, орудия травмы и т.п.) и не сохранившие (помарки, мазки, следы от вытирания крови с рук и орудия преступления) форму соприкасавшейся поверхности.

Х.М. Тахо-Годи [12] указывал на важность отпечатков, позволяющих судить о конфигурации или рельефе контактирующей поверхности следобразующего предмета (форма подошвы обуви, структура ткани одежды). Он подчеркивал, что в следе могут отобразиться индивидуальные признаки объекта (например, особенности штопки чулка), по которым можно его идентифицировать.

И.А. Гедыгушев [17] подчеркивал, что для решения идентификационных и ситуационных задач уместно следующее подразделение следов крови:

- следы, поддающиеся дифференциации по механогенезу;

- следы, отображающие внешние признаки конкретного объекта (субъекта);

- следы, содержащие информацию для установления конкретных условий их формирования.

Т.Н. Шамова [20] отмечает, что следы в широком смысле - это множество следов крови на месте преступления, в узком смысле - следы, отобразившие внешнее строение объектов (мазки, отпечатки рук, ног, орудий травмы).

Следы крови можно классифицировать таким образом:

- сохранившие свойства следобразующих объектов: отпечатки ладонных поверхностей рук и пальцев, подошвенные поверхности стоп и подошвы обуви, ткани одежды, орудия травмы;

- не сохранившие свойства следобразующих объектов: мазки, следы волочения, следы, оставшиеся после удаления следов крови (следы замывания).

Таким образом, имеющиеся классификации следов крови очень разнообразные: описательные, созданные с учетом морфологических признаков, только механизма образования следов, процесса образования следов крови в зависимости от обстоятельств травмы, определяющие влияние свойств следвоспринимающей поверхности на морфологию следов крови, отражающие анализ следов с позиции возможности идентификации орудий травмы. Ни одна из них логично и в полной мере не отражает весь комплекс необходимых параметров. В связи с этим нами предпринята попытка создания новой рабочей классификации, основанной на интегрированном подходе к данной проблеме.

Морфология [форма, контур следа, интенсивность окраски, наличие вторичного разбрызгивания, направление (ориентация), размер, объем, консистенция]:

- капли;

- пятна от пропитывания;

- брызги;

- потеки;

- затеки;

- мазки;

- отпечатки;

- лужи.

Механизм (артериальное давление, сила инерции, сила тяжести и т.д.):

- первичный или вторичный след;

- объем излившейся крови (плоскостные, объемные);

- длительность кровотечения;

- кратность образования следа (двойной первичный или кратность вторичного);

- контактная скорость встречи частиц крови со следвоспринимающей поверхностью (низкоскоростные, среднескоростные, высокоскоростные);

- высота падения крови;

- угол падения крови;

- движение следа крови по следвоспринимающей поверхности после контакта (динамика, статика).

Обстоятельства травмирования (место ранения, место смерти, локализация и количество повреждений, вид кровотечения, вид ранения, перемещение трупа или передвижение раненого, взаиморасположение нападавшего и потерпевшего, положение тела потерпевшего в момент развития наружного кровотечения) отражают зависимость формы следов крови от механизма образования.

Свойства следвоспринимающей поверхности:

- пространственная ориентация;

- рельеф;

- впитываемость;

- упругость;

- интенсивность окраски.

Свойства следобразующего предмета:

- упругость;

- условия контакта (статика, динамика).

На основании анализа судебно-медицинской литературы выявлены общие закономерности образования следов крови. Установлено, что морфология следов крови зависит от механизма их возникновения, обстоятельств травмирования, свойств следвоспринимающей поверхности и следобразующего предмета. Данные положения применены в нашей рабочей классификации, которая позволяет перейти к следующему этапу систематизации - учету общих и частных морфологических особенностей следов крови в зависимости от условий формирования повреждений, что даст возможность решать обратные судебно-медицинские задачи - производить экспертную оценку обстоятельств травмы по следам крови на строго научной основе.