Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Вход
RU
+7 (495) 482-4118
+7 (495) 482-0604
+8 800 101-59-87
  • (бесплатный номер по вопросам подписки)
    пн-пт с 10 до 18
  • Издательство «Медиа Сфера»
    а/я 54, Москва, Россия, 127238
  • info@mediasphera.ru

  • © 1998-2024
+7 (495) 482-43-29
RU
Все журналы
Журнал
Год
Год
Результаты поиска: 0

Белов Д.Ф.

СПб ГБУЗ «Городская многопрофильная больница №2»;
ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет»

Даниленко Е.В.

ФГБВОУ ВО «Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова» Минобороны России

Николаенко В.П.

СПб ГБУЗ «Городская многопрофильная больница №2»;
ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет»

Потемкин В.В.

СПб ГБУЗ «Городская многопрофильная больница №2»;
ФГБОУ ВО «Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова» Минздрава России

Оценка точности современных формул расчета интраокулярных линз при невозможности выполнения оптической биометрии

Авторы:

Белов Д.Ф., Даниленко Е.В., Николаенко В.П., Потемкин В.В.

Подробнее об авторах

Журнал: Вестник офтальмологии. 2024;140(2): 34‑39

DOI: 10.17116/oftalma202414002134

Просмотров: 553

Загрузок: 5

Купить за 200₽
Связаться с автором
Оглавление

Как цитировать:

Белов Д.Ф., Даниленко Е.В., Николаенко В.П., Потемкин В.В. Оценка точности современных формул расчета интраокулярных линз при невозможности выполнения оптической биометрии. Вестник офтальмологии. 2024;140(2):34‑39.
Belov DF, Danilenko EV, Nikolaenko VP, Potemkin VV. Evaluation of the accuracy of modern intraocular lens calculation formulas when optical biometry is not possible. Russian Annals of Ophthalmology. 2024;140(2):34‑39. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/oftalma202414002134

Подписка 2025 (Russian Annals of Ophthalmology)
 
МСФ на ЯМ
Закрыть метаданные
Рекомендуем статьи по данной теме:
Вли­яние фа­ко­эмуль­си­фи­ка­ции воз­рас­тной ка­та­рак­ты на уро­вень оф­таль­мо­то­ну­са и па­ра­мет­ры ири­до­кор­не­аль­но­го уг­ла при пер­вич­ной от­кры­то­уголь­ной гла­уко­ме. Вес­тник оф­таль­мо­ло­гии. 2023;(6):60-68
Пер­вый опыт при­ме­не­ния фем­то­се­кун­дно­го ла­зе­ра для ле­че­ния пе­ред­не­кап­су­ляр­но­го кон­трак­ци­он­но­го син­дро­ма. Вес­тник оф­таль­мо­ло­гии. 2024;(1):65-70
Хи­рур­ги­чес­кая тех­ни­ка ас­пи­ра­ции мяг­ко­го яд­ра хрус­та­ли­ка с пред­ва­ри­тель­ной фем­то­ла­зер­ной фраг­мен­та­ци­ей. Вес­тник оф­таль­мо­ло­гии. 2024;(2-2):109-115
Ро­та­ци­он­ная ме­то­ди­ка эмуль­си­фи­ка­ции мяг­ко­го яд­ра хрус­та­ли­ка. Вес­тник оф­таль­мо­ло­гии. 2024;(2-2):123-128
Вли­яние пат­тер­на фраг­мен­та­ции яд­ра хрус­та­ли­ка фем­то­се­кун­дным ла­зе­ром на энер­ге­ти­чес­кие и гид­ро­ди­на­ми­чес­кие па­ра­мет­ры фа­ко­эмуль­си­фи­ка­ции. Вес­тник оф­таль­мо­ло­гии. 2024;(2-2):129-135
Оп­ти­ми­за­ция тех­но­ло­гии фа­ко­эмуль­си­фи­ка­ции мор­га­ни­евой ка­та­рак­ты. Вес­тник оф­таль­мо­ло­гии. 2024;(2):24-32
Эф­фек­тив­ность при­ме­не­ния дре­на­жей в ком­би­ни­ро­ван­ной хи­рур­гии ка­та­рак­ты и гла­уко­мы. Вес­тник оф­таль­мо­ло­гии. 2024;(4):33-39

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

Оценка точности современных формул расчета интраокулярных линз (ИОЛ) с использованием данных о длине переднезадней оси (ПЗО), полученных при ультразвуковой биометрии (УЗБ), по сравнению с калькулятором третьего поколения SRK/T.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

В исследование включено 230 пациентов (267 глаз) с выраженными помутнениями хрусталика, препятствовавшими выполнению оптической биометрии, которым была проведена факоэмульсификация (ФЭ) с имплантацией ИОЛ. Калькуляция оптической силы ИОЛ по формуле SRK/T основывалась на длине ПЗО и глубине передней камеры, полученных с помощью контактной УЗБ (Tomey Biometer Al-100) и кератометрии на авторефрактокератометре Topcon KR 8800. В целях адаптации ПЗО для калькуляторов нового поколения — Barrett Universal II (BUII), Hill RBF ver. 3.0 (RBF), Kane и Ladas Super Formula (LSF) — к определяемой с помощью УЗБ аксиальной длине добавлялась толщина сетчатки (0,20 мм), а затем вычислялась оптическая сила искусственного хрусталика. В качестве критериев точности расчета ИОЛ использовались средняя ошибка и модуль ее значения.

РЕЗУЛЬТАТЫ

Обнаружена значимая разница (p=0,008) в средней ошибке расчета ИОЛ между формулами. Попарный анализ выявил различия между SRK/T (–0,32±0,58 дптр) и другими формулами — BUII (–0,16±0,52 дптр; p=0,014), RBF (–0,17±0,51 дптр; p=0,024), Kane (–0,17±0,52 дптр; p=0,029), но не с калькулятором LSF (–0,19±0,53 дптр; p=0,071). Значимых различий между формулами по параметру модуля средней ошибки найдено не было (p=0,238). Калькуляторы новых поколений показали более частое попадание в рефракцию цели (в пределах ±1,00 дптр более чем в 95% случаев), чем формула SRK/T (86%).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Предложенный метод добавления 0,20 мм к определяемой с помощью УЗБ длине ПЗО позволяет использовать данный параметр в современных формулах расчета ИОЛ и улучшать рефракционные результаты ФЭ, особенно в глазах с нестандартным строением переднего отрезка.

Ключевые слова:

зрелая катаракта
набухающая катаракта
заднекапсулярная катаракта
ультразвуковая биометрия
оптическая биометрия
расчет ИОЛ
Barrett Universal II Formula
Hill RBF
Kane
Ladas Super Formula
факоэмульсификация

Авторы:

Белов Д.Ф.

СПб ГБУЗ «Городская многопрофильная больница №2»;
ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет»

Даниленко Е.В.

ФГБВОУ ВО «Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова» Минобороны России

Николаенко В.П.

СПб ГБУЗ «Городская многопрофильная больница №2»;
ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет»

Потемкин В.В.

СПб ГБУЗ «Городская многопрофильная больница №2»;
ФГБОУ ВО «Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова» Минздрава России

Дата поступления:

11.10.2022

Дата принятия в печать:

25.12.2022

Список литературы:

  1. Chen YA, Hirnschall N, Findl O. Evaluation of 2 new optical biometry devices and comparison with the current gold standard biometer. J Cataract Refract Surg. 2011;37(3):513-517.  https://doi.org/10.1016/j.jcrs.2010.10.041
  2. Henriquez MA, Zúñiga R, Camino M, Camargo J, Ruiz-Montenegro K, Izquierdo L Jr. Effectiveness and agreement of 3 optical biometers in measuring axial length in the eyes of patients with mature cataracts. J Cataract Refract Surg. 2020;46(9):1222-1228. https://doi.org/10.1097/j.jcrs.0000000000000237
  3. Hirnschall N, Varsits R, Doeller B, Findl O. Enhanced penetration for axial length measurement of eyes with dense cataracts using swept source optical coherence tomography: a consecutive observational study. Ophthalmol Ther. 2018;7(1):119-124.  https://doi.org/10.1007/s40123-018-0122-1
  4. Biswas P, Batra S. Commentary: Barrett’s Universal II formula: Time to change the old trends? Indian J Ophthalmol. 2020;68(1):64-65.  https://doi.org/10.4103/ijo.IJO_2262_19
  5. Turhan SA, Toker E. Predictive accuracy of intraocular lens power calculation: comparison of optical low-coherence reflectometry and immersion ultrasound biometry. Eye Contact Lens. 2015;41(4):245-251.  https://doi.org/10.1097/ICL.0000000000000111
  6. El Chehab H, Giraud JM, Le Corre A, Chave N, Durand F, Kuter S, Ract-Madoux G, Swalduz B, Mourgues G, Dot C. Comparison between Lenstar LS 900 non-contact biometry and OcuScan RXP contact biometry for task delegation. J Fr Ophtalmol. 2011;34(3):175-180.  https://doi.org/10.1016/j.jfo.2010.09.026
  7. Haigis W. Challenges and approaches in modern biometry and IOL calculation. Saudi J Ophthalmol. 2012;26(1):7-12.  https://doi.org/10.1016/j.sjopt.2011.11.007
  8. Skrzypecki J, Grabska-Liberek I, Guszkowska M, Izdebska J, Szaflik JP. Immersion biometry for intraocular lens power calculation with fourth-generation formulas. Clin Ophthalmol. 2020;14:2159-2162. https://doi.org/10.2147/OPTH.S259078
  9. Kim JW, Eom Y, Yoon EG, Choi Y, Song JS, Jeong JW, Park SK, Kim HM. Algorithmic intraocular lens power calculation formula selection by keratometry, anterior chamber depth and axial length. Acta Ophthalmol. 2022; 100(3):e701-e709. Epub 2021 Aug 11.  https://doi.org/10.1111/aos.14956
  10. Srivannaboon S, Chirapapaisan C. Comparison of refractive outcomes using conventional keratometry or total keratometry for IOL power calculation in cataract surgery. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 2019;257(12):2677-2682. https://doi.org/10.1007/s00417-019-04443-7
  11. Zhang C, Dai G, Pazo EE, Xu L, Wu X, Zhang H, Lin T, He W. Accuracy of intraocular lens calculation formulas in cataract patients with steep corneal curvature. PLoS One. 2020;15(11):e0241630. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0241630
  12. Ning X, Yang Y, Yan H, Zhang J. Anterior chamber depth — a predictor of refractive outcomes after age-related cataract surgery. BMC Ophthalmol. 2019;19(1):134.  https://doi.org/10.1186/s12886-019-1144-8
  13. Куликов А.Н., Кокарева Е.В., Дзилихов А.А. Эффективная позиция линзы. Обзор. Офтальмохирургия. 2018;(1):92-97.  https://doi.org/10.25276/0235-4160-2018-1-92-97
  14. Hoffer KJ, Savini G. IOL power calculation in short and long eyes. Asia Pac J Ophthalmol (Phila). 2017;6(4):330-331.  https://doi.org/10.22608/APO.2017338
  15. Doshi D, Limdi P, Parekh N, Gohil N. A Comparative study to assess the predictability of different IOL power calculation formulas in eyes of short and long axial length. J Clin Diagn Res. 2017;11(1):NC01-NC04. https://doi.org/10.7860/JCDR/2017/22095.9136.
  16. Dong J, Zhang Y, Zhang H, Jia Z, Zhang S, Wang X. Comparison of axial length, anterior chamber depth and intraocular lens power between IOLMaster and ultrasound in normal, long and short eyes. PLoS One. 2018;13(3): e0194273. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0194273
  17. Nakhli FR. Comparison of optical biometry and applanation ultrasound measurements of the axial length of the eye. Saudi J Ophthalmol. 2014; 28(4):287-291.  https://doi.org/10.1016/j.sjopt.2014.04.003
  18. Chan A, Duker JS, Ko TH, Fujimoto JG, Schuman JS. Normal macular thickness measurements in healthy eyes using Stratus optical coherence tomography. Arch Ophthalmol. 2006;124(2):193-198.  https://doi.org/10.1001/archopht.124.2.193
  19. Iijima K, Kamiya K, Iida Y, Shoji N. Comparison of predictability using Barrett Universal II and SRK/T formulas according to keratometry. J Ophthalmol. 2020;2020:7625725. https://doi.org/10.1155/2020/7625725
  20. Nemeth G, Modis L Jr. Accuracy of the Hill-radial basis function method and the Barrett Universal II formula. Eur J Ophthalmol. 2021;31(2):566-571.  https://doi.org/10.1177/1120672120902952
  21. Wang KM, Jun AS, Ladas JG, Siddiqui AA, Woreta F, Srikumaran D. Accuracy of intraocular lens formulas in eyes with keratoconus. Am J Ophthalmol. 2020;212:26-33.  https://doi.org/10.1016/j.ajo.2019.11.019
  22. Kane JX, Van Heerden A, Atik A, Petsoglou C. Intraocular lens power formula accuracy: Comparison of 7 formulas. J Cataract Refract Surg. 2016; 42(10):1490-1500. https://doi.org/10.1016/j.jcrs.2016.07.021
  23. Darcy K, Gunn D, Tavassoli S, Sparrow J, Kane JX. Assessment of the accuracy of new and updated intraocular lens power calculation formulas in 10 930 eyes from the UK National Health Service. J Cataract Refract Surg. 2020;46(1):2-7.  https://doi.org/10.1016/10.1016/j.jcrs.2019.08.014
  24. Белов Д.Ф., Николаенко В.П. Альтернативный способ расчета оптической силы интраокулярных линз при короткой переднезадней оси глаза. Вестник офтальмологии. 2022;138(3):24-28.  https://doi.org/10.17116/oftalma202213803124
  25. Melles RB, Holladay JT, Chang WJ. Accuracy of intraocular lens calculation formulas. Ophthalmology. 2018;125(2):169-178.  https://doi.org/10.1016/j.ophtha.2017.08.027

Закрыть метаданные

Связаться с автором
Email
Сообщение
Издательство "Медиа Сфера" не оказывает услуги по лечению, не дает рекомендации по обращению в медицинские учреждения и к конкретным специалистам, по назначению лекарственных средств и БАДов.

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Обратная связь
Если у вас возникли вопросы, жалобы или предложения, — воспользуйтесь формой обратной связи.
Email
Сообщение
Издательство "Медиа Сфера" не оказывает услуги по лечению, не дает рекомендации по обращению в медицинские учреждения и к конкретным специалистам, по назначению лекарственных средств и БАДов.
Подать заявку

Вы можете стать автором одного из наших журналов, отправьте заявку и мы рассмотрим ее в течении дня.

Имя
Телефон
E-mail
Сообщение
Вход
Регистрация
E-mail
Пароль
Забыли пароль?

Войдите на сайт, используя вашу учетную запись в одном из сервисов

Восстановление пароля
E-mail
Войти
Зарегистрироваться


Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.