ЖурналыПодпискаАрхивКнигиПроектыО насРекламаДоставка/ОплатаКонтакты
+7 (495) 482-43-29
  • Главная
  • / Журналы
  • / Вернуться в журнал
  • / Содержание номера
  • / Статья
Роль эндотелиальных факторов в прогнозировании летальности при сепсисе у больных гемобластозами

Роль эндотелиальных факторов в прогнозировании летальности при сепсисе у больных гемобластозами

Авторы:
Сергунина О.Ю.,
Лянгузов А.В.,
Игнатьев С.В.,
Калинина С.Л.,
Назарова Е.Л.,
Минаева Н.В.,
Колотилов Л.В.,
Парамонов И.В.

Журнал: Анестезиология и реаниматология. 2025;(5):74-80.

DOI: 10.17116/anaesthesiology202505174

Прочитано: 1364 раза

Скачать PDF

Резюме

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

Определить предиктивную роль концентраций фактора Виллебранда и синдекана-1 при развитии сепсиса у больных гемобластозами.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

В исследование включили пациентов с онкогематологическими заболеваниями и сепсисом (n=71), госпитализированных в отделение анестезиологии и реанимации ФГБУН «КНИИГиПК ФМБА России» в 2020—2022 гг. Тяжесть состояния и выраженность органных дисфункций объективизировали с помощью шкал APACHE II, SAPS II и SOFA. В качестве предикторов летальности оценивали содержание синдекана-1 (СДК-1) и антигена фактора Виллебранда (VWF:Ag).

РЕЗУЛЬТАТЫ

Летальность составила 39,4%. При сравнении показателей эндотелиальной дисфункции у пациентов в группах живых и умерших выявлены более высокие концентрации СДК-1 и VWF:Ag в группе умерших (U-критерий Манна—Уитни 217,0, p<0,001 и U-критерий Манна—Уитни 268,5, p<0,001 соответственно), тогда как концентрации прокальцитонина и C-реактивного белка статистически значимо не различались. Установлены положительные корреляционные взаимосвязи: содержание СДК-1 и оценка по шкалам SOFA (rho=0,338; p=0,004) и APACHE II в баллах (rho=0,346; p=0,003); содержание VWF:Ag и оценка по шкалам APACHE II (rho=0,296; p=0,012) и SAPS II в баллах (rho=0,272; p=0,022). Определены статистически значимые различия выживаемости в группах пациентов с содержанием СДК-1 больше и меньше медианы (14 нг/мл) (Logrank χ2=5,77; p=0,016), VWF:Ag больше и меньше медианы (383%) (Logrank χ2=11,74; p=0,0006). Установлена независимая предиктивная роль СДК-1 (ОШ=1,052; 95% ДИ 1,020—1,084; p<0,001) и VWF:Ag (ОШ=1,005; 95% ДИ 1,001—1,09; p=0,011) в прогнозировании летальности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Уровни фактора Виллебранда и синдекана-1 могут рассматриваться в качестве потенциальных предикторов летальности при развитии сепсиса у больных гемобластозами.

Ключевые слова

  • гемобластозы
  • сепсис
  • прогноз
  • синдекан-1
  • фактор Виллебранда

Дата поступления: 27.12.2024

Дата принятия в печать: 13.05.2025

Дата публикации: 22.10.2025

Введение

Сепсис представляет собой нерегулируемую реакцию организма на инфекцию, приводящую к дисфункции органов, и является одной из наиболее распространенных причин смерти госпитализированных пациентов в мире [1, 2]. По данным Всемирной организации здравоохранения, наблюдается постоянный рост заболеваемости сепсисом, несмотря на появление новых антимикробных препаратов и совершенствование медицинской помощи [3].

Эндотелий сосудов вовлекается в патологический процесс уже на ранних этапах развития системного воспаления, а эндотелиальные клетки при сепсисе служат основным «рубежом обороны» против бактериальных эндотоксинов и медиаторов воспаления [4]. Избыточное количество провоспалительных цитокинов, таких как фактор некроза опухоли α, интерлейкин 1β и интерферон γ, предрасполагает к развитию эндотелиальной дисфункции. Эндотелиальные клетки теряют свои антиагрегантные, антикоагулянтные и противовоспалительные свойства. Важными патогенетическими механизмами такой трансформации служат стимулированная секреция фактора фон Виллебранда (VWF) и повреждение эндотелиального гликокаликса. Лабораторная оценка этих изменений возможна посредством определения содержания антигена VWF (VWF:Ag) в плазме крови и протеогликана синдекан-1 (СДК-1) — одного из важнейших компонентов эндотелиального гликокаликса [5—7].

Особенностью течения сепсиса у пациентов с гемобластозами является слабый локальный воспалительный ответ на фоне подавления клеточного и гуморального иммунитета и склонность к фульминантному течению [8]. Именно для этой категории больных поиск биомаркеров ранней диагностики и прогнозирования течения сепсиса имеет большое значение.

Цель исследования — определить предиктивную роль концентраций фактора Виллебранда и синдекана-1 при развитии сепсиса у больных гемобластозами.

Материал и методы

В одноцентровое ретроспективное исследование включены пациенты (n=71) с сепсисом, госпитализированные в отделение анестезиологии и реанимации (ОАР) ФГБУН «Кировский научно-исследовательский институт гематологии и переливания крови Федерального медико-биологического агентства» в период 2020—2022 гг. Исследовательская работа одобрена локальным этическим комитетом учреждения (протокол №29 от 27.12.2024).

Критерии включения: наличие онкогематологического заболевания, возраст старше 18 лет, сепсис при госпитализации в ОАР. Клинико-лабораторные данные оценивали в течение первых 24 ч госпитализации. Медиана возраста пациентов составила 50 лет. Мужчин было 47 (66%), женщин — 24 (34%). Острый миелобластный лейкоз диагностировали у 31 (44%) пациента, острый лимфобластный лейкоз — у 10 (14%) пациентов, неходжкинскую лимфому/хронический лимфолейкоз — у 15 (21%) пациентов, множественную миелому — у 8 (11%) пациентов, лимфому Ходжкина — у 4 (6%) пациентов, миелодиспластический синдром — у 3 (4%) пациентов. В группу сравнения вошли 14 пациентов с онкогематологическими заболеваниями без инфекционных осложнений, находившиеся на лечении во взрослом отделении гематологии и химиотерапии.

Показатели общего анализа крови исследовали с использованием гематологического анализатора Sysmex XT-4000i (Sysmex Corporation, Япония). Значения СДК-1 определяли методом иммуноферментного анализа с применением тест-системы Enzyme-linked Immunosorben tAssay Kit For Syndecan 1 (SDC1) (Cloud-Clone Corporation, США) и полуавтоматического иммуноферментного анализатора Infinite 200 PRO (Tecan Austria GmbH, Австрия). Содержание VWF:Ag определяли с помощью анализатора гемостаза STA Compact Max (Diagnostica Stago S.A.S., Франция). Биохимические показатели исследовали с помощью анализатора Cobas с 311 (F. Hoffman-La-Roche Ltd., Швейцария), показатели кислотно-основного состояния — с помощью анализатора Cobas b 121 (Roche Diagnostics GmbH, Германия), содержание прокальцитонина в сыворотке крови — с применением иммунохимического электрохемилюминесцентного анализатора Cobas e 411 (F. Hoffman-La-Roche Ltd., Швейцария). Наличие сепсиса устанавливали согласно критериям консенсуса Сепсис-3. Выраженность органных дисфункций оценивали по шкале SOFA (Sequential Organ Failure Assessment), тяжесть состояния — по шкалам APACHE II (Acute Physiology and Chronic Health Evaluation II) и SAPS II (Simplified Acute Physiology Score II).

Нормальность распределения количественных данных оценивали с помощью теста Шапиро—Уилка. Данные представлены в виде медианы (Me) и интерквартильного диапазона (ИКД). Различия в количественных показателях двух независимых групп определяли с использованием теста Манна—Уитни, категориальных переменных — точного теста Фишера. Наличие корреляции выявляли посредством оценки коэффициента Спирмена (rho). Различия выживаемости оценивали с помощью кривых Каплана—Мейера и определения логрангового критерия. Прогностическая значимость показателей устанавливалась с помощью логистической регрессии [9]. Нулевую гипотезу отвергали при p<0,05.

Результаты

При госпитализации в ОАР больных гемобластозами с сепсисом гипоксемию выявили у 28 (39,4%) пациентов, нарушения ментального статуса (оценка по шкале комы Глазго ≤14 баллов) — у 18 (25,4%) пациентов, снижение темпа диуреза менее 35 мл/ч — у 20 (28%) пациентов, септический шок — у 21 (29,6%) пациента. Летальность была на уровне 39,4%. Концентрация VWF:Ag составила 383,0% (247,3—470,8%) (в норме до 150%), концентрация синдекана-1 — 13,9 (4,9—43,8) нг/мл (референсные значения не установлены). Клинико-демографические и лабораторные данные в группах живых и умерших пациентов, полученные в течение первых 24 ч госпитализации в ОАР, представлены в табл. 1.

Таблица 1. Клинико-лабораторные данные больных гемобластозами с сепсисом

Показатель

Группа

p

живые (n=43)

умершие (n=28)

Возраст, годы

50,0 (40,3—66,0)

50,5 (42,0—64,0)

0,99

Мужчины/женщины

32/11

15/13

0,079*

Гемоглобин, г/л

80,0 (71,0—95,0)

81 (71,5—81,0)

0,953

Лейкоциты, тыс. в мкл

0,58 (0,09—4,75)

1,25 (0,3—5,3)

0,286

Тромбоциты, тыс. в мкл

35 (19,3—64,5)

28,0 (18,5—40,0)

0,278

Креатинин, мкмоль/л

79,0 (62,0—100,0)

111,0 (71,0—220,5)

0,009

Билирубин, мкмоль/л

11,2 (7,9—20,1)

21,2 (12,0—42,4)

0,002

Лактат, ммоль/л

1,33 (0,89—2,35)

2,6 (1,48—4,63)

0,005

Глюкоза крови, ммоль/л

6,3 (5,4—7,5)

8,5 (4,9—12,5)

0,121

C-реактивный белок, г/л

0,199 (0,054—0,288)

0,205 (0,062—0,31)

0,746

Прокальцитонин, нг/мл

0,64 (0,19—4,11)

1,7 (0,51—10,59)

0,056

VWF:Ag, %

297,0(184,0—420,0)

443,0 (371,0—635,5)

<0,001

Синдекан-1, нг/мл

8,7 (5,38—17,32)

37,1 (19,7—59,6)

<0,001

Гипоксемия, да/нет

9/34

19/9

<0,001*

Оценка по шкале комы Глазго ≤14 баллов, да/нет

5/38

15/13

<0,001*

Снижение диуреза менее 35 мл/ч, да/нет

6/37

12/16

0,01*

Септический шок, да/нет

8/35

13/15

0,017*

Оценка по шкале, баллы

SOFA

4 (3—5)

10 (7—12)

<0,001

APACHE II

16 (13—19)

22 (18—28)

<0,001

SAPS II

35 (28—42)

51 (41—57)

<0,001

Примечание. * — точный тест Фишера; VWF:Ag — концентрация антигена фактора Виллебранда; SOFA (Sequential Organ Failure Assessment) — шкала последовательной оценки органной недостаточности; APACHE II (Acute Physiology and Chronic Health Evaluation II) — шкала оценки острых физиологических расстройств и хронических функциональных изменений II; Simplified Acute Physiology Score II (SAPS II) — упрощенная шкала оценки острых физиологических изменений II.

У лиц контрольной группы содержание СДК-1 и VWF:Ag было ниже, чем у выживших больных с сепсисом: СДК-1 — 2,26 (1,07—3,35) нг/мл (U-критерий Манна—Уитни (M—W U)=95,5; p=0,0004), VWF:Ag — 173,0% (110,2—219,6%) (M—W U=102,5; p=0,0002).

Представленные в табл. 1 данные демонстрируют статистически значимые различия выраженности органной дисфункции в группах живых и умерших пациентов на момент поступления в ОАР как при оценке дисфункции отдельных органов и систем (дыхательной, сердечно-сосудистой, мочевыделительной, центральной нервной системы и печени), так и при использовании прогностических шкал APACHEII, SAPSII и SOFA. При сравнении показателей эндотелиальной дисфункции у пациентов в этих группах определены более высокие концентрации СДК-1 и VWF:Ag в группе умерших (M—W U=217,0; p<0,001 и M—W U=268,5; p<0,001 соответственно), тогда как концентрации прокальцитонина и C-реактивного белка (СРБ) статистически значимо не различались. Установили более высокое содержание эндотелиальных биомаркеров при септическом шоке: СДК-1 у пациентов без шока — 12,09 (5,37—17,32) нг/мл, при шоке — 27,69 (13,18—49,89) нг/мл (M—W U=323,00; p=0,0109), VWF:Ag без шока — 331% (269,24—402,5%), при шоке — 420% (369,8—633,9%) (M—W U=296,00; p=0,0038).

При сопоставлении данных выраженности органной дисфункции и тяжести состояния, оцененных по шкалам APACHE II, SAPS II и SOFA, выявлены умеренные положительные взаимосвязи содержания СДК-1 с оценкой по шкалам SOFA в баллах (rho=0,338; p=0,004) и APACHE II в баллах (rho=0,346; p=0,003), а VWF:Ag — с APACHE II (rho=0,296; p=0,012) и SAPS II (rho=0,272; p=0,022) (рис. 1).

Рис. 1. Взаимосвязи содержания синдекана-1 и антигена фактора Виллебранда со значениями шкал тяжести состояния и выраженности органных дисфункций.

При оценке логрангового критерия выявили статистически значимые различия выживаемости в группах пациентов с содержанием СДК-1 больше и меньше медианы (14 нг/мл) при госпитализации в ОАР (Logrank χ2=5,77; p=0,016), кривые выживаемости представлены на рис. 2.

Рис. 2. Различия выживаемости в зависимости от содержания синдекана-1.

Верхняя кривая — менее медианы 14 нг/мл, нижняя кривая — более медианы 14 нг/мл.

Сходные различия определены при сравнении выживаемости в группах пациентов с концентрацией VWF:Ag больше и меньше 383% (медиана) при госпитализации в ОАР (Logrank χ2=11,74; p=0,0006), кривые выживаемости представлены на рис. 3.

Рис. 3. Различия выживаемости в зависимости от содержания антигена фактора Виллебранда.

Верхняя кривая — менее медианы 383%, нижняя кривая — более медианы 383%.

Посредством однофакторного и многофакторного анализа оценили значимость показателей СРБ, прокальцитонина, СДК-1 и VWF:Ag в прогнозировании летального исхода у пациентов с онкогематологическими заболеваниями и сепсисом (табл. 2).

Таблица 2. Результаты однофакторного и многофакторного анализа показателей эндотелиальной дисфункции и биомаркеров воспаления в прогнозировании летальности у больных гемобластозами с сепсисом

Показатель

ОШ

95% ДИ

p

Однофакторный анализ

C-реактивный белок

1,853

0,061—55,57

0,722

Прокальцитонин

1,019

0,990—1,050

0,202

Синдекан-1

1,059

1,028—1,090

<0,001

VWF:Ag

1,006

1,003—1,012

<0,001

Многофакторный анализ

Синдекан-1

1,052

1,020—1,084

0,001

VWF:Ag

1,005

1,001—1,09

0,011

Примечание. VWF:Ag — концентрация антигена фактора Виллебранда; ОШ — отношение шансов; ДИ — доверительный интервал.

Данные, представленные в табл. 2, демонстрируют, что СДК-1 и VWF:Ag являются значимыми параметрами прогнозирования неблагоприятного исхода у этой категории пациентов. Многофакторный анализ подтвердил, что эти показатели являются независимыми предикторами летального исхода у больных гемобластозами с сепсисом.

Обсуждение

До настоящего времени не найден идеальный биомаркер сепсиса [10]. В ходе проведенного нами исследования установлено, что у больных гемобластозами с сепсисом увеличиваются концентрации VWF:Ag и СДК-1 по сравнению с пациентами без сепсиса (M—W U=117,5; p<0,001 и M—W U=98,5; p<0,001 соответственно). Значимость вовлечения эндотелия в патологический процесс при сепсисе продемонстрирована наличием зависимости выживаемости пациентов от концентрации СДК-1 и VWF:Ag (выше и ниже медианы) (Logrank χ2=5,77; p=0,016 и Logrank χ2=11,74; p=0,0006 соответственно). Это объясняется тем, что эндотелиальные клетки являются одновременно мишенью и источником системного воспаления, обеспечивая связь местных и системных иммунных реакций. Участие эндотелиальных клеток в иммунном ответе при сепсисе усиливает его посредством продукции вазоактивных соединений, цитокинов и хемоаттрактантов, а сам эндотелий теряет свои антикоагулянтные свойства, приобретая прокоагулянтные [4, 11]. Разрушение эндотелиального гликокаликса способствует повышению проницаемости сосудов и нарушению процессов механотрансдукции, что ведет к микроциркуляторным расстройствам, гипоксии и повреждению тканей [12—14]. Гиперсекреция VWF, сопровождающаяся дефицитом металлопротеазы ADAMTS13, также создает условия для развития септической коагулопатии [15, 16]. Прогрессия этих патофизиологических процессов при сепсисе в конечном итоге приводит к полиорганной недостаточности и смерти [17].

Связь эндотелиальных нарушений с тяжестью состояния и органных дисфункций в ходе исследования подтверждена наличием прямой корреляции концентраций СДК-1 с оценками в баллах по шкалам APACHE II (rho=0,346; p=0,003) и SOFA (rho=0,338; p=0,004), а VWF:Ag — с оценками в баллах по шкалам APACHE II (rho=0,296; p=0,012) и SAPS II (rho=0,272; p=0,022). Подобные результаты получены J. Saoraya и соавт., выявившими наличие взаимосвязей уровня СДК-1 с дозами вазопрессоров, необходимостью проведения заместительной почечной терапии и оценкой в баллах по шкале SOFA [18]. Авторами установлено, что более высокие концентрации СДК-1 связаны с более высокой 90-дневной летальностью. T. Sun и соавт. в метаанализе, посвященном прогностической роли СДК-1 при сепсисе, подтвердили перспективность использования этого показателя для раннего прогнозирования неблагоприятного исхода: концентрация СДК-1 у пациентов с неблагоприятным исходом была значительно выше (стандартизированная средняя разница (ССР) 0,55; 95% ДИ 0,38—0,72; I2=57%; p<0,001) [19]. Авторы установили, что содержание СДК-1 было значительно выше у умерших пациентов (ССР=0,53; 95% ДИ 0,40—0,67; I2=0%; p<0,001) и при развитии септического шока (ССР=0,81; 95% ДИ 0,36—1,25; I2=79%; p<0,001), что согласуется с полученными в ходе настоящего исследования результатами.

Следует отметить, что проведенное исследование не выявило статистически значимых различий содержания прокальцитонина и СРБ в группах выживших и умерших пациентов, а также предиктивную роль этих показателей в отличие от эндотелиальных биомаркеров. Многофакторный анализ подтвердил, что СДК-1 и VWF:Ag являются независимыми предикторами летального исхода при сепсисе у пациентов онкогематологического профиля (ОШ=1,052; 95% ДИ 1,020—1,084; p=0,001 и ОШ=1,005; 95% ДИ 1,001—1,090; p=0,011 соответственно).

Заключение

При сепсисе у больных гемобластозами повышается содержание синдекана-1 и фактора Виллебранда, что наиболее выражено при септическом шоке и у больных с неблагоприятным исходом. Эти биомаркеры могут рассматриваться в качестве предикторов летальности при сепсисе у больных онкогематологического профиля. Необходимы дальнейшие исследования с целью определения возможности включения этих параметров в существующие прогностические системы.

Участие авторов:

Концепция и дизайн исследования — Сергунина О.Ю., Лянгузов А.В.

Сбор и обработка материала — Сергунина О.Ю., Игнатьев С.В., Калинина С.Л., Назарова Е.Л., Минаева Н.В.

Статистическая обработка — Лянгузов А.В., Минаева Н.В.

Написание текста — Сергунина О.Ю., Лянгузов А.В.

Редактирование — Колотилов Л.В., Парамонов И.В.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Литература / References
  1. La Via L, Sangiorgio G, Stefani S, Marino A, Nunnari G, Cocuzza S, La Mantia I, Cacopardo B, Stracquadanio S, Spampinato S, Lavalle S, Maniaci A. The Global Burden of Sepsis and Septic Shock. Epidemiologia. 2024;5(3):456-478. https://doi.org/10.3390/epidemiologia5030032
  2. Александрович Ю.С., Середняков К.В., Рыбьянов В.В., Пшениснов К.В. Прогнозирование исхода септического шока у детей, нуждающихся в экстракорпоральной гемокоррекции. Анестезиология и реаниматология. 2022;(6):44-51. https://doi.org/10.17116/anaesthesiology202206144
  3. Rudd KE, Johnson SC, Agesa KM, Shackelford KA, Tsoi D, Kievlan DR, Colombara DV, Ikuta KS, Kissoon N, Finfer S, Fleischmann-Struzek C, Machado FR, Reinhart KK, Rowan K, Seymour CW, Watson RS, West TE, Marinho F, Hay SI, Lozano R, Lopez AD, Angus DC, Murray CJL, Naghavi M. Global, regional, and national sepsis incidence and mortality, 1990-2017: Analysis for the Global Burden of Disease Study. Lancet. 2020;395(10219):200-211. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(19)32989-7
  4. Dolmatova EV, Wang K, Mandavilli R, Griendling KK. The effects of sepsis on endothelium and clinical implications. Cardiovascular Research. 2021;117(1):60-73. https://doi.org/10.1093/cvr/cvaa070
  5. Сокологорский С.В. Гликокаликс — рождение новой клинической парадигмы. Анестезиология и реаниматология. 2018;(4):22-29. https://doi.org/10.17116/anaesthesiology201804122
  6. Колосков А.В., Дивакова Ю.В., Беляева Е.Л., Токарева И.П., Каралевич С.А., Чернова Е.В., Филиппова О.И., Авдеева Т.И. Сравнение количественных и качественных характеристик системы «P-селектин — тромбоциты — фактор фон Виллебранда — металлопротеаза ADAMTS13» у больных сепсисом, идиопатической тромбоцитопенической пурпурой и здоровых лиц. Гематология и трансфузиология. 2023;68(3):335-343. https://doi.org/10.35754/0234-5730-2023-68-3-335-343
  7. Sullivan RC, Rockstrom MD, Schmidt EP, Hippensteel JA. Endothelial glycocalyx degradation during sepsis: Causes and consequences. Matrix Biology Plus. 2021;12:100094. https://doi.org/10.1016/j.mbplus.2021.100094
  8. Dropulic LK, Lederman HM. Overview of Infections in the Immunocompromised Host. Microbiology Spectrum. 2016;4(4):10.1128/microbiolspec.DMIH2-0026-2016. https://doi.org/10.1128/microbiolspec.DMIH2-0026-2016
  9. Лучинин А.С., Лянгузов А.В. Модель логистической регрессии для прогнозирования летальности в отделении интенсивной терапии: проблемы и решения. Качественная клиническая практика. 2022;(2):13-20. https://doi.org/10.37489/2588-0519-2022-2-13-20
  10. Barichello T, Generoso JS, Singer M, Dal-Pizzol F. Biomarkers for sepsis: more than just fever and leukocytosis-a narrative review. Critical Care. 2022;26(1):14. https://doi.org/10.1186/s13054-021-03862-5
  11. Whitney JE, Zhang B, Koterba N, Chen F, Bush J, Graham K, Lacey SF, Melenhorst JJ, Teachey DT, Mensinger JL, Yehya N, Weiss SL. Systemic Endothelial Activation Is Associated With Early Acute Respiratory Distress Syndrome in Children With Extrapulmonary Sepsis. Critical Care Medicine. 2020;48(3):344-352. https://doi.org/10.1097/CCM.0000000000004091
  12. Hack CE, Zeerleder S. The endothelium in sepsis: source of and a target for inflammation. Critical Care Medicine. 2001;29(7 Suppl):S21-27. https://doi.org/10.1097/00003246-200107001-00011
  13. Fernández-Sarmiento J, Salazar-Peláez LM, Carcillo JA. The Endothelial Glycocalyx: A Fundamental Determinant of Vascular Permeability in Sepsis. Pediatric Critical Care Medicine. 2020 21(5):e291-e300. https://doi.org/10.1097/PCC.0000000000002266
  14. Sullivan RC, Rockstrom MD, Schmidt EP, Hippensteel JA. Endothelial glycocalyx degradation during sepsis: Causes and consequences. Matrix Biology Plus. 2021;12:100094. https://doi.org/10.1016/j.mbplus.2021.100094
  15. Лянгузов А.В., Сергунина О.Ю., Игнатьев С.В., Ковтунова М.Е., Калинина С.Л., Семакин А.С. Роль фактора фон Виллебранда в развитии системного воспаления, коагулопатии и органных дисфункций. Тромбоз, гемостаз и реология. 2021;3:4-11. https://doi.org/10.25555/THR.2021.3.0979
  16. Singh K, Kwong AC, Madarati H, Kunasekaran S, Sparring T, Fox-Robichaud AE, Liaw PC, Kretz CA. Characterization of ADAMTS13 and von Willebrand factor levels in septic and non-septic ICU patients. PLoS One. 2021; 16(2):e0247017. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0247017
  17. Beurskens DM, Bol ME, Delhaas T, van de Poll MC, Reutelingsperger CP, Nicolaes GA, Sels JE. Decreased endothelial glycocalyx thickness is an early predictor of mortality in sepsis Anaesthesia and Intensive Care. 2020;48(3):221-228. https://doi.org/10.1177/0310057X20916471
  18. Saoraya J, Wongsamita L, Srisawat N, Musikatavorn K. Plasma syndecan-1 is associated with fluid requirements and clinical outcomes in emergency department patients with sepsis. American Journal of Emergency Medicine. 2021;42:83-89. https://doi.org/10.1016/j.ajem.2021.01.019
  19. Sun T, Wang Y, Wu X, Cai Y, Zhai T, Zhan Q. Prognostic Value of Syndecan-1 in the Prediction of Sepsis-Related Complications and Mortality: A Meta-Analysis. Frontiers in Public Health. 2022;10:870065. https://doi.org/10.3389/fpubh.2022.870065
slide-cover
slide-cover
slide-cover
slide-cover

Рекомендуем статьи по данной теме:

Предикторы и исходы панкреатического свища типа C после панкреатодуоденальной резекции.Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2026;(9):61-68

Применение плазмообмена при лечении сепсиса: обзор рандомизированных клинических исследований.Анестезиология и реаниматология. 2026;(4):113-119

Сепсис и фибрилляция предсердий: современные антиаритмические стратегии. Систематический обзор.Кардиология и сердечно-сосудистая хирургия. 2026;19(4):44-50

Оценка биосигналов сердечно-сосудистой системы для прогнозирования неблагоприятных событий у пациентов с хронической сердечной недостаточностью: систематический обзор.Профилактическая медицина. 2026;29(6):104-117

Дефицит железа у больных хронической болезнью почек: частота и клинико-прогностические аспекты.Профилактическая медицина. 2026;29(6):76-84

Послеродовые инфекционно-воспалительные заболевания: от факторов риска и классификации к персонализированному прогнозированию и лечению.Российский вестник акушера-гинеколога. 2026;26(3):74-79

Клинико-лабораторные предикторы характера и длительности неврологического дефицита при энцефалитах, вызванных вирусом Varicella zoster, у детей.Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2026;126(5):48-56

Место фтортиазинона в комплексной терапии послеоперационных инфекционно-воспалительных осложнений. Клиническое наблюдение и взгляд на проблему.Анестезиология и реаниматология. 2026;(3):109-116

Прогнозирование интраоперационных критических инцидентов у детей в условиях искусственной вентиляции легких: проспективное наблюдательное исследование.Анестезиология и реаниматология. 2026;(3):43-49

Клинический случай тяжелого послеродового эндометрита: метропластика как способ сохранения репродуктивной функции.Российский вестник акушера-гинеколога. 2026;26(2):73-78

Издательство «Медиа Сфера»
РекламаДоставка/ОплатаО насКонтактыОбучение для редакцийПолитика конфиденциальностиПолитика обработки персональных данныхПубличная оферта на реализацию издательской продукции
ЖурналыПодпискаАрхивКнигиПроекты
  • RuStore

© 1998-2026

  • Телефоны издательства:

  • +7 (495) 482-41-18
  • +7 (495) 482-43-29
  • Прямой телефон отдела подписки
    (только по вопросам заказов и доставки журналов)

  • +7 (800) 250-18-12
  • пн-пт с 10:00 до 18:00

  • Telegram
  • VK
info@mediasphera.ru
  • Почтовый адрес:

  • Издательство «Медиа Сфера»,
    а/я 54, Москва, Россия, 127238

  • RuStore

© 1998-2026