Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Новиков Ф.В.

ФГБОУ ВО «Курский государственный медицинский университет» Минздрава России

Ефремов Г.Д.

Научно-исследовательский институт урологии и интервенционной радиологии им. Н.А. Лопаткина — филиал ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Минздрава России

Морфологические предшественники серозного рака яичников высокой степени злокачественности

Авторы:

Новиков Ф.В., Ефремов Г.Д.

Подробнее об авторах

Журнал: Архив патологии. 2023;85(1): 74‑78

Прочитано: 1669 раз


Как цитировать:

Новиков Ф.В., Ефремов Г.Д. Морфологические предшественники серозного рака яичников высокой степени злокачественности. Архив патологии. 2023;85(1):74‑78.
Novikov FV, Efremov GD. Morphological precursors of high-grade serous ovarian cancer. Russian Journal of Archive of Pathology. 2023;85(1):74‑78. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/patol20238501174

Низкодифференцированная серозная карцинома яичников (НСКЯ) является наиболее распространенным типом злокачественных новообразований яичников. У 90% пациентов НСКЯ диагностируется на поздних стадиях, что требует изучения механизмов ранней диссеминации опухоли и тех поражений, которые являются ее предшественниками [1].

На протяжении долгого времени считалось, что предшественником всех эпителиальных опухолей яичников (ЭОЯ) является поверхностный эпителий яичников (ПЭЯ). Предполагалось, что клетки ПЭЯ инвагинируются в строму яичника во время овуляции или же под воздействием гормональных и медиаторных сигналов стромы, где в дальнейшем могут претерпевать «неометаплазию», образуя широкий спектр ЭОЯ [2].

В начале нынешнего столетия наметилась тенденция к более четкому определению предшественников опухоли в соответствии с ее морфологией (серозная, муцинозная, эндометриоидная, светлоклеточная, серомуцинозная и опухоль Бреннера). Для этого предполагалось детальное изучение диспластических процессов, предшествующих НСКЯ. Так как исследователи были сосредоточены на обнаружении предшественника в ПЭЯ, подобные поражения были казуистической находкой. В 2001 г. J. Piek и соавт. [3] на материале профилактических сальпингоофорэктомий у пациенток — носительниц мутации генов BRCA 1, 2 установили, что ранний неопластический процесс, приводящий к НСКЯ, не затрагивает ПЭЯ, а обнаруживается в дистальных отделах фаллопиевых труб (ФТ) [3]. Данное открытие побудило морфологов к тщательному исследованию ФТ и введению в практику протокола SEE-FIM [4].

Описанные исследователями поражения были изучены и обозначены как серозные тубарные интраэпителиальные карциномы (СТИК). Данный диспластический процесс трактуется как рак in situ и отличается тем, что СТИК может метастазировать имплантационно, без инвазии через базальную мембрану [5]. Клетки СТИК могут имплантироваться в другие участки ФТ, на поверхность яичника и диссеминироваться по брюшине и сальнику, создавая видимость первичного поражения яичника или брюшины.

При исследовании СТИК обнаружено, что в 96% НСКЯ имеется мутация гена TP53 [6]. E. Kuhn и соавт. [7] установили, что аналогичные мутации гена TP53 имеются в СТИК, что дало возможность подтвердить гипотезу, согласно которой СТИК является прямым предшественником НСКЯ [7]. Также было признано, что мутация гена TP53 — это драйверная генетическая аберрация, приводящая к ранней геномной нестабильности в инициированных клетках [8]. Вышеизложенные данные стали основанием для создания дуалистической схемы канцерогенеза ЭОЯ, в которой НСКЯ выделяются во 2-й тип ЭОЯ [9]. Для установления диагноза НСКЯ учитывается статус гена TP53, помимо степени дифференцировки опухоли. На сегодняшний день НСКЯ принято классифицировать как серозные карциномы яичников высокой степени злокачественности (high-grade), что соответствует не только их молекулярным характеристикам, но и клиническому течению новообразований и отражает современные представления, согласно которым низко- и высокодифференцированные серозные карциномы яичников в большинстве случаев не представляют этапы единого серозного канцерогенеза, а являются различными нозологическими формами [10].

На практике СТИК обнаруживались в среднем в 50—60% случаев НСКЯ, и в разных работах частота их идентификации колебалась от 16 до 100% [11]. Исследователи объясняли полученные данные субъективными и объективными причинами. Первые были связаны с недостаточным количеством операционного материала, неоднозначной трактовкой видимого поражения разными патологами и сложностью диагностики СТИК в тех случаях, когда они имели нонсенс-мутацию гена TP53 и не экспрессировали белок p53. Объективными причинами служили замещение СТИК инвазивным раком и смещение СТИК с фимбриального конца ФТ в строму яичника [11].

Отдельные сомнения в первичности СТИК вызывала вероятность, что метастазы НСКЯ имитируют ранние поражения ФТ [12]. Поэтому были продолжены поиски поражений ФТ, предшествующих СТИК.

При тщательных морфологическом и иммуногистохимическом исследованиях ФТ были выявлены поражения — кандидаты на статус предшественника СТИК. Наиболее ранний из них, p53-сигнатура, был описан Y. Lee и соавт. [13]. Морфологически p53-сигнатура представляет собой 12 секреторных клеток ФТ и более с отсутствием или незначительной цитологической атипией, которые демонстрируют аберрантный тип экспрессии p53 в 75% клеток и более. Клетки, образующие p53-сигнатуру, иммуногистохимически положительны на HMFG2 и демонстрируют дискретную ядерную экспрессию γ-H2AX. В p53-сигнатурах экспрессия циклина E аналогична той, которая встречается в нормальном секреторном эпителии ФТ, но ниже, чем в СТИК и НСКЯ [13]. Индекс Ki-67 в данных поражениях низкий и составляет в большинстве случаев <10% [14]. Промежуточные поражения между p53-сигнатурами и СТИК были названы «серозные трубные интраэпителиальные поражения» (СТИП). Они характеризовались низкой пролиферативной активностью и промежуточной степенью атипии. В своей работе T. Soong и соавт. [15] объединили понятия «p53-сигнатуры» и «СТИП» под термином «ранние серозные пролиферации» (РСП)1.

Y. Lee и соавт. [13] исследовали частоту и характер мутаций гена TP53 в сигнатурах. Согласно их данным, в 57% случаев p53-сигнатуры имели мутации гена TP53, большинство из которых было миссенс-мутациями. Также определялись единичные мутации сайтов сплайсинга и мутации со сдвигом рамки считывания. Для того чтобы доказать преемственность между p53-сигнатурами и НСКЯ, требовалось найти аналогичные мутации гена TP53 в этих поражениях. Подобное исследование было проведено T. Soong и соавт. [15], в нем показано, что в 75% РСП имеются аналогичные мутации с НСКЯ при отсутствии СТИК [15].

Полученные данные позволили исследователям выдвинуть гипотезу «побега предшественника», согласно которой уже на этапе РСП неопластические клетки могут диссеминировать в брюшную полость, претерпевать опухолевую трансформацию и вторично поражать яичник, ФТ и брюшину [1, 15—19]. Концепция подкрепляется экспериментальными данными, полученными S. Quartuccio и соавт. [20], в которых показано, что мутация гена TP53 на ранних этапах канцерогенеза способствует увеличению потенциала миграции диспластических клеток.

О ранних предшественниках упоминается в нынешней классификации ВОЗ в контексте первичных низкодифференцированных серозных аденокарцином брюшины (НСКБ) [10]. На сегодняшний день принято считать, что ранние предшественники могут отслаиваться от ФТ и прогрессировать до НСКБ. L. Horn и соавт. [21] при исследовании предшественников НСКБ в 19,6% случаев обнаружили p53-сигнатуры без сопутствующих СТИК [21]. Авторы исследования выдвинули гипотезу, согласно которой предшественник может не только происходить из фимбриального конца ФТ, но и возникать из эндосальпингиоза, имеющего в свою очередь трубную дифференцировку. Открытым остается вопрос: возникают ли p53-сигнатуры в ФТ и вторично поражают брюшину либо появляются первично уже в предсуществующих эндосальпингиозных очагах? Вероятно, возможны оба варианта. Примером трансформации доброкачественных поражений вне первичной локализации в инвазивные формы служат пограничные опухоли яичников, которые могут метастазировать в виде неинвазивных имплантов. Последние со временем могут трансформироваться в высокодифференцированную серозную аденокарциному яичников, что отражено в современной классификации ВОЗ [10].

Можно предположить, что РСП претерпевают опухолевую трансформацию не только в брюшной полости, но и в серозных кистах-включениях, и в серозных цистаденомах яичников, имеющих трубное происхождение. Нельзя исключить, что какая-то часть РСП может возникать de novo в серозном эпителии этих поражений. Доказательством такой гипотезы могут послужить исследования R. Hutson и соавт., B. Pothuri и соавт. [22, 23], описывающие диспластические поражениях с аберрантным типом экспрессии p53 в серозных кистах-включениях яичников. E. Craig и соавт. [24] сообщают о 2 случаях СТИК-подобных поражений, иммуногистохимически положительных на WT1, ER и PR с аберрантной экспрессией p53 в серозных цистаденофибромах яичников. N. Ramanayake и соавт. [25] в своей работе информируют о СТИК-подобном поражении с аберрантной экспрессией p53 в серозной цистаденоме яичников. Подобные казуистические сообщения ставят под сомнение стереотипное мнение о том, что предшественники НСКЯ возникают исключительно в фимбриальном конце ФТ.

Стоит признать, что большинство ранних диспластических процессов возникает именно в ФТ, так как площадь секреторного эпителия, выстилающего ФТ, гораздо больше, чем в других локализациях. Также в фимбриальном конце ФТ имеется зона перехода между мезотелием и серозным эпителием, которая подвергается воздействию овуляторной жидкости, содержащей агенты, действующие как промоторный фактор для инициированных клеток [26].

E. Chen и соавт. [27] исследовали ранние пролиферативные процессы и назвали их разрастанием секреторных клеток (РСК) [16, 27]. На сегодняшний день выделяется 2 типа РСК и предполагается, что I тип РСК является предшественником для p53-сигнатур. Иммуногистохимически эти поражения экспрессируют bcl-2 и p73, в большинстве случаев теряют экспрессию PAX-2 и по мере прогрессирования в p53-сигнатуру демонстрируют аберрантный тип экспрессии p53 [27]. Остается открытым вопрос о том, коммитированы ли РСК по p53-ассоциированному пути серозного канцерогенеза или же могут быть также предшественниками высокодифференцированных серозных карцином. В своей работе А.В. Асатурова и соавт. [28] установили, что РСК чаще ассоциированы с НСКЯ по сравнению с серозными опухолями яичников I типа.

Считается, что не все p53-сигнатуры обладают потенциалом для развития НСКЯ. K. Mehra и соавт. [29] установили, что распространенность p53-сигнатур у пациенток с доброкачественной гинекологической патологией составляет около 50%. T. Akahane и соавт. [30] исследовали мутации TP53 в p53-сигнатурах у пациенток с мутациями BRCA 1, 2 и с доброкачественной гинекологической патологией. Они обнаружили, что в группе с мутациями BRCA 1, 2 достоверно чаще встречаются мутации TP53, приводящие к значимому изменению функции белка. У пациенток с доброкачественной гинекологической патологией мутации TP53 были не столь значимыми для изменения его функции. Исходя из этих данных, можно предположить, что только незначительная часть p53-сигнатур может прогрессировать в НСКЯ. Для этого им требуются мутации гена TP53 в основном в последовательности, кодирующей ДНК-связывающий домен белка, вероятно, аналогичные тем, которые наблюдаются при серозном раке эндометрия [31].

Для доказательства эволюционной связи между РСП и НСКЯ проведено несколько филогенетических исследований. S. Labidi-Galy и соавт. [32] в своей работе показали, что p53-сигнатуры и СТИК являлись предковыми клонами для НСКЯ. Согласно предложенной исследователями модели, некоторые СТИК могут быть результатом вторичного поражения, но подобное протекание метастатического процесса, по мнению ученых, встречается редко. A. Bashashati и соавт. [33] на основе филогенетического анализа предполагают, что дивергентные клоны РСП в ФТ могут развиваться до диссеминации опухолевых клеток в брюшную полость, каждый из которых может быть предшественником инвазивного рака и обусловливать морфологическую гетерогенность опухоли. Также авторы описывают случай вторичного поражения ФТ, имитирующего СТИК. По данным исследования R. Wu и соавт. [34], клональная эволюция НСКЯ из РСП не линейна. Поражения в ФТ, проанализированные ими, могут расходиться на раннем этапе опухолевой эволюции с истинным предшественником НСКЯ. С эволюционной точки зрения на малые популяции диссеминированных диспластических клеток оказывается меньшее давление стабилизирующего отбора, что позволяет им сохранять крайние варианты и обусловливает высокую внутриопухолевую гетерогенность НСКЯ на ранних этапах опухолевой прогрессии.

Таким образом, РСП могут быть «дальними родственниками» или «молчащими свидетелями» тех диспластических поражений, из которых развивается НСКЯ. В связи с этим гистологически и иммуногистохимически обнаруженные РСП в конкретном случае, вероятно, являются не истинными предшественниками НСКЯ, а боковыми ответвлениями эволюционной траектории серозного канцерогенеза. Вышеперечисленные исследования не опровергают поэтапную схему канцерогенеза НСКЯ, а скорее, предостерегают патологов от трактовки отдельного поражения как истинного предшественника опухоли.

Распространение TP53-мутантных клеток на ранних этапах серозного канцерогенеза раскрывает последний как естественную и закономерную историю опухолевой трансформации серозного эпителия без привязки к конкретной локализации (см. рисунок). В свою очередь обнаружение РСП в ФТ позволяет считать, что ранний этап канцерогенеза инициировался в трубном эпителии, и это надо учитывать в патоморфологических заключениях.

Естественная история серозного канцерогенеза высокой степени злокачественности.

РСК — разрастание серозных клеток; РСП — ранние серозные пролиферации; СТИК — серозная трубная интраэпителиальная карцинома; НДСК — низкодифференцированная серозная карцинома.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.


1Далее по тексту будут употребляться термины «p53-сигнатуры» и «РСП» с учетом того, изучались p53-сигнатуры отдельно или же совместно со СТИП.

Литература / References:

  1. Soong TR, Dinulescu DM, Xian W, Crum CP. Frontiers in the pathology and pathogenesis of ovarian cancer: cancer precursors and «precursor escape». Hematol Oncol Clin North Am. 2018;32(6):915-928.  https://doi.org/10.1016/j.hoc.2018.07.013
  2. Auersperg N, Wong AS, Choi KC, Kang SK, Leung PC. Ovarian surface epithelium: biology, endocrinology, and pathology. Endocr Rev. 2001;22(2):255-288.  https://doi.org/10.1210/edrv.22.2.0422
  3. Piek JM, van Diest PJ, Zweemer RP, Jansen JW, Poort-Keesom RJ, Menko FH, Gille JJ, Jongsma AP, Pals G, Kenemans P, et al. Dysplastic changes in prophylactically removed Fallopian tubes of women predisposed to developing ovarian cancer. J Pathol. 2001;195(4):451-456.  https://doi.org/10.1002/path.1000
  4. Medeiros F, Muto MG, Lee Y, Elvin JA, Callahan MJ, Feltmate C, Garber JE, Cramer DW, Crum CP. The tubal fimbria is a preferred site for early adenocarcinoma in women with familial ovarian cancer syndrome. Am J Surg Pathol. 2006;30(2):230-236.  https://doi.org/10.1097/01.pas.0000180854.28831.77
  5. Bijron JG, Seldenrijk CA, Zweemer RP, Lange JG, Verheijen RH, van Diest PJ. Fallopian tube intraluminal tumor spread from noninvasive precursor lesions: a novel metastatic route in early pelvic carcinogenesis. Am J Surg Pathol. 2013;37(8):1123-1130. https://doi.org/10.1097/PAS.0b013e318282da7f
  6. Cancer Genome Atlas Research Network. Integrated genomic analyses of ovarian carcinoma. Nature. 2011;474(7353):609-615.  https://doi.org/10.1038/nature10166
  7. Kuhn E, Kurman RJ, Vang R, Sehdev AS, Han G, Soslow R, Wang TL, Shih IeM. TP53 mutations in serous tubal intraepithelial carcinoma and concurrent pelvic high-grade serous carcinoma — evidence supporting the clonal relationship of the two lesions. J Pathol. 2012;226(3):421-426.  https://doi.org/10.1002/path.3023
  8. Ahmed AA, Etemadmoghadam D, Temple J, Lynch AG, Riad M, Sharma R, Stewart C, Fereday S, Caldas C, Defazio A, et al. Driver mutations in TP53 are ubiquitous in high grade serous carcinoma of the ovary. J Pathol. 2010;221(1):49-56.  https://doi.org/10.1002/path.2696
  9. Kurman RJ, Shih IeM. The dualistic model of ovarian carcinogenesis: revisited, revised, and expanded. Am J Pathol. 2016;186(4):733-747.  https://doi.org/10.1016/j.ajpath.2015.11.011
  10. WHO Classification of Tumours Editorial Board. WHO Classification of Tumours. Female genital tumours. 5th ed. Vol. 4. Lyon, France: IARC; 2020.
  11. Kroeger PT Jr, Drapkin R. Pathogenesis and heterogeneity of ovarian cancer. Curr Opin Obstet Gynecol. 2017;29(1):26-34.  https://doi.org/10.1097/GCO.0000000000000340
  12. Eckert MA, Pan S, Hernandez KM, Loth RM, Andrade J, Volchenboum SL, Faber P, Montag A, Lastra R, Peter ME, et al. Genomics of ovarian cancer progression reveals diverse metastatic trajectories including intraepithelial metastasis to the Fallopian tube. Cancer Discov. 2016;6(12):1342-1351. https://doi.org/10.1158/2159-8290.CD-16-0607
  13. Lee Y, Miron A, Drapkin R, Nucci MR, Medeiros F, Saleemuddin A, Garber J, Birch C, Mou H, Gordon RW, et al. A candidate precursor to serous carcinoma that originates in the distal fallopian tube. J Pathol. 2007;211(1):26-35.  https://doi.org/10.1002/path.2091
  14. Jarboe E, Folkins A, Nucci MR, Kindelberger D, Drapkin R, Miron A, Lee Y, Crum CP. Serous carcinogenesis in the fallopian tube: a descriptive classification. Int J Gynecol Pathol. 2008;27(1):1-9.  https://doi.org/10.1097/pgp.0b013e31814b191f
  15. Soong TR, Howitt BE, Miron A, Horowitz NS, Campbell F, Feltmate CM, Muto MG, Berkowitz RS, Nucci MR, Xian W, et al. Evidence for lineage continuity between early serous proliferations (ESPs) in the Fallopian tube and disseminated high-grade serous carcinomas. J Pathol. 2018;246(3):344-351.  https://doi.org/10.1002/path.5145
  16. Meserve EEK, Brouwer J, Crum CP. Serous tubal intraepithelial neoplasia: the concept and its application. Mod Pathol. 2017;30(5):710-721.  https://doi.org/10.1038/modpathol.2016.238
  17. Soong TR, Kolin DL, Teschan NJ, Crum CP. Back to the Future? The Fallopian tube, precursor escape and a dualistic model of high-grade serous carcinogenesis. Cancers (Basel). 2018;10(12):468.  https://doi.org/10.3390/cancers10120468
  18. Soong TR, Howitt BE, Horowitz N, Nucci MR, Crum CP. The fallopian tube, «precursor escape» and narrowing the knowledge gap to the origins of high-grade serous carcinoma. Gynecol Oncol. 2019;152(2):426-433.  https://doi.org/10.1016/j.ygyno.2018.11.033
  19. Yoon JY, Chapel DB, Goebel E, Qian X, Mito JK, Horowitz NS, Miron A, Soong TR, Xian W, et al. Genomic catastrophe, the peritoneal cavity and ovarian cancer prevention. J Pathol. 2022;257(3):255-261.  https://doi.org/10.1002/path.5891
  20. Quartuccio SM, Karthikeyan S, Eddie SL, Lantvit DD, Ó hAinmhire E, Modi DA, Wei JJ, Burdette JE. Mutant p53 expression in fallopian tube epithelium drives cell migration. Int J Cancer. 2015;137(7):1528-1538. https://doi.org/10.1002/ijc.29528
  21. Horn LC, Kafkova S, Leonhardt K, Kellner C, Einenkel J. Serous tubal in situ carcinoma (STIC) in primary peritoneal serous carcinomas. Int J Gynecol Pathol. 2013;32(4):339-344.  https://doi.org/10.1097/PGP.0b013e31826a629b
  22. Hutson R, Ramsdale J, Wells M. p53 protein expression in putative precursor lesions of epithelial ovarian cancer. Histopathology. 1995;27(4):367-371.  https://doi.org/10.1111/j.1365-2559.1995.tb01528.x
  23. Pothuri B, Leitao MM, Levine DA, Viale A, Olshen AB, Arroyo C, Bogomolniy F, Olvera N, Lin O, Soslow RA, et al. Genetic analysis of the early natural history of epithelial ovarian carcinoma. PLoS One. 2010;5(4):e10358. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0010358
  24. Craig E, Clarke R, Rushton G, McCluggage WG. Serous tubal intraepithelial carcinoma (STIC)-like lesions arising in ovarian serous cystadenofibroma: report of 2 cases. Int J Gynecol Pathol. 2015;34(6):535-540.  https://doi.org/10.1097/PGP.0000000000000195
  25. Ramanayake N, Russell P, Yang V. High grade serous intraepithelial carcinoma arising in a benign ovarian serous cyst — a bridge too far? Pathology. 2018;50(5):485-489.  https://doi.org/10.1016/j.pathol.2018.03.009
  26. Асатурова А.В. Источники происхождения серозных карцином яичника высокой степени злокачественности. Злокачественные опухоли. 2019;9(3s1):9-14. 
  27. Chen EY, Mehra K, Mehrad M, Ning G, Miron A, Mutter GL, Monte N, Quade BJ, McKeon FD, Yassin Y, et al. Secretory cell outgrowth, PAX2 and serous carcinogenesis in the Fallopian tube. J Pathol. 2010;222(1):110-116.  https://doi.org/10.1002/path.2739
  28. Асатурова А.В., Ежова Л.С., Файзуллина Н.М., Санникова М.В., Хабас Г.Н. Морфологическая и иммуногистохимическая характеристика изменений слизистой оболочки маточной трубы при эпителиальных опухолях яичника. Архив патологии. 2016;78(2):3-9.  https://doi.org/10.17116/patol20167823-9
  29. Mehra KK, Chang MC, Folkins AK, Raho CJ, Lima JF, Yuan L, Mehrad M, Tworoger SS, Crum CP, Saleemuddin A. The impact of tissue block sampling on the detection of p53 signatures in fallopian tubes from women with BRCA 1 or 2 mutations (BRCA+) and controls. Mod Pathol. 2011;24(1):152-156.  https://doi.org/10.1038/modpathol.2010.171
  30. Akahane T, Masuda K, Hirasawa A, Kobayashi Y, Ueki A, Kawaida M, Misu K, Nakamura K, Nagai S, Chiyoda T, et al. TP53 variants in p53 signatures and the clonality of STICs in RRSO samples. J Gynecol Oncol. 2022;33(4):e50.  https://doi.org/10.3802/jgo.2022.33.e50
  31. Schultheis AM, Martelotto LG, De Filippo MR, Piscuglio S, Ng CK, Hussein YR, Reis-Filho JS, Soslow RA, Weigelt B. TP53 mutational spectrum in endometrioid and serous endometrial cancers. Int J Gynecol Pathol. 2016;35(4):289-300.  https://doi.org/10.1097/PGP.0000000000000243
  32. Labidi-Galy SI, Papp E, Hallberg D, Niknafs N, Adleff V, Noe M, Bhattacharya R, Novak M, Jones S, Phallen J, et al. High-grade serous ovarian carcinomas originate in the fallopian tube. Nat Commun. 2017;8(1):1093. https://doi.org/10.1038/s41467-017-00962-1
  33. Bashashati A, Ha G, Tone A, Ding J, Prentice LM, Roth A, Rosner J, Shumansky K, Kalloger S, Senz J, et al. Distinct evolutionary trajectories of primary high-grade serous ovarian cancers revealed through spatial mutational profiling. J Pathol. 2013;231(1):21-34.  https://doi.org/10.1002/path.4230
  34. Wu RC, Wang P, Lin SF, Zhang M, Song Q, Chu T, Wang BG, Kurman RJ, Vang R, Kinzler K, et al. Genomic landscape and evolutionary trajectories of ovarian cancer precursor lesions. J Pathol. 2019;248(1):41-50.  https://doi.org/10.1002/path.5219

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.