Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Кузнецова А.С.

ФГБОУ ВО «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Минздрава России

Долгушина А.И.

ФГБОУ ВО «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Минздрава России

Савочкина А.Ю.

ФГБОУ ВО «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Минздрава России

Сумеркина В.А.

ФГБОУ ВО «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Минздрава России

Пыхова Л.Р.

ФГБОУ ВО «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Минздрава России

Куприянов С.В.

ФГБОУ ВО «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Минздрава России

Михайлова С.Б.

ФГБОУ ВО «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Минздрава России

Генкель В.В.

ФГБОУ ВО «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Минздрава России

Мочевая кислота сыворотки крови — метаболический маркер неалкогольной жировой болезни печени

Авторы:

Кузнецова А.С., Долгушина А.И., Савочкина А.Ю., Сумеркина В.А., Пыхова Л.Р., Куприянов С.В., Михайлова С.Б., Генкель В.В.

Подробнее об авторах

Просмотров: 678

Загрузок: 59


Как цитировать:

Кузнецова А.С., Долгушина А.И., Савочкина А.Ю., и др. Мочевая кислота сыворотки крови — метаболический маркер неалкогольной жировой болезни печени. Доказательная гастроэнтерология. 2024;13(2):36‑42.
Kuznetsova AS, Dolgushina AI, Savochkina AYu, et al. Serum uric acid — a metabolic marker of non-alcoholic fatty liver disease. Russian Journal of Evidence-Based Gastroenterology. 2024;13(2):36‑42. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/dokgastro20241302136

Рекомендуем статьи по данной теме:
Об­раз жиз­ни па­ци­ен­тов с не­ал­ко­голь­ной жи­ро­вой бо­лез­нью пе­че­ни: оцен­ка пи­ще­вых при­вы­чек и фи­зи­чес­кой ак­тив­нос­ти. До­ка­за­тель­ная гас­тро­эн­те­ро­ло­гия. 2023;(4):43-53
Неал­ко­голь­ная жи­ро­вая бо­лезнь пе­че­ни у па­ци­ен­тов с са­хар­ным ди­абе­том 2-го ти­па. До­ка­за­тель­ная гас­тро­эн­те­ро­ло­гия. 2023;(4):103-108
Про­фи­лак­ти­ка хро­ни­чес­ких не­ин­фек­ци­он­ных за­бо­ле­ва­ний в эпо­ху циф­ро­вой ме­ди­ци­ны — роль сред­не­го ме­ди­цин­ско­го пер­со­на­ла. Про­фи­лак­ти­чес­кая ме­ди­ци­на. 2023;(11):45-52
Мо­ле­ку­ляр­но-фи­зи­оло­ги­чес­кие эф­фек­ты мио-ино­зи­то­ла и его роль в про­фи­лак­ти­ке гес­та­ци­он­но­го са­хар­но­го ди­абе­та у бе­ре­мен­ных с из­бы­точ­ной мас­сой те­ла и ожи­ре­ни­ем. Рос­сий­ский вес­тник аку­ше­ра-ги­не­ко­ло­га. 2023;(6-2):120-126
Же­лу­доч­но-плев­раль­ный свищ, ос­лож­нен­ный ле­вос­то­рон­ней эм­пи­емой плев­ры пос­ле ла­па­рос­ко­пи­чес­кой опе­ра­ции гас­тро­шун­ти­ро­ва­ния. Эн­дос­ко­пи­чес­кая хи­рур­гия. 2023;(6):98-102
Ос­нов­ные при­чи­ны преж­дев­ре­мен­ной смер­тнос­ти при ожи­ре­нии. Про­фи­лак­ти­чес­кая ме­ди­ци­на. 2023;(12):52-57
Фе­но­тип брон­хи­аль­ной ас­тмы, ас­со­ци­иро­ван­ной с ожи­ре­ни­ем, у де­тей. Про­фи­лак­ти­чес­кая ме­ди­ци­на. 2024;(1):106-114
Би­ли­ру­бин — мно­го­обе­ща­ющая ми­шень при ме­та­бо­ли­чес­ких и ате­рос­кле­ро­ти­чес­ких сер­деч­но-со­су­дис­тых за­бо­ле­ва­ни­ях. Про­фи­лак­ти­чес­кая ме­ди­ци­на. 2024;(1):121-127
Диабе­ти­чес­кая фе­то­па­тия на фо­не ма­те­рин­ско­го ожи­ре­ния при гес­та­ци­он­ном са­хар­ном ди­абе­те. Рос­сий­ский вес­тник аку­ше­ра-ги­не­ко­ло­га. 2024;(1):19-24
Эф­фек­тив­ность и бе­зо­пас­ность элек­тро­ко­агу­ля­ции как средства мес­тно­го ге­мос­та­за ли­нии степ­лер­но­го шва в ба­ри­ат­ри­чес­кой хи­рур­гии. Эн­дос­ко­пи­чес­кая хи­рур­гия. 2024;(1):36-42

Введение

Согласно последним эпидемиологическим данным, неалкогольная жировая болезнь печени (НАЖБП) является одним из наиболее частых хронических заболеваний печени во всем мире. Распространенность НАЖБП составляет 31—46% в популяции [1, 2]. Традиционно НАЖБП принято рассматривать как компонент метаболического синдрома (МС) наряду с ожирением, дислипидемией и инсулинорезистентностью. Считается, что у 90% пациентов с НАЖБП встречается один и более компонентов МС [3]. При этом одним из частых состояний, ассоциированных с НАЖБП, является гиперурикемия. Ряд авторов подчеркивают, что гиперурикемия может не только выступать в роли «ассоциированного состояния», но и быть самостоятельным фактором риска развития стеатоза печени. Так, в проспективном обсервационном исследовании C. Xu и соавт., проведенном с 2006 по 2009 г. в Китае (n=6890), развитие НАЖБП наблюдалось у 813 (11,8%) пациентов из числа участников с исходной гиперурикемией. Относительный риск (ОР) развития стеатоза печени у пациентов с гиперурикемией в данном исследовании составил от 1,18 (95% ДИ 0,91—1,54) до 1,50 (95% ДИ 1,18—1,92) в различных подгруппах с поправкой на пол и МС [4]. В метаанализе H. Yuan и соавт., посвященном оценке гиперурикемии как предиктора развития НАЖБП, результаты оценки 11 когортных исследований продемонстрировали линейную взаимосвязь между концентрацией мочевой кислоты и ОР развития НАЖБП, при этом повышение уровня мочевой кислоты на 1 мг/дл приводило к увеличению риска развития НАЖБП на 21% [5]. В то же время в кросс-секционном анализе A. Afzali и соавт., проведенном на когорте пациентов исследования NHANES I и охватывающем период наблюдения 12,9 года, пациенты с исходным уровнем мочевой кислоты >6,0 мг/дл (357 мкмоль/л) имели более высокий риск госпитализации или смерти, связанной с циррозом печени (ОР 2,8; 95% ДИ 1,3—5,7), по сравнению с пациентами с исходным уровнем мочевой кислоты <4,8 мг/дл (286 мкмоль/л) и промежуточными значениями уровня мочевой кислоты 4,8—6,0 мг/дл (286—357 мкмоль/л) [6]. Ряд авторов подчеркивают связь мочевой кислоты с тяжестью стеатоза печени. Так, в работе R. Wang и соавт. показана положительная корреляция между отношением мочевой кислоты к креатинину и значениями контролируемого параметра затухания, оцененного на аппарате Fibroscan [7]. Увеличение отношения мочевой кислоты к креатинину на каждую 1 ассоциировалось с увеличением риска развития НАЖБП на 18,2% (ОР 1,182; 95% ДИ 1,066—1,311) (p=0,002) [8].

Несмотря на многочисленные исследования, в настоящее время остается дискуссионным вопрос о точной роли мочевой кислоты в патогенезе НАЖБП. Известно, что ультразвуковая диагностика в отношении легкой степени стеатоза печени имеет ограничения ввиду низкой внутри- и межоператорской воспроизводимости [9]. В связи с этим актуальными остаются поиск оптимальных лабораторных маркеров НАЖБП для своевременной диагностики легкой степени стеатоза печени и оценка их диагностической эффективности. В качестве одного из таких биомаркеров предлагается рассматривать уровень мочевой кислоты сыворотки крови.

Цель исследования — оценить параметры углеводного, липидного, пуринового обмена у пациентов со стеатозом печени, а также установить предиктивную ценность уровня мочевой кислоты в отношении стеатоза печени.

Материал и методы

В исследовании приняли участие 175 пациентов в возрасте от 40 до 60 лет. Всеми больными подписано информированное добровольное согласие на участие в исследовании, одобренном этическим комитетом (протокол заседания №10 от 27.10.18). Критериями невключения служили: острый период сердечно-сосудистых событий, снижение скорости клубочковой фильтрации менее 30 мл/мин/1,73 м2 по CKD-EPI, выявленные злокачественные новообразования, цирроз печени, вирусные гепатиты.

Наличие стеатоза печени оценивали по качественным ультразвуковым параметрам (увеличение эхогенности ткани печени, размытие внутрипеченочных сосудов и затухание эхосигнала), а также с использованием полуколичественной ультразвуковой шкалы M. Hamaguchi и соавт. (2007), согласно которой наличие стеатоза печени определялось при сумме баллов ≥2 [10].

Всем пациентам проведено дуплексное сканирование брахиоцефальных артерий и артерий нижних конечностей (АНК). Протокол ультразвукового исследования периферических артерий представлен нами ранее [11]. Измерение степени стенозирования артерий проводили по методу ECST (European Carotid Surgery Trial).

Лабораторными методами у всех пациентов определяли стандартные параметры липидограммы (общий холестерин, холестерин липопротеинов высокой плотности (ХС ЛПВП), холестерин липопротеинов низкой плотности (ХС ЛПНП), триглицериды), уровень креатинина с расчетом скорости клубочковой фильтрации по формуле CKD-EPI, уровень гликированного гемоглобина (НвА1с) и мочевой кислоты, концентрацию высокочувствительного С-реактивного белка (вчСРБ).

У всех пациентов проводили сбор жалоб и анамнеза, измерение стандартных антропометрических параметров (рост, масса тела, расчет индекса массы тела (ИМТ), измерение окружности талии).

Статистический анализ данных проведен с помощью пакета статистических программ MedCalc («MedCalc Software Ltd», Бельгия), а также IBM SPSS Statistics v. 22 («IBM Corporation», США). Номинальные данные представлены в виде абсолютных частот и процентов. Сравнение номинальный данных проводилось с использованием критерия χ2 для таблиц сопряженности. Количественные данные представлены медианой с указанием интерквартильного интервала (ИИ). Сравнение количественных данных двух независимых групп проведено с использованием критерия Манна—Уитни. Для оценки предиктивной ценности исследуемых параметров в отношении стеатоза печени использовали логистический регрессионный анализ с расчетом отношения шансов (ОШ). Для расчета пороговых значений изучаемых переменных проводили ROC-анализ.

Результаты

Участниками исследования стали 175 пациентов, среди них мужчин — 72, женщин — 103. Медиана возраста составила 50 лет. У большинства (56,0%) участников исследования выявлены абдоминальное ожирение, атеросклероз периферических артерий: сонных артерий — у 69,1% и АНК — у 54,9%. Из факторов риска у 35,4% пациентов выявлена артериальная гипертензия, у 21,7% — курение (табл. 1).

Таблица 1. Характеристика участников исследования

Показатель

Пациенты (n=175)

Оценка по шкале M. Hamaguchi, баллы

р**

≤2 (n=79)

≥2 (n=96)

Возраст, годы

50,0 [44,0; 56,0]

50,0 [45,0; 56,0]

50,0 [44,0; 55,0]

0,228

Мужчины/женщины, n

72/103

23/56

49/47

0,003

ИМТ, кг/м2

26,8 [23,4; 30,5]

23,4 [22,0; 26,0]

29,6 [26,9; 32,1]

0,0001

Ожирение, n (%)

48 (27,4)

4 (5,06)

44 (45,8)

0,0001

Окружность талии, см

84,0 [77,0; 98,0]

78,0 [74,0; 83,0]

97,0 [84,0; 104]

0,0001

Абдоминальное ожирение, n (%)

98 (56,0)

19 (24,1)

79 (82,3)

0,0001

Курение, n (%)

38 (21,7)

15 (18,9)

23 (23,9)

0,427

Ишемическая болезнь сердца, n (%)

4 (2,29)

1 (1,27)

3 (3,13)

0,413

Артериальная гипертензия, n (%)

62 (35,4)

16 (20,3)

46 (47,9)

0,0001

Сахарный диабет 2-го типа, n (%)

3 (1,71)

1 (1,27)

2 (2,08)

0,678

Атеросклероз сонных артерий, n (%)

121 (69,1)

51 (64,6)

70 (72,9)

0,233

Максимальный стеноз сонных артерий, %

24,0 [0,00; 30,0]

25,0 [0,00; 30,0]

22,0 [0,00; 27,0]

0,109

Стеноз сонных артерий ≥50%, n (%)

5 (2,86)

3 (3,79)

2 (2,08)

0,498

Атеросклероз артерий нижних конечностей, n (%)

96 (54,9)

34 (43,0)

62 (64,6)

0,004

Стеноз артерий нижних конечностей ≥50%, n (%)

1 (0,57)

0

1 (1,04)

0,363

Максимальный стеноз артерий нижних конечностей, %

30,0 [23,0; 35,0]

30,0 [23,0; 35,0]

30,0 [23,0; 33,0]

0,690

Сочетание атеросклероза сонных артерий и артерий нижних конечностей, n (%)

76 (43,4)

26 (32,9)

50 (52,1)

0,011

Общий холестерин, ммоль/л

5,91 [5,03; 6,58]

5,75 [5,02; 6,43]

6,06 [5,03; 6,62]

0,201

Триглицериды, ммоль/л

1,15 [0,80; 1,70]

1,00 [0,70; 1,40]

1,30 [0,90; 2,10]

0,0001

ХС ЛПВП, ммоль/л

1,40 [1,16; 1,63]

1,47 [1,19; 1,70]

1,35 [1,10; 1,57]

0,042

ХС ЛПНП, ммоль/л

3,71 [2,94; 3,55]

3,60 [2,91; 4,41]

3,76 [2,98; 4,58]

0,539

Мочевая кислота, мкмоль/л

261 [198; 327]

224 [172; 275]

301 [222; 355]

0,0001

НвА1с,%

5,66 [5,20; 6,05]

5,57 [5,02; 5,82]

5,80 [5,35; 6,20]

0,021

вчСРБ, мг/л

1,90 [0,99; 5,92]

2,18 [1,09; 2,81]

1,74 [0,92; 3,10]

0,633

Примечание. Данные представлены в виде медианы и интерквартильного интервала — Me [ИИ], а также в виде абсолютных и относительных частот — n (%); р** — различия между группами в оценке по шкале M. Hamaguchi; ИМТ — индекс массы тела. Здесь и в табл. 2, 3: ХС ЛПВП — холестерин липопротеинов высокой плотности; ХС ЛПНП — холестерин липопротеинов низкой плотности; НвА1с — гликированный гемоглобин; вчСРБ — высокочувствительный С-реактивный белок.

Все участники исследования разделены на две группы в зависимости от суммы баллов по шкале M. Hamaguchi и соавт. (2007). При сравнительном анализе двух групп установлено, что среди пациентов с суммой баллов по шкале M. Hamaguchi ≥2 (n=96) чаще встречались пациенты с абдоминальным ожирением (p=0,0001), артериальной гипертензией (p=0,0001), атеросклерозом АНК (p=0,004), а также сочетанным атеросклерозом сонных артерий и АНК (p=0,011). У больных данной группы выявлены более высокие показатели триглицеридов (p=0,0001), мочевой кислоты (p=0,0001), гликированного гемоглобина (p=0,021) и более низкие значения ХС ЛПВП (p=0,042).

С целью определения предиктивной ценности различных лабораторных параметров липидного, углеводного обмена, а также пуринового обмена в отношении наличия стеатоза печени проведен логистический регрессионный анализ (табл. 2, 3).

Таблица 2. Данные логистического регрессионного анализа

Параметр

B

Среднеквадратичная ошибка

Тест Вальда

p

Exp (B)

95% ДИ для Exp (B)

нижняя

верхняя

Триглицериды

–0,493

0,985

0,250

0,617

0,611

0,089

4,215

ХС ЛПНП

–0,363

0,535

0,458

0,498

0,696

0,244

1,988

ХС ЛПВП

–4,811

2,979

2,609

0,106

0,008

0,000

2,793

НвА1с

0,200

1,093

0,034

0,855

1,222

0,143

10,414

вчСРБ

–0,487

0,743

0,431

0,512

0,614

0,143

2,634

Мочевая кислота

0,048

0,023

4,212

0,040

1,049

1,002

1,099

Константа

–4,322

7,523

0,330

0,566

0,013

Примечание. Exp (B) — экспонента B.

Таблица 3. Данные логистического регрессионного анализа с поправкой на пол и возраст пациентов

Параметр

B

Среднеквадратичная ошибка

Тест Вальда

p

Exp (B)

95% ДИ для Exp (B)

нижняя

верхняя

Триглицериды

–0,137

1,026

0,018

0,894

0,872

0,117

6,520

ХС ЛПНП

–0,187

0,590

0,101

0,751

0,829

0,261

2,635

ХС ЛПВП

–6,492

3,710

3,062

0,080

0,002

0,000

2,180

НвА1с

0,186

1,200

0,024

0,877

1,204

0,115

12,641

вчСРБ

–0,921

1,011

0,829

0,363

0,398

0,055

2,891

Мочевая кислота

0,066

0,033

3,890

0,049

1,068

1,000

1,140

Возраст, годы

–0,154

0,158

0,950

0,330

0,857

0,629

1,168

Пол

–1,896

2,178

0,758

0,384

0,150

0,002

10,729

Константа

–4,322

7,523

0,330

0,566

0,013

Примечание. Exp (B) — экспонента B; ХС ЛПВП — холестерин липопротеинов высокой плотности; ХС ЛПНП — холестерин липопротеинов низкой плотности; НвА1с — гликированный гемоглобин; вчСРБ — высокочувствительный С-реактивный белок.

Согласно данным логистического регрессионного анализа с поправкой на уровни триглицеридов, ХС ЛПНП, ХС ЛПВП, НвА1с, вчСРБ, увеличение концентрации мочевой кислоты на 1 мкмоль/л ассоциировалось с увеличением ОШ наличия стеатоза печени в 1,049 (95% ДИ 1,002—1,099) раза (p=0,040), при этом данная ассоциация сохраняла значимость также с поправкой на пол и возраст пациентов (ОШ 1,068; 95% ДИ 1,000—1,140) (p=0,049).

Медиана уровня мочевой кислоты в исследуемой выборке пациентов составила 261 [198; 327] мкмоль/л. С целью установления потенциальной диагностической ценности уровня мочевой кислоты в отношении выявления стеатоза печени был проведен ROC-анализ (рисунок, табл. 4).

ROC-кривая, демонстрирующая диагностическую ценность уровня мочевой кислоты в выявлении стеатоза печени (оценка по шкале M. Hamaguchi ≥2 балла).

Таблица 4. Результаты ROC-анализа

Показатель

AUC (95% ДИ)

p

Пороговое значение

Индекс Юдена

Se, %

Sp, %

PPV

NPV

Уровень мочевой кислоты

0,72 (0,64; 0,80)

0,001

292,5

0,4142

54,3

87,1

4,1

99,5

Примечание. AUC — Area Under Curve, площадь под кривой; Se —чувствительность; Sp — специфичность; PPV — Positive predictive value, предсказательная ценность положительного результата; NPV — Negative predictive value, предсказательная ценность отрицательного результата.

По результатам ROC-анализа, увеличение концентрации мочевой кислоты >292,5 мкмоль/л позволяет диагностировать наличие стеатоза печени с чувствительностью 54,3% и специфичностью 87,1%. Предсказательная ценность положительного результата, т.е. вероятность выявления стеатоза печени при концентрации мочевой кислоты >292,5 мкмоль/л, составила 4,1%. Предсказательная ценность отрицательного результата — 99,5%. Таким образом, вероятность отсутствия стеатоза печени при уровне мочевой кислоты <292,5 мкмоль/л составила 99,5%. Значения отношений правдоподобий для положительных (LR+) и отрицательных (LR–) результатов теста составили 4,21 и 0,52 соответственно.

Обсуждение

В настоящее время доказана взаимосвязь между гиперурикемией, сердечно-сосудистыми заболеваниями и МС. Эпидемиологические данные указывают на увеличение риска кардиоваскулярной заболеваемости и смертности при повышении уровня мочевой кислоты в сыворотке крови [12—15]. Тем не менее исследования, направленные на поиск взаимосвязей между уровнем мочевой кислоты и НАЖБП, ограниченны. Рассматриваются различные патогенетические механизмы, объясняющие тесную взаимосвязь гиперурикемии и НАЖБП. Одним из таких механизмов является феномен гиперинсулинемии, присущий МС и стеатозу печени. Инсулин, действуя на проксимальные почечные канальцы, способствует реабсорбции мочевой кислоты и увеличивает почечный клеточный метаболизм, что приводит, в свою очередь, к гиперурикемии [16]. В то же время в экспериментальной модели гиперурикемическая диета по сравнению со стандартной диетой у мышей ассоциирована с развитием низкой чувствительности к инсулину, нарушениями метаболизма глюкозы, гипертриглицеридемией и увеличением содержания внутрипеченочных триглицеридов. Авторы исследования показали, что совокупность указанных изменений связана с ингибирующим влиянием гиперурикемии на протеинкиназу В, блокирующим ее ответ на инсулин. В свою очередь, снижение фосфорилирования протеинкиназы В под воздействием мочевой кислоты и усиление фосфорилирования субстрата инсулинового рецептора-1 в печени, мышцах и жировой ткани способствуют развитию инсулинорезистентности [17]. Тесная взаимосвязь НАЖБП и гиперурикемии зачастую объясняется также общими генетическими факторами, тем не менее ряд исследователей оспаривают данную концепцию. Так, в работе S. Li и соавт. анализ менделевской рандомизации не выявил взаимосвязи генетической предрасположенности к повышенным уровням мочевой кислоты и НАЖБП (ОР 1,02, 95% ДИ 0,90—1,15) (p=0,775) [18].

В проведенном нами исследовании по данным логистического регрессионного анализа с оценкой параметров липидного, углеводного и пуринового обмена установлено, что увеличение концентрации мочевой кислоты ассоциировано с увеличением ОШ выявления стеатоза печени в 1,049, а при поправке на пол и возраст пациентов 1,068 раза (p=0,040 и p=0,049 соответственно). Данные результаты согласуются с ранее проведенными исследованиями. Так, в когортном перекрестном исследовании H. Yang и соавт. у 7569 участников со средним возрастом 59,8 года увеличение концентрации мочевой кислоты от 231 до 367 мкмоль/л было ассоциировано с ростом ОР выявления стеатоза печени легкой степени от 2,1 (1,55; 2,84) до 6,52 (4,78 до 8,88) раза, тяжелого стеатоза печени от 2,61 (2,03; 3,34) до 14,36 (11,18; 18,46) раза [19]. По данным общенационального регистра Испании HEPAMET (регистр пациентов с верифицированной гистологически НАЖБП), при обследовании 634 пациентов с НАЖБП гиперурикемия (уровень мочевой кислоты >5,6 мг/дл у женщин и >6,8 мг/дл у мужчин) была ассоциирована с увеличением ОР стеатоза печени в 1,72 (1,05; 2,83) раза (p=0,031), стеатогепатита в 1,8 (1,08; 3,00) раза (p=0,025), но не была статистически значимо ассоциирована с фиброзом печени (ОР 1,09 (0,64; 1,87), p=0,753) [20].

Ограничения нашего исследования включают неоднородность выборки пациентов, обусловленную широким диапазоном возраста участников исследования, разными уровнями статуса сердечно-сосудистого риска, смешанным гендерным составом участников.

Заключение

В выборке пациентов в возрасте от 40 до 60 лет уровень мочевой кислоты может служить критерием скрининга стеатоза печени. Концентрация мочевой кислоты >292,5 мкмоль/л позволяет диагностировать стеатоз печени с чувствительностью 54,3% и специфичностью 87,1%. Вероятность отсутствия стеатоза печени при концентрации мочевой кислоты <292,5 мкмоль/л составляет 99,5%.

Участие авторов:

Концепция и дизайн исследования — Кузнецова А.С., Долгушина А.И.

Сбор и обработка материала — Кузнецова А.С., Пыхова Л.Р., Сумеркина В.А., Савочкина А.Ю., Михайлова С.Б.

Статистическая обработка данных — Генкель В.В., Куприянов С.В.

Написание текста — Кузнецова А.С., Генкель В.В.

Редактирование — Долгушина А.И., Савочкина А.Ю.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Authors contribution:

Study design and concept — Kuznetsova A.S., Dolgushina A.I.

Data collection and processing — Kuznetsova A.S., Pykhova L.R., Sumerkina V.A., Savochkina A.Yu., Mikhailova S.B.

Statistical analysis — Genkel V.V., Kupriyanov S.V.

Texr writing — Kuznetsova A.S., Genkel V.V.

Editing — Dolgushina A.I., Savochkina A.Yu.

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail



Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.