Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Авдышев В.Д.

ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова» Минздрава России (Сеченовский Университет)

Харламова А.А.

ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова» Минздрава России (Сеченовский Университет)

Кучер А.Э.

ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова» Минздрава России (Сеченовский Университет)

Скосырский В.С.

ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова» Минздрава России (Сеченовский Университет)

Осипова С.В.

ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова» Минздрава России (Сеченовский Университет)

Теплюк Д.А.

ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова» Минздрава России (Сеченовский Университет);
ГБУЗ города Москвы «Городская клиническая больница им. С.П. Боткина Департамента здравоохранения города Москвы»

Левина О.Н.

ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова» Минздрава России (Сеченовский Университет)

Павлов Ч.С.

ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова» Минздрава России (Сеченовский Университет);
ГБУЗ города Москвы «Городская клиническая больница им. С.П. Боткина Департамента здравоохранения города Москвы»

Аутоиммунный гепатит: подводные камни диагностики и терапии (клинический случай)

Авторы:

Авдышев В.Д., Харламова А.А., Кучер А.Э., Скосырский В.С., Осипова С.В., Теплюк Д.А., Левина О.Н., Павлов Ч.С.

Подробнее об авторах

Прочитано: 2554 раза


Как цитировать:

Авдышев В.Д., Харламова А.А., Кучер А.Э., и др. Аутоиммунный гепатит: подводные камни диагностики и терапии (клинический случай). Доказательная гастроэнтерология. 2024;13(4):95‑103.
Avdyshev VD, Kharlamova AA, Kucher AE, et al. Autoimmune hepatitis: pitfalls of diagnosis and therapy (clinical case). Russian Journal of Evidence-Based Gastroenterology. 2024;13(4):95‑103. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/dokgastro20241304195

Рекомендуем статьи по данной теме:
Пер­вич­ные на­ру­ше­ния син­те­за жел­чных кис­лот. До­ка­за­тель­ная гас­тро­эн­те­ро­ло­гия. 2025;(1):71-90

Введение

Аутоиммунный гепатит (АИГ) — гетерогенное иммуноопосредованное хроническое заболевание печени, поражающее в основном женщин и характеризующееся гипергаммаглобулинемией (даже в отсутствие цирроза), наличием циркулирующих аутоантител, связью с лейкоцитарными антигенами человека DR3 и DR4, перипортальным гепатитом при гистологическом исследовании и благоприятным ответом на иммуносупрессию. Без лечения заболевание часто ведет к циррозу, печеночной недостаточности и смерти [1—4]. Проявления заболевания разнообразны: от бессимптомного течения до фульминантной печеночной недостаточности. Аутоиммунный гепатит можно рассматривать как диагноз исключения [5—10]. В процессе диагностического поиска должны быть учтены практически все заболевания печени, в том числе широко распространенное заболевание — неалкогольная жировая болезнь печени (НАЖБП), печеночное проявление метаболического синдрома, включающего ожирение и инсулинорезистентность, который, как известно, повышает риск прогрессирования других заболеваний [11, 12]. Известно, что НАЖБП может также маскировать АИГ, следовательно, при стойком повышении уровня трансаминаз в биохимическом анализе крови и выявлении аутоиммунных маркеров необходимо проведение биопсии печени для определения дальнейшей тактики лечения.

Наиболее достоверным методом лабораторной диагностики является определение титра аутоантител в сыворотке крови. В зависимости от выявляемых показателей разделяют три типа АИГ: ANA, SMA при АИГ-1; анти-LKM1, анти-LC1 при АИГ-2; анти-SLA, анти-LP при АИГ-3. Такое разделение в первую очередь необходимо для определения эффективности иммуносупрессии и ремиссии после отмены терапии [7, 13—15].

Важным условием для установления диагноза АИГ служит биопсия печени [11, 16]. Целью биопсии является не только диагностика, но и выбор тактики лечения. Если нет противопоказаний, биопсия должна быть выполнена до начала лечения [11, 17]. Перипортальный (пограничный) гепатит — основополагающий компонент заболевания, поэтому при обследовании пациента с наслаивающимися проявлениями обязательно следует сделать биопсию печени. Степень перипортального гепатита может считаться мерой активности АИГ-подобного заболевания, независимо от наличия сопутствующего холестатического поражения печени. Однако морфологические признаки, которые можно было бы назвать патогномоничными для АИГ, не определены [11, 18]. Перипортальный гепатит — неспецифический признак, его можно обнаружить у пациентов с лекарственным, токсическим, вирусным или иммуноопосредованным поражением печени [19—23].

Для стандартизации диагноза в клинической практике используются шкалы с балльной оценкой, например IAIHG для АИГ. При использовании данной шкалы диагноз АИГ очевиден при оценке ≥7 баллов, вероятен при ≥6 баллов [17, 24].

В настоящее время тактика лечения АИГ разработана хорошо, однако остается открытым вопрос, в частности, о влиянии этнических и генетических факторов на эффективность лечения, особенностях терапии у детей и взрослых, тактике лечения при трансплантации печени. Поскольку АИГ относится к аутоиммунным заболеваниям, лечение проводится с применением кортикостероидов (преднизолона или преднизона). Недавно успешно применен современный топический кортикостероид будесонид. Использование комбинации кортикостероидов и азатиоприна также оказалось эффективным. Азитиоприн, по-видимому, может использоваться для поддержания ремиссии даже в виде монотерапии, несмотря на то что он оказывается неэффективным при проведении начальной терапии в фазе обострения. В качестве резервных препаратов, при отсутствии эффективности первых (особенно при фульминантном течении), могут быть назначены иммуносупрессанты: такролимус, циклоспорин, микофенолата мофетил и другие цитостатики. Отдельно отметим, что на данный момент начата III фаза открытого многоцентрового рандомизированного контролируемого исследования эффективности и безопасности такролимуса и микофенолата мофетила в качестве лечения второй линии. Ранее исследования носили ретроспективный характер. Полученные данные были противоречивы, частота ремиссии варьировала от 20% до 92% [25—32], поэтому требуется взвешенный подход при назначении данных групп препаратов.

В связи с возможным развитием de novo заболевания необходимость трансплантации печени может рассматриваться только у больных с резистентными формами АИГ, а также у пациентов на терминальной стадии заболевания [24, 33].

Цель работы — продемонстрировать особенности диагностики и терапии АИГ на примере клинического случая.

Клинический случай

Женщина, 33 года, впервые госпитализирована в марте 2018 г. по каналу скорой медицинской помощи в ГБУЗ «ГКБ им. С.П. Боткина ДЗМ» с жалобами на ноющую боль и тяжесть в правом подреберье, слабость, утомляемость, повышение температуры тела в вечерние часы до субфибрильных цифр, потерю веса. Амбулаторно выявлено значительное повышение уровня трансаминаз (аланинаминотрансферазы (АлАТ) до 10—12 норм, аспартатаминотрансферазы (АсАТ) — до 8—9 норм). Ранее, за 3—4 нед до обращения, перенесла ОРВИ, принимала парацетамол, препарат амоксициллин + клавулановая кислота. Хронические заболевания, постоянный прием лекарственных препаратов, алкоголя в токсических дозах и психоактивных веществ отрицает. Наличие перенесенных или хронических инфекционных заболеваний (тиф, малярия, гепатит, туберкулез) отрицает, эпидемиологический анамнез не отягощен.

При первичном осмотре. Сознание ясное, во времени и пространстве ориентирована, кожный покров и видимые слизистые иктеричны. Система дыхания, сердечно-сосудистая система в пределах нормы. При пальпации живот болезненный в эпигастральной и правой мезогастральной области. Печень пальпируется у края реберной дуги, край печени острый. Размеры печени по Курлову 12×10×8 см.

В показателях крови в день поступления отмечались гипербилирубинемия за счет прямой фракции (19,1 ммоль/л), повышение активности трансминаз (АлАТ 245,2 Ед/л; АсАТ 170,1 Ед/л) и щелочной фосфатазы (799,1 Ед/л). Клинический анализ крови, гемостаз, общий анализ мочи без отклонений. Результаты исследования на наличие инфекций ВИЧ, гепатит A, B, C, сифилис, вирус Эпштейна—Барр отрицательные. Уровни онкомаркеров (альфа-фетопротеин, РЭА, СА 125, CA 19—9) в пределах нормы.

Результаты ультразвукового исследования органов брюшной полости: гепатомегалия, спленомегалия, лимфоаденопатия, изменения стенки и перивезикальной клетчатки желчного пузыря вторичного характера. Результаты эзофагогастродуоденоскопии: хронический неатрофический гастрит, дуоденогастральный рефлюкс.

На протяжении 2 нед госпитализации отмечалась стабилизация уровня маркеров холестаза и цитолиза: АсАТ 218 Ед/л, АлАТ 159 Ед/л, γ-глутамилтранспептидазы (ГГТП) 427 ед/л, щелочной фосфатазы (ЩФ) 1100 Ед/л; в общем анализе крови сохранялся относительный лимфоцитоз.

Диагноз сформулирован как реактивный постинфекционный гепатит (триггерный инфекционный агент не выявлен), обсуждался возможный дебют серонегативного аутоиммунного заболевания печени.

Амбулаторно выявлены антитела к SLA/LP, ANA, AMA, ANCA, SMA, anti-LKM в пределах референсных значений, уровень церулоплазмина и суточная экскреция меди с мочой в пределах нормы.

В последующем пациентке для уточнения генеза поражения печени проведена биопсия с морфологическим исследованием (рис. 1), которое показало следующее. Суммарная длина биоптата 14 мм. Количество портальных трактов 11. Дольково-трабекулярное строение печени сохранено. Центральные вены несколько расширены. Портальные тракты не расширены, определяются очаговые лимфоидные инфильтраты, проникающие за пределы пограничной пластинки. Лимфоциты проникают в эпителий желчных протоков. Внутридольковые лимфоидные инфильтраты, эмпериополез. Гиперплазия клеток ретикулоэндотелиальной системы. Единичные внутриклеточные холестазы, фокусы крупнокапельной жировой дистрофии. Заключение: «Хронический перипортальный и лобулярный гепатит. Наиболее соответствует аутоиммунному гепатиту. Индекс стеатоза 1. METAVIR A3F1».

Рис. 1. Микроскопическая картина биоптата печени.

Окраска гематоксилином и эозином. а — ×100; б — ×40.

При иммуногистохимическом исследовании при окраске цитокератина-19 отмечалась экспрессия в единичных желчных протоках, CD34-экспрессия в стенке центральных вен, в стенке вен портальных трактов и единичных синусоидах.

Таким образом, на основании полученных данных сформулирован диагноз: хронический аутоимунный гепатит с высокой активностью цитолитического процесса и выраженным внутрипеченочным холестазом, паренхиматозная желтуха.

Начата иммуносупрессивная терапия: преднизолон 40 мг/сут, азатиоприн 50 мг/сут с последующей коррекцией дозы.

В дальнейшем при снижении дозы глюкокортикостероидов нарастал синдром цитолиза, увеличение дозы не привело к стойкой биохимической ремиссии, проводили пульс-терапию метилпреднизолоном с последующим переходом на прием преднизолона 20 мг — с положительным эффектом (рис. 2). Через год от начала терапии сохранялась минимальная цитолитическая активность процесса. С учетом ретроспективного анализа всего периода наблюдения пациентки принято решение о целесообразности отмены глюкокортикостероидов, продолжении монотерапии азатиоприном 15 мг в сутки. В январе 2020 г. развились нежелательные явления: лейкопения, повышение уровня α-амилазы в крови, повышение температуры тела до субфебрильных цифр в вечерние часы, диагностирована бронхолегочная микоплазменная инфекция. В результате отменен азатиоприн, возобновлен прием глюкокортикостероидов (преднизолон 40 мг) с последующей корректировкой терапии. При снижении дозы вновь отмечалась отрицательная динамика: АлАТ 165 Ед/л, АсАТ 65 Ед/л, ГГТП 302 Ед/л, ЩФ 150 Ед/л. Коррекция терапии: преднизолон заменен будесонидом. На фоне терапии будесонидом самочувствие несколько улучшилось, пациентка перестала отмечать раздражительность и перепады настроения, однако сохранялись цитолитический синдром, астения, отрицательная биохимическая динамика (май 2022 г.: АлАТ 67 ед/л, АсАТ 88 ед/л, ГГТП 59 ед/л), гиперамилаземия, отмечался высокий риск развития цирроза печени.

Рис. 2. Динамика биохимических показателей пациентки.

АлАТ — аланинаминотрансфераза; АсАТ — аспартатаминотрансфераза; ГГТП — γ-глутамилтранспептидаза; ЩФ — щелочная фосфатаза.

Для определения дальнейшей тактики ведения показано выполнение магнитно-резонансной холангиопанкреатографии (МРПХГ) и компьютерной томографии (КТ) органов брюшной полости с внутривенным контрастированием, а также с последующим коллегиальным обсуждением и решением вопроса о включении в лист ожидания трансплантации печени. По результатам МРПХГ билиарная и панкреатическая гипертензия не выявлена. При КТ с контрастированием показана умеренная гепатоспленомегалия. При проведении эластометрии сдвиговой волной на аппарате LOGIQ E9 жесткость печени составила 5,80 kPa (F1). По результатам дообследования указаний на сформированный цирроз печени не было.

В феврале 2023 г. для уточнения динамики поражения ткани печени повторно проведена биопсия: сохранялись признаки минимальной активности аутоиммунного гепатита без прогрессирования фиброза печени. Терапия будесонидом в дозе 9 мг в сутки продолжена.

Обсуждение

Данный клинический случай демонстрирует сложности дифференциальной диагностики и последующего ведения пациентов с АИГ. При этом мы хотели бы обратить внимание на некоторые аспекты.

Гистологические изменения: сложности установления диагноза и возможное сочетание с неалкогольной жировой болезнью печени — одно не исключает другого

У пациентов с метаболическим синдромом заболеваемость и исходы АИГ плохо изучены. Однако можно предположить, что наличие стеатогепатита у пациентов с АИГ повышает риск прогрессирования заболевания. Проявления метаболического синдрома, включая сахарный диабет, артериальную гипертензию и ожирение, обостряются при приеме кортикостероидов. Таким образом, НАЖБП следует рассматривать и лечить в соответствии с современными рекомендациями (изменение образа жизни и фармакологические меры). В данной популяции рекомендуется сделать все возможное, чтобы использовать минимально эффективную дозу кортикостероидов.

Обсуждается возможность исследования тиопурин-S-метилтрансферазной активности в назначении иммуносупрессивной терапии азатиоприном для оценки риска развития нежелательных явлений, однако данных крупных исследований нет.

Азатиоприн следует применять осмотрительно у пациентов со злокачественными новообразованиями, цитопенией, дефицитом тиопуринметилтрансферазы, а также у беременных. В этих ситуациях необходимо индивидуально оценивать соотношение риска и пользы. Для оценки риска развития нежелательных явлений можно исследовать содержание тиопуринметилтрансферазы — фермента, участвующего в метаболизме азатиоприна . Азатиоприн метаболизируется в 6-меркаптопурин (6-МП), а этот промежуточный метаболит затем превращается в печени либо в 6-тиогуанин, либо в 6-тиомочевую кислоту, либо в 6-метилмеркаптопурин [34]. Генотипирование или оценка активности тиопуринметилтрансферазы, которая катализирует превращение 6-МП в неактивные продукты, в определенной степени позволяет прогнозировать токсичность азатиоприна [35—37]. Определение концентрации 6-тиогуанина помогает скорректировать дозу азатиоприна и выявить возможное несоблюдение режима лечения.

Установлено, что высокая доза преднизолона (до 1 мг на 1 кг массы тела в сутки) в комбинации с азатиоприном обеспечивает быструю нормализацию активности сывороточных аминотрансфераз у пациентов без цирроза [38]. Данная стратегия выглядит обнадеживающей, хотя отсутствие раннего снижения активности аминотрансфераз [39, 40] и нормализации их активности [41—43] относится к неблагоприятным прогностическим показателям лечения.

Лечение азатиоприном можно начинать в любой ситуации, если уровень билирубина ниже 6 мг/дл (100 мкмоль/л), лучше всего через 2 нед после начала лечения кортикостероидами. Начальная доза составляет 50 мг/сут. Ее повышают с учетом токсических проявлений и ответа до поддерживающей дозы 1—2 мг на 1 кг массы тела [24].

Преднизолон или будесонид — их место в терапии

Токсичность препаратов вынуждает снижать их дозу или преждевременно отменять. Преднизолон при АИГ вызывает многочисленные побочные эффекты (до 80% через 2 года), включая косметические изменения (увеличение массы тела, округление лица, гирсутизм), сахарный диабет, эмоциональную нестабильность или психоз, гипертензию и остеопороз. Тяжелые побочные эффекты возникают главным образом при приеме доз более 20 мг/сут в течение более 18 мес, приводя к отмене препарата примерно у 15% пациентов [44]. В крупном рандомизированном исследовании с участием 207 пациентов без цирроза печени M.P. Manns и соавт. сравнили преднизолон и будесонид (9 мг/сут). Основное различие между этими двумя группами через 6 мес заключалось в снижении побочных эффектов кортикостероидов в группе лечения будесонидом (51,5% и 26 % соответственно) [45]. По окончании 6-месячного периода исследования пациентов из группы лечения преднизоном перевели на прием будесонида (6 мг/сут), после чего в течение 6 мес отмечено снижение частоты побочных эффектов кортикостероидов на 40%. Таким образом, при наличии эффекта от преднизолона в сочетании с побочными эффектами кортикостероидов можно рекомендовать замену препарата будесонидом (6 мг/сут).

У пациентов без цирроза в качестве индукционной терапии можно использовать будесонид в сочетании с азатиоприном. Эта же комбинация рекомендуется пациентам с сопутствующими заболеваниями, которые могут обостриться на фоне лечения преднизолоном. Долгосрочные данные по безопасности и эффективности будесонида при АИГ отсутствуют [24].

Синдром аутоиммунного перекрестного гепатита с холестатическими заболеваниями печени

Аутоиммунный гепатит может быть связан с рядом других заболеваний печени, в частности с холестатическими заболеваниями — первичным билиарным холангитом или первичным склерозирующим холангитом (ПСХ), а также с лекарственным повреждением печени (ЛПП), алкогольным и неалкогольным стеатогепатитом или вирусным гепатитом. Каждое состояние по-своему затрудняет диагностику и лечение. Несмотря на эти сложности, в диагностике и лечении АИГ достигнуты заметные успехи. У некоторых пациентов с АИГ наблюдаются либо одновременно, либо последовательно возникающие клинические инструментальные (в том числе гистологические) проявления первичного билиарного цирроза (ПБЦ) либо ПСХ, у некоторых же пациентов с ПБЦ или ПСХ, наоборот, имеются проявления АИГ.

Между ЛПП и АИГ существует сложная связь. Возможны три варианта развития процесса [46]:

1) ЛПП с сильным иммуноаллергическим компонентом, имитирующим АИГ;

2) АИГ, имитирующий ЛПП в случае, если пациент в течение последних недель принимал какие-либо препараты, а после их отмены произошло спонтанное улучшение;

3) АИГ, спровоцированный предполагаемым препаратом (ЛПП-индуцированный АИГ).

Однако вопрос дифференциальной диагностики остается сложным.

Длительность иммуносупрессивной терапии, отмена глюкокортикостероидов

Согласно клиническим рекомендациям EASL от 2015 г., иммуносупрессивная терапия должна продолжаться минимум 3 года и в течение не менее 24 мес после полной нормализации уровня аминотрансфераз и IgG [24]. Если биохимическая ремиссия сохраняется в течение более 2 лет, перед прекращением лечения следует провести биопсию печени. Если гистологическая активность заболевания сохраняется (индекс активности гепатита (ИАГ)>3), лечение не прекращают. Пробное прекращение лечения должно осуществляться при тесном сотрудничестве врача и пациента. Рецидив чаще всего возникает в течение 12 мес после прекращения лечения, однако он может развиться и спустя несколько лет. Поэтому после отмены терапии пациенты должны находиться под активным наблюдением. Диспансерное наблюдение продолжается в течение всей жизни. В случае рецидива повышение уровня IgG может предшествовать повышению активности аминотрансфераз. Следует обратить внимание, что рекомендации полной отмены терапии носят умеренный уровень доказательности.

Показания к трансплантации печени при аутоиммунном гепатите

Острое тяжелое течение АИГ с отсутствием улучшения в течение нескольких дней после лечения высокими дозами кортикостероидов (>1 мг на 1 кг массы тела) и/или исчерпание ресурсов консервативного лечения служат показанием к включению пациента в лист ожидания первоочередной трансплантации печени.

Заключение

Гетерогенность клинических проявлений аутоиммунного гепатита не всегда дает возможность установить диагноз на ранней стадии. Необходимо проведение углубленного обследования, которое включает определение широкого спектра аутоантител и применение визуализирующих методов диагностики. Необходим дальнейший поиск маркеров ответа на иммуносупресивную терапию и достижения стойкой ремиссии болезни. Пациенты с данной патологией должны находиться под наблюдением специалиста для отслеживания нежелательных явлений терапии и возможного риска рецидива заболевания.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Литература / References:

  1. Krawitt EL. Autoimmune hepatitis. New England Journal of Medicine. 2006;354(1):54-66.  https://doi.org/10.1056/NEJMra050408
  2. Lohse AW, Mieli-Vergani G. Autoimmune hepatitis. Journal of Hepatology. 2011;55(1):171-182.  https://doi.org/10.1016/j.jhep.2010.12.012
  3. Manns MP, Lohse AW, Vergani D. Autoimmune hepatitis — Update 2015. Journal of Hepatology. 2015;62(1 Suppl):S100-S111. https://doi.org/10.1016/j.jhep.2015.03.005
  4. Dalekos GN, Koskinas J, Papatheodoridis GV. Hellenic Association for the Study of the Liver Clinical Practice Guidelines: Autoimmune hepatitis. Annals of Gastroenterology. 2019;32(1):1-23.  https://doi.org/10.20524/aog.2018.0330
  5. Czaja AJ. Diagnosis and Management of Autoimmune Hepatitis: Current Status and Future Directions. Gut and Liver. 2016; 10(2):177-203.  https://doi.org/10.5009/gnl15352
  6. Sucher E, Sucher R, Gradistanac T, Brandacher G, Schneeberger S, Berg T. Autoimmune Hepatitis-Immunologically Triggered Liver Pathogenesis-Diagnostic and Therapeutic Strategies. Journal of Immunology Research. 2019;2019:9437043. https://doi.org/10.1155/2019/9437043
  7. Bhumi SA, Wu GY. Seronegative Autoimmune Hepatitis. Journal of Clinical and Translational Hepatology. 2023;11(2):459-465.  https://doi.org/10.14218/JCTH.2022.00235
  8. Zhang HP, Liu YM, Li Z, Ma YX, Li LJ, Zhao DT, Lou JL, Gao ZH, Yan HP. Clinical characteristics and HLA genotypes in Chinese patients with anti-SLA/LP-positive autoimmune hepatitis. Annals of Translational Medicine. 2021;9(2):153.  https://doi.org/10.21037/atm-20-8036
  9. Лейшнер У. Аутоиммунный гепатит. Dr. Falk Pharma GmbH; 2008.
  10. Жарова М.Е., Григорьева Ю.В., Никонов Е.Л., Иваников И.О., Гребнева О.С. Аутоиммуннный гепатит 3-го типа, редкий случай из практики. Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. 2020;174(5):120-126.  https://doi.org/10.31146/1682-8658-ecg-177-5-120-126
  11. Alvarez F, Berg PA, Bianchi FB, Bianchi L, Burroughs AK, Cancado EL, Chapman RW, Cooksley WG, Czaja AJ, Desmet VJ, Donaldson PT, Eddleston AL, Fainboim L, Heathcote J, Homberg JC, Hoofnagle JH, Kakumu S, Krawitt EL, Mackay IR, MacSween RN, Maddrey WC, Manns MP, McFarlane IG, Meyer zum Büschenfelde KH, Zeniya M. International Autoimmune Hepatitis Group Report: review of criteria for diagnosis of autoimmune hepatitis. Journal of Hepatology. 1999;31(5):929-938.  https://doi.org/10.1016/s0168-8278(99)80297-9
  12. Liu B, Balkwill A, Reeves G, Beral V, Million Women Study Collaborators. Body mass index and risk of liver cirrhosis in middle aged UK women: prospective study. BMJ. 2010;340:c912. https://doi.org/10.1136/bmj.c912
  13. Gregorio GV, Portmann B, Reid F, Donaldson PT, Doherty DG, McCartney M, Mowat AP, Vergani D, Mieli-Vergani G. Autoimmune hepatitis in childhood: a 20-year experience. Hepatology (Baltimore, Md.). 1997;25(3):541-547.  https://doi.org/10.1002/hep.510250308
  14. European Association for the Study of the Liver. EASL Clinical Practice Guidelines: Autoimmune hepatitis. Journal of Hepatology. 2015;63(4):971-1004. https://doi.org/10.1016/j.jhep.2015.06.030
  15. Баранов А.А., Намазова-Баранова Л.С., Гундобина О.С., Горелов А.В. Федеральные клинические рекомендации по оказанию медицинской помощи детям с аутоиммунным гепатитом. М. 2015. Ссылка активна на 08.10.24.  https://dkkb-krasnodar.ru/docs/%D0%94%D0%95%D0%A2%D0%AF%D0%9C%20%D0%A1%20%D0%90%D0%A3%D0%A2%D0%9E%D0%98%D0%9C%D0%9C%D0%A3%D0%9D%D0%9D%D0%AB%D0%9C%20%D0%93%D0%95%D0%9F%D0%90%D0%A2%D0%98%D0%A2%D0%9E%D0%9C.pdf
  16. Johnson PJ, McFarlane IG. Meeting report: International Autoimmune Hepatitis Group. Hepatology (Baltimore, Md.). 1993;18(4): 998-1005. https://doi.org/10.1002/hep.1840180435
  17. Hennes EM, Zeniya M, Czaja AJ, Parés A, Dalekos GN, Krawitt EL, Bittencourt PL, Porta G, Boberg KM, Hofer H, Bianchi FB, Shibata M, Schramm C, Eisenmann de Torres B, Galle PR, McFarlane I, Dienes HP, Lohse AW, International Autoimmune Hepatitis Group. Simplified criteria for the diagnosis of autoimmune hepatitis. Hepatology (Baltimore, Md.). 2008;48(1):169-176.  https://doi.org/10.1002/hep.22322
  18. Клинические рекомендации. Аутоиммунный гепатит у детей. Союз педиатров России; 2016. Ссылка активна на 20.02.24.  https://www.pediatr-russia.ru/information/klin-rek/deystvuyushchie-klinicheskie-rekomendatsii/%D0%90%D0%98%D0%93%20%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B8%20%D0%A1%D0%9F%D0%A0.v1.pdf
  19. Kessler WR, Cummings OW, Eckert G, Chalasani N, Lumeng L, Kwo PY. Fulminant hepatic failure as the initial presentation of acute autoimmune hepatitis. Clinical Gastroenterology and Hepatology. 2004;2(7):625-631.  https://doi.org/10.1016/s1542-3565(04)00246-0
  20. Burgart LJ, Batts KP, Ludwig J, Nikias GA, Czaja AJ. Recent-onset autoimmune hepatitis. Biopsy findings and clinical correlations. American Journal of Surgical Pathology. 1995;19(6):699-708.  https://doi.org/10.1097/00000478-199506000-00010
  21. Yasui S, Fujiwara K, Yonemitsu Y, Oda S, Nakano M, Yokosuka O. Clinicopathological features of severe and fulminant forms of autoimmune hepatitis. Journal of Gastroenterology. 2011;46(3):378-390.  https://doi.org/10.1007/s00535-010-0316-3
  22. Hofer H, Oesterreicher C, Wrba F, Ferenci P, Penner E. Centrilobular necrosis in autoimmune hepatitis: a histological feature associated with acute clinical presentation. Journal of Clinical Pathology. 2006;59(3):246-249.  https://doi.org/10.1136/jcp.2005.029348
  23. Zen Y, Notsumata K, Tanaka N, Nakanuma Y. Hepatic centrilobular zonal necrosis with positive antinuclear antibody: a unique subtype or early disease of autoimmune hepatitis? Human Pathology. 2007;38(11):1669-1675. https://doi.org/10.1016/j.humpath.2007.03.019
  24. Dalekos GN, Arvaniti P, Gatselis NK, Samakidou A, Gabeta S, Rigopoulou E, Koukoulis GK, Zachou K. First Results From a Propensity Matching Trial of Mycophenolate Mofetil vs. Azathioprine in Treatment-Naive AIH Patients. Frontiers in Immunology. 2021;12:798602. https://doi.org/10.3389/fimmu.2021.798602
  25. Zachou K, Gatselis N, Papadamou G, Rigopoulou EI, Dalekos GN. Mycophenolate for the treatment of autoimmune hepatitis: prospective assessment of its efficacy and safety for induction and maintenance of remission in a large cohort of treatment-naïve patients. Journal of Hepatology. 2011;55(3):636-646.  https://doi.org/10.1016/j.jhep.2010.12.032
  26. Roberts SK, Lim R, Strasser S, Nicoll A, Gazzola A, Mitchell J, Siow W, Khoo T, Hamarneh Z, Weltman M, Gow P, Janko N, Tse E, Mishra G, Cheng EH, Levy M, Cheng W, Sood S, Skoien R, Mitchell J, Zekry A, George J, MacQuillan G, Wigg A, Stuart K, Sievert W, McCaughan G, ALA Clinical Research Network. Efficacy and Safety of Mycophenolate Mofetil in Patients with Autoimmune Hepatitis and Suboptimal Outcomes after Standard Therapy. Clinical Gastroenterology and Hepatology. 2018;16(2):268-277.  https://doi.org/10.1016/j.cgh.2017.09.063
  27. Sharzehi K, Huang MA, Schreibman IR, Brown KA. Mycophenolate mofetil for the treatment of autoimmune hepatitis in patients refractory or intolerant to conventional therapy. Canadian Journal of Gastroenterology. 2010;24(10):588-592.  https://doi.org/10.1155/2010/891252
  28. Hennes EM, Oo YH, Schramm C, Denzer U, Buggisch P, Wiegard C, Kanzler S, Schuchmann M, Boecher W, Galle PR, Adams DH, Lohse AW. Mycophenolate mofetil as second line therapy in autoimmune hepatitis? American Journal of Gastroenterology. 2008;103(12):3063-3070. https://doi.org/10.1111/j.1572-0241.2008.02180.x
  29. Baven-Pronk AM, Coenraad MJ, van Buuren HR, de Man RA, van Erpecum KJ, Lamers MMH, Drenth JPH, van den Berg AP, Beuers UH, den Ouden J, Koek GH, van Nieuwkerk CMJ, Bouma G, Brouwer JT, van Hoek B. The role of mycophenolate mofetil in the management of autoimmune hepatitis and overlap syndromes. Alimentary Pharmacology & Therapeutics. 2011;34(3):335-343.  https://doi.org/10.1111/j.1365-2036.2011.04727.x
  30. Baven-Pronk MA, Hew JM, Biewenga M, Tushuizen ME, van den Berg AP, Bouma G, Brouwer JT, van Hoek B, Dutch Autoimmune Hepatitis Study Group. Calcineurin Inhibitors in the Treatment of Adult Autoimmune Hepatitis: A Systematic Review. Journal of Clinical and Translational Hepatology. 2022;10(6):1155-1166. https://doi.org/10.14218/JCTH.2021.00535
  31. Al Taii H, Hanouneh MA, Hanouneh I, Lopez R, Zein N, Alkhouri N. The use of tacrolimus in refractory autoimmune hepatitis in children and adults: a single center experience. Scandinavian Journal of Gastroenterology. 2017;52(2):157-158.  https://doi.org/10.1080/00365521.2016.1236398
  32. Mack CL, Adams D, Assis DN, Kerkar N, Manns MP, Mayo MJ, Vierling JM, Alsawas M, Murad MH, Czaja AJ. Diagnosis and Management of Autoimmune Hepatitis in Adults and Children: 2019 Practice Guidance and Guidelines From the American Association for the Study of Liver Diseases. Hepatology (Baltimore, Md.). 2020;72(2):671-722.  https://doi.org/10.1002/hep.31065
  33. Chan GL, Erdmann GR, Gruber SA, Matas AJ, Canafax DM. Azathioprine metabolism: pharmacokinetics of 6-mercaptopurine, 6-thiouric acid and 6-thioguanine nucleotides in renal transplant patients. Journal of Clinical Pharmacology. 1990;30(4):358-363. PMID: 2341582. https://doi.org/10.1002/j.1552-4604.1990.tb03606.x
  34. Lennard L. The clinical pharmacology of 6-mercaptopurine. European Journal of Clinical Pharmacology. 1992;43(4):329-339.  https://doi.org/10.1007/BF02220605
  35. Dubinsky MC. Azathioprine, 6-mercaptopurine in inflammatory bowel disease: pharmacology, efficacy, and safety. Clinical Gastroenterology and Hepatology. 2004;2(9):731-743.  https://doi.org/10.1016/s1542-3565(04)00344-1
  36. Allison AC. Immunosuppressive drugs: the first 50 years and a glance forward. Immunopharmacology. 2000;47(2-3):63-83.  https://doi.org/10.1016/s0162-3109(00)00186-7
  37. Schramm C, Weiler-Normann C, Wiegard C, Hellweg S, Müller S, Lohse AW. Treatment response in patients with autoimmune hepatitis. Hepatology (Baltimore, Md.). 2010;52(6):2247-2248. https://doi.org/10.1002/hep.23840
  38. Tan P, Marotta P, Ghent C, Adams P. Early treatment response predicts the need for liver transplantation in autoimmune hepatitis. Liver International. 2005;25(4):728-733.  https://doi.org/10.1111/j.1478-3231.2005.01121.x
  39. Werner M, Wallerstedt S, Lindgren S, Almer S, Björnsson E, Bergquist A, Prytz H, Sandberg-Gertzén H, Hultcrantz R, Sangfelt P, Weiland O, Ohlsson B, Danielsson A. Characteristics and long-term outcome of patients with autoimmune hepatitis related to the initial treatment response. Scandinavian Journal of Gastroenterology. 2010;45(4):457-467.  https://doi.org/10.3109/00365520903555861
  40. Miyake Y, Iwasaki Y, Terada R, Okamaoto R, Ikeda H, Makino Y, Kobashi H, Takaguchi K, Sakaguchi K, Shiratori Y. Persistent elevation of serum alanine aminotransferase levels leads to poor survival and hepatocellular carcinoma development in type 1 autoimmune hepatitis. Alimentary Pharmacology and Therapeutics. 2006;24(8):1197-1205. https://doi.org/10.1111/j.1365-2036.2006.03113.x
  41. Verma S, Gunuwan B, Mendler M, Govindrajan S, Redeker A. Factors predicting relapse and poor outcome in type I autoimmune hepatitis: role of cirrhosis development, patterns of transaminases during remission and plasma cell activity in the liver biopsy. American Journal of Gastroenterology. 2004;99(8):1510-1516. https://doi.org/10.1111/j.1572-0241.2004.30457.x
  42. Muratori L, Muratori P, Lanzoni G, Ferri S, Lenzi M. Application of the 2010 American Association for the study of liver diseases criteria of remission to a cohort of Italian patients with autoimmune hepatitis. Hepatology (Baltimore, Md.). 2010;52(5):1857-1858. PMID: 20931560. https://doi.org/10.1002/hep.23924
  43. Lamers MMH, van Oijen MGH, Pronk M, Drenth JPH. Treatment options for autoimmune hepatitis: a systematic review of randomized controlled trials. Journal of Hepatology. 2010;53(1): 191-198.  https://doi.org/10.1016/j.jhep.2010.01.037
  44. Manns MP, Woynarowski M, Kreisel W, Lurie Y, Rust C, Zuckerman E, Bahr MJ, Günther R, Hultcrantz RW, Spengler U, Lohse AW, Szalay F, Färkkilä M, Pröls M, Strassburg CP, European AIH-BUC-Study Group. Budesonide induces remission more effectively than prednisone in a controlled trial of patients with autoimmune hepatitis. Gastroenterology. 2010;139(4):1198-1206. Epub 2010 June 22. PMID: 20600032. https://doi.org/10.1053/j.gastro.2010.06.046
  45. Castiella A, Zapata E, Lucena MI, Andrade RJ. Drug-induced autoimmune liver disease: A diagnostic dilemma of an increasingly reported disease. World Journal of Hepatology. 2014;6(4):160-168.  https://doi.org/10.4254/wjh.v6.i4.160
  46. Weiler-Normann C, Schramm C. Drug induced liver injury and its relationship to autoimmune hepatitis. Journal of Hepatology. 2011;55(4):747-749.  https://doi.org/10.1016/j.jhep.2011.02.024

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.