ЖурналыПодпискаАрхивКнигиПроектыО насРекламаДоставка/ОплатаКонтакты
+7 (495) 482-43-29
  • Главная
  • / Журналы
  • / Вернуться в журнал
  • / Содержание номера
  • / Статья
Сравнительный анализ прогнозирования риска рецидива гастродуоденальных кровотечений

Сравнительный анализ прогнозирования риска рецидива гастродуоденальных кровотечений

Авторы:
Магомедов М.М.,
Магомедов А.А.,
Магомедов М.А.,
Хамидов М.А.

Журнал: Эндоскопическая хирургия. 2025;31(5):49-55.

DOI: 10.17116/endoskop20253105149

Прочитано: 1237 раз

Скачать PDF

Резюме

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

Прогностическая оценка риска рецидива гастродуоденальных кровотечений.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

Для достижения поставленной цели мы провели ретроспективный анализ 251 клинического случая острого гастродуоденального кровотечения (ОГДК) у пациентов, находившихся на стационарном лечении в Республиканской клинической больнице СМП г. Махачкалы в период с 2017 по 2023 г. Всего было 154 (61,35%) пациента мужского пола и 97 (38,63%) — женского. Возраст пациентов варьировал от 38 до 79 лет (средний 61,4±11,3 года), более 39% респондентов были пожилыми. Прогнозирование риска рецидива позволило нам определить целесообразность и своевременность проведения комплекса профилактических мероприятий с использованием эндоваскулярного гемостаза.

РЕЗУЛЬТАТЫ

Всем пациентам при поступлении был проведен эндоскопический гемостаз. Из 251 пациента 28 (11,15%) был проведен эндоскопический гемостаз под действием адреналина, в то время как 223 (88,84%) получали комбинированный гемостаз. Повторное кровотечение возникло у 38 (15,14%) пациентов. Первичный эндоскопический гемостаз был эффективен в 84,86% случаев, но в 15,14% кровотечение не удалось остановить эндоскопически, что привело к рецидиву кровотечения и потребовало альтернативного метода лечения. Комбинированное лечение ОГДК привело к эффективному эндогемостазу в 84,86% случаев, рецидиву — в 5,14% случаях и смерти — в 3,58%. Пациенты с эндоваскулярным гемостазом были пролечены в 38 (15,14%) случаях, смертность составила 2,63%.

ВЫВОДЫ

Клинически значимыми параметрами, связанными с рецидивирующим кровотечением, были шок при поступлении, длительность курения, количество перелитой крови, размер язвы и эндоскопические стигматы высокого риска рецидива кровотечения. Результаты показывают, что эндоваскулярный метод может обеспечить эффективный гемостаз у 96,36% больных, у которых кровотечение из гастродуоденальной язвы не поддается эндоскопическому контролю.

Ключевые слова

  • язвенное кровотечение
  • эндоскопический гемостаз
  • эндоваскулярный гемостаз
  • рецидивирующее кровотечение
  • желудочно-кишечное кровотечение

Дата поступления: 21.11.2024

Дата принятия в печать: 04.12.2024

Дата публикации: 27.10.2025

Введение

Острое гастродуоденальное кровотечение (ОГДК) — серьезная проблема общественного здравоохранения, которая затрагивает примерно 288 из 100 тыс. человек, ежегодно обращающихся в отделение неотложной помощи, и приводит к общему уровню смертности 2,9 случая на 100 тыс. населения [1]. У пациентов с ОГДК симптомы варьируют от легких до угрожающих жизни [2]. Ранняя диагностика тяжелобольных и пациентов с высоким риском может существенно повлиять на начальные стратегии лечения, а также на исход заболевания [3—5]. Междисциплинарный подход играет важную роль в лечении ОГДК. Квалифицированные эндоскописты, специалисты по интенсивной терапии, опытные хирурги и интервенционные радиологи призваны выполнить свою узкоспециализированную роль. Эндоскопический гемостаз проводится при поступлении пациентов с ОГДК в качестве первой линии лечения. Даже при более крупных язвах в большинстве случаев может быть достигнут эндоскопический гемостаз. Хирургическое вмешательство строго показано пациентам, у которых артериальное кровотечение не может быть остановлено с помощью эндоскопии, и является третьей линией лечения после эндоваскулярного гемостаза [6]. Альтернативным вариантом хирургического вмешательства остается ангиографическая эмболизация, особенно у пожилых пациентов с обильным кровотечением. Отдельным пациентам, которые относятся к группе высокого риска — язвы размером >2 см, расположенные на малой кривизне желудка и задней бульбарной части двенадцатиперстной кишки, шок при первых признаках, и пожилым пациентам с сопутствующими заболеваниями — после эндоскопии требуется более агрессивное лечение. Частота неблагоприятных исходов лечения, как правило, не имеет заметной тенденции к снижению, несмотря на различный подход к ведению пациентов данной категории [7].

Рецидивирующее кровотечение — одно из наиболее важных предикторов смерти от ОГДК, влияет на другие ключевые конечные точки, такие как необходимость переливания крови, необходимость хирургического вмешательства и продолжительность пребывания в стационаре [8, 9]. Выявление пациентов, у которых, вероятно, произойдет повторное кровотечение, является существенным компонентом их эффективного ведения [10, 11]. Это объясняется рядом нерешенных вопросов оказания неотложной помощи пациентам с желудочно-кишечными кровотечениями, трудностями в распознавании причин повторного кровотечения, тяжести кровопотери и морфологических характеристик источника кровотечения [12]. Ввиду отсутствия конкретизированных критериев прогнозирования эффективности гемостатической терапии вопрос о выборе метода лечения для пациентов и продолжительности лечения остается нерешенным [13].

Разработаны различные шкалы для выявления пациентов с ОГДК, которые в наибольшей степени подвержены риску смерти и рецидивирующих кровотечений [9]. Шкала Glasgow—Blatchford позволяет использовать только клинические и лабораторные данные для определения необходимости вмешательства у пациентов, в то время как полная оценка Rockall также учитывает эндоскопические показатели для прогнозирования повторного кровотечения или смерти.

Цель исследования — прогностическая оценка риска рецидива гастродуоденальных кровотечений.

Материал и методы

Для достижения поставленной цели мы провели ретроспективный анализ результатов лечения 251 пациента с гастродуоденальным кровотечением в ГБУ Республики Дагестан «Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи» (ГБУ РД «РКБСМП») в период с 2017 по 2023 г. Пациентов мужского пола было 154 (61,35%) человека, женского пола — 97 (38,65%). Возраст пациентов варьировал в пределах от 38 до 79 лет (средний 61,4±11,3 года), более 30% были пожилого возраста. Рецидивирующие кровотечения наблюдались у 38 (15,14%) пациентов. Непосредственно при поступлении у пациентов определяли уровень гемоглобина, количество эритроцитов. В условиях стационара определяли группу крови и резус-статус, коагулограмму, а также основные биохимические показатели. Всем выполняли эзофагогастродуоденоскопию в течение 1—2 ч после поступления. Оценку активности кровотечения проводили в соответствии с эндоскопической классификацией J. Forrest (1987). Эндоскопический гемостаз достигался путем инъекции адреналина и комбинированного эндоскопического гемостаза. Коагуляцию язвы проводили до тех пор, пока не достигали адекватного процесса. Пациенты с признаками риска в отделении продолжали получать болюсную инфузию кваматела в дозе 40 мг, затем по 8 мг/ч в течение 72 ч. В исследование были включены 38 пациентов с гемодинамически нестабильным состоянием, 28 мужчин и 10 женщин, средний возраст 69,4±15 года, которые были направлены на селективную ангиографию после безуспешного эндоскопического лечения. Предикторы раннего рецидива кровотечения были протестированы с использованием одномерного анализа и многомерной модели логистической регрессии. Уровни гемоглобина и гематокрита проверяли не реже раза в день. В случае, если уровень гемоглобина был 70 г/л, когда ухудшались жизненно важные показатели, выполняли переливание крови. Во время процедуры использовали эндоскоп (GIF-XQ290, Olympus Optical Co., Ltd., Япония). Методы эндоскопического гемостаза включали инъекционную терапию, термокоагуляцию, механотерапию и комбинированную терапию.

Статистические методы. Данные проанализированы с использованием статистического пакета для социальных наук (SPSS) версии 19 (SPSS Inc., США) с использованием стандартной аналитической и статистической методологии, а для изучения разницы между пропорциями использовали хи-квадрат Пирсона и точный критерий Фишера. Данные проверены на нормальность распределения с помощью критерия Колмогорова—Смирнова. Для нормально распределенных данных использовали непарный критерий t; для искаженных данных — критерий U Манна—Уитни в целях сравнения различий между средними значениями. Проведены двусторонние тесты, которые позволили установить, что p<0,05 является статистически значимым.

Результаты

Только у 38 пациентов (15,14%) из 251 имелись рецидивы кровотечения. Повторное кровотечение отмечено у 28 (73,68%) мужчин и 10 (26,32%) женщин. Из всей группы больных 61 (24,30%) пациент имел склонность к табакокурению, 69 (27,49%) употребляли алкоголь, 27 (10,76%) принимали нестероидные противовоспалительные препараты, 25 (9,96%) — антитромбоцитарные препараты и антикоагулянты. Сопутствующие заболевания обнаружены у 84 (33,47%) пациентов. Исходные характеристики включенных пациентов приведены в табл. 1—3. Пациенты в группе повторного кровотечения отличались более учащенным сердцебиением, более высоким оценками по шкале Rockall, повышенным количеством лейкоцитов, пониженным количеством тромбоцитов, пониженным уровнем альбумина, увеличенным активированным частичным тромбопластиновым временем и международным нормализованным соотношением. В то же время в группе с повторным кровотечением и в группе без повторного кровотечения не было различий в возрасте, гендерной принадлежности, степени употребления алкоголя, табакокурения и приеме лекарственных препаратов. У 82 (32,67%) пациентов выявлено кровотечение с выраженными нарушениями гемодинамики. Клинически значимые осложнения, связанные с катетеризацией во время эндоваскулярной операции, не обнаружены. Ранний рецидив кровотечения обусловлен нарушениями свертываемости крови (p=0,007), более длительным временем до ангиографии (p=0,0005), переливаниями крови (p=0,0009), сопутствующими заболеваниями двумя или более (p=0,005) и использованием исключительно спиралей (p=0,003). Независимыми предикторами неудачи эмболизации служили нарушения свертываемости крови (отношение шансов 5,42; p=0,007) и использование спиралей как единственного средства устранения эмболии (отношение шансов 5,84; p=0,003).

Таблица 1. Общие исходные характеристики и сравнение между группами с рецидивом кровотечения и без него

Характеристика

Все пациенты, n=251

Группа рецидива, n=38 (15,14%)

Группа без рецидива, n=213 (84,86%)

p

Возраст, лет

61,2±12,9

58,9±18,9

57,2±16,3

0,662

Мужской пол

154 (61,35)

9 (23,68)

145 (68,07)

0,31

Табакокурение

61 (24,30)

2 (5,26)

59 (27,70)

0,29

Употребление алкоголя

69 (27,49)

4 (10,53)

65 (30,52)

0,21

Прием лекарственных препаратов:

НПВП

50 (19,92)

3 (7,89)

47 (22,07)

0,65

антитромбоцитарные препараты

20 (7,97)

4 (10,53)

16 (7,51)

0,77

антикоагулянты

5 (1,99)

2 (5,26)

3 (1,41)

0,27

Сопутствующие заболевания:

84 (33,47)

6 (15,78)

78 (36,62)

среднее число сопутствующих заболеваний

1,9±0,8

1,1±0,4

1,7±0,8

0,64

артериальная гипертензия

69 (27,49)

2 (5,26)

67 (31,46)

0,27

сахарный диабет 2 типа

31 (12,35)

4 (10,53)

27 (12,68)

0,33

хронический холецистит

25 (9,96)

2 (5,26)

23 (10,80)

0,14

Примечание. Здесь и в табл. 2, 3 данные представлены в виде среднего значения±стандартное отклонение или абсолютного числа (%). НПВП — нестероидные противовоспалительные препараты.

Таблица 2. Сравнительные результаты эндоскопического исследования у пациентов обеих групп

Показатель

Все пациенты, n=251

Группа рецидива, n=38

Группа без рецидива, n=213

p

Размер язвы, см:

1,31±0,38

1,67±0,38

1,3±0,26

0,002

<1

151 (60,16)

2 (5,26)

149 (69,95)

0,001

1—2

97 (38,64)

4 (10,53)

93 (43,66)

0,001

>2

3 (1,19)

2 (5,26)

1 (0,47)

0,001

Локализация язвы в желудке

82 (32,67)

6 (15,79)

76 (35,68)

0,12

Язва двенадцатиперстной кишки

169 (67,33)

8 (21,05)

161 (75,59)

0,12

Forrest IIc

11 (4,38)

1 (2,63)

10 (4,69)

0,334

Forrest IIb

32 (12,75)

4 (10,53)

28 (13,14)

0,01

Forrest IIa

78 (31,07)

3 (7,89)

75 (35,21)

0,05

Forrest Ib

110 (43,82)

4 (10,53)

106 (49,76)

0,54

Forrest Ia

20 (7,97)

4 (10,53)

16 (7,51)

0,23

Таблица 3. Сравнительная характеристика тактики лечения и пребывания в стационаре пациентов исследуемых групп

Параметр

Все пациенты, n=251

Группа рецидива, n=38

Группа без рецидива, n=213

p

Метод гемостаза:

инъекционный (адреналином)

28 (11,16)

4 (10,53)

24 (11,27)

0,21

комбинированный

223 (88,84)

34 (89,47)

189 (88,73)

0,21

эндоваскулярный

38 (15,14)

38 (100)

213 (100)

0,21

Средняя длительность пребывания в стационаре, дней

8,42±1,11

8,91±2,25

7,21±0,75

0,001

Число умерших

9 (3,59)

1 (2,63)

8 (3,76)

0,001

Основными клиническими проявлениями у обследованных пациентов были рвота (70,12%), рвота с меленой (66,62%). Из 38 пациентов, перенесших повторное кровотечение, 7 (18,42%) находились в состоянии шока. Средние уровни гемоглобина, гематокрита и креатинина при поступлении составили 79,2±2,4 г/л, 28,5±7,1 и 110,6±0,33 ммоль/л соответственно, что не было достоверно связано с рецидивирующими кровотечениями. Средний размер язвы составил 1,67±0,38 см в группе с рецидивирующим кровотечением. У 169 (67,33%) пациентов обнаружены язвы двенадцатиперстной кишки, а число случаев язвы желудка среди пациентов с кровотечениями достигало 82 (36,67%), что отражено в табл. 2.

Всем пациентам при поступлении проведен эндоскопический гемостаз. Из 251 пациента 28 (11,15%) проведен эндоскопический гемостаз под действием адреналина, в то время как 223 (88,84%) получали комбинированный гемостаз. Первичный эндоскопический гемостаз был эффективен у 84,86% пациентов, но у 15,14% кровотечение не удалось остановить эндоскопически, и произошел рецидив кровотечения, что потребовало альтернативного метода лечения. Транскатетерная артериальная эмболизация (ТАЭ) была предложена в качестве альтернативы хирургическому вмешательству и внедрена в клинике. Показанием к эндоваскулярному гемостазу стали эндоскопически неконтролируемое кровотечение и сложность проведения повторного эндогемостаза. Артериограммы, выполненные у 38 (15,14%) больных, выявили экстравазацию вокруг контрастного вещества из гастродуоденальной артерии у 12 (31,57%) из них, из передней верхней панкреатодуоденальной артерии — у 18 (47,36%), задней верхней панкреатодуоденальной артерии — у 8 (21,05%). У одного пациента кровотечение остановить не удалось, в том числе по той причине, что у него была эмболизирована только общая печеночная артерия из задней гастродуоденальной артерии, из которой произошло кровотечение. Этот пациент скончался. Процедура ТАЭ была успешной у 37 пациентов. Два пациента после эндоскопического гемостаза, получившие хирургическое лечение после эндоскопического гемостаза, скончались в течение недели. После эндоскопии оценка по шкале Rockall была выше, чем соответствующая оценка Glasgow—Blatchford для прогнозирования рецидивирующих кровотечений (p=0,012 и p=0,02). Как и ожидалось, средняя длительность пребывания в стационаре была дольше в группе пациентов с рецидивирующим кровотечением по сравнению с группой пациентов без рецидивирующего кровотечения (8,91±2,25 дня против 7,21±0,75 дня), как показано в табл. 3.

Обсуждение

Тактика лечения больных с ОГДК язвенной этиологии имеет существенное практическое значение, поскольку результаты лечения пациентов зависят не только от ранней госпитализации, правильного диагноза, но и от своевременного определения наиболее рационального метода лечения, характера и объема эндоскопического гемостаза [14]. Пациенты с гастродуоденальным язвенным кровотечением имеют четыре независимых фактора риска повторного кровотечения, включая переливание крови, уровень альбумина ниже 2,5 г/дл, язву двенадцатиперстной кишки и диаметр пораженного сосуда ≥2 мм. Наличие 3 или 4 факторов связано с частотой рецидивирующих кровотечений.

Изучению актуальных вопросов диагностики и лечения при ОГДК посвящены многочисленные работы отечественных и зарубежных авторов [2, 6, 7, 8, 12, 15]. Однако до сих пор нет единого мнения о выборе тактики лечения при ОГДК. Выбор тактики лечения наших пациентов связан с постановкой корректного диагноза и уточнением причины и локализации очага ОГДК. У обследованных пациентов употребление алкоголя и применение нестероидных противовоспалительных препаратов, антитромбоцитарных препаратов и антикоагулянтов были связаны с риском повторного кровотечения, а также обнаружена значительная корреляция между применением антикоагулянтов и повторным кровотечением. Средний уровень гемоглобина составил 7,92±2,4 и 7,1±2,2 г/л в группах без рецидива кровотечения и с рецидивным кровотечением соответственно. В нашем исследовании обнаружена значительная корреляция между повторными кровотечениями и уровнем гемоглобина и альбумина. Пациентам с рецидивирующими кровотечениями было перелито значительно больше эритроцитной массы, в среднем 3±1,8 и 2,1±0,8 единицы, что согласуется с другими исследованиями [16]. Относительно результатов эндоскопии следует отметить, что средний размер язвы был достоверно связан с рецидивирующим кровотечением. Средний размер язвы составил 1,69±0,86 см в группе с рецидивирующим кровотечением, что соответствует данным других исследований [17, 18]. По сравнению с другими исследованиями [16—18] частота язв двенадцатиперстной кишки была выше, чем частота язв желудка (67,33 против 36,67%). Пациенты со стигматами высокого риска находились под наблюдением в течение 72 ч после эндоскопического лечения и продолжали получать высокие дозы ингибиторов протонной помпы. Все пациенты с риском рецидива кровотечения были повторно обследованы, впоследствии им выполнен эндоскопический контроль гемостаза. Двум пациентам был проведен повторный эндоскопический гемостаз, потребовалось хирургическое вмешательство.

Для многофакторного анализа мы ввели параметры, которые показали значение p>0,05 при однофакторном анализе, такие как наличие шока, степень табакокурения, количество перелитой крови, размер язвы и эндоскопические стигматы высокого риска. Логистический регрессионный анализ показал, что мелена, уровень азота мочевины, неотложная эндоскопия, данные Glasgow—Blatchford и Rockall были независимыми факторами риска развития рецидива кровотечения при ОГДК. Подход к лечению больных с ОГДК должен быть междисциплинарным. Полученные нами результаты показывают, что процедура ТАЭ может обеспечить гемостаз у 97,36% пациентов с сопутствующими заболеваниями, у которых кровотечение из язв не поддается эндоскопическому контролю. Применение шкалы Rockall у обследованных нами пациентов показало, что оценка по шкале Rockall ≥5 баллов с 88,4% специфичностью, 66,7% чувствительностью и 98,5% прогностической ценностью положительного результата прогнозирует повторное кровотечение. Комбинированный эндоскопический гемостаз с включением эндоваскулярного метода остановки кровотечения в протокол лечения должен быть основным методом остановки кровотечения при лечении ОГДК. Комбинированное лечение больных с ОГДК привело к эффективному эндогемостазу в 84,86% случаев, к рецидиву — в 5,14% и смерти — в 3,58%. Пациенты с эндоваскулярным гемостазом пролечены в 38 (15,14%) случаях, а смертность составила 2,63%.

Выводы

1. Ранний эндоваскулярный гемостаз в прогнозировании рецидивирующих кровотечений стал патогенетически обоснованной мерой, позволяющей успешно выполнять гемостаз и предотвращать развитие неблагоприятных последствий кровопотери.

2. Клинически значимые параметры, связанные с рецидивирующим кровотечением, включали шок при возникновении кровотечения, степень табакокурения, количество перелитой крови, размер язвы и эндоскопические стигматы высокого риска.

3. Лечение комбинированным методом больных с острым гастродуоденальным кровотечением обеспечило эффективный эндогемостаз в 84,86% случаев, рецидив — в 15,14%, смертность составила 3,58%. Пациенты с эндоваскулярным гемостазом пролечены в 38 (15,14%) случаях, смертность составила 2,63%.

4. Для оптимизации результатов лечения пациентов с острыми гастродуоденальными кровотечениями необходим научно-обоснованный мультидисциплинарный подход с привлечением специалистов разного профиля.

Участие авторов:

Концепция и дизайн исследования — Магомедов М.М., Магомедов А.А., Магомедов М.А.

Сбор и обработка материала — Магомедов М.М., Магомедов А.А., Хамидов М.А.

Статистическая обработка — Магомедов М.М., Магомедов М.А.

Написание текста — Магомедов А.А.

Редактирование — Магомедов М.М., Магомедов М.А., Хамидов М.А.

Participation of authors:

Concept and design of the study — Magomedov M.M., Magomedov А.А., Magomedov M.А.

Data collection and processing — Magomedov M.M., Magomedov А.А., Khamidov М.А.

Statistical processing of the data — Magomedov M.M., Magomedov М.А.

Text writing — Magomedov А.А.

Editing — Magomedov M.M., Magomedov М.А., Khamidov М.А.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Литература / References
  1. Peary AF, Crockett SD, Murphy KK, Jensen ET, et al. Sandler, Burden and cost of gastrointestinal, liver, and pancreatic diseases in the United States: a 2021 update. Gastroenterology. 2022;162:621-644. https://doi.org/10.1053/j.gastro.2021.10.017
  2. Prasad KM, Tokar JL. Acute gastrointestinal bleeding. Ann Intern Med. 2013;159:ITC17-ITC32. https://doi.org/10.7326/0003-4819-159-3-201308060-01002
  3. Kollekf MH, Canfield DA, Zuckerman GR. Triage guidelines for patients with acute gastrointestinal bleeding admitted to the intensive care unit. Criteria Care Med. 1995;23:1048-1054. https://doi.org/10.1097/00003246-199506000-00009
  4. Rockall TA, Logan RF, Devlin HB, Northfield TS. Selection of patients for early discharge or outpatient care after acute upper gastrointestinal bleeding. National audit of acute upper gastrointestinal bleeding. Lancet. 1996;347:1138-1140. https://doi.org/10.1016/s0140-6736(96)90607-8
  5. Das A, Wong RK. Predicting outcome after acute gastrointestinal bleeding: a review of risk scores and prognostic models. Gastrointest Endosc. 2004;60:85-93. https://doi.org/10.1016/s0016-5107(04)01291-x
  6. Park S, Jeong B, Shin JH, Jang EH, et al. Transarterial embolisation for gastroduodenal bleeding following endoscopic resection. Br J Radiol. 2021;94(1122):20210062. https://doi.org/10.1259/bjr.20210062
  7. Wang XJ, Shi YP, Wang L, Li YN, et al. Clinical characteristics of acute non-varicose upper gastrointestinal bleeding and the effect of endoscopic hemostasis. World J Clin Cases. 2024;12(9):1597-1605. https://doi.org/10.12998/wjcc.v12.i9.1597
  8. Khayyat YM. Trends in upper gastrointestinal bleeding management. World J Clin Cases. 2024;12(27):6007-6010. https://doi.org/10.12998/wjcc.v12.i27.6007
  9. Maity R, Dhali A, Biswas J. Importance of risk assessment, endoscopic hemostasis, and recent advancements in the management of acute non-variceal upper gastrointestinal bleeding. World J Clin Cases. 2024;12(24):5462-5467. https://doi.org/10.12998/wjcc.v12.i24.5462
  10. Kawaguchi K, Yoshida A, Yuki T, Shibagaki K, et al. A multicenter prospective study of the treatment and outcome of patients with gastroduodenal peptic ulcer bleeding in Japan. Medicine (Baltimore). 2022;101(49):e32281. https://doi.org/10.1097/MD.0000000000032281
  11. Benedeto-Stojanov D, Bjelaković M, Stojanov D, Aleksovski B. Prediction of in-hospital mortality after acute upper gastrointestinal bleeding: cross-validation of several risk scoring systems. J Int Med Res. 2022;50(3):3000605221086442. https://doi.org/10.1177/03000605221086442
  12. Чередников Е.Ф., Баранников С.В., Банин И.Н., Малеев Ю.В., Леонтьев А.В., Бавыкина И.А. Персонализированный подход в лечении гастродуоденальных кровотечений. Доказательная гастроэнтерология. 2022;11(3):5 10. https://doi.org/10.17116/dokgastro2022110315
  13. Yip BCH, Sayeed SH, Wang JX, Anastassiades CP. Endoscopic treatment modalities and outcomes in nonvariceal upper gastrointestinal bleeding. World J Gastrointest Endosc. 2020;12(2):72-82. https://doi.org/10.4253/wjge.v12.i2.72
  14. Ramaekers R, Mukarram M, Smith KA, Thiruganasambandamurthy V. Prognostic value of preendoscopic risk scores for predicting adverse outcomes in emergency department patients with upper gastrointestinal bleeding: a systematic review. Acad Emerg Med. 2016;23(11):1218-1227. https://doi.org/10.1111/acem.13101
  15. Веденин Ю.И., Мандриков В.В., Орешкин А.Ю., Ногина А.А., Михайличенко Г.В., Жуликова С.В. Эндоскопический гемостаз при желудочно-кишечных язвенных кровотечениях: регламентированный подход или личные предпочтения? Эндоскопическая хирургия. 2024;30(3):29 33. https://doi.org/10.17116/endoskop20243003129
  16. Parveen S, Shah AH, Zargar SA, Gulzar GM, et al. Predictors of Rebleeding in Non-variceal Upper Gastrointestinal Bleeding of Peptic Ulcer Etiology in Kashmiri Population. Cureus. 2023;15(1):e33953. https://doi.org/10.7759/cureus.33953
  17. Liu N, Liu L, Zhang H, et al. Effect of intravenous proton pump inhibitor regimens and timing of endoscopy on clinical outcomes of peptic ulcer bleeding. J Gastroenterol Hepatol. 2012;27:1473-1479. https://doi.org/10.1111/j.1440-1746.2012.07191.x
  18. Guglielmi A, Ruzzenente A, Sandri M, et al. Risk assessment and prediction of rebleeding gastroduodenal ulcer. Endoscopy. 2002;34:771-779. https://doi.org/10.1055/s-2002-34261
slide-cover
slide-cover
slide-cover
slide-cover

Рекомендуем статьи по данной теме:

Профилактическая эмболизация левой желудочной артерии у пациентов с местнораспространенным раком желудка перед неоадъювантной химиотерапией.Онкология. Журнал им. П.А. Герцена. 2026;15(3):56-61

Эндоваскулярные методы профилактики и лечения кровотечений из верхних отделов желудочно-кишечного тракта.Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2026;(5):21-28

Аррозионное кровотечение после панкреатодуоденальной резекции.Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2025;(1):14-21

Издательство «Медиа Сфера»
РекламаДоставка/ОплатаО насКонтактыОбучение для редакцийПолитика конфиденциальностиПолитика обработки персональных данныхПубличная оферта на реализацию издательской продукции
ЖурналыПодпискаАрхивКнигиПроекты
  • RuStore

© 1998-2026

  • Телефоны издательства:

  • +7 (495) 482-41-18
  • +7 (495) 482-43-29
  • Прямой телефон отдела подписки
    (только по вопросам заказов и доставки журналов)

  • +7 (800) 250-18-12
  • пн-пт с 10:00 до 18:00

  • Telegram
  • VK
info@mediasphera.ru
  • Почтовый адрес:

  • Издательство «Медиа Сфера»,
    а/я 54, Москва, Россия, 127238

  • RuStore

© 1998-2026