ЖурналыПодпискаАрхивКнигиПроектыО насРекламаДоставка/ОплатаКонтакты
+7 (495) 482-43-29
  • Главная
  • / Журналы
  • / Вернуться в журнал
  • / Содержание номера
  • / Статья
Применение робот-ассистированной хирургии для лечения детей с тератомами яичника

Применение робот-ассистированной хирургии для лечения детей с тератомами яичника

Авторы:
Козлов Ю.А.,
Рожанский А.П.,
Сапухин Э.В.,
Страшинский А.С.,
Марчук А.А.,
Ряхина А.О.,
Макарочкина М.В.

Журнал: Эндоскопическая хирургия. 2025;31(5):69-74.

DOI: 10.17116/endoskop20253105169

Прочитано: 1236 раз

Скачать PDF

Резюме

ОБОСНОВАНИЕ

Ретроспективно проанализированы клинические данные трех пациентов, которым выполнены роботические процедуры по удалению тератомы яичников, чтобы изучить осуществимость и безопасность этой технологии у детей.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

В исследование включены дети младше 18 лет, которым выполнена операция с использованием новой роботической платформы Versius (CMR Surgical, Великобритания). Показанием к оперативному вмешательству служил установленный диагноз тератомы яичника. Во всех случаях использовали три роботических порта: один троакар 12 мм для оптики (вводится на уровне пупка открытым способом) и два троакара 5 мм для роботических манипуляторов. Дополнительно устанавливали лапаропорт 5 мм для работы хирурга-ассистента в ходе роботической операции. Во всех случаях соблюдали принцип овариосохраняющей хирургии, который включал резекцию образования в пределах здоровых тканей, а также минимальное использование коагуляции с целью предотвращения электротравмы здоровой ткани яичника и фолликулов. Операция заключалась в рассечении белочной оболочки яичника над опухолью и энуклеации образования. В ходе исследования регистрировали периоперативные параметры пациенток, связанные с демографическими данными, деталями операции, а также ранними и отдаленными последствиями.

РЕЗУЛЬТАТЫ

Средний возраст пациенток на момент операции составил 11,3±1,5 года (медиана 11,0 [11,0; 12,0] года), средняя масса тела 52,0±12,5 кг (медиана 56,0 [47,0; 59,0] кг). Преимущественно была поражена левая сторона (1:2). Средняя длительность операции составила 85,0±15,0 мин (медиана 85,0 [78,0; 93,0] мин), длительность инсталляции робота 10—15 мин. Пациенток переводили в отделение хирургии в среднем через 3,3±0,6 ч (медиана 3,0 [3,0; 4,0] ч) после хирургического вмешательства. Операции не сопровождались конверсиями в лапароскопические или открытые хирургические вмешательства. В ходе вмешательств не отмечено осложнений, связанных с кровотечением из ткани яичника или повреждением соседних структур. Средняя длительность пребывания пациенток в стационаре составила 4,6±2,0 сут (медиана 4,0 [4,0; 6,0] сут). В отдаленном периоде через 1, 3, 6 и 12 мес после выполнения операции не отмечено клинически значимых осложнений в виде рецидива симптомов заболевания.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Первоначальный опыт выполнения робот-ассистированных операций подтвердил, что робототехника может безопасно и эффективно применяться у детей с тератомами яичника.

Ключевые слова

  • робот-ассистированная хирургия
  • детская гинекология
  • тератома яичника
  • дети

Дата поступления: 26.12.2024

Дата принятия в печать: 10.02.2025

Дата публикации: 27.10.2025

Введение

Опухоли яичников являются распространенными опухолями женской репродуктивной системы у детей, и большинство из них представляют собой зрелые кистозные тератомы, которые относятся к доброкачественным опухолям [1]. Предпочтительным методом лечения при доброкачественных опухолях яичников признана щадящая туморэктомия с сохранением здоровой ткани яичников — овариосохраняющая хирургия [2]. В настоящее время лапароскопические технологии широко используются в детском возрасте из-за быстрого восстановления пациентов после операции и хорошего косметического эффекта [3, 4]. Однако лапароскопия все еще имеет такие ограничения, как низкая маневренность инструментов, имеющих 4 степени свободы, эффект точки опоры при работе стандартными лапароскопическими инструментами, длительный период обучения и усталость хирурга при длительной операции [5]. В последние годы с быстрым развитием малоинвазивной хирургии роботические хирургические системы постепенно стали применяться в различных областях детской хирургии [6]. Робот-ассистированная хирургия (РАХ) еще редко используется в детской хирургии из-за массивности роботической системы и небольшого размера тела ребенка, ограничивающего использование массивных роботических манипуляторов. Тем не менее РАХ хорошо зарекомендовала себя в детской урологии и абдоминальной хирургии [7].

Исследований по применению РАХ для резекции доброкачественных опухолей яичников у детей существует крайне мало. В настоящей научной работе ретроспективно проанализированы клинические данные трех пациентов, которым выполнены роботические процедуры по удалению тератомы яичников, чтобы изучить осуществимость и безопасность этой технологии у детей.

Материал и методы

В исследование включены дети младше 18 лет, которым выполнены операции по удалению тератомы яичника с использованием новой роботической платформы Versius (CMR Surgical, Великобритания). Показанием к оперативному вмешательству служил установленный диагноз тератомы яичника. Клиническая картина включала боли или тяжесть в нижних отделах живота, а также нарушение менструального цикла. В предоперационном периоде выполнялся комплекс обследований, который включал ультразвуковое исследование (УЗИ) брюшной полости и малого таза, мультиспиральную компьютерную томографию органов брюшной полости и малого таза, магнитно-резонансную томографию органов брюшной полости и малого таза (рис. 1), а также исследование сывороточных онкомаркеров, включающих бета-хорионический гонадотропин человека (β-HCG), альфа-фетопротеин (α-FP), раковый антиген-125 (CA-125). Диагноз объемного образования яичника установлен всем пациентам перед операцией (n=3), гистологическое заключение операционного материала подтвердило наличие ткани зрелой тератомы яичника во всех случаях.

Рис. 1. Магнитно-резонансная томограмма пациентки с тератомой правого яичника.

Пациентку располагали на операционном столе лежа на спине в положении Тренделенбурга. Предоперационная подготовка включала выполнение очистительных клизм накануне вмешательства, а также постановку катетера Foley с целью увеличения пространства в полости малого таза. Во всех случаях устанавливали три роботических порта. Первым трансумбиликально устанавливали оптический порт 12 мм, предназначенный для введения 3D-оптической системы. После этого билатерально от него в правом и левом мезогастрии размещали два инструментальных порта 5 мм так, чтобы рабочие части инструментов образовывали треугольник, вершина которого направлена в зону хирургического интереса.

По нашему мнению, успех операции во многом определяется расстоянием между инструментальными и оптическим портами, так как это предотвращает столкновение роботических манипуляторов снаружи и способствует лучшей маневренности инструментов и увеличению амплитуды движения их рабочих частей. Желаемым является расстояние между троакарами не менее 6 см. В интервале между оптическим и правым инструментальным портом чуть краниальнее, чтобы не было конфликта инструментов, устанавливали дополнительный инструментальный порт для ассистента, который использовали для подачи расходных материалов, использования зажима, аспиратора-ирригатора и дополнительного биполярного коагулятора.

Консольный хирург располагался в операционной так, чтобы в его поле зрения всегда находились пациент и монитор. Во всех случаях соблюдали принцип овариосохраняющей хирургии, который включал резекцию образования в пределах здоровых тканей, а также минимальное использования коагуляции с целью предотвращения электротравмы здоровой ткани яичника и фолликулов.

Операция заключалась в рассечении белочной оболочки яичника над опухолью и энуклеации образования (рис. 2, на цв. вклейке). Экспозиция яичника во время операции достигалась путем опускания головной части операционного стола для создания положения Тренделенбурга, а также максимального опорожнения мочевого пузыря путем трансуретральной катетеризации катетером Foley и тракцией петель тонкой кишки ассистентом в краниальном направлении.

Рис. 2. Робот-ассистированная кистэктомия.

а — этап рассечения белочной оболочки яичника; б — этап энуклеации тератомы.

В конце операции ткань опухоли помещали в эндомешок и эвакуировали из брюшной полости через разрез оптического троакара, после чего отправляли на гистологическое исследование. Раны в области стояния роботических портов ушивали узловыми швами.

Все данные обработаны с использованием статистического программного обеспечения Microsoft Excel, версия Windows 10. Для представления результатов использована описательная статистика, а количественные переменные выражали в виде медианы с указанием первого и третьего квартилей (Me [Q1; Q3]).

Результаты

Демографические данные пациенток представлены в таблице. Средний возраст пациенток на момент операции составил 11,3±1,5 года (медиана 11,0 [11,0; 12,0] года), средняя масса тела 52,0±12,5 кг (медиана 56,0 [47,0; 59,0] кг). Преимущественно была поражена левая сторона (1:2).

Средняя длительность операции составила 85,0±15,0 мин (медиана 85,0 [78,0; 93,0] мин), инсталляции робота 10—15 мин. Пациенток переводили в отделение хирургии в среднем через 3,3±0,6 ч (медиана 3,0 [3,0; 6,0] ч) после хирургического вмешательства. Операции не сопровождались конверсиями в лапароскопические или открытые хирургические вмешательства. В ходе вмешательств не отмечено осложнений, связанных с кровотечением из ткани яичника или повреждением соседних структур.

Характеристика обследованных пациенток

№ пациентки

Возраст, лет

Масса тела, кг

Сторона поражения (левая/правая)

Длительность операции, мин

Длительность пребывания в ПИТ, ч

Длительность пребывания в стационаре, дней

Осложнения

1

13

38

Левая

70

3

3

Нет

2

11

62

Правая

85

3

4

Нет

3

10

56

Левая

100

4

7

Нет

M±σ

11,3±1,5

52,0±12,5

—

85,0±15,0

3,3±0,6

4,6±2,0

—

Me [Q1; Q3]

11,0 [11,0; 12,0]

56,0 [47,0; 59,0]

—

85,0 [78,0; 93,0]

3,0 [3,0; 4,0]

4,0 [4,0; 6,0]

—

Средняя длительность пребывания пациенток в стационаре составил 4,6±2,0 сут (медиана 4,0 [4,0; 6,0] сут). Показаниями к выписке служили отсутствие жалоб у пациенток, а также отсутствие скопления жидкости в малом тазу по результатам контрольного УЗИ. В отдаленном периоде через 1, 3, 6 и 12 мес после выполнения операции не отмечено клинически значимых осложнений в виде рецидива симптомов заболевания. В течение всего периода наблюдения пациентки демонстрировали отсутствие проблем жалоб на состояние органов, на которых выполнялись роботические вмешательства.

Обсуждение

Доброкачественная зрелая тератома яичника — наиболее распространенная опухоль яичника у детей, при которой обычно требуется хирургическое лечения [8, 9]. Однако односторонняя овариэктомия в молодом возрасте может привести к сокращению репродуктивной жизни и ранней менопаузе [10]. Чтобы сохранить будущую фертильность, предложено использовать овариосберегающую туморэктомию как первую линию лечения у детей с доброкачественными опухолями яичников [2].

Лапароскопическая хирургия считается золотым стандартом лечения детей с доброкачественными новообразованиями яичников [11]. Преимущественное использование лапароскопической техники связано с более высокой вероятностью сохранения ткани яичника, благодаря улучшенной визуализации и возможности использования инструментов малого диаметра [8]. Дальнейшие исследования показали, что лапароскопическая хирургия доброкачественных опухолей яичников у детей по сравнению с открытыми хирургическими методами сопровождается меньшей продолжительностью пребывания пациентов в стационаре, уменьшением послеоперационной боли, сокращением времени восстановления и отсутствием образования спаек [12, 13].

Однако в ходе выполнения лапароскопического вмешательства хирург может столкнуться с трудностями при отделении опухоли от здоровой ткани яичника из-за плохой визуализации поля зрения и усиления тремора в момент работы с мобильным органом в стремлении стабилизировать его [14]. Кроме того, лапароскопия требует более длительного обучения, а хирурги быстро устают из-за напряжения плечевого пояса [15]. Робот-ассистированная лапароскопическая хирургия способствует решению этих проблем благодаря стабильной и точной работе роботических рук и трехмерной визуализации [16, 17]. По сравнению с лапароскопической хирургией при РАХ требуется более короткий период обучения, и хирурги испытывают усталость в меньшей степени, потому что их руки размещаются в ходе выполнения всей хирургической процедуры на стабильной основе роботической консоли [18, 19].

Перед началом использования РАХ у детей необходимо учитывать некоторые недостатки этой новой технологии: увеличенное время анестезии, трудности при размещении троакаров на ограниченном пространстве брюшной стенки ребенка и технические недостатки, связанные с небольшим внутренним анатомическим пространством [20]. Тем не менее РАХ признана безопасным и осуществимым вариантом для лечения детей с широким спектром хирургических болезней, включая урологические, онкологические и желудочно-кишечные заболевания [7, 21, 22]. Область применения роботов в детской гинекологии остается наименее изученной. Имеется лишь несколько сообщений о применении робототехники в педиатрии по гинекологическим показаниям [23—26].

В первоначальных сообщениях, демонстрирующих использование робота при гинекологических заболеваниях у детей, доброкачественная патология яичников описывалась как основное показание к РАХ [7, 24]. Несколько других исследований добавило новые элементы к имеющимся знаниям [24—27]. В одной из последних научных работ, представленной C. Esposito и соавт. [28], и основанной на опыте выполнения робот-ассистированных операций в 4 детских больницах, продемонстрированы дополнительные показания к РАХ, такие как пороки развития маточных труб, матки и влагалища, и показана возможность сложных реконструктивных процедур на внутренних половых органах, таких как вагинопластика с использованием сегмента подвздошной кишки. Основная процедура, описанная в этом исследовании, состояла в выполнении цистэктомии яичника по поводу кисты или новообразования яичника (n=10). Средняя длительность операции составила 144,9 мин (диапазон 64—360 мин), а среднее время стыковки робота — 17,3 мин (диапазон 7—50 мин). Конверсия в открытую или лапароскопическую операцию не потребовалась ни в одном случае. Представленный опыт показал, что РАХ безопасна, и ее использование возможно для хирургического лечения пациентов детского возраста с широким спектром гинекологической патологии.

В наше исследование были включены 3 пациентки, прооперированные, начиная с декабря 2022 г. Несмотря на небольшое число включенных пациентов, предварительные результаты показали, что РАХ может быть применима для лечения педиатрических пациентов с доброкачественными новообразованиями яичников, включая тератомы яичника. Улучшенная маневренность инструментов, координация движений, масштабирование и трехмерная визуализация обеспечивают преимущества робота перед лапароскопией и позволяют выполнить щадящую овариосохраняющую процедуру. Отсутствие интра- и послеоперационных осложнений также подтвердило безопасность и целесообразность применения такого подхода у детей. И хотя настоящее исследование имеет некоторые ограничения, которые связаны с малым числом (3) пациентов и относительно коротким (6 мес) средним периодом наблюдений, мы представили убедительные данные о том, что роботический подход при удалении опухолей яичника с сохранением его здоровой ткани сопровождается приемлемыми послеоперационными итогами. Мы ожидаем, что эти результаты будут подтверждены долгосрочным наблюдением за пациентами и новыми случаями лечения в будущем.

Заключение

Первоначальный опыт выполнения робот-ассистированных процедур при доброкачественных новообразованиях яичников подтвердил, что робототехника может безопасно применяться у детей, особенно если у хирурга есть предшествующие навыки лапароскопических операций. Мы полагаем, что роботическая хирургия тератом яичника, несомненно, станет новой областью развития детской гинекологии, и ее широкое распространение будет связано с выводом на рынок новых роботизированных платформ, что, безусловно, удешевит этот дорогостоящий метод.

Участие авторов:

Концепция и дизайн исследования — Козлов Ю.А.

Сбор и обработка материала — Сапухин Э.В., Страшинский А.С., Марчук А.А., Ряхина А.О.

Написание текста — Козлов Ю.А., Рожанский А.П., Макарочкина М.В.

Редактирование — Козлов Ю.А., Рожанский А.П.

Participation of authors:

Concept and design of the study — Kozlov Yu.A.

Data collection and processing — Sapukhin E.V., Strashinsky A.S., Marchuk A.A., Ryakhina A.O.

Text writing — Kozlov Yu.A., Rozhansky A.P., Makarochkina M.V.

Editing — Kozlov Yu.A., Rozhansky A.P.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Литература / References
  1. Vaysse C, Delsol M, Carfagna L, Bouali O, Combelles S, Lemasson F, et al. Ovarian germ cell tumors in children. Management, survival and ovarian prognosis. A report of 75 cases. J Pediatr Surg. 2010;45(7):1484-1490. https://doi.org/10.1016/j.jpedsurg.2009.11.026
  2. Szymon O, Bogusz B, Taczanowska-Niemczuk A, Maślanka M, Górecki W. Ovarian sparing surgery in mature ovarian teratomas in children: a 20-year single-center experience. Eur J Pediatr Surg. 2021;31(1):2-7. https://doi.org/10.1055/s-0040-1716877
  3. Qazi SH, Jeelani SM, Dogar SA, Das JK, Saxena AK. Approaches to the management of pediatric ovarian masses in the 21st century: systematic review and meta-analysis. J Pediatr Surg. 2020;55(3):357-368. https://doi.org/10.1016/j.jpedsurg.2019.09.003
  4. Li N, Zhang W, Yuan J, Zhou X, Wu X, Chai C. Multi-incisional transumbilical laparoscopic surgery for nonpalpable undescended testes: a report of 126 cases. J Pediatr Surg. 2012;47(12):2298-2301. https://doi.org/10.1016/j.jpedsurg.2012.09.025
  5. Hortman C, Chung S. Positioning considerations in robotic surgery. Aorn J. 2015;102(4):434-439. https://doi.org/10.1016/j.aorn.2015.07.008
  6. Denning NL, Kallis MP, Prince JM. Pediatric robotic surgery. Surg Clin North Am. 2020;100(2):431-443. https://doi.org/10.1016/j.suc.2019.12.004
  7. Mei H, Tang S. Robotic-assisted surgery in the pediatric surgeons’ world: Current situation and future prospectives. Front Pediatr. 2023;11:1120831. https://doi.org/10.3389/fped.2023.1120831
  8. Zhang M, Jiang W, Li G, Xu C. Ovarian masses in children and adolescents — an analysis of 521 clinical cases. J Pediatr Adolesc Gynecol. 2014;27(3):e73-77. https://doi.org/10.1016/j.jpag.2013.07.007
  9. Łuczak J, Bagłaj M. Selecting treatment method for ovarian masses in children — 24 years of experience. J Ovarian Res. 2017;10(1):59. https://doi.org/10.1186/s13048-017-0353-0
  10. Rosendahl M, Simonsen MK, Kjer JJ. The influence of unilateral oophorectomy on the age of menopause. Climacteric. 2017;20(6):540-544. https://doi.org/10.1080/13697137.2017.1369512
  11. Seckin B, Ozdener T, Tapisiz OL, Batioğlu S. Laparoscopic treatment of ovarian cysts in adolescents and young adults. J Pediatr Adolesc Gynecol. 2011;24(5):300-303. https://doi.org/10.1016/j.jpag.2011.05.006
  12. Rogers EM, Casadiego Cubides G, Lacy J, Gerstle JT, Kives S, Allen L. Preoperative risk stratification of adnexal masses: can we predict the optimal surgical management? J Pediatr Adolesc Gynecol. 2014;27(3):125-128. https://doi.org/10.1016/j.jpag.2013.09.003
  13. Childress KJ, Santos XM, Perez-Milicua G, Hakim J, Adeyemi-Fowode O, Bercaw-Pratt JL, et al. Intraoperative rupture of ovarian dermoid cysts in the pediatric and adolescent population: should this change your surgical management? J Pediatr Adolesc Gynecol. 2017;30(6):636-640. https://doi.org/10.1016/j.jpag.2017.03.139
  14. Laberge PY, Levesque S. Short-term morbidity and long-term recurrence rate of ovarian dermoid cysts treated by laparoscopy versus laparotomy. J Obstet Gynaecol Can. 2006;28(9):789-793. https://doi.org/10.1016/S1701-2163(16)32253-8
  15. Peters BS, Armijo PR, Krause C, Choudhury SA, Oleynikov D. Review of emerging surgical robotic technology. Surg Endosc. 2018;32(4):1636-1655. https://doi.org/10.1007/s00464-018-6079-2
  16. Mizuno K, Kojima Y, Nishio H, Hoshi S, Sato Y, Hayashi Y. Robotic surgery in pediatric urology: current status. Asian J Endosc Surg. 2018;11(4):308-317. https://doi.org/10.1111/ases.12653
  17. Navarrete Arellano M, Garibay González F. Robot-assisted laparoscopic and thoracoscopic surgery: prospective series of 186 pediatric surgeries. Front Pediatr. 2019;7:200. https://doi.org/10.3389/fped.2019.00200
  18. Morales-López RA, Pérez-Marchán M, Pérez Brayfield M. Current concepts in pediatric robotic assisted pyeloplasty. Front Pediatr. 2019;7:4. https://doi.org/10.3389/fped.2019.00004
  19. Hassan SO, Dudhia J, Syed LH, Patel K, Farshidpour M, Cunningham SC, et al. Conventional laparoscopic vs robotic training: which is better for naive users? A randomized prospective crossover study. J Surg Educ. 2015;72(4):592-599. https://doi.org/10.1016/j.jsurg.2014.12.008
  20. Spinoit AF, Nguyen H, Subramaniam R. Role of robotics in children: a brave New World! Eur Urol Focus. 2017;3(2-3):172-180. https://doi.org/10.1016/j.euf.2017.08.011
  21. Andolfi C, Kumar R, Boysen WR, Gundeti MS. Current status of robotic surgery in pediatric urology. J Laparoend Adv Surg Tech Part A. 2019;29(2):159-166. https://doi.org/10.1089/lap.2018.0745
  22. Fuchs ME, DaJusta DG. Robotics in pediatric urology. Int Braz J Urol. 2020;46(3):322-327. https://doi.org/10.1590/s1677-5538.ibju.2020.99.03
  23. Mei H, Tang S. Robotic-assisted surgery in the pediatric surgeons’ world: current situation and future prospectives. Front Pediatr. 2023;11:1120831. https://doi.org/10.3389/fped.2023.1120831
  24. Nakib G, Calcaterra V, Scorletti F, Romano P, Goruppi I, Mencherini S, Avolio L, Pelizzo G. Robotic assisted surgery in pediatric gynecology: promising innovation in mini invasive surgical procedures. J Pediatr Adolesc Gynecol. 2013;26(1):e5-7. https://doi.org/10.1016/j.jpag.2012.09.009
  25. Xie XX, Wang N, Wang ZH, Zhu YY, Wang JR, Wang XQ. Robotic-assisted resection of ovarian tumors in children: A case report and review of literature. World J Clin Cases. 2019;7(17):2542-2548. https://doi.org/10.12998/wjcc.v7.i17.2542
  26. Xu D, Gao H, Yu S, Huang G, Lu D, Yang K, Zhang W, Zhang W. Ensuring safety and feasibility for resection of pediatric benign ovarian tumors by single-port robot-assisted laparoscopic surgery using the da Vinci Xi system. Front Surg. 2022;9:944662. https://doi.org/10.3389/fsurg.2022.944662
  27. Peters CA. Laparoscopic and robotic approach to genitourinary anomalies in children. Urol Clin North Am. 2004;31:595. https://doi.org/10.1016/j.ucl.2004.04.022
  28. Esposito C, Blanc T, Di Mento C, Ballouhey Q, Fourcade L, Mendoza-Sagaon M, Chiodi A, Cardone R, Escolino M. Robotic-assisted surgery for gynecological indications in children and adolescents: European multicenter report. J Robot Surg. 2024;18(1):20. https://doi.org/10.1007/s11701-023-01767-9
slide-cover
slide-cover
slide-cover
slide-cover

Рекомендуем статьи по данной теме:

Кариес зубов у детей и подростков в Сыктывкаре, Республика Коми.Российская стоматология. 2026;19(3):34-37

Влияние хирургического доступа и параметров костного таза на функциональные результаты резекции прямой кишки.Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2026;(9):19-28

Хирургические аспекты лечения менингококковой инфекции у детей.Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2026;(8):111-120

Особенности зубочелюстной системы у детей с синдромами преждевременного старения.Стоматология. 2026;105(4):63-70

Химические ожоги у детей.Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2026;(7):104-110

Холестеатома лобной пазухи у ребенка.Вестник оториноларингологии. 2026;91(3):107-110

Оценка уровня боли и качества жизни у детей после отохирургических вмешательств.Вестник оториноларингологии. 2026;91(3):29-33

Гистологическая характеристика образований придатков матки у детей и подростков: обзор литературы.Проблемы репродукции. 2026;32(3):69-83

Влияние различных стратегий контроля симптомов аллергического ринита на течение сопутствующей бронхиальной астмы у детей.Российская ринология. 2026;34(2):40-51

Робот-ассистированные операции на верхних мочевых путях у детей.Эндоскопическая хирургия. 2025;31(6):27-35

Издательство «Медиа Сфера»
РекламаДоставка/ОплатаО насКонтактыОбучение для редакцийПолитика конфиденциальностиПолитика обработки персональных данныхПубличная оферта на реализацию издательской продукции
ЖурналыПодпискаАрхивКнигиПроекты
  • RuStore

© 1998-2026

  • Телефоны издательства:

  • +7 (495) 482-41-18
  • +7 (495) 482-43-29
  • Прямой телефон отдела подписки
    (только по вопросам заказов и доставки журналов)

  • +7 (800) 250-18-12
  • пн-пт с 10:00 до 18:00

  • Telegram
  • VK
info@mediasphera.ru
  • Почтовый адрес:

  • Издательство «Медиа Сфера»,
    а/я 54, Москва, Россия, 127238

  • RuStore

© 1998-2026