
Применение робот-ассистированной хирургии для лечения детей с тератомами яичника
Журнал: Эндоскопическая хирургия. 2025;31(5):69-74.
DOI: 10.17116/endoskop20253105169
Прочитано: 1236 раз
Резюме
ОБОСНОВАНИЕ
Ретроспективно проанализированы клинические данные трех пациентов, которым выполнены роботические процедуры по удалению тератомы яичников, чтобы изучить осуществимость и безопасность этой технологии у детей.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ
В исследование включены дети младше 18 лет, которым выполнена операция с использованием новой роботической платформы Versius (CMR Surgical, Великобритания). Показанием к оперативному вмешательству служил установленный диагноз тератомы яичника. Во всех случаях использовали три роботических порта: один троакар 12 мм для оптики (вводится на уровне пупка открытым способом) и два троакара 5 мм для роботических манипуляторов. Дополнительно устанавливали лапаропорт 5 мм для работы хирурга-ассистента в ходе роботической операции. Во всех случаях соблюдали принцип овариосохраняющей хирургии, который включал резекцию образования в пределах здоровых тканей, а также минимальное использование коагуляции с целью предотвращения электротравмы здоровой ткани яичника и фолликулов. Операция заключалась в рассечении белочной оболочки яичника над опухолью и энуклеации образования. В ходе исследования регистрировали периоперативные параметры пациенток, связанные с демографическими данными, деталями операции, а также ранними и отдаленными последствиями.
РЕЗУЛЬТАТЫ
Средний возраст пациенток на момент операции составил 11,3±1,5 года (медиана 11,0 [11,0; 12,0] года), средняя масса тела 52,0±12,5 кг (медиана 56,0 [47,0; 59,0] кг). Преимущественно была поражена левая сторона (1:2). Средняя длительность операции составила 85,0±15,0 мин (медиана 85,0 [78,0; 93,0] мин), длительность инсталляции робота 10—15 мин. Пациенток переводили в отделение хирургии в среднем через 3,3±0,6 ч (медиана 3,0 [3,0; 4,0] ч) после хирургического вмешательства. Операции не сопровождались конверсиями в лапароскопические или открытые хирургические вмешательства. В ходе вмешательств не отмечено осложнений, связанных с кровотечением из ткани яичника или повреждением соседних структур. Средняя длительность пребывания пациенток в стационаре составила 4,6±2,0 сут (медиана 4,0 [4,0; 6,0] сут). В отдаленном периоде через 1, 3, 6 и 12 мес после выполнения операции не отмечено клинически значимых осложнений в виде рецидива симптомов заболевания.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Первоначальный опыт выполнения робот-ассистированных операций подтвердил, что робототехника может безопасно и эффективно применяться у детей с тератомами яичника.
Ключевые слова
- робот-ассистированная хирургия
- детская гинекология
- тератома яичника
- дети
Дата поступления: 26.12.2024
Дата принятия в печать: 10.02.2025
Дата публикации: 27.10.2025
Введение
Опухоли яичников являются распространенными опухолями женской репродуктивной системы у детей, и большинство из них представляют собой зрелые кистозные тератомы, которые относятся к доброкачественным опухолям [1]. Предпочтительным методом лечения при доброкачественных опухолях яичников признана щадящая туморэктомия с сохранением здоровой ткани яичников — овариосохраняющая хирургия [2]. В настоящее время лапароскопические технологии широко используются в детском возрасте из-за быстрого восстановления пациентов после операции и хорошего косметического эффекта [3, 4]. Однако лапароскопия все еще имеет такие ограничения, как низкая маневренность инструментов, имеющих 4 степени свободы, эффект точки опоры при работе стандартными лапароскопическими инструментами, длительный период обучения и усталость хирурга при длительной операции [5]. В последние годы с быстрым развитием малоинвазивной хирургии роботические хирургические системы постепенно стали применяться в различных областях детской хирургии [6]. Робот-ассистированная хирургия (РАХ) еще редко используется в детской хирургии из-за массивности роботической системы и небольшого размера тела ребенка, ограничивающего использование массивных роботических манипуляторов. Тем не менее РАХ хорошо зарекомендовала себя в детской урологии и абдоминальной хирургии [7].
Исследований по применению РАХ для резекции доброкачественных опухолей яичников у детей существует крайне мало. В настоящей научной работе ретроспективно проанализированы клинические данные трех пациентов, которым выполнены роботические процедуры по удалению тератомы яичников, чтобы изучить осуществимость и безопасность этой технологии у детей.
Материал и методы
В исследование включены дети младше 18 лет, которым выполнены операции по удалению тератомы яичника с использованием новой роботической платформы Versius (CMR Surgical, Великобритания). Показанием к оперативному вмешательству служил установленный диагноз тератомы яичника. Клиническая картина включала боли или тяжесть в нижних отделах живота, а также нарушение менструального цикла. В предоперационном периоде выполнялся комплекс обследований, который включал ультразвуковое исследование (УЗИ) брюшной полости и малого таза, мультиспиральную компьютерную томографию органов брюшной полости и малого таза, магнитно-резонансную томографию органов брюшной полости и малого таза (рис. 1), а также исследование сывороточных онкомаркеров, включающих бета-хорионический гонадотропин человека (β-HCG), альфа-фетопротеин (α-FP), раковый антиген-125 (CA-125). Диагноз объемного образования яичника установлен всем пациентам перед операцией (n=3), гистологическое заключение операционного материала подтвердило наличие ткани зрелой тератомы яичника во всех случаях.

Рис. 1. Магнитно-резонансная томограмма пациентки с тератомой правого яичника.
Пациентку располагали на операционном столе лежа на спине в положении Тренделенбурга. Предоперационная подготовка включала выполнение очистительных клизм накануне вмешательства, а также постановку катетера Foley с целью увеличения пространства в полости малого таза. Во всех случаях устанавливали три роботических порта. Первым трансумбиликально устанавливали оптический порт 12 мм, предназначенный для введения 3D-оптической системы. После этого билатерально от него в правом и левом мезогастрии размещали два инструментальных порта 5 мм так, чтобы рабочие части инструментов образовывали треугольник, вершина которого направлена в зону хирургического интереса.
По нашему мнению, успех операции во многом определяется расстоянием между инструментальными и оптическим портами, так как это предотвращает столкновение роботических манипуляторов снаружи и способствует лучшей маневренности инструментов и увеличению амплитуды движения их рабочих частей. Желаемым является расстояние между троакарами не менее 6 см. В интервале между оптическим и правым инструментальным портом чуть краниальнее, чтобы не было конфликта инструментов, устанавливали дополнительный инструментальный порт для ассистента, который использовали для подачи расходных материалов, использования зажима, аспиратора-ирригатора и дополнительного биполярного коагулятора.
Консольный хирург располагался в операционной так, чтобы в его поле зрения всегда находились пациент и монитор. Во всех случаях соблюдали принцип овариосохраняющей хирургии, который включал резекцию образования в пределах здоровых тканей, а также минимальное использования коагуляции с целью предотвращения электротравмы здоровой ткани яичника и фолликулов.
Операция заключалась в рассечении белочной оболочки яичника над опухолью и энуклеации образования (рис. 2, на цв. вклейке). Экспозиция яичника во время операции достигалась путем опускания головной части операционного стола для создания положения Тренделенбурга, а также максимального опорожнения мочевого пузыря путем трансуретральной катетеризации катетером Foley и тракцией петель тонкой кишки ассистентом в краниальном направлении.

Рис. 2. Робот-ассистированная кистэктомия.
а — этап рассечения белочной оболочки яичника; б — этап энуклеации тератомы.
В конце операции ткань опухоли помещали в эндомешок и эвакуировали из брюшной полости через разрез оптического троакара, после чего отправляли на гистологическое исследование. Раны в области стояния роботических портов ушивали узловыми швами.
Все данные обработаны с использованием статистического программного обеспечения Microsoft Excel, версия Windows 10. Для представления результатов использована описательная статистика, а количественные переменные выражали в виде медианы с указанием первого и третьего квартилей (Me [Q1; Q3]).
Результаты
Демографические данные пациенток представлены в таблице. Средний возраст пациенток на момент операции составил 11,3±1,5 года (медиана 11,0 [11,0; 12,0] года), средняя масса тела 52,0±12,5 кг (медиана 56,0 [47,0; 59,0] кг). Преимущественно была поражена левая сторона (1:2).
Средняя длительность операции составила 85,0±15,0 мин (медиана 85,0 [78,0; 93,0] мин), инсталляции робота 10—15 мин. Пациенток переводили в отделение хирургии в среднем через 3,3±0,6 ч (медиана 3,0 [3,0; 6,0] ч) после хирургического вмешательства. Операции не сопровождались конверсиями в лапароскопические или открытые хирургические вмешательства. В ходе вмешательств не отмечено осложнений, связанных с кровотечением из ткани яичника или повреждением соседних структур.
Характеристика обследованных пациенток
№ пациентки | Возраст, лет | Масса тела, кг | Сторона поражения (левая/правая) | Длительность операции, мин | Длительность пребывания в ПИТ, ч | Длительность пребывания в стационаре, дней | Осложнения |
1 | 13 | 38 | Левая | 70 | 3 | 3 | Нет |
2 | 11 | 62 | Правая | 85 | 3 | 4 | Нет |
3 | 10 | 56 | Левая | 100 | 4 | 7 | Нет |
M±σ | 11,3±1,5 | 52,0±12,5 | — | 85,0±15,0 | 3,3±0,6 | 4,6±2,0 | — |
Me [Q1; Q3] | 11,0 [11,0; 12,0] | 56,0 [47,0; 59,0] | — | 85,0 [78,0; 93,0] | 3,0 [3,0; 4,0] | 4,0 [4,0; 6,0] | — |
Средняя длительность пребывания пациенток в стационаре составил 4,6±2,0 сут (медиана 4,0 [4,0; 6,0] сут). Показаниями к выписке служили отсутствие жалоб у пациенток, а также отсутствие скопления жидкости в малом тазу по результатам контрольного УЗИ. В отдаленном периоде через 1, 3, 6 и 12 мес после выполнения операции не отмечено клинически значимых осложнений в виде рецидива симптомов заболевания. В течение всего периода наблюдения пациентки демонстрировали отсутствие проблем жалоб на состояние органов, на которых выполнялись роботические вмешательства.
Обсуждение
Доброкачественная зрелая тератома яичника — наиболее распространенная опухоль яичника у детей, при которой обычно требуется хирургическое лечения [8, 9]. Однако односторонняя овариэктомия в молодом возрасте может привести к сокращению репродуктивной жизни и ранней менопаузе [10]. Чтобы сохранить будущую фертильность, предложено использовать овариосберегающую туморэктомию как первую линию лечения у детей с доброкачественными опухолями яичников [2].
Лапароскопическая хирургия считается золотым стандартом лечения детей с доброкачественными новообразованиями яичников [11]. Преимущественное использование лапароскопической техники связано с более высокой вероятностью сохранения ткани яичника, благодаря улучшенной визуализации и возможности использования инструментов малого диаметра [8]. Дальнейшие исследования показали, что лапароскопическая хирургия доброкачественных опухолей яичников у детей по сравнению с открытыми хирургическими методами сопровождается меньшей продолжительностью пребывания пациентов в стационаре, уменьшением послеоперационной боли, сокращением времени восстановления и отсутствием образования спаек [12, 13].
Однако в ходе выполнения лапароскопического вмешательства хирург может столкнуться с трудностями при отделении опухоли от здоровой ткани яичника из-за плохой визуализации поля зрения и усиления тремора в момент работы с мобильным органом в стремлении стабилизировать его [14]. Кроме того, лапароскопия требует более длительного обучения, а хирурги быстро устают из-за напряжения плечевого пояса [15]. Робот-ассистированная лапароскопическая хирургия способствует решению этих проблем благодаря стабильной и точной работе роботических рук и трехмерной визуализации [16, 17]. По сравнению с лапароскопической хирургией при РАХ требуется более короткий период обучения, и хирурги испытывают усталость в меньшей степени, потому что их руки размещаются в ходе выполнения всей хирургической процедуры на стабильной основе роботической консоли [18, 19].
Перед началом использования РАХ у детей необходимо учитывать некоторые недостатки этой новой технологии: увеличенное время анестезии, трудности при размещении троакаров на ограниченном пространстве брюшной стенки ребенка и технические недостатки, связанные с небольшим внутренним анатомическим пространством [20]. Тем не менее РАХ признана безопасным и осуществимым вариантом для лечения детей с широким спектром хирургических болезней, включая урологические, онкологические и желудочно-кишечные заболевания [7, 21, 22]. Область применения роботов в детской гинекологии остается наименее изученной. Имеется лишь несколько сообщений о применении робототехники в педиатрии по гинекологическим показаниям [23—26].
В первоначальных сообщениях, демонстрирующих использование робота при гинекологических заболеваниях у детей, доброкачественная патология яичников описывалась как основное показание к РАХ [7, 24]. Несколько других исследований добавило новые элементы к имеющимся знаниям [24—27]. В одной из последних научных работ, представленной C. Esposito и соавт. [28], и основанной на опыте выполнения робот-ассистированных операций в 4 детских больницах, продемонстрированы дополнительные показания к РАХ, такие как пороки развития маточных труб, матки и влагалища, и показана возможность сложных реконструктивных процедур на внутренних половых органах, таких как вагинопластика с использованием сегмента подвздошной кишки. Основная процедура, описанная в этом исследовании, состояла в выполнении цистэктомии яичника по поводу кисты или новообразования яичника (n=10). Средняя длительность операции составила 144,9 мин (диапазон 64—360 мин), а среднее время стыковки робота — 17,3 мин (диапазон 7—50 мин). Конверсия в открытую или лапароскопическую операцию не потребовалась ни в одном случае. Представленный опыт показал, что РАХ безопасна, и ее использование возможно для хирургического лечения пациентов детского возраста с широким спектром гинекологической патологии.
В наше исследование были включены 3 пациентки, прооперированные, начиная с декабря 2022 г. Несмотря на небольшое число включенных пациентов, предварительные результаты показали, что РАХ может быть применима для лечения педиатрических пациентов с доброкачественными новообразованиями яичников, включая тератомы яичника. Улучшенная маневренность инструментов, координация движений, масштабирование и трехмерная визуализация обеспечивают преимущества робота перед лапароскопией и позволяют выполнить щадящую овариосохраняющую процедуру. Отсутствие интра- и послеоперационных осложнений также подтвердило безопасность и целесообразность применения такого подхода у детей. И хотя настоящее исследование имеет некоторые ограничения, которые связаны с малым числом (3) пациентов и относительно коротким (6 мес) средним периодом наблюдений, мы представили убедительные данные о том, что роботический подход при удалении опухолей яичника с сохранением его здоровой ткани сопровождается приемлемыми послеоперационными итогами. Мы ожидаем, что эти результаты будут подтверждены долгосрочным наблюдением за пациентами и новыми случаями лечения в будущем.
Заключение
Первоначальный опыт выполнения робот-ассистированных процедур при доброкачественных новообразованиях яичников подтвердил, что робототехника может безопасно применяться у детей, особенно если у хирурга есть предшествующие навыки лапароскопических операций. Мы полагаем, что роботическая хирургия тератом яичника, несомненно, станет новой областью развития детской гинекологии, и ее широкое распространение будет связано с выводом на рынок новых роботизированных платформ, что, безусловно, удешевит этот дорогостоящий метод.
Участие авторов:
Концепция и дизайн исследования — Козлов Ю.А.
Сбор и обработка материала — Сапухин Э.В., Страшинский А.С., Марчук А.А., Ряхина А.О.
Написание текста — Козлов Ю.А., Рожанский А.П., Макарочкина М.В.
Редактирование — Козлов Ю.А., Рожанский А.П.
Participation of authors:
Concept and design of the study — Kozlov Yu.A.
Data collection and processing — Sapukhin E.V., Strashinsky A.S., Marchuk A.A., Ryakhina A.O.
Text writing — Kozlov Yu.A., Rozhansky A.P., Makarochkina M.V.
Editing — Kozlov Yu.A., Rozhansky A.P.
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
- Vaysse C, Delsol M, Carfagna L, Bouali O, Combelles S, Lemasson F, et al. Ovarian germ cell tumors in children. Management, survival and ovarian prognosis. A report of 75 cases. J Pediatr Surg. 2010;45(7):1484-1490. https://doi.org/10.1016/j.jpedsurg.2009.11.026
- Szymon O, Bogusz B, Taczanowska-Niemczuk A, Maślanka M, Górecki W. Ovarian sparing surgery in mature ovarian teratomas in children: a 20-year single-center experience. Eur J Pediatr Surg. 2021;31(1):2-7. https://doi.org/10.1055/s-0040-1716877
- Qazi SH, Jeelani SM, Dogar SA, Das JK, Saxena AK. Approaches to the management of pediatric ovarian masses in the 21st century: systematic review and meta-analysis. J Pediatr Surg. 2020;55(3):357-368. https://doi.org/10.1016/j.jpedsurg.2019.09.003
- Li N, Zhang W, Yuan J, Zhou X, Wu X, Chai C. Multi-incisional transumbilical laparoscopic surgery for nonpalpable undescended testes: a report of 126 cases. J Pediatr Surg. 2012;47(12):2298-2301. https://doi.org/10.1016/j.jpedsurg.2012.09.025
- Hortman C, Chung S. Positioning considerations in robotic surgery. Aorn J. 2015;102(4):434-439. https://doi.org/10.1016/j.aorn.2015.07.008
- Denning NL, Kallis MP, Prince JM. Pediatric robotic surgery. Surg Clin North Am. 2020;100(2):431-443. https://doi.org/10.1016/j.suc.2019.12.004
- Mei H, Tang S. Robotic-assisted surgery in the pediatric surgeons’ world: Current situation and future prospectives. Front Pediatr. 2023;11:1120831. https://doi.org/10.3389/fped.2023.1120831
- Zhang M, Jiang W, Li G, Xu C. Ovarian masses in children and adolescents — an analysis of 521 clinical cases. J Pediatr Adolesc Gynecol. 2014;27(3):e73-77. https://doi.org/10.1016/j.jpag.2013.07.007
- Łuczak J, Bagłaj M. Selecting treatment method for ovarian masses in children — 24 years of experience. J Ovarian Res. 2017;10(1):59. https://doi.org/10.1186/s13048-017-0353-0
- Rosendahl M, Simonsen MK, Kjer JJ. The influence of unilateral oophorectomy on the age of menopause. Climacteric. 2017;20(6):540-544. https://doi.org/10.1080/13697137.2017.1369512
- Seckin B, Ozdener T, Tapisiz OL, Batioğlu S. Laparoscopic treatment of ovarian cysts in adolescents and young adults. J Pediatr Adolesc Gynecol. 2011;24(5):300-303. https://doi.org/10.1016/j.jpag.2011.05.006
- Rogers EM, Casadiego Cubides G, Lacy J, Gerstle JT, Kives S, Allen L. Preoperative risk stratification of adnexal masses: can we predict the optimal surgical management? J Pediatr Adolesc Gynecol. 2014;27(3):125-128. https://doi.org/10.1016/j.jpag.2013.09.003
- Childress KJ, Santos XM, Perez-Milicua G, Hakim J, Adeyemi-Fowode O, Bercaw-Pratt JL, et al. Intraoperative rupture of ovarian dermoid cysts in the pediatric and adolescent population: should this change your surgical management? J Pediatr Adolesc Gynecol. 2017;30(6):636-640. https://doi.org/10.1016/j.jpag.2017.03.139
- Laberge PY, Levesque S. Short-term morbidity and long-term recurrence rate of ovarian dermoid cysts treated by laparoscopy versus laparotomy. J Obstet Gynaecol Can. 2006;28(9):789-793. https://doi.org/10.1016/S1701-2163(16)32253-8
- Peters BS, Armijo PR, Krause C, Choudhury SA, Oleynikov D. Review of emerging surgical robotic technology. Surg Endosc. 2018;32(4):1636-1655. https://doi.org/10.1007/s00464-018-6079-2
- Mizuno K, Kojima Y, Nishio H, Hoshi S, Sato Y, Hayashi Y. Robotic surgery in pediatric urology: current status. Asian J Endosc Surg. 2018;11(4):308-317. https://doi.org/10.1111/ases.12653
- Navarrete Arellano M, Garibay González F. Robot-assisted laparoscopic and thoracoscopic surgery: prospective series of 186 pediatric surgeries. Front Pediatr. 2019;7:200. https://doi.org/10.3389/fped.2019.00200
- Morales-López RA, Pérez-Marchán M, Pérez Brayfield M. Current concepts in pediatric robotic assisted pyeloplasty. Front Pediatr. 2019;7:4. https://doi.org/10.3389/fped.2019.00004
- Hassan SO, Dudhia J, Syed LH, Patel K, Farshidpour M, Cunningham SC, et al. Conventional laparoscopic vs robotic training: which is better for naive users? A randomized prospective crossover study. J Surg Educ. 2015;72(4):592-599. https://doi.org/10.1016/j.jsurg.2014.12.008
- Spinoit AF, Nguyen H, Subramaniam R. Role of robotics in children: a brave New World! Eur Urol Focus. 2017;3(2-3):172-180. https://doi.org/10.1016/j.euf.2017.08.011
- Andolfi C, Kumar R, Boysen WR, Gundeti MS. Current status of robotic surgery in pediatric urology. J Laparoend Adv Surg Tech Part A. 2019;29(2):159-166. https://doi.org/10.1089/lap.2018.0745
- Fuchs ME, DaJusta DG. Robotics in pediatric urology. Int Braz J Urol. 2020;46(3):322-327. https://doi.org/10.1590/s1677-5538.ibju.2020.99.03
- Mei H, Tang S. Robotic-assisted surgery in the pediatric surgeons’ world: current situation and future prospectives. Front Pediatr. 2023;11:1120831. https://doi.org/10.3389/fped.2023.1120831
- Nakib G, Calcaterra V, Scorletti F, Romano P, Goruppi I, Mencherini S, Avolio L, Pelizzo G. Robotic assisted surgery in pediatric gynecology: promising innovation in mini invasive surgical procedures. J Pediatr Adolesc Gynecol. 2013;26(1):e5-7. https://doi.org/10.1016/j.jpag.2012.09.009
- Xie XX, Wang N, Wang ZH, Zhu YY, Wang JR, Wang XQ. Robotic-assisted resection of ovarian tumors in children: A case report and review of literature. World J Clin Cases. 2019;7(17):2542-2548. https://doi.org/10.12998/wjcc.v7.i17.2542
- Xu D, Gao H, Yu S, Huang G, Lu D, Yang K, Zhang W, Zhang W. Ensuring safety and feasibility for resection of pediatric benign ovarian tumors by single-port robot-assisted laparoscopic surgery using the da Vinci Xi system. Front Surg. 2022;9:944662. https://doi.org/10.3389/fsurg.2022.944662
- Peters CA. Laparoscopic and robotic approach to genitourinary anomalies in children. Urol Clin North Am. 2004;31:595. https://doi.org/10.1016/j.ucl.2004.04.022
- Esposito C, Blanc T, Di Mento C, Ballouhey Q, Fourcade L, Mendoza-Sagaon M, Chiodi A, Cardone R, Escolino M. Robotic-assisted surgery for gynecological indications in children and adolescents: European multicenter report. J Robot Surg. 2024;18(1):20. https://doi.org/10.1007/s11701-023-01767-9
Рекомендуем статьи по данной теме:
Кариес зубов у детей и подростков в Сыктывкаре, Республика Коми.Российская стоматология. 2026;19(3):34-37
Влияние хирургического доступа и параметров костного таза на функциональные результаты резекции прямой кишки.Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2026;(9):19-28
Хирургические аспекты лечения менингококковой инфекции у детей.Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2026;(8):111-120
Особенности зубочелюстной системы у детей с синдромами преждевременного старения.Стоматология. 2026;105(4):63-70
Химические ожоги у детей.Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2026;(7):104-110
Холестеатома лобной пазухи у ребенка.Вестник оториноларингологии. 2026;91(3):107-110
Оценка уровня боли и качества жизни у детей после отохирургических вмешательств.Вестник оториноларингологии. 2026;91(3):29-33
Гистологическая характеристика образований придатков матки у детей и подростков: обзор литературы.Проблемы репродукции. 2026;32(3):69-83
Влияние различных стратегий контроля симптомов аллергического ринита на течение сопутствующей бронхиальной астмы у детей.Российская ринология. 2026;34(2):40-51
Робот-ассистированные операции на верхних мочевых путях у детей.Эндоскопическая хирургия. 2025;31(6):27-35



