
Результаты бедренно-тибиальных аутовенозных шунтирований цельным и составным кондуитом
Журнал: Кардиология и сердечно-сосудистая хирургия. 2025;18(5):534-538.
DOI: 10.17116/kardio202518051534
Прочитано: 1123 раза
Резюме
ЦЕЛЬ
Оценить ранние и отдаленные результаты аутовенозных шунтирующих операций на тибиальных артериях при критической ишемии нижней конечности в зависимости от выбора кондуита.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ
Проведен ретроспективный анализ осложнений и отдаленных результатов у пациентов с критической ишемией нижней конечности, перенесших шунтирующие операции на тибиальных артериях в 2017—2022 гг. Всего было 130 наблюдений. Были сформированы две группы со схожими характеристиками: группа 1 (112 наблюдений) — шунтирование единым аутовенозным кондуитом, группа 2 (18 наблюдений) — шунтирование составной аутовеной. В группах не было достоверных различий как в частоте ранних послеоперационных осложнений, так и в отдаленных результатах.
ВЫВОД
Шунтирующие операции на тибиальных артериях с использованием составной аутовены имеют ранние и отдаленные послеоперационные результаты, схожие с таковыми при использовании единого кондуита. Использование такого материала является качественной альтернативой цельному венозному шунту.
Ключевые слова
- атеросклероз
- хроническая ишемия конечности
- артериальные реконструкции
- аутовенозное шунтирование
- кондуит
- сосудистая хирургия
- периферические артерии
Дата поступления: 01.03.2024
Дата принятия в печать: 10.04.2024
Дата публикации: 20.10.2025
Введение
Критическая ишемия нижней конечности (КИНК) — состояние, угрожающее не только сохранению конечности, но и жизни пациента. Около 20% пациентов требуется высокая ампутация, а 25% — умирают в течение 1 года после манифестации КИНК [1]. Метод выбора лечения данной группы пациентов, согласно международным рекомендациям, оперативный [1]. Среди пациентов с КИНК распространено многоуровневое протяженное поражение артерий нижних конечностей, требующее открытых артериальных реконструкций. При пролонгированной окклюзии нескольких артериальных сегментов предпочтительным лечением являются аутовенозные шунтирующие операции, но зачастую сосудистый хирург сталкивается со сложностями в поиске подходящего аутовенозного материала [2—7].
Цельный фрагмент большой подкожной вены (БПВ) — это кондуит выбора для инфраингвинальных шунтирований при КИНК [7—10]. Операции, выполненные с помощью аллогенных шунтов, имеют более короткий срок проходимости и большую частоту осложнений [3, 9—11]. Эндоваскулярное лечение протяженных окклюзий имеет худшие показатели в отдаленном периоде [9]. Таким образом, при отсутствии адекватного участка БПВ необходим поиск альтернативного аутовенозного материала, которым могут являться: притоки БПВ и ствол малой подкожной вены (МПВ) страдающей КИНК конечности, ствол и притоки БПВ, ствол МПВ контралатеральной конечности, вены верхних конечностей.
Цель исследования — оценить ранние и отдаленные результаты проходимости, частоты ампутаций, выживаемости после аутовенозных шунтирований на тибиальных артериях при КИНК в зависимости от выбора кондуита (единая вена или составной шунт).
Материал и методы
Проведен ретроспективный анализ историй болезни, проанализированы данные отдаленных результатов при выполнении шунтирующих операций на тибиальных артериях в 2017—2022 гг. в отделении сосудистой хирургии СПБ ГБУЗ «Городская больница №14».
Статистический анализ проводили с использованием программы StatTech v. 4.1.2 (ООО «Статтех», Россия).
Количественные показатели, имеющие нормальное распределение, описывали с помощью средних арифметических величин (M) и стандартных отклонений (SD), границ 95% доверительного интервала (ДИ). Категориальные данные описывали с указанием абсолютных значений и процентных долей.
Критерии включения: пациенты, которым была выполнена инфраингвинальная шунтирующая операция на артериях голени с использованием аутовенозного материала.
Критерии исключения: шунтирующие операции на проксимально расположенных артериях (поверхностная бедренная, глубокая бедренная, подколенная артерии), выполненные неаутологичным материалом.
В исследование включены 130 артериальных реконструкций у 130 пациентов. Были сформированы две группы (табл. 1).
Таблица 1. Сформированные группы
Группа | Характеристика кондуита | Количество наблюдений | % |
1 | Цельный аутовенозный кондуит | 112 | 86 |
2 | Составной аутовенозный кондуит | 18 | 14 |
Группы не были рандомизированы, поскольку выбор в пользу операции с композитным материалом был сделан только у пациентов с отсутствием единого участка достаточной длины (табл. 2).
Таблица 2. Характеристика материала
Параметр | Группа 1 | Группа 2 |
Женский пол, n (%) | 25 (22) | 3 (17) |
Мужской пол | 87 (78) | 15 (83) |
Средний возраст, годы | 66,9 | 68,1 |
Средний срок госпитализации, сут | 39 | 43 |
Пациенты отличались коморбидностью (табл. 3). Из таблицы можно сделать косвенный вывод, что в большинстве случаев прибегнуть к формированию составного аутовенозного шунта заставляло использование БПВ и МПВ на пораженной КИНК конечности в ранее перенесенных оперативных вмешательствах.
Таблица 3. Сопутствующие заболевания
Параметр | Группа 1 | Группа 2 |
Сахарный диабет, n (%) | 31 (28) | 4 (22) |
Острое нарушение мозгового кровообращения в анамнезе, n (%) | 21 (19) | 4 (22) |
Инфаркт миокарда в анамнезе, n (%) | 19 (17) | 5 (28) |
Артериальная гипертензия, n (%) | 109 (97) | 18 (100) |
Ишемическая болезнь сердца, n (%) | 108 (96) | 18 (100) |
Оперативные вмешательства (шунтирования, эндартерэктомии, баллонные ангиопластики) на артериальном русле интересующей нас нижней конечности в анамнезе, n (%) | 43 (38) | 12 (67) |
Следующие артерии были использованы в качестве артерии притока для шунта (табл. 4).
Таблица 4. Артерия притока
Локализация проксимального анастомоза | Группа 1 | Группа 2 |
Наружная подвздошная артерия | 0 | 1 |
Общая бедренная артерия | 31 | 6 |
Глубокая бедренная артерия | 48 | 8 |
Артерия, огибающая бедренную кость | 1 | 1 |
Поверхностная бедренная артерия | 24 | 2 |
Подколенная артерия | 3 | 0 |
Проксимально расположенный шунт (АББШ/АБШ/перекрестный шунт) | 4 | 0 |
Передняя большеберцовая артерия | 1 | 0 |
Следующие артерии были использованы в качестве артерии оттока для шунта (табл. 5).
Таблица 5. Артерия оттока
Локализация дистального анастомоза | Группа 1 | Группа 2 |
Тибиоперонеальный ствол | 11 | 3 |
Задняя большеберцовая артерия | 40 | 2 |
Малоберцовая артерия | 31 | 8 |
Передняя большеберцовая артерия | 30 | 5 |
В связи с многоуровневым поражением артерий многим пациентам в рамках госпитализации требовалась гибридная операция (табл. 6).
Таблица 6. Характеристика эндоваскулярного этапа
Уровень эндоваскулярного вмешательства | Группа 1 | Группа 2 |
Коррекция путей притока (баллонная ангиопластика подвздошных артерий с/без стентирования) | 7 | 1 |
Коррекция путей оттока (баллонная ангиопластика артерий голени и стопы) | 12 | 1 |
Аутовенозный кондуит был сформирован из следующих вен (табл. 7) и подготовлен различными способами (табл. 8).
Таблица 7. Использованный аутовенозный материал
Материал | Группа 1 | Группа 2 |
БПВ нижней конечности, страдающей КИНК | 85 | 13 |
Притоки БПВ оперируемой нижней конечности | 2 | 3 |
БПВ контралатеральной нижней конечности | 21 | 4 |
Малая подкожная вена страдающей КИНК конечности | 4 | 7 |
Малая подкожная вена контралатеральной нижней конечности | 0 | 2 |
Вены верхних конечностей (v. basilica, v. cephalica) | 0 | 3 |
Таблица 8. Способ подготовки аутовены
Способ | Группа 1 | Группа 2 |
Реверсированная вена | 83 | 16 |
С использованием вальвулотома (нереверсированная вена/вена in situ) | 29 | 2 |
В группе 1 после реваскуляризации некрэктомия в различном объеме (от минимального дебридмента до обширных некрэктомий и ампутаций стопы на проксимальном уровне) потребовалась 60 (54%) пациентам. В группе 2 были выполнены некрэктомии 9 (50%) пациентам.
Послеоперационная терапия была единой вне зависимости от наличия межвенозного анастомоза: в течение 3 сут — низкомолекулярные гепарины (эноксапарин) подкожно в профилактической дозе, далее — ацетилсалициловая кислота 100 мг+ривароксабан 5 мг/сут внутрь пожизненно.
Результаты и обсуждение
В течение 30 сут после артериальной реконструкции были зафиксированы следующие осложнения и нежелательные последствия. Высокая ампутация на работающем шунте выполнялась в случае, если перфузия конечности в ходе госпитализации была восстановлена, реконструкция функционировала, но ампутация выполнена ввиду потери опороспособности стопы. Причиной ампутации в случае успешной артериальной реконструкции послужило прогрессирование гнойно-некротического процесса (табл. 9).
Таблица 9. Ранние послеоперационные осложнения
Осложнение | Группа 1, n (%) | Группа 2, n (%) | p-критерий |
Раневые осложнения (нагноение ран, лимфорея, диастазы и краевые некрозы) | 13 (12) | 3 (17) | 0,544 |
Аррозивное кровотечение | 2 (2) | 1 (5) | 0,323 |
Тромбоз шунта | 12 (11) | 1 (5) | 0,498 |
Инфаркт миокарда | 0 | 1 (5) | 0,012 |
Острое нарушение мозгового кровообращения | 0 | 0 | — |
Тромбоэмболия легочной артерии | 0 | 0 | — |
Желудочно-кишечное кровотечение | 0 | 0 | — |
Высокая ампутация (на уровне бедра или голени) | 9 (8) | 2 (11) | 0,663 |
Из них на работающем шунте | 3 (3) | 1 (5) | 0,512 |
30-Дневная летальность | 4 (4) | 0 | — |
Отдаленные результаты оценивали по двум контрольным точкам: спустя 12 (табл. 10) и 24 мес (табл. 11) после оперативного лечения.
Таблица 10. Отдаленные результаты (1 год)
Результат | Группа 1 | Группа 2 | p-критерий |
Проходимость шунта | 65% | 67% | 0,902 |
Выживаемость без ампутации | 66% | 61% | 0,681 |
Выживаемость | 87% | 89% | 0,428 |
Таблица 11. Отдаленные результаты (2 года)
Результат | Группа 1 | Группа 2 | p-критерий |
Проходимость шунта | 60% | 61% | 0,917 |
Выживаемость без ампутации | 62% | 61% | 0,910 |
Выживаемость | 78% | 72% | 0,610 |
Не выявлено достоверной разницы в отдаленных результатах (проходимость шунта, сохранение конечности, выживаемость) при наличии межвенозного анастомоза в шунте.
Заключение
На основании данных нашей клиники шунтирующие операции на тибиальных артериях с использованием составной аутовены имеют схожие результаты раннего послеоперационного периода и отдаленные результаты. Использование такого материала является разумной и надежной альтернативой цельному венозному кондуиту.
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
- Norgren L, Hiatt WR, Dormandy JA, et al. Inter-Society Consensus for the Management of Peripheral Arterial Disease (TASC II). J Vasc Surg. 2007 Jan:45 Suppl S:S5-67. https://doi.org/10.1016/j.jvs.2006.12.037
- Johnson WC, Lee KK. A comparative evaluation of polytetrafluoroethylene, umbilical vein, and saphenous vein bypass grafts for femoral-popliteal above-knee revascularization: a prospective randomized Department of Veterans Affairs cooperative study. J Vasc Surg. 2000;32(2):268-277. https://doi.org/10.1067/mva.2000.106944
- Ballotta E, Renon L, Toffano M, et al. Prospective randomized study on bilateral above-knee femoropopliteal revascularization: Polytetrafluoroethylene graft versus reversed saphenous vein. J Vasc Surg. 2003;38(5):1051-1055. https://doi.org/10.1016/s0741-5214(03)00608-6
- Archie JP. Femoropopliteal bypass with either adequate ipsilateral reversed saphenous vein or obligatory polytetrafluoroethylene. Jr Ann Vasc Surg. 1994;8(5):475-484. https://doi.org/10.1007/BF02133068
- Klinkert P, Schepers A, Burger DHC, et al. Vein versus polytetrafluoroethylene in above-knee femoropopliteal bypass grafting: five-year results of a randomized controlled trial. J Vasc Surg. 2003;37(1):149-155. https://doi.org/10.1067/mva.2002.86
- Humbarger O, Siracuse JJ, Rybin D, et al. Broad variation in prosthetic conduit use for femoral-popliteal bypass is not justified on the basis of contemporary outcomes favoring autologous great saphenous vein. Vascular Quality Initiative. J Vasc Surg. 2019;70(5):1514-1523.e2. https://doi.org/10.1016/j.jvs.2019.02.046
- Ambler GK, Twine CP. Graft type for femoro-popliteal bypass surgery. South East Wales Vascular Network, Aneurin Bevan University Health Board, Royal Gwent Hospital, Cardiff Road, Newport, UK, NP20 2UB. Cochrane Database Syst Rev. 2018;2(2):CD001487. https://doi.org/10.1002/14651858.CD001487.pub3
- Kluckner M, Gruber L, Wippel D, et al. Long-Term Outcome of Bypass Surgery versus Endovascular Revascularization in Long Femoropopliteal Lesions. J Clin Med. 2023;12(10):3507. https://doi.org/10.3390/jcm12103507
- Suckow BD, Kraiss LW, Stone DH, et al. Comparison of Graft Patency, Limb Salvage, and Antithrombotic Therapy Between Prosthetic and Autogenous Below-Knee Bypass for Critical Limb Ischemia. Ann Vasc Surg. 2013;27(8):1134-1145. https://doi.org/10.1016/j.avsg.2013.01.019
- Dae-Joon Park, Yang-Jin Park, Kyoung Won Yoon, et al. Lower Extremity Arterial Bypass with Arm Vein Conduits and Literature Review. Vasc Specialist Int. 2016 Dec;32(4):160-165. https://doi.org/10.5758/vsi.2016.32.4.160
- Faries PL, Logerfo FW, Arora S, et al. A comparative study of alternative conduits for lower extremity revascularization: all-autogenous conduit versus prosthetic grafts. J Vasc Surg. 2000;32(6):1080-1090. https://doi.org/10.1067/mva.2000.111279
Рекомендуем статьи по данной теме:
Микропластик и нанопластик как новые модифицируемые факторы сердечно-сосудистого риска.Профилактическая медицина. 2026;29(8):113-117
Эпигенетические механизмы влияния неполифенольных компонентов пищевых веществ на развитие атеросклероза.Профилактическая медицина. 2026;29(7):126-132
Триметиламин-N-оксид как маркер метаболизма человека.Профилактическая медицина. 2026;29(7):119-125
Повторные операции после радикальной коррекции тетрады Фалло.Кардиология и сердечно-сосудистая хирургия. 2026;19(4):51-56
Резекция нижней полой вены с сохранением коллатерального кровотока при инвазивном росте опухоли у детей.Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2026;(4):74-80
Аортобедренное бифуркационное шунтирование с использованием аортального баллона при тотальном кальцинозе аорты.Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2026;(2):108-112
Использование робототехники при лечении синдрома Мея—Тернера.Кардиология и сердечно-сосудистая хирургия. 2026;19(1):112-116
Госпитальные результаты реконструкций аорто-подвздошного сегмента с применением робототехники при окклюзионно-стенотическом поражении.Кардиология и сердечно-сосудистая хирургия. 2026;19(1):7-14
Глутатион S-трансфераза в контексте антиоксидантной защиты от сердечно-сосудистых заболеваний.Профилактическая медицина. 2025;28(12):124-129
Улучшение специализированной медицинской помощи больным атеросклерозом периферических артерий в Ярославской области.Профилактическая медицина. 2024;27(12):16-23






