Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Глушков Н.И.

ФГБОУ ВО «Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова» Минздрава России

Иванов М.А.

ФГБОУ ВО «Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова» Минздрава России

Апресян А.Ю.

ФГБОУ ВО «Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова» Минздрава России

Артемова А.С.

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр им. В.А. Алмазова» Минздрава России

Горовая А.Д.

ФГБОУ ВО «Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова» Минздрава России

Пуздряк П.Д.

ФГБОУ ВО «Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова» Минздрава России

Бондаренко П.Б.

ФГБОУ ВО «Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова» Минздрава России

Оправдано ли применение гибридных технологий при реваскуляризации аорто-подвздошно-бедренного сегмента

Авторы:

Глушков Н.И., Иванов М.А., Апресян А.Ю., Артемова А.С., Горовая А.Д., Пуздряк П.Д., Бондаренко П.Б.

Подробнее об авторах

Просмотров: 681

Загрузок: 24


Как цитировать:

Глушков Н.И., Иванов М.А., Апресян А.Ю., Артемова А.С., Горовая А.Д., Пуздряк П.Д., Бондаренко П.Б. Оправдано ли применение гибридных технологий при реваскуляризации аорто-подвздошно-бедренного сегмента. Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2020;(8):49‑54.
Glushkov NI, Ivanov MA, Apresyan AYu, Artemova AS, Gorovaya AD, Puzdryak PD, Bondarenko PB. Are hybrid technologies appropriate for revascularization of aortoiliac-femoral segment? Pirogov Russian Journal of Surgery. 2020;(8):49‑54. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/hirurgia202008149

Введение

Выбор способа реваскуляризации при атеросклеротическом поражении проксимального сегмента артерий нижних конечностей не всегда бывает однозначным [1]. Итоги использования шунтирующих операций на указанном сегменте изучены наиболее полно: ранние и отдаленные результаты реваскуляризации признаны удовлетворительными [2, 3]. Однако частота осложнений при открытых (конвенциональных) воздействиях достаточно велика [4]. В настоящее время при реконструкциях на аорто-подвздошном сегменте все чаще используют эндоваскулярные воздействия, развитие которых привело к широкому внедрению малоинвазивных методик при лечении пациентов с поражением не только TASC A/B-, но и С/D-категорий [5, 6]. Появление и распространение гибридных методов позволяет помогать пациентам с многоуровневым поражением, трофическими изменениями и тяжелыми коморбидными состояниями, у которых эндоваскулярные варианты реваскуляризации невозможны на фоне особенностей атеросклеротического поражения [7].

Цель исследования — определить роль и место гибридных вмешательств при атеросклеротическом поражении аорто-подвздошно-бедренного сегмента (АПБС).

Данные собраны проспективно и ретроспективно проанализированы.

Материал и методы

Обследовано 192 пациента с атеросклеротическим поражением АПБС, которым осуществили реконструктивные оперативные вмешательства. По типу проведенных реконструкций пациенты разделены на три группы: у 85 пациентов 1-й группы выполнены конвенциональные оперативные воздействия (полузакрытая эндартерэктомия или аорто-бибедренное шунтирование), у 63 больных 2-й группы произведены эндовазальные вмешательства (ЭВ-баллонная ангиопластика или баллонная ангиопластика со стентированием подвздошных артерий), у 44 пациентов 3-й группы осуществлены гибридные оперативные воздействия, сочетающие открытый и эндовазальный этапы. Первичными конечными точками считали развитие осложнений (тромбоз оперированного сегмента, кровотечения, развитие инфекции области хирургического вмешательства, инфаркт миокарда, инсульт), необходимость проведения повторных реконструкций, ампутации.

В дооперационном периоде для всех пациентов проанализировали особенности углеводного и липидного обмена: уровни глюкозы натощак, общего холестерина и его фракций, колебания концентрации глюкозы в течение суток, значение коэффициента атерогенности. Проанализировали также отклонения артериального давления в периоперационном периоде. Гипертоническую болезнь оценивали по классификациям ВОЗ и Международного общества по гипертензии (МОАГ). Анализ хронической сердечной недостаточности осуществляли по классификации NYHA. До и после оперативного вмешательства измеряли лодыжечно-плечевой индекс. Выполняли дуплексное сканирование, КТ-ангиографию с целью выявления нюансов атеросклеротического поражения магистральных артерий нижних конечностей для выбора оптимального метода реваскуляризации.

Характеристика оперированных больных представлена в табл. 1.

Таблица 1. Характеристика оперированных больных

Критерии

Оперативные вмешательства

p

открытые

эндовазальные

гибридные

Пол мужской

78 (91,76%)

50 (79,37%)

37 (84,09%)

0,09

Возраст, годы

61,80±9,1

65,09±10,0

66,61±7,90

0,001

Сахарный диабет

28 (38,94%)

17 (28,57%)

26 (36,36%)

0,69

Гипертоническая болезнь

30 (35,39%)

31 (49,21%)

29 (65,91%)

0,004

в том числе II стадии

21(24,71%)

18 (28,57%)

18 (40,91%)

0,62

III стадии

9 (10,59%)

13 (20,63%)

11 (25,00%)

Хроническая сердечная недостаточность

53 (62,35%)

25 (39,68%)

27 (61,36%)

0,59

в том числе II ФК по NYHA

31 (36,47%)

20 (31,75%)

21 (47,73%)

0.08

III ФК по NYHA

22 (25,88%)

5 (7,94%)

6 (13,64%)

Ишемическая болезнь сердца

62 (72,94%)

35 (55,56%)

42 (95,45%)

0,001

в том числе I—II ФК

49 (57,65%)

20 (31,75%)

31 (70,46%)

0,30

III ФК

13 (15,29%)

15 (23,81%)

11 (25,00%)

Постинфарктный кардиосклероз

2 (2,35%)

1 (1,59%)

0,59

Курение

51 (60,00%)

33 (52,38%)

24 (54,55%)

0,63

Цереброваскулярная болезнь*

44 (51,76%)

4 (69,84%)

20 (45,45%)

0,02

Примечание. * — под цереброваскулярной болезнью подразумевали наличие транзиторных ишемических атак и ишемических инсультов в анамнезе.

Характеристика проведенных вмешательств представлена в табл. 2.

Таблица 2. Характеристика проведенных вмешательств

Операция

Оперативные вмешательства

открытые

эндовазальные

гибридные

Эндартерэктомия из общей или наружной подвздошной артерии

75

35

Эндартерэктомия из поверхностной бедренной артерии

32

21

Аорто-бедренное шунтирование

8

3

Подвздошно-бедренное протезирование

2

Баллонная ангиопластика общей или наружной подвздошной артерии

18

16

со стентированием общей или наружной подвздошной артерии

32

19

поверхностной бедренной артерии

15

9

В анализируемых наблюдениях регистрировали продолжительность оперативного вмешательства, объем кровопотери, время пребывания в стационаре и длительность нахождения в отделении реанимации и интенсивной терапии, периоперационные отклонения артериального давления и уровня глюкозы крови, а также первичную проходимость оперированного сегмента, частоту развития осложнений в течение 30 сут.

Статистическую обработку полученных результатов проводили с помощью пакета анализа данных Stata Statistica 10. Критерий Колмогорова—Смирнова использовали для определения нормальности распределения количественных данных. Количественные признаки представлены в следующем виде: среднее значение ± стандартное отклонение. Достоверность различий между группами выявляли с помощью непараметрического U-критерия Манна—Уитни (t-критерия). Описание качественных признаков осуществляли в виде относительных частот и выражали в процентах. Достоверность распределения качественных признаков рассчитывали с помощью критерия χ2. Различия между группами считали достоверными при p<0,05.

Результаты

В группе больных, перенесших гибридные вмешательства, было больше пациентов с артериальной гипертензией и ишемической болезнью сердца. У больных из группы эндовазальных воздействий чаще регистрировали цереброваскулярную болезнь. Метаболические изменения у пациентов анализируемых групп, а также выраженность ишемии показаны в табл. 3.

Таблица 3. Метаболические нарушения у пациентов клинических групп

Метаболические отклонения

Оперативные вмешательства

p

открытые

эндовазальные

гибридные

Уровень глюкозы до операции, ммоль/л

5,97±2,0

5,70±2,4

6,46±1,2

0,08

Холестерин, ммоль/л

5,72±1,2

5,80±1,0

6,03±1,2

0,16

Триглицериды, ммоль/л

1,53±0,5

1,47±0,4

1,56±0,5

0,65

Липопротеиды низкой плотности, ммоль/л

3,07±0,8

2,30±0,7

3,77±0,7

0,001

Липопротеиды высокой плотности, ммоль/л

1,31±0,9

0,79±0,2

1,12±0,3

0,05

Коэффициент атерогенности

4,41±3,8

7,40±2,5

4,30±1,9

0,03

Индекс массы тела, кг/м2

25,57±3,9

24,98±4,7

26,81±3,7

0,61

Систолическое АД, мм рт.ст.

142,62±17,1

146,45±20,0

152,61±19,2

0,01

Диастолическое АД, мм рт.ст.

84,80±10,4

82,77±10,6

85,89±11,9

0,24

Креатинин, ммоль/л

109,33±25,8

105,56±48,5

83,08±14,9

0,03

Лодыжечно-плечевой индекс

0,44±0,1

0,41±0,2

0,30±0,2

0,35

Пациенты с более выраженными ишемическими изменениями нижних конечностей оперированы с использованием гибридных технологий. Распределение пациентов клинических групп по степеням ишемии представлено на рис. 1.

Рис. 1. Распределение пациентов с различной степенью ишемии по Fontein—А.В. Покровскому в клинических группах.

По оси ординат — доля пациентов от общего числа, %.

Особенности атеросклеротического поражения у больных анализируемых групп представлены на рис. 2.

Рис. 2. Распределение вариантов атеросклеротического поражения по TASC II в клинических группах.

По оси ординат — доля пациентов от общего числа, %.

Наиболее протяженные стенозы и окклюзии АПБС оперированы с помощью как ОО, так и ГВ.

Особенности течения периоперационного периода продемонстрированы в табл. 4.

Таблица 4. Течение периоперационного периода

Периоперационный период

Оперативные вмешательства

p

открытые

эндовазальные

гибридные

Операционный риск по ASA

2,30±0,59

2,50±0,91

3,18±0,39

0,001

Колебания глюкозы крови, ммоль/л

2,73±1,96

0,79±0,26

1,50±0,28

0,02

Вариабельность артериального давления, мм рт.ст.

37,69±20,26

23,48±12,92

33,64±14,24

0,01

Продолжительность открытого вмешательства, мин

222,36±66,07

149,67±51,25

0,001

Продолжительность эндовазального вмешательства, мин

108,19±49,37

77,58±27,79

0,001

Кровопотеря, мл

472,06±278,30

247,81±152,90

0,001

Продолжительность госпитализации, сут

31,16±9,19

23,52±14,42

21,31±12,95

0,001

Пребывание в отделении реанимации и интенсивной терапии, ч

32,93±19,23

10,26±4,55

36,18±9,51

0,01

Лодыжечно-плечевой индекс после операции

0,85±0,19

0,92±0,05

0,91±0,13

0,001

Инфаркт миокарда

2 (2,35%)

1 (1,59%)

0,59

Инсульт

1 (1,18%)

0,53

Контраст-индуцированная острая почечная недостаточность

1 (1,59%)

0,01

Фибрилляция предсердий

2 (2,35%)

1 (2,27%)

0,47

Первичная проходимость к 30 сут

86 (89,4)

58 (92,06%)

42 (95,45%)

0,

Повторные операции в первые 30 сут

9 (10,6%)

7 (11,11%)

2 (4,55%)

0,01

Ампутация

7 (8,2%)

3 (4,76%)

0,03

Пациенты из группы гибридных воздействий отличались более высоким периоперационным риском по ASA по сравнению с больными других групп. Длительность как открытого, так и эндовазального этапа у гибридных вмешательств была меньше по сравнению с таковой у пациентови 1-й и 2-й групп. Кровопотеря в группе гибридных методов реваскуляризации была ниже, чем при открытых вмешательствах. Гибридные операции характеризовались меньшими периоперационными гемодинамическими сдвигами и отклонениями уровня глюкозы по сравнению с конвенциональными воздействиями.

Если длительность пребывания в отделении реанимации и интенсивной терапии была минимальной после эндовазальных вмешательств, то продолжительность госпитализации пациентов после гибридных вмешательств была значительно ниже, чем у пациентов после открытых интервенций и сопоставима с таковой после эндовазальных методик.

Послеоперационный период характеризовался неодинаковым числом осложнений в анализируемых группах. Гибридные вмешательства продемонстрировали хорошие непосредственные результаты: количество тромбозов было меньше, чем в других группах; инфекция области хирургического вмешательства была поверхностной в отличие от пациентов из группы открытых операций (рис. 3).

Рис. 3. Послеоперационные осложнения.

По оси ординат — доля пациентов от общего числа, %.

Обсуждение

При реваскуляризации АПБС открытые оперативные вмешательства до последнего времени являлись золотым стандартом, демонстрирующим хорошие результаты: по данным различных авторов, пятилетняя проходимость шунтов составляет 66—90% [6—9]. Первичная проходимость оперированного сегмента после шунтирующих операций на АПБС выше, чем после стентирования [10]. В то же время шунтирующие операции характеризуются высокой вероятностью развития аневризм дистального анастомоза [11]. Другим недостатком конвенциональных воздействий является значительная продолжительность и опасность оперативного пособия [12]. По итогам настоящего исследования первичная проходимость в 30-дневный срок не различалась в группах открытого и эндоваскулярного лечения. Общее количество неблагоприятных кардиоваскулярных событий было максимальным в группе открытых операций, что объясняется травматичностью конвенциональной методики.

В последнее время удельный вес эндовазальных вмешательств у указанной категории больных непрерывно растет. Эндовазальные методики реконструкций подкупают отсутствием инвазивности, кровопотери и сведением до минимума риска инфекционных осложнений [13]. Аналогичные последствия эндовазальных воздействий отмечены и в настоящем исследовании, хотя регистрировали контраст-индуцированную нефропатию и инфаркт миокарда.

Тромботические осложнения чаще отмечают после шунтирующих операций на АПБС, что во многом обусловлено выраженными метаболическими нарушениями у оперируемых больных [14]. По итогам данного исследования большая частота тромбоза оперированного сегмента зафиксирована после эндоваскулярных методик, а кровотечений — после открытых реваскуляризаций.

Гибридные оперативные вмешательства на аорто-подвздошно-бедренном сегменте, включающие эндартерэктомию из наружной подвздошной или поверхностной бедренной артерии с последующим стентированием, характеризуются меньшей продолжительностью операции и меньшим объемом кровопотери по сравнению с открытыми оперативными воздействиями [15]. По итогам настоящего исследования отмечено преимущество гибридных реконструкций в отношении объема кровопотери, меньшего числа осложнений, срока пребывания в стационаре и хорошей первичной проходимости оперированного сегмента. Во многом это обусловлено обязательным рентгенологическим контролем результатов предпринятой гибридной тактики и переносимостью гибридных воздействий на фоне тяжелых сердечных заболеваний.

То обстоятельство, что значительная протяженность окклюзионно-стенотических поражений оказалась близкой в группах открытых и гибридных вмешательств, свидетельствует о возможности существенного снижения количества таких травматичных вмешательств, как аорто-бибедренное шунтирование.

Ограничением настоящего исследования следует считать отсутствие анализа отдаленных результатов.

Таким образом, гибридные вмешательства при реконструкции аорто-подвздошно-бедренного сегмента отличаются небольшим сроком пребывания в стационаре, меньшей кровопотерей по сравнению с открытыми вмешательствами, меньшим количеством больших осложнений в раннем послеоперационном периоде — вдвое меньше тромбозов оперированного сегмента по сравнению с другими методиками реваскуляризации. Более высокий риск по ASA в группе гибридных вмешательств свидетельствует о том, что таким способом можно помогать пациентам с тяжелыми коморбидными заболеваниями, у которых невозможно выполнить другие варианты реконструкций.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

The authors declare no conflicts of interest.

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail



Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.