Комаров Р.Н.

ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова» Минздрава России (Сеченовский университет)

Мацуганов Д.А.

ГБУЗ «Челябинская областная клиническая больница»

Нуждин М.Д.

ГБУЗ «Челябинская областная клиническая больница»

Шонбин А.Н.

ГБУЗ Архангельской области «Первая городская клиническая больница им. Е.Е. Волосевич»

Быстров Д.О.

ГБУЗ Архангельской области «Первая городская клиническая больница им. Е.Е. Волосевич»

Сравнительный анализ двух концепций хирургического лечения фибрилляции предсердий у пациентов с сопутствующим поражением митрального клапана

Авторы:

Комаров Р.Н., Мацуганов Д.А., Нуждин М.Д., Шонбин А.Н., Быстров Д.О.

Подробнее об авторах

Прочитано: 1371 раз


Как цитировать:

Комаров Р.Н., Мацуганов Д.А., Нуждин М.Д., Шонбин А.Н., Быстров Д.О. Сравнительный анализ двух концепций хирургического лечения фибрилляции предсердий у пациентов с сопутствующим поражением митрального клапана. Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2023;(10):14‑19.
Komarov RN, Matsuganov DA, Nuzhdin MD, Shonbin AN, Bystrov DO. Surgical concepts for atrial fibrillation in patients with concomitant mitral valve disease. Pirogov Russian Journal of Surgery. 2023;(10):14‑19. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/hirurgia202310114

Рекомендуем статьи по данной теме:

Список сокращений

ФП — фибрилляция предсердий

МК — митральный клапан

ЛП — левое предсердие

ПП — правое предсердие

ВПВ — верхняя полая вена

ТК — трикуспидальный клапан

Введение

Фибрилляция предсердий (ФП) — самая распространенная аритмия, встречающаяся в современной клинической практике врача. Частота госпитализации по ее поводу за последние 20 лет увеличилась на 60%. Распространенность в общей популяции составляет 2—2,5% и неуклонно растет [1]. В большинстве случаев данная аритмия хорошо поддается медикаментозной терапии. Однако при неэффективности консервативного лечения пациенты направляются на хирургическое вмешательство. Стоит подчеркнуть, что эффективность катетерной и торакоскопической процедуры у пациентов с пароксизмальной формой ФП составляет около 90% [2, 3]. Хирургическая операция «Лабиринт 3» отличается более высокой эффективностью, которая в сроки наблюдения более 10 лет составляет 89—92% [4], особенно в устранении длительно сохраняющейся ФП и сопутствующей операции на митральном клапане. Однако из-за сложности и длительности ишемии миокарда не получила широкого применения [5]. В современной литературе существует достаточный объем данных о высокой эффективности биполярной радиочастотной абляции [6, 7], однако мало данных об эффективности сопутствующей криоабляции [8, 9].

Таким образом, в современной медицине существует большое количество хирургических методов лечения ФП.

Цель исследования — проанализировать госпитальные результаты хирургического лечения ФП двумя различными концепциями («Лабиринт 3» и «Лабиринт 4») при сочетанных вмешательствах по коррекции порока митрального клапана.

Материал и методы

В данное ретроспективное исследование были включены пациенты, прооперированные в отделениях кардиохирургии ГБУЗ Архангельской области «Первая ГКБ им. Е.Е. Волосевич» и ГБУЗ «Челябинская областная клиническая больница» с января 2006 г. по февраль 2022 г. по классической методике «Лабиринт 3» и ее криомодификации по схеме «Лабиринт 4». Всего выполнено 60 операций. В группу классической процедуры «Лабиринт 3» включены 15 пациентов, в группу криоабляции — 45. Для анализа и сравнения госпитальных результатов были сформированы две равные группы с применением метода псевдорандомизации (Propensity Score Matching) по принципу «ближайший сосед». Таким образом, группа «Лабиринт 3» — группа 1-я (n=15), группа «Лабиринт 4» — группа 2-я (n=14). Критерии включения: гемодинамически значимый порок митрального клапана (МК), требующий хирургической коррекции; сопутствующая ФП. Критерии исключения: порок аортального клапана, требующий коррекции, проведение реваскуляризации миокарда, выполнение миниинвазивного вмешательства на митральном клапане. Осуществление исследования было одобрено локальным Этическим комитетом.

Длительность ФП до операции составила 11 [9—60] мес. Все пациенты имели ФП: пароксизмальную (3 (10,3%)), персистирующую (5 (17,2%) и длительно персистирующую (21 (72,4%)) до операции. Статистически значимые различия были в размере правого предсердия, индексированном конечно-систолическом размере левого желудочка, фракции выброса левого желудочка и систолическом давлении в правом желудочке (p<0,001). Дооперационная характеристика больных представлена в табл. 1.

Таблица 1. Исходные характеристики пациентов

Показатель

Группа «Лабиринт 3» (n=15)

Группа «Лабиринт 4» (n=14)

p

Возраст, годы, Me [Q1—Q3]

58 [53,5—62,5]

56,5 [47—66]

0,89

Мужчин, n (%)

8 (53,3)

7 (50)

0,86

Женщин, n (%)

7 (46,7)

7 (50)

Срок наблюдения, мес, Me [Q1—Q3]

36 [20—48]

30 [18—44]

0,76

Длительность ФП, мес, Me [Q1—Q3]

36 [13—60]

32 [11—60]

0,85

Форма ФП:

0,03*

пароксизмальная, n (%)

3 (21,4)

персистирующая, n (%)

1 (6,7)

4 (28,6)

длительно персистирующая, n (%)

14 (93,3)

7 (50)

Сахарный диабет, n (%)

2 (13,3)

0 (0)

0,16

Трепетание предсердий, n (%)

1 (6,7)

3 (21,4)

0,25

Размер ЛП, см, Me [Q1—Q3]

5,5 [5,2—5,7]

5,3 [5—5,5]

0,14

ИОЛП, мл/м2, Me [Q1—Q3]

68,5 [59—78]

58,5 [56—73]

0,52

КДР ЛЖ, см, Me [Q1—Q3]

5,5 [5,2—6,3]

5,4 [5,1—5,9]

0,25

Индексированный КСР ЛЖ, см, Me [Q1—Q3]

2,17 [2,04—2,32]

1,83 [1,75—1,96]

<0,001*

Размер ПП, см, Me [Q1—Q3]

3,8 [3,6—4,2]

5,5 [5,2—6,2]

<0,001*

ФВ ЛЖ, %, Me [Q1—Q3]

54 [52—58]

65 [60—67]

<0,001*

Систолическое давление в правом желудочке, мм рт.ст., Me [Q1—Q3]

34 [31—45]

52,5 [50—55]

<0,001*

Примечание. Здесь и в табл. 2: риск EuroSCORE — риск летального исхода после операции на сердце, классификация; ЛП — левое предсердие; ИОЛП — индекс объема левого предсердия; КДР ЛЖ — конечно-диастолический размер левого желудочка; КСР ЛЖ — конечно-систолический размер левого желудочка; ПП — правое предсердие; ФВ ЛЖ — фракция выброса левого желудочка.

Описание методов статистического анализа

Материалы исследования были подвергнуты статистической обработке с использованием методов параметрического и непараметрического анализа. Накопление, корректировка, систематизация исходной информации и визуализация полученных результатов осуществлялись в электронных таблицах Office Excel 2016 («Microsoft, Inc.», США). Статистический анализ проводился с применением программы IBM SPSS Statistics 26 («IBM Corporation», США).

Количественные показатели оценивали на предмет соответствия нормальному распределению, для этого использовался критерий Шапиро—Уилка (при числе исследуемых менее 50) или критерий Колмогорова—Смирнова (при числе исследуемых более 50), а также показатели асимметрии и эксцесса.

Совокупности количественных показателей, распределение которых отличалось от нормального, описывались при помощи значений медианы (Me) и нижнего и верхнего квартилей (Q1—Q3).

Номинальные данные фиксировались с указанием абсолютных значений и процентных долей.

Для сравнения независимых совокупностей в случаях отсутствия признаков нормального распределения данных использовали U-критерий Манна—Уитни.

Сравнение номинальных данных проводилось при помощи критерия χ2 Пирсона, позволяющего оценить значимость различий между фактическим количеством исходов или качественных характеристик выборки, попадающих в каждую категорию, и теоретическим количеством, которое можно ожидать в изучаемых группах при справедливости нулевой гипотезы.

В случае анализа четырехпольных таблиц при ожидаемом явлении хотя бы в одной ячейке <10 нами рассчитывался критерий χ2 с поправкой Йетса, позволяющей уменьшить вероятность ошибки первого типа, т.е. обнаружения различий там, где их нет.

Различия показателей считались статистически значимыми при уровне значимости p<0,05.

Результаты

По данным интраоперационного периода, преимущественно выполнялась радикальная коррекция порока митрального клапана — 12 (80%) и 9 (64,3%) пациентов соответственно. Время пережатия аорты было статистически значимо меньше в группе «Лабиринт 4» (p<0,001). Резекция ушка ЛП выполнена в 100% случаев в 1-й группе и в 71,4% — во 2-й (p=0,03) (табл. 2).

Таблица 2. Сравнительные данные пациентов в ходе интраоперационного периода

Показатель

Группа «Лабиринт 3» (n=15)

Группа «Лабиринт 4» (n=14)

p

Время пережатия аорты, мин, Me [Q1—Q3]

147 [139—164]

110 [97—132]

<0,001*

Время искусственного кровообращения, мин, Me [Q1—Q3]

186 [177—199]

168 [127—201]

0,35

Вмешательство на МК:

протезирование, n (%)

12 (80)

9 (64,3)

0,34

пластика, n (%)

3 (20)

5 (35,7)

Пластика ТК, n (%)

13 (86,7)

9 (64,3)

0,16

Резекция ушка ЛП, n (%)

15 (100)

10 (71,4)

0,03*

Отсечение ВПВ, n (%)

5 (33,3)

2 (14,3)

0,22

Примечание. ТК — трикуспидальный клапан; ВПВ — верхняя полая вена.

Госпитальной летальности не было зарегистрировано в обеих группах. Время искусственной вентиляции легких (ИВЛ) статистически значимо было меньше в группе «Лабиринт 4» — 5 [3,5—9] ч против 14 [12—18] ч соответственно (p<0,001). Дренажная кровопотеря за 1-е сутки также была статистически значимо меньше в группе «Лабиринт 4» — 295 [220—370] мл против 400 [325—500] мл соответственно (p=0,02). Временная электрокардиостимуляция (ЭКС) потребовалась в 73,3% случаев в 1-й группе и в 42,8% — во 2-й (p=0,03). Не получено статистически значимой разницы в госпитальных осложнениях (табл. 3).

Таблица 3. Сравнительные данные пациентов, установленные в ходе раннего послеоперационного периода

Показатель

Группа «Лабиринт 3» (n=15)

Группа «Лабиринт 4» (n=14)

p

Искусственная вентиляция легких, ч, Me [Q1—Q3]

14 [12—18]

5 [3,5—9]

<0,001*

Дренажные потери за 1-е сутки, мл, Me [Q1—Q3]

400 [325—500]

295 [220—370]

0,02*

Временная ЭКС, n (%)

11 (73,3)

6 (42,8)

0,03*

ОНМК, n (%)

1 (6,7)

0 (0)

0,32

Реоперация ввиду кровотечения, n (%)

0 (0)

0 (0)

Хирургическая инфекция, n (%)

1 (6,7)

0 (0)

0,32

Почечная недостаточность, n (%)

1 (6,7)

0 (0)

0,32

Потребность в постоянной ЭКС, n (%)

1 (6,7)

1 (7,1)

0,96

Синусовый ритм на момент выписки, n (%)

13 (86,7)

14 (100)

0,16

Примечание. ОНМК — острое нарушение мозгового кровообращения.

На момент выписки синусовый ритм был у 86,7% пациентов в 1-й группе и у 100% — во 2-й (p=0,16).

Обсуждение

Выполнение классической операции «Лабиринт 3» занимает достаточно времени, а также сопровождается рядом осложнений, большинство хирургов отказываются от нее, особенно у пациентов с сопутствующими заболеваниями. По этой причине, а также при появлении криовоздействия и радиочастотной абляции предложено большое количество модификаций, призванных минимизировать количество хирургических разрезов [10]. По результатам нашего исследования, модифицированная процедура «Лабиринт 4» с применением криовоздействия показала хорошие результаты со свободой от ФП, равной 100%, на госпитальном этапе, а в группе «Лабиринт 3» — 86,7% без статистически значимой разницы (p=0,16). Однако существует ряд исследований, показавших высокие результаты процедуры «Лабиринт 3». Так, S. Gaynor и соавт. [11] изучили результаты 198 пациентов, перенесших данную процедуру. Их исследование показало, что 96,6% больных имели синусовый ритм через 5,4 года. Результаты пациентов, перенесших «Лабиринт 4», также были очень обнадеживающими. В проспективном одноцентровом исследовании 91% пациентов через 6 мес после операции были свободны от ФП [12].

В нашем исследовании пациенты группы «Лабиринт 4» имели значительно меньшее среднее время поперечного пережатия аорты: 110 [97—132] мин против 147 [139—164] мин в группе «Лабиринт 3» (p<0,001), что сопоставимо с данными литературы [12].

Существуют материалы об отсутствии различий, по данным отдаленного наблюдения, в свободе от рецидива ФП при сравнении двух концепций «Лабиринт». Так, проведенный S. Lall и соавт. [13] анализ не показал существенной разницы в отсутствии ФП через 3, 6 и 12 мес после операции у пациентов, перенесших «Лабиринт 3» и «Лабиринт 4». Недавнее проспективное когортное исследование с участием 100 пациентов, перенесших процедуру «Лабиринт 4», продемонстрировало отсутствие ФП в 93, 90 и 90% случаев в течение 3, 6 или 12 мес соответственно [14]. Отчет T. Weimar и соавт. [15] о 20-летнем опыте выполнения операций по схеме «Лабиринт» не показал разницы в частоте отсутствия ФП и других серьезных осложнений. В нашем исследовании у пациентов также отсутствовали различия в развитии госпитальных осложнений.

По результатам данного исследования, стоит подчеркнуть высокую свободу в восстановлении синусового ритма при применении этих концепций, несмотря на более длительные показатели перфузионного и послеоперационного периодов. Данные нашего исследования совпадают с данными отечественных и зарубежных авторов. Необходимы дальнейшие работы в этой области.

Выводы

Таким образом, восстановление синусового ритма высокоэффективно при выполнении обеих изученных концепций без статистически значимого различия между ними (p=0,16). Однако время пережатия аорты, время ИВЛ и послеоперационной кровопотери было статистически значимо меньше в группе «Лабиринт 4».

Участие авторов:

Концепция и дизайн исследования — Комаров Р.Н., Мацуганов Д.А., Нуждин М.Д., Шонбин А.Н., Быстров Д.О.

Сбор и обработка материала — Комаров Р.Н., Мацуганов Д.А., Нуждин М.Д., Шонбин А.Н., Быстров Д.О.

Написание текста — Комаров Р.Н., Мацуганов Д.А., Нуждин М.Д., Шонбин А.Н., Быстров Д.О.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Литература / References:

  1. Kornej J, Börschel CS, Benjamin EJ, Schnabel RB. Epidemiology of Atrial Fibrillation in the 21st Century: Novel Methods and New Insights. Circulation Research. 2020;127(1):4-20.  https://doi.org/10.1161/CIRCRESAHA.120.316340
  2. Weerasooriya R, Khairy P, Litalien J, Macle L, Hocini M, Sacher F, Lellouche N, Knecht S, Wright M, Nault I, Miyazaki S, Scavee C, Clementy J, Haissaguerre M, Jais P. Catheter ablation for atrial fibrillation: are results maintained at 5 years of follow-up? JACC: Journal of the American College of Cardiology. 2011;57(2):160-166.  https://doi.org/10.1016/j.jacc.2010.05.061
  3. De Maat GE, Pozzoli A, Scholten MF, Van Gelder IC, Blaauw Y, Mulder BA, Della Bella P, Alfieri OR, Benussi S, Mariani MA. Long-term results of surgical minimally invasive pulmonary vein isolation for paroxysmal lone atrial fibrillation. Europace. 2015;17(5):747-752.  https://doi.org/10.1093/europace/euu287
  4. Ballaux PK, Geuzebroek GS, van Hemel NM, Kelder JC, Dossche KM, Ernst JM, Boersma LV, Wever EF, Brutel de la Rivière A, Defauw JJ. Freedom from atrial arrhythmias after classic maze III surgery: a 10-year experience. The Journal of Thoracic and Cardiovascular Surgery. 2006;132(6):1433-1440. https://doi.org/10.1016/j.jtcvs.2006.06.048
  5. Wang H, Han J, Zengwei Wang, Zongtao Yin, Yan Jin, Jian Zhang. A Modified Maze Versus Cut-and-Sew Maze for Long-Standing Persistent Atrial Fibrillation Concomitant with Mitral Valve Surgery: A Propensity Score-Matched Cohort Study. Heart, Lung and Circulation. 2022;31(11):1553-1559. https://doi.org/10.1016/j.hlc.2022.06.671
  6. Gillinov AM, Gelijns AC, Parides MK, DeRose JJ Jr, Moskowitz AJ, Voisine P, Ailawadi G, Bouchard D, Smith PK, Mack MJ, Acker MA, Mullen JC, Rose EA, Chang HL, Puskas JD, Couderc JP, Gardner TJ, Varghese R, Horvath KA, Bolling SF, Michler RE, Geller NL, Ascheim DD, Miller MA, Bagiella E, Moquete EG, Williams P, Taddei-Peters WC, O’Gara PT, Blackstone EH, Argenziano M; CTSN Investigators. Surgical ablation of atrial fibrillation during mitral-valve surgery. The New England Journal of Medicine. 2015;372(15):1399-1409. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1500528
  7. Ad N, Holmes SD, Massimiano PS, Rongione AJ, Fornaresio LM. Long-term outcome following concomitant mitral valve surgery and Cox maze procedure for atrial fibrillation. The Journal of Thoracic and Cardiovascular Surgery. 2018;155(3):983-994.  https://doi.org/10.1016/j.jtcvs.2017.09.147
  8. Marchetto G, Anselmino M, Rovera C, Mancuso S, Ricci D, Antolini M, Morello M, Gaita F, Rinaldi M. Results of Cryoablation for Atrial Fibrillation Concomitant With Video-Assisted Minimally Invasive Mitral Valve Surgery. Seminars in Thoracic and Cardiovascular Surgery. 2016;28(2):271-280.  https://doi.org/10.1053/j.semtcvs.2016.04.006
  9. Türker FS, Erdogan MB, Dogan A. The Factors Affecting Rhythm Control for Cryoablation of Atrial Fibrillation in Mitral Valve Surgery. Brazilian Journal of Cardiovascular Surgery. 2019;34(5):525-534.  https://doi.org/10.21470/1678-9741-2019-0064
  10. Wang CT, Zhang L, Qin T, Xi ZL, Sun L, Wu HW, Li DM. Cox-maze III procedure for atrial fibrillation during valve surgery: a single institution experience. Journal of Cardio-Thoracic Surgery. 2020;15(1):111.  https://doi.org/10.1186/s13019-020-01165-4
  11. Gaynor SL, Diodato MD, Prasad SM, Ishii Y, Schuessler RB, Bailey MS, Damiano NR, Bloch JB, Moon MR, Damiano RJ Jr. A prospective, single-center clinical trial of a modified Cox maze procedure with bipolar radiofrequency ablation. The Journal of Thoracic and Cardiovascular Surgery. 2004;128(4):535-542.  https://doi.org/10.1016/j.jtcvs.2004.02.044
  12. Prasad SM, Maniar HS, Camillo CJ, Schuessler RB, Boineau JP, Sundt TM 3rd, Cox JL, Damiano RJ Jr. The Cox maze III procedure for atrial fibrillation: long-term efficacy in patients undergoing lone versus concomitant procedures. The Journal of Thoracic and Cardiovascular Surgery. 2003;126(6):1822-1828. https://doi.org/10.1016/s0022-5223(03)01287-x
  13. Lall SC, Melby SJ, Voeller RK, Zierer A, Bailey MS, Guthrie TJ, Moon MR, Moazami N, Lawton JS, Damiano RJ Jr. The effect of ablation technology on surgical outcomes after the Cox-maze procedure: a propensity analysis. The Journal of Thoracic and Cardiovascular Surgery. 2007;133(2):389-396.  https://doi.org/10.1016/j.jtcvs.2006.10.009
  14. Weimar T, Bailey MS, Watanabe Y, Marin D, Maniar HS, Schuessler RB, Damiano RJ Jr. The Cox-maze IV procedure for lone atrial fibrillation: a single center experience in 100 consecutive patients. Journal of Interventional Cardiac Electrophysiology. 2011;31(1):47-54.  https://doi.org/10.1007/s10840-011-9547-3
  15. Weimar T, Schena S, Bailey MS, Maniar HS, Schuessler RB, Cox JL, Damiano RJ Jr. The cox-maze procedure for lone atrial fibrillation: a single-center experience over 2 decades. Circulation: Arrhythmia and Electrophysiology. 2012;5(1):8-14.  https://doi.org/10.1161/CIRCEP.111.963819

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.