ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ
Определить предпочтительную терапию с точки зрения клинико-экономического анализа и оценить влияние на бюджет использования фиксированной комбинации (ФК) алоглиптина и пиоглитазона при лечении сахарного диабета (СД) 2-го типа у взрослых пациентов.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ
Статистические данные взяты из Федерального регистра больных СД. В исследовании учитывались только затраты на лекарственную терапию. При проведении клинико-экономического исследования для сценария 1 (сравнение ФК алоглиптин+пиоглитазон в комбинации с метформином и комбинации алоглиптина, глибенкламида и метформина) использовался анализ «минимизации затрат», для сценария 2 (сравнение ФК алоглиптин+пиоглитазон в комбинации с метформином и комбинации алоглиптина с метформином) использовался анализ «затраты—эффективность». Горизонт исследования анализа влияния на бюджет в текущей и ожидаемой практике составил 3 года.
РЕЗУЛЬТАТЫ
Использование ФК алоглиптин+пиоглитазон в комбинации с метформином по сравнению с комбинацией алоглиптина, глибенкламида и метформина сопряжено со снижением затрат на 0,4% в год. Использование ФК алоглиптин 25 мг + пиоглитазон 15 мг в комбинации с метформином по сравнению с комбинацией алоглиптина и метформина сопряжено с экономией затрат на 15,2% и характеризуется более высокой эффективностью. Инкрементный показатель «затраты—эффективность» (ICER) ФК алоглиптин 25 мг + пиоглитазон 30 мг в комбинации с метформином ниже ICER комбинации алоглиптина и метформина на 62,5%. Использование ФК алоглиптин+пиоглитазон в комбинации с метформином в ожидаемой практике ведет к экономии денежных средств 731,6 млн руб. за 3 года (снижение затрат на 10,7%) по сравнению с текущей практикой при общей популяции 109 768 пациентов.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Применение фиксированной комбинации алоглиптин + пиоглитазон в сочетании с метформином является целесообразным с точки зрения клинико-экономического анализа или ведет к экономии денежных средств в зависимости от технологии сравнения.