ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ
Провести сравнительную оценку эффективности терапии капматинибом у пациентов с местнораспространенным или метастатическим немелкоклеточным раком легкого (рНМРЛ) с мутацией METex14 для последующего клинико-экономического анализа.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ
Изучаемая клиническая ситуация ограничена 1-й линией терапии. Альтернативой таргетной терапии капматинибом в российской практике является нетаргетная терапия с использованием химиотерапии (ХТ) или иммунотерапии (ИТ). Систематический поиск и анализ опубликованных результатов исследований, изучавших эффективность терапии у пациентов с рНМРЛ с METex14, показали необходимость проведения непрямого сравнения. После сравнения характеристик популяций в отобранных для наивного непрямого сравнения исследованиях выполнен статистический анализ выживаемости без прогрессирования (ВБП) при терапии капматинибом и при использовании нетаргетной терапии (ХТ или ИТ) на основании реконструированных по стандартным алгоритмам индивидуальных данных на уровне пациента.
РЕЗУЛЬТАТЫ
Статистически значимые различия по характеристикам популяций с рНМРЛ с METex14 в исследовании эффективности капматиниба в 1-й линии и в исследовании, изучавшем эффективность в 1-й линии нетаргетной терапии (ХТ или ИТ в монорежиме) отсутствовали. При использовании логранг-теста терапия капматинибом имела статистически значимое преимущество по ВБП (p=0,009). Отношение рисков по ВБП для терапии капматинибом по сравнению с нетаргетной терапией составило 0,485 (95% ДИ 0,280—0,840).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное непрямое сравнение показало, что выживаемость без прогрессирования у пациентов с местнораспространенным или метастатическим немелкоклеточным раком легкого с мутацией METex14, ранее не получавших лекарственную терапию, статистически значимо выше при терапии капматинибом по сравнению с нетаргетной терапией (химиотерапией или иммунотерапией в монорежиме).
