Введение

В Федеральном законе от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (положение ст. 11 «Государственные судебно-экспертные учреждения») предписано, что «государственные судебно-экспертные учреждения одного и того же профиля осуществляют деятельность по организации и производству судебной экспертизы на основе единого научно-методического подхода к экспертной практике, профессиональной подготовке и специализации экспертов» [1]. Такой подход должен обеспечить полноту, всесторонность и объективность судебно-экспертного исследования. Однако законодатель не раскрыл термин «однопрофильность», что порождает, на взгляд авторов настоящей статьи, правовую неопределенность. При этом официально принято считать, что судебно-экспертная деятельность (СЭД) в России сформировалась в течение последнего столетия, поскольку в 1912 г. Госсовет и Госдума Российской империи приняли закон об учреждении кабинета научно-судебной экспертизы. В том же году был открыт первый такой кабинет в Санкт-Петербурге при прокуроре судебной палаты, т.е. в системе юстиции.

Цель работы — выявление эффективности взаимодействия судебно-экспертных учреждений (СЭУ) на основе подходов к определению их однопрофильности.

Материал и методы

Были изучены законодательные и нормативные правовые акты, регулирующие СЭД; для их обработки использовали методы синтеза, анализа и сравнения.

Результаты и обсуждение

Рассматривая генезис СЭД объективно, следует отметить, что такие виды экспертиз, как судебно-медицинская, судебно-химическая, имеют значительно более давнюю историю, чем это принято считать. Впервые государственно-правовая регламентация участия сведущего лица (судебно-медицинского эксперта) в уголовном судопроизводстве появилась 6 мая 1715 г. в «Артикуле воинском» царя Петра I (артикул 154) [2], что отразилось на формировании как понятийно-категориального аппарата, так и методологии этих видов судебных экспертиз.

Исходя из однопрофильности, эти два направления в течение 200 лет развивались в сфере уголовного судопроизводства и медицинской деятельности, что породило свою специфику. Кроме того, правами осуществления СЭД были наделены и другие ведомства. Так, 5 января 1918 г. Петроградский Совет принял решение о создании Комиссариата уголовного розыска, которому предписывалось принять самые срочные и интенсивные меры к ознакомлению с такими методами регистрации преступников, как антропрометрия, дактилоскопия и фотография, словесный портрет; осуществлять криминалистические регистрацию и учет преступников (способом дактилоскопирования и фотографирования), производить криминалистические экспертизы, выезжать на осмотры мест происшествий [3]. С учетом этого экспертно-криминалистическая деятельность оказалась более широкой и стала включать в себя: производство судебных экспертиз по уголовным делам; производство оперативных исследований по делам оперативного учета; участие в следственных действиях и оперативно-розыскных мероприятиях; ведение экспертно-криминалистических учетов; научно-исследовательскую деятельность по технико-криминалистическому обеспечению оперативно-служебной деятельности органов внутренних дел.

Кроме того, с учетом выделения СЭД в самостоятельный вид профессиональной деятельности, а также в самостоятельный вид научной деятельности следует отметить, что, по современным воззрениям выдающихся ученых, «синтетическая природа общей теории судебной экспертизы позволяет снять ярлыки, которые мы наклеивали на разные виды и роды экспертиз, и рассматривать любой вид и род экспертизы просто как судебную экспертизу» [4], и «поскольку комплексирование и взаимное проникновение знаний закономерно приводит к стиранию граней между криминалистическими и некриминалистическими экспертизами, интеграции разных родов и видов судебных экспертиз, напрашивается вывод о единой природе судебных экспертиз» [5].

Таким образом, следует согласиться с Т.В. Аверьяновой, которая, ссылаясь на А.Р. Шляхова, говорила о том, что судебная экспертиза вообще и криминалистическая экспертиза в частности могут быть подразделены на области по совокупности трех ее существенных признаков: предмета; объекта; методики экспертного исследования [6].

Рассмотрим феномен однопрофильности СЭД на примере следующих четырех ведомств: МВД России, Минюста России, ФСБ России и Минздрава России как основных по сфере компетенции и объему выполняемой работы субъектов СЭД.

Автороведческая экспертиза

Согласно перечню родов (видов) судебных экспертиз, производимых экспертно-криминалистическими подразделениями (ЭКП) органов внутренних дел РФ (приказ МВД России от 29.06.2005 №511 «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» [7]), МВД России проводит автороведческую экспертизу, которая включает в себя п. 1.1 «Идентификация автора по тексту».

В соответствии с перечнем родов (видов) экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных СЭУ Минюста России (приказ Минюста России от 20.04.2023 №72 «Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и Перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России» [8]), Минюст России проводит автороведческую экспертизу, предусматривающую исследование письменной речи.

Исходя из перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в ЭКП органов ФСБ России (приказ ФСБ России от 23.06.2011 №277 «Об организации производства судебных экспертиз в экспертных подразделениях органов федеральной службы безопасности» [9]), ФСБ России проводит автороведческую экспертизу, в ходе которой решаются типовые задачи: диагностика и идентификация лиц по письменной речи.

Проводя анализ, следует отметить, что в МВД России подразумевается исключительно идентификация, в Минюсте России — полное исследование, что предполагает решение в том числе диагностических задач, а в ФСБ России эти два направления предписаны как обязательные. Таким образом, говорить об однопрофильности можно лишь с большой натяжкой, и то исключительно в части решения идентификационных задач.

Экспертиза материалов, веществ и изделий (физико-химическая экспертиза)

Экспертиза материалов, веществ и изделий (физико-химическая), проводимая в МВД России, включает в себя исследования наркотических средств, психотропных веществ (НСПВ) и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ (п. 29.1); маркировочных обозначений на изделиях из металлов, полимерных и иных материалов (29.5); нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов (29.7); следов продуктов выстрела (29.8); материалов письма и документов (29.11); спиртосодержащих жидкостей (29.12) и др. (всего 12 направлений).

Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий, проводимая в Минюсте России, содержит исследования НСПВ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов, спиртосодержащих жидкостей и др. (всего 9 видов).

Материаловедческая экспертиза, проводимая ФСБ России, решает типовые задачи: обнаружение и количественное определение НСПВ, сильнодействующих, ядовитых и отравляющих веществ; диагностику, установление источника происхождения металлов и сплавов, в том числе благородных.

Химико-токсикологическая экспертиза, проводимая ФСБ России, решает типовые задачи: обнаружение и количественное определение в тканях и выделениях человека НСПВ, сильнодействующих, ядовитых и отравляющих веществ и их метаболитов.

Рассматривая экспертизу материалов, веществ и изделий (физико-химическая экспертиза), проводимую МВД России, отметим, что в Минюсте России эта экспертиза имеет другое название — криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий. При этом в Минюсте России данная экспертиза содержит 9 видов исследований, а в МВД России — 12. Так, в Минюсте России отсутствуют такие виды исследования, проводимые в МВД, как обозначенные в п. 29.5 «Исследование маркировочных обозначений на изделиях из металлов, полимерных и иных материалов»; в п. 29.8 «Исследование следов продуктов выстрела»; в п. 29.11 «Исследование материалов письма и документов».

Общими для всех трех ведомств в данном случае является предмет исследования — НСПВ, однако у ФСБ России предмет определенно шире, так как исследование НСПВ проводится по двум видам экспертиз: материаловедческой и химико-токсикологической. Кроме того, в органах безопасности в обозначенных родах судебных экспертиз проводятся исследование отравляющих веществ, диагностика металлов, установление источника происхождения металлов, сплавов и решение многих других задач. Таким образом, в данном случае можно говорить лишь об однопрофильности отдельных подвидов, и то не полностью.

Автотехническая экспертиза

Автотехническая экспертиза, предусмотренная приказом МВД России от 29.06.2005 №511, включает в себя проведение исследований обстоятельств ДТП (2.1); технического состояния деталей и узлов транспортного средства (т/с) (2.2); исследование следов на т/с и месте ДТП (транспортно-трасологическая диагностика (2.3); исследование маркировочных обозначений т/с (2.4).

Автотехническая экспертиза, предусмотренная приказом Минюста России от 20.04.23 №72, состоит из исследования: обстоятельств ДТП; технического состояния т/с; следов на т/с и месте ДТП (транспортно-трасологическая диагностика); технического состояния дороги, дорожных условий на месте ДТП.

Анализируя вышеперечисленное, отметим, что автотехническая экспертиза проводится лишь МВД России и Минюстом России, причем по своему содержанию она почти полностью совпадает, но в МВД России появляется п. 2.4 «Исследование маркировочных обозначений транспортных средств», что выходит за сферу компетенции, обозначенной Минюстом России. Следует вспомнить, что в рассматриваемой нами ранее экспертизе материалов, веществ и изделий (физико-химическая экспертиза) уже существует п. 29.5 «Исследование маркировочных обозначений на изделиях из металлов, полимерных и иных материалов», что в определенном смысле можно отнести к разряду дублирования.

При этом МВД России и Минюст России убирают транспортно-диагностическую диагностику из трасологии, в то время как в ФСБ России решаются идентификационные и диагностические задачи полноценно. Такое решение вопроса об искусственном переносе в другой род транспортно-трасологической диагностики объективно неоднозначно, так как порождает новую проблему, связанную с необходимостью судебно-экспертного обеспечения транспортно-трасологической диагностики применительно к иным видам транспорта: водному, железнодорожному, авиационному. Таким образом, образуется ощутимый пробел в судебно-трасологическом сегменте СЭД, не говоря уже о том, что нарушается общепринятая структура такой подотрасли криминалистики, как криминалистическая техника.

Баллистическая экспертиза

Баллистическая экспертиза, проводимая в МВД России, состоит из исследований ручного стрелкового оружия, его основных частей, деталей и механизмов, патронов к оружию и их компонентов, следов их применения и обстоятельств выстрела.

Баллистическая экспертиза, проводимая Минюстом России, включает в себя направления: исследование огнестрельного оружия и патронов к нему; исследование следов и обстоятельств выстрела.

Баллистическая экспертиза, проводимая в ФСБ России, решает типовые задачи: обнаружение следов и установление обстоятельств выстрела; диагностику и идентификацию огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

При рассмотрении производства баллистической экспертизы по формулировке, заложенной в приказе МВД России от 29.06.2005 №511, к «предмету» может быть отнесено ручное стрелковое оружие, газовое ствольное, арбалеты и иное, имеющее ударно-спусковой механизм, снаряды которого летят по баллистической траектории, в то время как в Минюсте России и ФСБ России речь идет только об огнестрельном оружии.

Экспертиза холодного и метательного оружия

Экспертиза холодного и метательного оружия, предусмотренная приказом МВД России от 29.06.2005 №511, включает установление принадлежности предмета к холодному и метательному оружию.

Экспертиза холодного и метательного оружия, предусмотренная приказом Минюста России от 20.04.2023 №72, включает исследование холодного и метательного оружия.

Экспертиза холодного оружия, предусмотренная приказом ФСБ России от 23.06.2011 №277, решает типовые задачи: классификацию холодного оружия; отнесение исследуемых объектов к холодному оружию.

Переходя к анализу экспертизы холодного и метательного оружия, отметим, что и в МВД России, и в Минюсте России они имеют почти одинаковое наименование и предмет — холодное и метательное оружие, в то время как в ФСБ России метальное оружие не предусмотрено. При этом в МВД предусмотрено установление только принадлежности предмета, в то время как решение диагностических задач вовсе не предусмотрено.

Взрывотехническая экспертиза

Взрывотехническая экспертиза, проводимая в МВД России, — исследование взрывчатых веществ (ВВ), промышленных и самодельных устройств, содержащих ВВ, их отдельных элементов, макетов, муляжей, остатков после срабатывания и следов взрыва.

Взрывотехническая экспертиза, осуществляемая Минюстом России, включает проведение исследований: ВВ, продуктов и следов их взрыва; боеприпасов, взрывных устройств (ВУ) и следов их взрыва; порохов, пиротехнических составов и следов их сгорания. Кроме того, взрывотехнологическая экспертиза, осуществляемая Минюстом России, включает также исследование технических и организационных причин, условий возникновения, характера протекания взрыва и его последствий.

Взрывотехническая экспертиза, проводимая в ФСБ России, решает типовые задачи: обнаружение следов и установление обстоятельств взрыва; диагностику и идентификацию ВВ, боеприпасов, ВУ, средств инициирования и взрывания; реконструкцию-реставрацию ВУ; оценку поражающего действия ВУ; отнесение исследуемых объектов к ВУ; обнаружение, диагностику и идентификацию ВВ и их следов, в том числе после взрыва; диагностику и идентификацию металлов, сплавов, изделий из них и фрагментов изделий; диагностику и идентификацию электротехнических и радиотехнических элементов и компонентов, входящих в состав ВУ.

Главным важным отличием в рассматриваемой экспертизе является то, что в Минюсте России осуществляется проведение не только взрывотехнической экспертизы, как в МВД России и ФСБ России, но и взрывотехнологической экспертизы, включающей в себя исследование технических и организационных причин, условий возникновения, характера протекания взрыва и его последствий. Помимо этого, область исследования при производстве взрывотехнической экспертизы в ФСБ России является более широкой, чем в других ведомствах, за счет исследований металлов и сплавов, электротехнических и радиотехнических устройств и т.д.

Перейдем к современному состоянию судебно-медицинской экспертизы (СМЭ). Сравним ныне действующий приказ Минздравсоцразвития России от 12.05.2010 №346н «Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации» [10] и вступающий в силу в скором времени приказ Минздрава России от 25.09.2023 №491н, который его заменяет [11].

Так, приказ Минздравсоцразвития России от 12.05.2010 №346н регулирует проведение «...судебно-медицинской экспертизы, включая судебно-медицинскую экспертизу вещественных доказательств и исследование биологических объектов (биохимическую, генетическую, медико-криминалистическую, спектографическую, судебно-биологическую, судебно-гистологическую, судебно-химическую, судебно-цитологическую, химико-токсикологическую) в государственных СЭУ, экспертных подразделениях системы здравоохранения, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности по соответствующим работам (услугам), судебно-медицинская экспертиза включает в себя подвиды, которые включены и в других ведомствах». В то время как новый приказ №491н регулирует порядок проведения судебно-медицинской экспертизы: трупов; вещественных доказательств и объектов биологического и иного происхождения (судебно-гистологическая, судебно-биологическая и судебно-цитологическая, генетическая, медико-криминалистическая, спектографическая, судебно-химическая и химико-токсикологическая, биохимическая); живых лиц; экспертизы по материалам дела. Таким образом, СМЭ включает в себя подвиды, которые включены и в других ведомствах.

При этом, если мы рассматриваем «Особенности порядка организации и проведения экспертизы трупа при автомобильной травме», то заметим, что данный порядок такой же, как и в трасологической экспертизе. При проведении экспертизы трупа при огнестрельных повреждениях порядок такой же, как и в судебно-баллистической экспертизе, следовательно, в разных профилях присутствует однопрофильность, т.е. необходимость продолжать придерживаться единых подходов.

Судебно-биологическая экспертиза

Согласно особенностям порядка производства лабораторных и инструментальных экспертных исследований (приказ Минздравсоцразвития России от 12.05.2010 №346н): «судебно-биологическое исследование вещественных доказательств проводят в следующей последовательности… (п. 80.5); согласно п. 84 «Особенности порядка производства генетической экспертизы...», «предметом генетической экспертизы являются следы и иные объекты биологического происхождения от живых лиц и трупов, а также материалы уголовных и гражданских дел, при исследовании которых требуются специальные познания в области судебной медицины, молекулярной биологии и генетики» (84.2).

Согласно Правилам организации деятельности отделения судебно-биологической, судебно-цитологической экспертизы и проведения судебно-биологической и судебно-цитологической экспертизы (приказ Минздрава России от 25.09.2023 №491н): «судебно-биологическая экспертиза проводится с целью установления наличия следов на объекте экспертизы, их вида, группы, пола» (п. 5).

Согласно Правилам организации деятельности отделения генетической экспертизы и проведения генетической экспертизы: «Генетическая экспертиза проводится с целью идентификации личности или установления биологического родства. Объектами генетической экспертизы являются биологические следы и объекты биологического происхождения от живых лиц и трупов, в которых осуществляется определение индивидуальных признаков на уровне геномной ДНК» (п. 6).

В перечень родов (видов) судебных экспертиз, производимых в ЭКП ОВД РФ (приказ МВД России от 29.06.2005 №511) входят: 4. Экспертиза тканей и выделений человека, животных: 4.1. Исследование ДНК; 4.2. Исследование волос человека и животных; 4.3. Исследование запаховых следов человека; 4.4. Исследование измененных кистей рук человека; 4.5. Идентификация лица по черепу человека, реконструкция внешнего облика.

Существенным отличием является то, что в органах системы здравоохранения генетическая экспертиза представлена в качестве родового направления и касается биологических объектов человека, а в МВД России исследование ДНК человека и животных определяется как подвид в родовом направлении биологического профиля.

Медико-криминалистическая экспертиза

Медико-криминалистическую экспертизу вещественных доказательств и объектов, согласно приказу Минздравсоцразвития России от 12.05.2010 №346н, производят с целью решения диагностических, идентификационных и ситуационных экспертных задач. Согласно приказу Минздрава России от 25.09.2023 №491н, данная экспертиза включает в себя исследования: трасологические; огнестрельных повреждений; взрывных повреждений; отождествления личности; микрологические (альгологические); ситуационные.

В свою очередь, согласно приказу МВД России от 29.06.2005 №511, направления в МВД России представлены в совершенно разных родах следующих экспертиз:

— 24. Трасологическая: 24.1. Исследование зубов, губ, ногтей человека, следов обуви, т/с, орудий и инструментов, производственных механизмов на изделиях массового производства; одежды и ее повреждений; узлов и петель; целого по частям; запирающих механизмов и сигнальных устройств и других следов.

— 3. Баллистическая: 3.1. Исследование ручного стрелкового оружия, его основных частей, деталей и механизмов, патронов к оружию и их компонентов, следов их применения и обстоятельств выстрела.

— 4. Экспертиза тканей и выделений человека, животных: 4.5. Идентификация лица по черепу человека, реконструкция внешнего облика.

— 8. Взрывотехническая: 8.1. Исследование ВВ, промышленных и самодельных устройств, содержащих ВВ, их отдельных элементов, макетов, муляжей, остатков после срабатывания и следов взрыва.

— 16. Портретная: 16.1. Идентификация (отождествление) личности по признакам внешности.

Таким образом, среди разнопрофильных родов встречаются отдельные однопрофильные узкие направления.

Трасологические исследования

Согласно приказу Минздравсоцразвития России от 12.05.2010 №346н, при производстве судебно-медицинских трасологических исследований предусматривают: установление наличия следов, их вида, механизма и условий образования; определение свойств орудия травмы и его отождествление; установление целого по частям.

Трасологические исследования по новому приказу Минздрава России от 25.09.2023 №491н проводятся в следующей последовательности: раздельное исследование следов; в процессе сравнительного исследования подлинных следов; при наличии предполагаемых орудий травмы проводят их раздельное исследование и получение экспериментальных следов (образцов); раздельное и сравнительное исследования экспериментальных образцов, которые проводят по той же схеме, что и при исследовании подлинных образцов; сравнительное исследование подлинных и экспериментальных следов с оценкой полученных результатов сопоставления их характеристик.

В свою очередь в МВД России при проведении трасологической экспертизы предусматривается: «исследование зубов, губ, ногтей человека, следов обуви, т/с, орудий и инструментов, производственных механизмов на изделиях массового производства; одежды и ее повреждений; узлов и петель; целого по частям; запирающих механизмов и сигнальных устройств и других следов» (24.1).

Таким образом, в компетенции проведения данной экспертизы в МВД спектр шире и не исключен объект исследования «тело человека», который представлен фрагментарно.

Судебно-медицинские баллистические исследования

Объектами судебно-медицинского баллистического исследования, согласно приказу Минздравсоцразвития России от 12.05.2010 №346н, являются: «…огнестрельные повреждения одежды», «...причинения огнестрельной травмы, а также огнестрельные снаряды, их части, извлеченные из тела и одежды...»; «огнестрельное оружие как предполагаемое средство причинения огнестрельной травмы, образцы боеприпасов и отображения их свойств в различного рода моделях»; «...повреждения одежды, возникшие в результате взрывной травмы...»

Исходя из положений нового приказа Минздрава России от 25.09.2023 №491н, исследование огнестрельных повреждений и взрывных повреждений проводят в последовательности, установленной при проведении трасологических исследований. При этом необходимо соблюдение правил техники безопасности с учетом вида и особенностей оружия или устройства (в частности, перед экспертным исследованием огнестрельного оружия необходимо убедиться, что оно не заряжено, а экспериментальные стрельбы проводят только в рамках комплексного исследования в специально оборудованном под тир помещении).

Судебно-баллистическая экспертиза, проводимая в МВД России, состоит из исследования ручного стрелкового оружия, его основных частей, деталей и механизмов, патронов к оружию и их компонентов, следов их применения и обстоятельств выстрела.

Таким образом, анализируя баллистические исследования, следует подчеркнуть, что в новом приказе Минздрава России от 25.09.2023 №491н о самом огнестрельном оружии не упоминается, но в разделе, где говорится о соблюдении правил техники безопасности, об исследовании огнестрельного оружия сказано прямо, что подразумевает некую двусмысленность. При этом часть вопросов Минздрава России совпадает с МВД России, а часть — нет.

Отождествление личности

В Минздраве России объектами судебно-медицинского исследования по отождествлению личности являются: части тела и другие объекты от неопознанных трупов людей и т.д.

В существующем и новом приказах Минздрава России сохраняется аналогичный подход к судебно-медицинскому исследованию по отождествлению личности, однако, согласно приказу МВД России от 29.06.2005 №511, к данному разделу относятся отдельные виды таких экспертиз, как: 16. Портретная: 16.1. Идентификация (отождествление) личности по признакам внешности; 4. Экспертиза тканей и выделений человека, животных: 4.5. Идентификация лица по черепу человека, реконструкция внешнего облика; 10. Дактилоскопическая: 10.1. Исследование папиллярных узоров рук и ног человека.

Необходимо отметить, что п. 85.14 приказа Минздравсоцразвития России от 12.05.2010 №346н в части общего порядка проведения исследования, которое определяют с учетом основных положений теории криминалистической идентификации в зависимости от вида исследования, не фигурирует в новом приказе Минздрава России от 25.09.2023 №491н, что является важным упущением, поскольку теория криминалистической идентификации определяет концептуальную однопрофильность криминалистических и судебно-медицинских экспертиз.

Ситуационные исследования

Согласно приказу Минздравсоцразвития России от 12.05.2010 №346н, проведение судебно-медицинских исследований по реконструкции событий (ситуационных исследований) всегда начинают с изучения материалов следствия и выполненных по делу экспертных исследований (судебно-медицинских и криминалистических), затем в зависимости от поставленных задач определяют способы и средства их решения.

Согласно приказу Минздрава России от 25.09.2023 №491н, проведение ситуационных исследований начинают с изучения материалов дела и выполненных на первоначальных этапах экспертных исследований, затем в зависимости от поставленных вопросов определяются способы и средства их решения.

Возможность проведения ситуационных или ситуалогических экспертиз, которые носят комплексный характер, разрабатывалась выдающимся ученым Г.Л. Грановским, который понимал под ситуалогической экспертизой метод судебно-экспертного исследования и оценки криминалистически значимой информации, присущий большинству судебных экспертиз [12].

Важно отметить, что данная экспертиза в настоящее время представлена лишь исключительно в СЭУ Минздрава России, в то время как в других ведомствах отсутствует.

Судебно-химическая экспертиза

Особенности порядка производства судебно-химической экспертизы в соответствии с приказом Минздравсоцразвития России от 12.05.2010 №346н следующие: «судебно-химическую экспертизу проводят с целью выделения, идентификации и количественного определения (или исключения) ядовитых, наркотических, психотропных и сильнодействующих веществ, продуктов их превращения главным образом в органах и биологических жидкостях организма человека, а также в фармацевтических препаратах, пищевых продуктах, напитках, окружающей человека среде и предметах с интерпретацией полученных результатов» (87.1).

Исходя из положений приказа Минздрава России от 25.09.2023 №491н, «5. Экспертизу проводят с целью выделения, идентификации и количественного определения (или исключения) наркотических средств, лекарственных средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых и иных токсичных веществ, продуктов их превращения во внутренних органах, тканях и биологических жидкостях организма человека с последующей интерпретацией полученных результатов».

В свою очередь, согласно приказу МВД России от 29.06.2005 №511, проводится экспертиза материалов, веществ и изделий (физико-химическая), содержащая исследования НСПВ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ; специальных маркирующих веществ; волокон и волокнистых материалов, что позволяет засвидетельствовать частичное узкопрофильное совпадение, при этом масса других вопросов не рассматривается.

Таким образом, имеется наличие отдельных узкопрофильных направлений деятельности в разнопрофильных родах судебных экспертиз.

Подводя итог вышесказанному, можно заключить следующее:

1. Профиль СЭД как сфера судебно-экспертной компетенции определяется ситуационно: по объектам экспертизы; по поставленным вопросам; по применяемым методикам.

2. Общая сфера компетенции судебно-медицинского эксперта должна включать в себя: правовое обеспечение СЭД; познания в медицине и СМЭ; познания в сфере отдельных видов криминалистических и иных судебных экспертиз.

Каким же образом проблемы однопрофильности влияют на организацию взаимодействия СЭУ при производстве экспертиз по уголовным делам? Так, согласно статье 23 Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ [1] «Комиссия экспертов разных специальностей», общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формулировании данного вывода. Статья 82 Гражданского процессуального кодекса РФ «Комплексная экспертиза» гласит, что по результатам проведенных исследований эксперты формулируют общий вывод [13]. Однако в статье 201 Уголовного процессуального кодекса РФ «Комплексная судебная экспертиза» говорится о том, что каждый эксперт, участвовавший в производстве комплексной судебной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность [14]. Следовательно, в последнем случае фактически речь идет не о комплексном исследовании, а о комплексе экспертиз, обобщать результаты которых предстоит следователю самостоятельно.

Заключение

В настоящее время силами Экспертно-криминалистического центра МВД России и Российского центра судебно-медицинской экспертизы Минздрава России все же предпринимается попытка повлиять на положительный исход выстроенной проблематики. Так, в ноябре 2023 г. состоялся межведомственный круглый стол «Инновации в судебно-экспертной деятельности. Перспективы выработки единых научно-методических подходов», в рамках которого прозвучали доклады, в том числе «Методологические основы исследования новых психоактивных веществ и процедура отнесения их к производным и аналогам наркотических средств и психотропных веществ»; «Производство судебно-медицинских и медико-криминалистических экспертиз оружия, следов и обстоятельств его применения».

Обсуждение единого подхода к проведению различных видов экспертиз, принятие решения и исполнение принятого решения ведомствами, регулирующими вопросы СЭД, определит эффективность такого взаимодействия и, как следствие, устранит пробелы и повысит качество проводимых экспертиз.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.