Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Князев О.В.

ГБУЗ "Московский клинический научно-практический центр" Департамента здравоохранения Москвы

Парфенов А.И.

ГБУЗ "Московский клинический научно-практический центр" Департамента здравоохранения Москвы

Коноплянников А.Г.

ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов» Министерства науки и высшего образования Российской Федерации, Москва, Россия

Ручкина И.Н.

ГБУЗ "Московский клинический научно-практический центр" Департамента здравоохранения Москвы

Чурикова А.А.

ГБУЗ «Московский клинический научно-практический центр» Департамента здравоохранения Москвы

Быкова С.В.

Московский клинический научно-практический центр. ЦНИИ гастроэнтерологии Департамента здравоохранения Москвы

Албулова Е.А.

ГБУЗ «Московский клинический научно-практический центр» Департамента здравоохранения Москвы, Москва, Россия

Болдырева О.Н.

Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова Минздрава России

Фадеева Н.А.

ЦНИИ гастроэнтерологии Департамента здравоохранения Москвы

Лищинская А.А.

Московский клинический научно-практический центр. ЦНИИ гастроэнтерологии Департамента здравоохранения Москвы

Безопасность терапии воспалительных заболеваний кишечника с применением мезенхимальных стромальных клеток: результаты 5-летнего наблюдения

Авторы:

Князев О.В., Парфенов А.И., Коноплянников А.Г., Ручкина И.Н., Чурикова А.А., Быкова С.В., Албулова Е.А., Болдырева О.Н., Фадеева Н.А., Лищинская А.А.

Подробнее об авторах

Журнал: Терапевтический архив. 2015;87(2): 39‑44

Просмотров: 1394

Загрузок: 497


Как цитировать:

Князев О.В., Парфенов А.И., Коноплянников А.Г., и др. Безопасность терапии воспалительных заболеваний кишечника с применением мезенхимальных стромальных клеток: результаты 5-летнего наблюдения. Терапевтический архив. 2015;87(2):39‑44.
Kniazev OV, Parfenov AI, Konoplyannikov AG, et al. Safety of mesenchymal stromal cell therapy for inflammatory bowel diseases: Results of a 5-year follow-up. Therapeutic Archive. 2015;87(2):39‑44. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/terarkh201587239-44

Рекомендуем статьи по данной теме:
Ре­ге­не­ра­ция ро­го­ви­цы: есть ли мес­то для тка­ней пе­ри­на­таль­но­го про­ис­хож­де­ния?. Вес­тник оф­таль­мо­ло­гии. 2023;(5):121-128
Спо­соб диф­фе­рен­ци­аль­ной ди­аг­нос­ти­ки вос­па­ли­тель­ных за­бо­ле­ва­ний ки­шеч­ни­ка с по­мощью ком­би­ни­ро­ван­ных мо­де­лей на ос­но­ве со­во­куп­нос­ти па­ра­мет­ров эрит­ро­ци­тов, мар­ке­ров вос­па­ле­ния, жир­ных кис­лот мем­бран эрит­ро­ци­тов и сы­во­рот­ки кро­ви. До­ка­за­тель­ная гас­тро­эн­те­ро­ло­гия. 2023;(4):75-88
Аг­рес­сив­ный ва­ри­ант те­че­ния бо­лез­ни Кро­на у де­воч­ки-под­рос­тка. (Кли­ни­чес­кий слу­чай). До­ка­за­тель­ная гас­тро­эн­те­ро­ло­гия. 2024;(1):115-120
Мальаб­сор­бция жел­чных кис­лот при вос­па­ли­тель­ных за­бо­ле­ва­ни­ях ки­шеч­ни­ка. Ла­бо­ра­тор­ная служ­ба. 2024;(1):5-12
Фак­тор нек­ро­за опу­хо­лей-аль­фа как мо­ду­ля­тор сек­ре­тор­ной ак­тив­нос­ти и сос­та­ва внек­ле­точ­ных ве­зи­кул ме­зен­хи­маль­ных стро­маль­ных кле­ток. Кар­ди­оло­ги­чес­кий вес­тник. 2024;(2):13-20
Ос­ве­дом­лен­ность вра­чей пер­вич­но­го зве­на Че­ля­бин­ской об­лас­ти о вос­па­ли­тель­ных за­бо­ле­ва­ни­ях ки­шеч­ни­ка. Про­фи­лак­ти­чес­кая ме­ди­ци­на. 2024;(5):38-45
Под­дер­жи­ва­ющая им­му­но­суп­рес­сив­ная те­ра­пия при бо­лез­ни Кро­на: при­вер­жен­ность па­ци­ен­та и ее вли­яние на эф­фек­тив­ность ле­че­ния. Кли­ни­чес­кий слу­чай. До­ка­за­тель­ная гас­тро­эн­те­ро­ло­гия. 2024;(2):90-96
Кли­ни­чес­кие осо­бен­нос­ти те­че­ния ве­не­ри­чес­кой лим­фог­ра­ну­ле­мы. Кли­ни­чес­кая дер­ма­то­ло­гия и ве­не­ро­ло­гия. 2024;(3):313-320
Сов­ре­мен­ные ме­то­ды ле­че­ния пе­ри­аналь­ных сви­щей на фо­не бо­лез­ни Кро­на. Вос­ста­но­ви­тель­ные би­отех­но­ло­гии, про­фи­лак­ти­чес­кая, циф­ро­вая и пре­дик­тив­ная ме­ди­ци­на. 2024;(2):49-56
Вли­яние дли­тель­нос­ти ди­аг­нос­ти­чес­ко­го по­ис­ка на ис­ход за­бо­ле­ва­ния при бо­лез­ни Кро­на. Хи­рур­гия. Жур­нал им. Н.И. Пи­ро­го­ва. 2024;(7):36-44

5-АСК — 5-аминосалициловая кислота

БК — болезнь Крона

ВЗК — воспалительные заболевания кишечника

ГКС — глюкокортикостероиды

ДИ — доверительный интервал

ИМ — инфаркт миокарда

ИС — иммуносупрессор

КМ — костный мозг

МСК — мезенхимальные стволовые клетки (мезенхимальные стромальные клетки)

ОР — относительный риск

ЯК — язвенный колит

Мезенхимальные стромальные клетки (мезенхимальные стволовые клетки — МСК) — группа гетерогенных клеток, которые можно культивировать из многих тканей (костный мозг — КМ, подкожная жировая клетчатка, пульпа зуба). Впервые описанные в 60-е годы XX века [1], они лишь в недавнее время привлекли внимание исследователей для клинического применения ввиду потенциальных терапевтических эффектов.

Хотя МСК часто описывают как «стволовые клетки взрослого организма», они имеют ограниченную способность к дифференцировке. Однако есть данные демонстрирующие, что МСК оказывают свое действие через иммуномодулирующие и паракринные механизмы. МСК мигрируют в очаг воспаления и секретируют биоактивные вещества, таким образом оказывая терапевтический эффект при воспалительных заболеваниях различного генеза [2].

Имеются данные, которые свидетельствуют об эффективности терапии с использованием МСК на множестве доклинических моделей, включая острые повреждения легких [3], септический шок [4], острый инфаркт миокарда (ИМ) [5]. В клинических исследованиях на небольших группах больных изучали эффективность и безопасность МСК при таких заболеваниях, как хроническая сердечная недостаточность, острый ИМ, злокачественные заболевания крови, болезнь Крона (БК) [6, 7] и болезнь трансплантат против хозяинa.

В настоящее время применение MСК в широкой клинической практике ограничено соображениями безопасности. Потенциальные риски связывают с пролиферативной способностью МСК, риском развития инфекционных осложнений вследствие их иммуносупрессивного действия, эмболиями, зоонозами, связанными с использованиями сывороток при культивировании клеток, а также возможной иммуногенностью самих клеток [8].

Проведенный анализ зарубежной литературы, содержащей отчеты о рандомизированных и нерандомизированных контролируемых и неконтролируемых клинических исследованиях, в которых оценивались эффективность и безопасность применения МСК, позволил выявить наиболее частые неблагоприятные последствия введения культуры клеток [9]. Неблагоприятные последствия сгруппированы в соответствии с последовательностью возникновения: острая инфузионная реакция, лихорадка, осложнения со стороны органов и систем (нервная, дыхательная, сердечно-сосудистая, мочевыделительная системы, желудочно-кишечный тракт и система крови), инфекции различной степени тяжести и отдаленные последствия (злокачественные новообразования, смертельный исход).

Исследования, включенные в анализ, проводились в 14 различных странах Азии, Ближнего Востока, Европы и Северной Америки. Состав пациентов был следующий: 369 пациентов, включенных в 8 рандомизированных контролируемых исследований [10—17], 466 пациентов из 10 нерандомизированных контролируемых исследований [18—27] и 252 пациента из 18 неконтролируемых клинических исследований [28—45]. Из 36 исследований 6 были многоцентровыми [12, 13, 20, 23, 32, 33]. В одном неконтролируемом исследовании участвовали как взрослые, так и дети [39]; все остальные исследования имели в своем составе только взрослых участников. Период наблюдения варьировал от 0,5 до 60 мес.

Состав пациентов по нозологиям был следующий: 8 рандомизированных контролируемых исследований включали пациентов с сердечно-сосудистыми заболеваниями (острый ИМ [11, 12], хроническая сердечная недостаточность [10, 16]), с неврологической патологией (ишемический инсульт [13], повреждения спинного мозга [17]), трансплантация КМ при злокачественных заболеваниях крови [15]. В 10 нерандомизированных контролируемых исследованиях участвовали пациенты с ИМ в анамнезе [25], после трансплантации почек [27], с онкогематологической патологией [18, 19, 23], болезнью трансплантат против хозяина [20, 26] или здоровые добровольцы [24].

В 16 исследованиях использовались аутологичные МСК [10, 11, 13, 14, 16, 17, 22, 24, 25, 27, 29, 31, 32, 37, 43, 45], в 8 — аллогенные МСК [12, 18, 20, 34, 35, 39—41]. В 9 из 36 исследований использовались криоконсервированные МСК [12, 18, 20, 21, 23, 29, 31, 32, 44], в 1 — как свежие, так и криоконсервированные МСК [33], в остальных исследованиях применялись только свежие МСК. Проведенный анализ не выявил различий в развитии острых посттрансфузионных реакций, инфекционных осложнений, обострении хронических воспалительных заболеваний, тяжелых инфекционных осложнений, злокачественной трансформации и смертельных случаев у больных, которые получали МСК, по сравнению с контрольной группой. Обнаружена статистически значимая взаимосвязь только введения МСК и развития транзиторной лихорадки (см. таблицу).

Суммарный анализ неблагоприятных последствий, возникших после введения МСК и в группах контроля

Работа, проводимая в ЦНИИ гастроэнтерологии с 2006 г. по оценке эффективности и безопасности применения аллогенных МСК у больных воспалительными заболеваниями кишечника (ВЗК), продемонстрировала, что вливание культуры клеток способствует снижению индекса клинической и эндоскопической активности при язвенном колите (ЯК) и БК, оказывает иммуномодулирующий эффект (повышая сниженный уровень иммуноглобулинов, обусловленный длительной иммуносупрессивной терапией), а также уменьшает интенсивность аутоиммунных реакций. Вливание аллогенных МСК КМ способствует преодолению гормонорезистентности и гормонозависимости, снижает риск развития рецидива у больных с хроническим рецидивирующим и непрерывным течением ЯК и БК более чем на 50%, а также увеличивает продолжительность ремиссии заболевания. Результаты исследований, демонстрирующие эффективность МСК при включении их в комплексную противовоспалительную терапию больных ВЗК, опубликованы ранее [6, 7].

Ниже приводим собственные данные по безопасности применения аллогенных МСК КМ у больных ВЗК за 5 лет наблюдения.

Цель работы: сравнить безопасность терапии у больных ЯК и БК, получавших комплексную противовоспалительную терапию с применением МСК, и стандартную терапию препаратами 5-аминосалициловой кислоты (5-АСК), глюкокортикостероидами (ГКС) и иммуносупрессорами (ИС).

Материалы и методы

В период с 2008 по 2014 г. вливание аллогенных МСК КМ осуществлено 74 больным ЯК и 64 больным БК.

В 1-ю (основную) группу включены 56 пациентов с ЯК, длительность наблюдения за которыми составила в среднем 62±4 мес. Из них 29 (51,78%) мужчин и 27 (48,22%) женщин, средний возраст 35,4±1,42 года. Во 2-ю (контрольную) группу включили 84 больных ЯК, которые получали стандартную противовоспалительную терапию препаратами 5-АСК и ГКС. Из них 46 (54,8%) мужчин и 38 (45,2%) женщин, средний возраст 34,98±1,23 года. В 3-ю (основную) группу включены 47 пациентов БК, средняя длительность наблюдения за которыми составила 64±4 мес. Из них 19 (40,4%) мужчин и 28 (59,26%) женщин, средний возраст 30,4±1,2 года. В 4-ю (контрольную) группу включили 124 больных БК, которые получали стандартную противовоспалительную терапию препаратами 5-АСК, ГКС и И.С. Из них 56 (45,2%) мужчин и 68 (54,8%) женщин, средний возраст 36,8±1,5 года.

В анализируемые группы мы не включали больных, которые получали терапию анти-α-ФНО-препаратами.

Методика получения и размножения МСК в необходимом для вливания количестве 150—200 млн клеток опубликована ранее [46]. Метод разрешен Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития МЗ и СР РФ (лицензия ФС-2006/206). Культуру МСК вводили внутривенно капельно в дозе 1,5—2 млн на 1 кг массы тела. Для осуществления вливание 130—160 млн аллогенных МСК, размноженных в культуре, суспендировали в 200 мл стерильного изотонического раствора натрия хлорида, содержащего гепарин в концентрации 50 ед/мл. Культуру МСК вводили в течение 40—60 мин. Перед введением культуры МСК больные подписывали информированное согласие на участие в исследовании.

Безопасность терапии оценивали по наличию осложнений, возникших за время наблюдения, таких как острая инфузионная реакция, лихорадка; осложнения со стороны нервной, дыхательной, сердечно-сосудистой (аритмии и др.), мочевыделительной систем, желудочно-кишечного тракта и системы крови; инфекционные осложнения, обострение хронических воспалительных заболеваний, тяжелые инфекционные осложнения (пневмония, сепсис, абсцессы), злокачественная трансформация, летальный исход.

Результаты и обсуждение

В 1-й группе у 3 (5,4%) из 56 больных ЯК отмечалась острая инфузионная реакция в виде крапивницы непосредственно в момент или сразу после введения МСК, во 2-й группе на прием сульфасалазина констатирована аллергическая реакция в виде папулезной сыпи у 1 (1,2%) больного из 84. Наличие аллергической реакции в виде крапивницы у больных 1-й группы оказалось статистически незначимым по сравнению с пациентами 2-й группы (χ2=0,35; p=0,87). Подъем температуры тела до 37,2—37,4 °С в течение 12 ч после введения МСК или лихорадка до 38 °C отмечались у 16 (28,6%) из 56 больных 1-й группы; во 2-й группе у 1 (1,2%) из 84 больных отмечен подъем температуры тела до 37,7 °С, связанный с внутривенным введением преднизолона. Лихорадка и подъем температуры тела после введения МСК явились статистически значимыми побочными эффектами по сравнению с таковыми в группе контроля — относительный риск (ОР) составил 24,0 (при 95% доверительном интервале — ДИ — от 3,27 до 175,89; χ2=21,12; p=0,0000043). В 1-й группе больных ЯК развитие нетяжелых инфекционных осложнений или обострение хронических воспалительных заболеваний зафиксировано у 7 (12,5%) из 56 больных, во 2-й группе — у 14 (16,7%) из 84. При сравнении двух групп не выявлено различий по риску развития инфекционных осложнений и обострения хронических воспалительных заболеваний на фоне стандартной противовоспалительной терапии ЯК и с введением МСК (OР 0,75 при 95% ДИ от 1,5 до 23,58; χ2=0,16; р=0,66). Тяжелые инфекционные осложнения (пневмония, плеврит, активация латентного туберкулеза) в 1-й группе выявлены у 1 (1,8%) больного из 56, во 2-й группе — у 5 (5,9%) из 84. При сравнении двух групп также не выявлено различий по риску развития данного типа осложнений (OР 0,3 при 95% ДИ от 0,04 до 2,5; χ2=0,59; р=0,44). Развитие колоректального рака зарегистрировано у 1 (1,8%) из 56 больных в 1-й группе. Период между введением МСК и диагностированным раком толстой кишки составил 10 дней.

Во 2-й группе за 5 лет наблюдения злокачественная трансформация отмечена у 4 (4,8%) из 84 больных (OР 0,5 при 95% ДИ от 0,05 до 4,96; χ2=0,01; р=0,97). За 5 лет наблюдения в 1-й и 2-й группах больных зарегистрировано по одному летальному случаю, что составило 1,8 и 1,2% соответственно (OР 1,5 при 95% ДИ от 0,1 до 23,49; χ2=0,19; р=0,66).

В 3-й группе больных БК развитие острой инфузионной реакции в виде крапивницы и отека Квинке встречалась в 2 (4,25%) из 47 случаев непосредственно после введения МСК, в 4-й группе данных осложнений на проводимую противовоспалительную терапию не отмечалось, однако различия между группами по указанным проявлениям не носили статистически значимого характера (χ2=2,3; p=0,07). Подъем температуры тела до 37,2—37,4 °С в течение 12 ч после введения МСК или лихорадка до 38 °C отмечались у 22 (46,8%) больных 3-й группы, в 4-й группе не отмечено подъемов температуры тела, связанных с внутривенными манипуляциями (введение препаратов) или приемом препаратов. Лихорадка и подъем температуры тела после введения МСК явились статистически значимыми побочными эффектами по сравнению с группой контроля (ОР 58,5 при 95% ДИ от 8,1 до 422,0; χ2=58,5; p<0,001). Нетяжелые инфекционные осложнения или обострение хронических воспалительных заболеваний на фоне терапии зарегистрировано у 12 (25,5%) из 47 больных в 3-й группе и у 48 (38,7%) из 124 в 4-й, при этом различия статистически незначимы (ОР 0,67 при 95% ДИ от 0,39 до 1,15; χ2=1,86; p=0,17).

При сравнении 2-й и 4-й групп не выявлено различий по риску развития тяжелых инфекционных осложнений (пневмония, плеврит, активация латентного туберкулеза) на фоне стандартной противовоспалительной терапии БК и терапии с введением МСК. В 3-й группе больных у 1 (2,1%) из 47 развилась пневмония, в 4-й группе выявлено два случая пневмонии и один случай активация латентного туберкулеза — всего 3 (2,4%) из 124 (OР 0,88 при 95% ДИ от 0,09 до 1,85; χ2=0,21; р=0,7).

Развитие колоректального рака не зарегистрировано ни у одного пациента из 3-й группы больных Б.К. За 5 лет наблюдения в 3-й группе больных летальных случаев не зарегистрировано, во 2-й группе констатирован 1 (0,8%) летальный случай, не связанный с основным заболеванием (χ2=0,26; р=0,61). В 4-й группе за весь период наблюдения злокачественная трансформация отмечена у 2 (1,6%) пациентов из 124 (χ2=0,01; р=0,93).

У пациентов, страдающих ЯК и БК и получавших МСК, ни в одном случае не отмечено осложнений со стороны сердечно-сосудистой, дыхательной, нервной, мочевыделительной систем, а также системы крови.

Заключение

В нашем исследовании представлен сравнительный анализ неблагоприятных последствий, связанных с использованием МСК и проведением стандартной противовоспалительной терапии у больных ЯК и Б.К. Проанализировав неблагоприятные последствия у 103 больных ВЗК, которым вводили МСК, и сравнив их с результатами лечения 208 пациентов с ЯК и БК, сопоставимых по демографическим параметрам, длительности заболевания, протяженности поражения кишечника, характеру течения, форме заболевания, степени тяжести, мы не выявили существенных различий в отношении безопасности МСК за исключением транзиторной лихорадки.

Проведенный анализ не выявил различий по частоте развития острых посттрансфузионных реакций, инфекционных осложнений, обострений хронических воспалительных заболеваний, тяжелых инфекционных осложнений, злокачественной трансформации и смертельных случаев у больных ЯК и БК, которые получали МСК, по сравнению с контрольной группой больных, получавших стандартную противовоспалительную терапию.

Нами выявлена статистически значимая взаимосвязь введения МСК и развития лихорадки. Однако лихорадка носила транзиторный характер и не сопровождалась долгосрочными последствиями. Механизмы возникновения лихорадки при введении МСК не совсем ясны, но могут быть связаны с острыми воспалительными реакциями, наблюдаемыми при переливании свежезамороженной плазмы и эритроцитной массы [47].

Хотя имеется теоретический риск злокачественной трансформации при вливании МСК, наш собственный опыт и приведенный в обзоре анализ литературы не выявили взаимосвязи введения МСК и образования опухолей. Опасения в отношении онкогенности МСК возникли во время доклинических испытаний, которые продемонстрировали риск образования опухолей in vivo [48]. Однако последние данные доказывают низкую вероятность злокачественного перерождения и образования опухолей из МСК [8]. Малигнизация возникала только в исследованиях у участников, у которых имелись злокачественные опухоли в текущий момент или в анамнезе; злокачественные опухоли de novo не обнаруживались.

Несмотря на то что иммуномодуляторные эффекты МСК могут быть благоприятными при воспалительных заболеваниях, эти же эффекты могут сделать пациента восприимчивым к инфекциям [49]. При обсуждении любого иммуносупрессивного средства всегда возникает вопрос, увеличивает ли терапия риск развития инфекции. Данный обзор не продемонстрировал доказательств повышения восприимчивости к инфекциям при введении культуры МСК.

По данным представленного обзора, инфекции часто возникали у пациентов с иммуносупрессией (например, после трансплантации гемопоэтических стволовых клеток), тем не менее частота развития инфекций была аналогична контрольной группе пациентов [47].

Накопленные данные показывают, что, несмотря на выраженный иммуносупрессивный эффект при аутоиммунной агрессии, МСК не препятствуют активности иммунокомпетентных клеток, направленной против инфекционных агентов [50].

Отсутствие посттрансфузионных реакций может быть обусловлено низкой иммуногенностью МСК, связанной с отсутствием антигена гистосовместимости II класса и низким уровнем экспрессии антигена гистосовместимости I класса на их поверхности [51]. Однако причиной описанных посттрансфузионных реакций могут быть сыворотка, на которой происходит культивация культуры МСК, которая может вызывать реакции гиперчувствительности.

Результаты нашего исследования и результаты приведенного обзора должны дать ученым и организаторам здравоохранения уверенность в том, что инновационный метод клеточной терапии является безопасным для клинического применения.

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail



Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.