Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Гущина М.Б.

ФГАУ «МНТК «Микрохирургия глаза» им. акад. С.Н. Федорова» Минздрава России, Бескудниковский б-р, 59, а, Москва, 127486, Российская Федерация

Мальков С.А.

ФГАУ «МНТК «Микрохирургия глаза» им. акад. С.Н. Федорова» Минздрава России, Бескудниковский б-р, 59, а, Москва, 127486, Российская Федерация

Ковшун Е.В.

ФГАУ «МНТК «Микрохирургия глаза» им. акад. С.Н. Федорова» Минздрава России, Бескудниковский б-р, 59, а, Москва, 127486, Российская Федерация

Южакова Н.С.

ФГАУ «МНТК «Микрохирургия глаза» им. акад. С.Н. Федорова» Минздрава России, Бескудниковский б-р, 59, а, Москва, 127486, Российская Федерация

Комплексное поэтапное лечение паралитического лагофтальма (клинический случай)

Авторы:

Гущина М.Б., Мальков С.А., Ковшун Е.В., Южакова Н.С.

Подробнее об авторах

Журнал: Вестник офтальмологии. 2017;133(1): 75‑80

Просмотров: 5457

Загрузок: 125


Как цитировать:

Гущина М.Б., Мальков С.А., Ковшун Е.В., Южакова Н.С. Комплексное поэтапное лечение паралитического лагофтальма (клинический случай). Вестник офтальмологии. 2017;133(1):75‑80.
Gushchina MB, Mal’kov SA, Kovshun EV, Yuzhakova NS. Staged complex treatment of paralytic lagophthalmos (case report). Russian Annals of Ophthalmology. 2017;133(1):75‑80. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/oftalma2017133175-80

Рекомендуем статьи по данной теме:
Ре­зуль­та­ты пя­ти­лет­не­го наб­лю­де­ния за па­ци­ен­та­ми с ней­ро­па­ти­ей ли­це­во­го нер­ва пос­ле ней­ро­хи­рур­ги­чес­ких вме­ша­тельств. Жур­нал «Воп­ро­сы ней­ро­хи­рур­гии» име­ни Н.Н. Бур­ден­ко. 2024;(4):50-55
Срав­ни­тель­ная оцен­ка апо­нев­ро­за сво­да че­ре­па и ши­ро­кой фас­ции бед­ра для хи­рур­ги­чес­ко­го ле­че­ния вы­во­ро­та ниж­не­го ве­ка: эк­спе­ри­мен­таль­ное ис­сле­до­ва­ние in vitro. Плас­ти­чес­кая хи­рур­гия и эс­те­ти­чес­кая ме­ди­ци­на. 2024;(4):34-38
Кап­су­ляр­ная кон­трак­ту­ра пос­ле ре­конструк­тив­но-плас­ти­чес­ких опе­ра­ций по по­во­ду ра­ка мо­лоч­ной же­ле­зы. Он­ко­ло­гия. Жур­нал им. П.А. Гер­це­на. 2024;(6):78-83

Паралитический лагофтальм развивается в результате денервации круговой мышцы глаза, которая отвечает за нормальный тонус век, мигательные движения, произвольное закрытие и зажмуривание глаз, и является сложной медико-социальной проблемой, в решении которой необходимо взаимодействие специалистов различного профиля (офтальмологов, неврологов, оториноларингологов и в ряде случаев челюстно-лицевых хирургов и психологов) [1]. Наиболее частой причиной паралитического лагофтальма является периферический паралич лицевого нерва, развивающийся вследствие компрессии его ствола при воспалительных заболеваниях и новообразованиях, в результате острого нарушения мозгового кровообращения, инфекционного поражения, травм, а также после нейрохирургических оперативных вмешательств и при врожденных пороках развития [1, 2]. Клиническая картина при параличе лицевого нерва характеризуется атонией мимических мышц на пораженной стороне, на фоне которой с течением времени, помимо компенсаторного перетягивания паретичных мимических мышц, развиваются мышечный гипертонус непораженной (здоровой) стороны и патологическая синкинетическая активность, что еще более увеличивает степень асимметрии лица [3], приводит к выраженному косметическому недостатку и вызывает психоэмоциональный дискомфорт у пациента.

Функциональная недостаточность век при параличе лицевого нерва, проявляющаяся нарушением смыкания глазной щели (лагофтальмом), отсутствием нормальных моргательных движений и атоническим выворотом нижнего века, приводит к хронической роговичной экспозиции и чрезмерному испарению слезной пленки [4—6]. В связи с нарушенной функцией круговой мышцы глаза при длительно существующем параличе лицевого нерва из-за отсутствия противодействия леватору развивается его гиперфункция, в результате возникает ретракция верхнего века, усиливающая лагофтальм [1, 7—9]. Нейротрофические нарушения и сниженная базальная секреция слезы, которые имеются у части пациентов, являются дополнительными неблагоприятными факторами, ухудшающими состояние роговицы [4, 7, 10, 11]. Указанные причины приводят к развитию воспалительно-дистрофических процессов глазной поверхности. Наиболее опасным осложнением лагофтальма является поражение роговицы (кератиты, эрозии и язвы), которое в последующем может приводить к ее помутнению и перфорации с развитием стойкого снижения остроты зрения, а в тяжелых случаях к возникновению эндофтальмита или самопроизвольной эвисцерации с утратой глаза как органа [2, 5, 11—15].

Предложено множество различных методов коррекции паралитического лагофтальма, направленных на защиту роговицы и уменьшение явлений экспозиционной кератопатии. На начальных этапах лечения применяют увлажняющие препараты, мази, лакримальные окклюдеры, лечебные контактные линзы, наружные утяжеляющие грузики и увлажняющие камеры [1, 4, 16]. Однако данные меры на фоне анатомо-функциональной недостаточности век не позволяют полностью стабилизировать трофическую кератопатию [10], что определяет необходимость проведения более радикального (хирургического) лечения. При этом лечебная кератопластика у пациентов с угрозой перфорации роговицы, связанной с нарушением защитной функции век, неэффективна, поскольку в послеоперационном периоде развивается аналогичное поражение трансплантата [13].

Выбор способа хирургической коррекции анатомо-функциональной несостоятельности век при паралитическом лагофтальме обусловлен характером клинических проявлений, степенью лагофтальма, длительностью течения патологического процесса и тяжестью состояния пациента. Хирургическое лечение включает операции, направленные на устранение выворота нижнего века, сужение глазной щели (различные виды блефаро- и тарзорафий, канторафия и др.), использование утяжеляющих имплантатов, частичное восстановление функций пораженных нервов и мышц и др. Наиболее часто возникает необходимость в комбинированном и поэтапном хирургическом лечении паралитического лагофтальма [12], направленном на восстановление анатомо-функциональной состоятельности век и роговицы. Однако хирургическое лечение не всегда приводит к желаемому и стойкому результату, сопровождается рядом осложнений и нередко имеет сомнительный косметический эффект. Кроме того, ситуация может осложняться тяжелым соматическим состоянием пациента и отказом его от оперативного вмешательства [12], что определяет необходимость поиска дополнительных методов лечения.

В последнее время в медицинской практике для коррекции различных патологических состояний используется ботулинический токсин типа А, который является экзотоксином бактерии Clostridium botulinum. Механизм его действия заключается в ингибировании высвобождения медиатора ацетилхолина в синаптическую щель путем пресинаптической блокады транспортных белков (хемоденервация), обеспечивающих транспорт везикул ацетилхолина через кальциевые каналы нервной терминали периферического холинергического синапса, за счет чего блокируется сокращение мышц [17].

Эффект хемоденервации в офтальмологической практике наиболее широко применяется при лечении косоглазия, блефаро- и гемифасциального спазма. По данным M. Shih и соавт. (2004), введение ботулотоксина типа, А в леватор верхнего века является альтернативным методом и дает хорошие результаты при лечении дистиреоидной ретракции верхнего века [18]. Имеются также единичные данные о проведении медикаментозной денервации для коррекция синкинезий и асимметрии лица, возникающих при периферическом параличе лицевого нерва [4, 10, 11, 19]. Для этого ботулотоксин типа, А вводят в гиперактивные мимические мышцы непораженной стороны лица, что, по мнению авторов, способствует сбалансированному взаимодействию и частичному восстановлению функциональной содружественности мимической мускулатуры обеих сторон лица, снижению степени асимметрии лица и регрессии патологической синкинетической активности [3]. Однако риск развития паралитического лагофтальма на здоровой стороне ограничивает использование данного метода. В зарубежной литературе также встречаются публикации о замене хи-рургической тарзорафии на медикаментозную с целью достижения ботулотоксин-А-индуцированного птоза в качестве ургентной меры защиты роговицы [20—22]. Введение ботулотоксина типа, А в леватор верхнего века является вспомогательным, а в ряде случаев и альтернативным методом лечения паралитического лагофтальма, осложненного хроническими эрозиями и язвами роговицы. Кроме того, он применяется в качестве профилактической меры и позволяет предотвратить поражение роговицы у пациентов при парезе и параличе лицевого нерва. Введение ботулотоксина типа, А патогенетически обосновано тем, что путем хемоденервации устраняется мышечный дисбаланс между круговой мышцей глаза и леватором верхнего века. Хемоденервация леватора в зависимости от метода введения и дозы позволяет обеспечить временный полный или частичный медикаментозный птоз верхнего века. При этом сохраняется эффект последействия, заключающийся в постепенном ослаблении леватора, что предотвращает развитие ретракции верхнего века [10, 20, 21, 23—25].

Впервые ботулотоксин типа, А был использован для индукции защитного птоза при вялотекущих язвах роговицы и в качестве профилактической меры у пациентов с нейропаралитическими кератитами в 1987—88 гг. группой исследователей — G. Adams, C. Kirkness, J. Lee и P. Dilly, которые вводили ботулотоксин в леватор верхнего века. При этом они добились полного заживления роговицы у 80—90% пациентов при минимальных осложнениях, которые проявлялись в виде постинъекционных кровоизлияний, слабости верхней прямой мышцы и диплопии, носили кратковременный характер и купировались самостоятельно без какого-либо дополнительного лечения в течение 4—10 нед [20—22, 25—27]. Длительность эффекта хемоденервации, по данным литературы, колеблется от 4 нед до 1,5 года и в среднем составляет 12 нед [20, 21, 26].

Однако данные о выборе препарата, способах введения и дозах ботулотоксина типа, А для индукции защитного птоза скудны и противоречивы. В этой связи актуальна разработка методики хемоденервации леватора с дозированным эффектом полного смыкания глазной щели при возможности ее частичного раскрытия в качестве вспомогательного малоинвазивного этапа в комплексном реабилитационном лечении пациентов с паралитическим лагофтальмом для купирования роговичных осложнений и профилактики их развития.

Цель настоящего сообщения — представить клинический случай комплексного поэтапного лечения паралитического лагофтальма, осложненного перфорацией роговицы.

Материал и методы

Пациентка М., 1952 года рождения, обратилась в МНТК «Микрохирургия глаза» им. акад. С.Н. Федорова 03.06.2014 с жалобами на невозможность смыкания век, дискомфорт, сухость и отсутствие предметного зрения правого глаза, выраженную асимметрию лица, которые сопровождались психоэмоциональным напряжением.

Из анамнеза известно, что в 1993 г. после операции по удалению невриномы слухового нерва справа развилась асимметрия лица, которая сопровождалась лагофтальмом, дискомфортом и сухостью правого глаза. В течение 20 лет пациентка лечилась консервативно кератопротекторами. Острота зрения правого глаза постепенно снижалась.

В конце декабря 2013 г. состояние правого глаза резко ухудшилось. Пациентка обратилась в областную офтальмологическую больницу с жалобами на боли и покраснение правого глаза. На фоне проводимого консервативного лечения, на 4-й день произошла перфорация роговицы, в связи с чем была произведена тарзорафия сроком на 4 мес. После снятия швов положительной динамики в состоянии роговицы не отмечалось.

На момент обращения в нашу клинику у пациентки были выявлены: выраженная асимметрия лица при отсутствии синхронности мимических движений, опущение брови, выраженный выворот нижнего века и неполное смыкание (лагофтальм 7—8 мм) правого глаза (рис. 1, а); помутнение роговицы правого глаза с краевым врастанием сосудов и фистулой диаметром 2 мм в центре, тампонированной радужкой; передняя камера мелкая неравномерная, зрачок неправильной формы, подтянут к фистуле, помутнение хрусталика. Глубжележащие структуры не просматривались (см. рис. 1, б). Острота зрения правого глаза на уровне светоощущения (proectio lucis certae), внутриглазное давление — пальпаторно гипотония.

Рис. 1. Исходное состояние пациентки М. 63 лет при обращении. а — внешний вид до операции; б — васкуляризованное бельмо роговицы с центральной фистулой, тампонированной радужкой.

На основании данных анамнеза и клинической картины выставлен диагноз: периферический паралич лицевого нерва справа — выворот нижнего века, лагофтальм, осложненный васкуляризованным бельмом с перфорацией роговицы, тампонированной радужкой; осложненная катаракта правого глаза.

Пациентке была установлена защитная мягкая контактная линза, под прикрытием которой проведено комплексное поэтапное реабилитационное лечение.

Первым этапом выполнена операция по поводу выворота нижнего века: блефаропластика с иссечением треугольной тарзоконъюнктивальной пластинки века и треугольного кожно-мышечного лоскута у наружного угла глаза с подтягиванием и сшиванием тканей. С целью профилактики развития рубцового симблефарона нижнего века П-об-разными швами сформирован нижний конъюнктивальный свод с помощью шестигранных полимерных компрессионных пластин (рис. 2, а). Послеоперационный период протекал без осложнений. Умеренный отек тканей в зоне вмешательства купировался к 5-му дню. Единичные геморрагии рассосались к 8-му дню. Нижнее веко было плотно адаптировано к глазному яблоку, степень лагофтальма уменьшилась до 3—4 мм. К моменту снятия швов и компрессионных пластин (на 13-й день) сформировался тонкий нежный рубец с восстановлением правильного положения и конфигурации нижнего века, которые практически не отличались от таковых парного глаза (см. рис. 2, б, в). Это позволило приступить ко второму этапу лечения, на котором для индукции ботулотоксин-А-индуцированного птоза верхнего века и устранения мышечного дисбаланса с целью коррекции лагофтальма и компенсации роговичной экспозиции была произведена хемоденервация леватора верхнего века правого глаза. Для этого использовали препарат «Диспорт» (комплекс ботулинический токсин типа A—гемагглютинин), который вводили путем трансконъюнктивальной и транскутанной инъекции в дозах 10 и 15 ЕД соответственно. На 4-й день после инъекции верхнее веко правого глаза начало постепенно опускаться, степень лагофтальма стала уменьшаться. К 10-му дню верхнее веко опустилось до середины зрачка, при этом глазная щель стала полностью закрываться; частично восстановилась синхронность моргательных движений, что сопровождалось уменьшением дискомфорта и симптомов сухости глаза. К этому сроку восстановилась симметричность положения брови относительно парной стороны, что значительно уменьшило асимметрию лица.

Рис. 2. Состояние после операции по устранению выворота нижнего века правого глаза с формированием нижнего свода, нижнее веко плотно адаптировано к глазу. а — 12-й день, до снятия швов и компрессионных пластин; б — 13-й день, вид пациентки при взгляде прямо; в — 13-й день, вид пациентки с закрытыми глазами.

Восстановление защитной функции век обеспечило возможность проведения следующего этапа лечения.

С оптико-реконструктивной целью была выполнена операция — сквозная субтотальная кератопластика донорской роговицей и экстракция катаракты с имплантацией интраокулярной линзы на правом глазу (рис. 3, а, б). Ранний послеоперационный период протекал без осложнений. Роговичный трансплантат сохранял свою прозрачность (см. рис. 3, в). Однако спустя 3 мес на фоне тяжелого обострения хронического бронхита развился центральный эрозивный дефект с истончением роговичного трансплантата. Назначенная в связи с этим медикаментозная терапия и длительное ношение лечебной мягкой контактной линзы обеспечили эпителизацию дефекта, но роговичный трансплантат частично помутнел.

Рис. 3. Состояние после хемоденервации леватора верхнего века (через 1,5 мес), сквозной кератопластики и имплантации интраокулярной линзы справа (на 15-й день). а — вид пациентки при взгляде прямо, верхнее веко правого глаза опущено до середины зрачка, нижнее веко плотно адаптировано к глазу; б — вид пациентки с закрытыми глазами, смыкание правого глаза полное, лагофтальма нет; в — роговичный трансплантат прозрачный, швы адаптированы.

При обследовании пациентки в отдаленные сроки после операций нижнее веко было полностью адаптировано к глазному яблоку, роговичный трансплантат был частично помутневшим, однако сохранял полную эпителизацию, острота зрения при этом сохранялась на уровне светоощущения с правильной светопроекцией. На весь период наблюдения пациентке была назначена дополнительная кератопротекторная терапия. Через 8 мес после хемоденервации леватора величина лагофтальма составила 4 мм, поэтому потребовалось повторное введение Диспорта.

Результаты и обсуждение

Паралитический лагофтальм, возникающий в результате паралича лицевого нерва, является сложной медико-социальной проблемой, требующей комплексного подхода к восстановлению защитной функции век и целостности роговицы. Без адекватной своевременной медицинской помощи при паралитическом лагофтальме развиваются грозные роговичные осложнения, что подтверждается данным клиническим случаем. Несмотря на проводимое по месту жительства лечение, включавшее консервативную терапию и длительную тарзорафию, у пациентки произошла перфорация роговицы.

Наличие у пациентки выраженного паралитического выворота нижнего века, лагофтальма, перфорации роговицы с угрозой утраты глаза как органа требовало безотлагательной медицинской помощи. И только комплексное разнонаправленное поэтапное лечение позволило последовательно решить проблемы, связанные с нарушением защитной функции век, устранить роговичные осложнения и сохранить глаз как орган. При этом в результате проведенных первого и второго этапов комплексного реабилитационного лечения, включавшего устранение выворота нижнего века и дозированный ботулотоксин-А-индуцированный частичный птоз верхнего века, были достигнуты полная адаптация нижнего века к глазному яблоку, практически полное смыкание глазной щели и восстановление частичной синхронности при смыкании век за счет устранения мышечного дисбаланса между леватором и круговой мышцей глаза. Восстановление защитной функции век обеспечило возможность проведения оптико-реконструктивной операции, в результате которой была достигнута анатомическая целостность роговицы, что позволило устранить риск потери глаза как органа и сохранить остаточные зрительные функции.

Выраженная асимметрия лица, постоянный дискомфорт и сухость глаза у пациентов с паралитическим лагофтальмом приводят к психоэмоциональной дезадаптации, ограничивают профессиональную деятельность и резко снижают качество их жизни, о чем свидетельствует представленный клинический случай. Восстановление защитной функции век значительно уменьшило дискомфорт и сухость правого глаза пациентки. Достигнутый в ходе комплексного поэтапного реабилитационного лечения выраженный эстетический результат, проявляющийся уменьшением асимметрии между правой и левой половиной лица за счет восстановления смыкания глазной щели и частичной синхронности моргательных движений, практически симметричного положения нижнего века с его полной адаптацией к глазному яблоку и симметричного положения бровей, позволил улучшить психоэмоциональное состояние пациентки и повысить качество ее жизни.

Заключение

В результате проведенного комплексного поэтапного реабилитационного лечения паралитического лагофтальма был достигнут положительный функционально-эстетический результат, проявившийся в восстановлении защитной функции век, устранении риска потери глаза как органа, уменьшении асимметрии между правой и левой половиной лица, что благоприятно сказалось на психологическом состоянии пациентки и повысило качество ее жизни.

Хемоденервация леватора верхнего века является эффективной малоинвазивной методикой лечения и профилактики роговичных осложнений, которая позволяет обеспечить временную защиту глазной поверхности, устранить дисбаланс между леватором и круговой мышцей глаза и восстановить анатомо-функциональную состоятельность верхнего века.

Методика хемоденервации леватора верхнего века требует дальнейшей доработки по выбору, дозировке и способу введения препарата ботулотоксина типа А.

Участие авторов:

Концепция и дизайн исследования: М.Б., С.А., Н.С.

Сбор и обработка материала: М.Б., С.А., Н.С.

Статистическая обработка данных:

Написание текста: М.Б., С. А

Редактирование: М.Б., Е.В.

Конфликт интересов отсутствует.

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail



Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.