Реканализация хронической окклюзии как профилактика острого коронарного синдрома, осложненного кардиогенным шоком

Закрыть метаданные

Рекомендуем статьи по данной теме:

Одностентовая и двухстентовая стратегия стентирования сложных, истинных и ложных бифуркационных поражений ствола левой коронарной артерии у пациентов с острым коронарным синдромом: одноцентровой ретроспективный анализ. Кардиология и сердечно-сосудистая хирургия. 2024;(1):29-40

Диагностические возможности профилей циркулирующих микроРНК у пациентов с острым коронарным синдромом и стабильной ИБС. Кардиология и сердечно-сосудистая хирургия. 2024;(2):125-132

Интерферирующее влияние уровней резистина и С-реактивного белка у больных острым коронарным синдромом на развитие факторов риска последующих синдромов. Кардиология и сердечно-сосудистая хирургия. 2024;(2):133-138

Клинико-демографические, анамнестические и инструментальные данные пациентов с острым коронарным синдромом и Covid-19. Кардиология и сердечно-сосудистая хирургия. 2024;(2):204-209

Клинический случай инфицирования SARS-CoV-2, осложненный вирусной пневмонией, разрывом стенки левого желудочка и гемотампонадой. Профилактическая медицина. 2023;(10):105-108

Наш опыт разгрузки левого желудочка при проведении периферической веноартериальной экстракорпоральной мембранной оксигенации (серия клинических наблюдений). Анестезиология и реаниматология. 2024;(1):74-80

Пациенты с ишемической болезнью сердца и прием нестероидных противовоспалительных препаратов — рекомендации и реальная клиническая практика. Профилактическая медицина. 2024;(6):68-73

Периоперационное ведение пациентов с ишемической болезнью сердца. Методические рекомендации Общероссийской общественной организации «Федерация анестезиологов и реаниматологов» (2-й пересмотр). Анестезиология и реаниматология. 2024;(5):6-28

Роль внутрисосудистой визуализации и физиологической оценки коронарного кровотока в определении стратегии лечения у пациентов с острым коронарным синдромом. Анализ итогов работы Российского регистра по использованию внутрисосудистых методов визуализации и физиологии за 2021—2022 гг.. Кардиологический вестник. 2024;(3):43-52

В последнее десятилетие летальность при кардиогенном шоке на фоне острого инфаркта миокарда составляет 40—50%. Показатели летальности снижаются с развитием технологий чрескожных вмешательств на коронарных артериях, но по-прежнему остаются крайне высокими. Ишемическая болезнь сердца (ИБС), сопровождающаяся хронической окклюзией коронарных артерий (ХОКА), является основным предиктором острого коронарного синдрома, осложненного кардиогенным шоком. Одной из причин, осложняющих ведение пациентов с ХОКА, является отсутствие точных показаний к реваскуляризации миокарда и неоднозначность результатов исследований, доказывающих пользу инвазивных методик. Заинтересованность кардиологического сообщества в теме чрескожного коронарного вмешательства (ЧКВ) при ХОКА за последние годы резко выросла. Данный обзор содержит современные данные, характеризующие обоснованность и возможность ЧКВ при ХОКА с целью снижения риска кардиогенного шока. Поиск статей для написания данного обзора осуществляли с помощью баз данных Medline (PubMed), РИНЦ (eLIBRARY), Google Scholar.

Ключевые слова:

хроническая окклюзия коронарной артерии

реканализация

кардиогенный шок

острый коронарный синдром

Авторы:

Ливадный Е.С.

ФГБНУ «Научно-исследовательский институт комплексных проблем сердечно-сосудистых заболеваний»

ORCID: 0000-0003-1716-782X

Атаманюк Е.Р.

ГБУЗ Новосибирской области «Центральная клиническая больница»

ORCID: 0000-0001-8130-3844

Тарасов Р.С.

ФГБНУ «Научно-исследовательский институт комплексных проблем сердечно-сосудистых заболеваний»

ORCID: 0000-0003-3882-709X

Дата поступления:

17.05.2023

Дата принятия в печать:

11.07.2023

Список литературы:

Cardiovascular diseases (cvds). World Health Organization. 11 June, 2021. Accessed April 7, 2023. https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/cardiovascular-diseases-(cvds)
Khan MA, Hashim MJ, Mustafa H, et al. Global Epidemiology of Ischemic Heart Disease: Results from the Global Burden of Disease Study. Cureus. 2020;12(7):e9349. https://doi.org/10.7759/cureus.9349
Bhatt DL, Lopes RD, Harrington RA. Diagnosis and Treatment of Acute Coronary Syndromes: A Review. JAMA 2022;327(7):662-675. https://doi.org/10.1001/jama.2022.0358
Sjauw KD, Engström AE, Vis MM, et al. Efficacy and timing of intra-aortic counterpulsation in patients with ST-elevation myocardial infarction complicated by cardiogenic shock. Neth Heart J. 2012;20(10):402-409. https://doi.org/10.1007/s12471-012-0312-8
Corrigendum to ‘Clinical picture and risk prediction of short-term mortality in cardiogenic shock’ [Eur J Heart Fail] 2015;17(5):501-509 doi: 10.1002/ejhf.260]. Eur J Heart Fail. 2015;17(9):984. https://doi.org/10.1002/ejhf.349
Anderson ML, Peterson ED, Peng SA, et al. Differences in the profile, treatment, and prognosis of patients with cardiogenic shock by myocardial infarction classification: A report from NCDR. Circ Cardiovasc Qual Outcomes. 2013;6(6):708-715. https://doi.org/10.1161/CIRCOUTCOMES.113.000262
Zeymer U, Bueno H, Granger CB, et al. Acute Cardiovascular Care Association position statement for the diagnosis and treatment of patients with acute myocardial infarction complicated by cardiogenic shock: A document of the Acute Cardiovascular Care Association of the European Society of Cardiology. Eur Heart J Acute Cardiovasc Care. 2020;9(2):183-197. https://doi.org/10.1177/2048872619894254
Baran DA, Grines CL, Bailey S, et al. SCAI clinical expert consensus statement on the classification of cardiogenic shock: This document was endorsed by the American College of Cardiology (ACC), the American Heart Association (AHA), the Society of Critical Care Medicine (SCCM), and the Society of Thoracic Surgeons (STS) in April 2019. Catheter Cardiovasc Interv. 2019;94(1):29-37. https://doi.org/10.1002/ccd.28329
Califf RM, Bengtson JR. Cardiogenic shock. N Engl J Med. 1994;330(24):1724-1730. https://doi.org/10.1056/NEJM199406163302406
Farooq V, Serruys PW, Garcia-Garcia HM, et al. The negative impact of incomplete angiographic revascularization on clinical outcomes and its association with total occlusions: the SYNTAX (Synergy Between Percutaneous Coronary Intervention with Taxus and Cardiac Surgery) trial. J Am Coll Cardiol. 2013;61(3):282-294. https://doi.org/10.1016/j.jacc.2012.10.017
Wolff R, Fefer P, Knudtson ML, et al. Gender differences in the prevalence and treatment of coronary chronic total occlusions. Catheter Cardiovasc Interv. 2016;87(6):1063-1070. https://doi.org/10.1002/ccd.26330
Tsai TT, Stanislawski MA, Shunk KA, et al. Contemporary Incidence, Management, and Long-Term Outcomes of Percutaneous Coronary Interventions for Chronic Coronary Artery Total Occlusions: Insights From the VA CART Program. JACC Cardiovasc Interv. 2017;10(9):866-875. https://doi.org/10.1016/j.jcin.2017.02.044
Hannan EL, Zhong Y, Jacobs AK, et al. Patients With Chronic Total Occlusions Undergoing Percutaneous Coronary Interventions: Characteristics, Success, and Outcomes. Circ Cardiovasc Interv. 2016;9(5):e003586. https://doi.org/10.1161/CIRCINTERVENTIONS.116.003586
Christofferson RD, Lehmann KG, Martin GV, Every N, Caldwell JH, Kapadia SR. Effect of chronic total coronary occlusion on treatment strategy. Am J Cardiol. 2005;95(9):1088-1091. https://doi.org/10.1016/j.amjcard.2004.12.065
Othman H, Seth M, Zein R, et al. Percutaneous Coronary Intervention for Chronic Total Occlusion-The Michigan Experience: Insights From the BMC2 Registry. JACC Cardiovasc Interv. 2020;13(11):1357-1368. https://doi.org/10.1016/j.jcin.2020.02.025
Brilakis ES, Banerjee S, Karmpaliotis D, et al. Procedural outcomes of chronic total occlusion percutaneous coronary intervention: a report from the NCDR (National Cardiovascular Data Registry). JACC Cardiovasc Interv. 2015;8(2):245-253. https://doi.org/10.1016/j.jcin.2014.08.014
Neumann FJ, Sousa-Uva M. ‘Ten commandments’ for the 2018 ESC/EACTS Guidelines on Myocardial Revascularization. Eur Heart J. 2019;40(2):79-80. https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehy855
Writing Committee Members, Lawton JS, Tamis-Holland JE, et al. 2021 ACC/AHA/SCAI Guideline for Coronary Artery Revascularization: A Report of the American College of Cardiology/American Heart Association Joint Committee on Clinical Practice Guidelines [published correction appears in J Am Coll Cardiol. 2022 Apr 19;79(15):1547]. J Am Coll Cardiol. 2022;79(2):e21-e129. https://doi.org/10.1016/j.jacc.2021.09.006
Claessen BE, Dangas GD, Weisz G, et al. Prognostic impact of a chronic total occlusion in a non-infarct-related artery in patients with ST-segment elevation myocardial infarction: 3-year results from the HORIZONS-AMI trial. Eur Heart J. 2012;33(6):768-775. https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehr471
Rustamova YK. Actual Problems of Diagnostics of Viable Myocardium. Kardiologiia. 2019;59(2):68-78. https://doi.org/10.18087/cardio.2019.2.10243
Усов В.Ю., Архангельский В.А., Федоренко Е.В. Оценка жизнеспособности поврежденного миокарда у кардиохирургических больных: сравнение возможностей магнитно-резонансной и эмиссионной томографии. Комплексные проблемы сердечно-сосудистых заболеваний. 2014;3:124-133.
Bucciarelli-Ducci C, Auger D, Di Mario C, et al. CMR Guidance for Recanalization of Coronary Chronic Total Occlusion. JACC Cardiovasc Imaging. 2016;9(5):547-556. https://doi.org/10.1016/j.jcmg.2015.10.025
Elias J, van Dongen IM, Hoebers LP, et al. Improved recovery of regional left ventricular function after PCI of chronic total occlusion in STEMI patients: a cardiovascular magnetic resonance study of the randomized controlled EXPLORE trial. J Cardiovasc Magn Reson. 2017;19(1):53. https://doi.org/10.1186/s12968-017-0369-z
Katikireddy CK, Samim A. Myocardial viability assessment and utility in contemporary management of ischemic cardiomyopathy. Clin Cardiol. 2022;45(2):152-161. https://doi.org/10.1002/clc.23779
Bataille Y, Déry JP, Larose É, et al. Deadly association of cardiogenic shock and chronic total occlusion in acute ST-elevation myocardial infarction. Am Heart J. 2012;164(4):509-515. https://doi.org/10.1016/j.ahj.2012.07.008
Qin Q, Chen L, Ge L, Qian J, Ma J, Ge J. A comparison of long-term clinical outcomes between percutaneous coronary intervention (PCI) and medical therapy in patients with chronic total occlusion in noninfarct-related artery after PCI of acute myocardial infarction. Clin Cardiol. 2022;45(1):136-144. https://doi.org/10.1002/clc.23771
Mashayekhi K, Nührenberg TG, Toma A, et al. A Randomized Trial to Assess Regional Left Ventricular Function After Stent Implantation in Chronic Total Occlusion: The REVASC Trial. JACC Cardiovasc Interv. 2018;11(19):1982-1991. https://doi.org/10.1016/j.jcin.2018.05.041
Khan AA, Khalid MF, Ayub MT, et al. Outcomes of Percutaneous Coronary Intervention Versus Optimal Medical Treatment for Chronic Total Occlusion: A Comprehensive Meta-analysis. Curr Probl Cardiol. 2021;46(3):100695. https://doi.org/10.1016/j.cpcardiol.2020.100695

Закрыть метаданные