Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Даниелян Ш.Н.

НИИ СП им. Н.В. Склифосовского

Абакумов М.М.

Научно-исследовательский институт скорой помощи им. Н.В. Склифосовского, Москва

Татаринова Е.В.

Научно-исследовательский институт скорой помощи им. Н.В. Склифосовского, Москва

Гасанов А.М.

ГБУЗ Москвы «Научно-исследовательский институт скорой помощи им. Н.В. Склифосовского» Департамента здравоохранения Москвы, Москва, Россия

Трудности дифференциальной диагностики и лечения ахалазии кардии у пациентки, ранее оперированной по поводу грыжи пищеводного отверстия диафрагмы

Авторы:

Даниелян Ш.Н., Абакумов М.М., Татаринова Е.В., Гасанов А.М.

Подробнее об авторах

Просмотров: 2561

Загрузок: 50


Как цитировать:

Даниелян Ш.Н., Абакумов М.М., Татаринова Е.В., Гасанов А.М. Трудности дифференциальной диагностики и лечения ахалазии кардии у пациентки, ранее оперированной по поводу грыжи пищеводного отверстия диафрагмы. Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2020;(2):79‑83.
Danielian ShN, Abakumov MM, Tatarinova EV, Gasanov AM. Difficulties of differential diagnosis and treatment of achalasia cardia after previous hiatal hernia repair. Pirogov Russian Journal of Surgery. 2020;(2):79‑83. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/hirurgia202002179

Рекомендуем статьи по данной теме:
Же­ле­зо­де­фи­цит­ная ане­мия у боль­ных гры­жа­ми пи­ще­вод­но­го от­вер­стия ди­аф­раг­мы. Хи­рур­гия. Жур­нал им. Н.И. Пи­ро­го­ва. 2024;(12-2):77-82
Труд­нос­ти хи­рур­ги­чес­ко­го ле­че­ния фик­си­ро­ван­ной кар­ди­офун­даль­ной ак­си­аль­ной гры­жи пи­ще­вод­но­го от­вер­стия ди­аф­раг­мы. Кли­ни­чес­кий слу­чай. Хи­рур­гия. Жур­нал им. Н.И. Пи­ро­го­ва. 2024;(12):105-108
Ва­ри­ан­тная ла­па­рос­ко­пи­чес­кая ана­то­мия ор­га­нов и струк­тур пи­ще­вод­но-же­лу­доч­но­го пе­ре­хо­да у па­ци­ен­тов с гры­жей пи­ще­вод­но­го от­вер­стия ди­аф­раг­мы. Эн­дос­ко­пи­чес­кая хи­рур­гия. 2024;(3):5-10
Хи­рур­ги­чес­кие ас­пек­ты пов­тор­ных ан­ти­реф­люк­сных вме­ша­тельств при ре­ци­ди­ве реф­люкс-эзо­фа­ги­та и гры­жи пи­ще­вод­но­го от­вер­стия ди­аф­раг­мы. До­ка­за­тель­ная гас­тро­эн­те­ро­ло­гия. 2024;(3):20-25

Введение

В структуре доброкачественных заболеваний пищевода лидирующее место принадлежит грыже пищеводного отверстия диафрагмы (ГПОД) [1, 2]. Нервно-мышечные заболевания пищевода занимают четвертое место после рефлюкс-эзофагита, ГПОД и рубцовой стриктуры [3, 4]. Сочетание ахалазии кардии и ГПОД с рефлюкс-эзофагитом встречается довольно редко, публикаций по этой теме крайне мало, исследования основаны на небольшом количестве наблюдений [3].

В настоящее время манометрия высокого разрешения является методом выбора диагностики нервно-мышечных заболеваний пищевода, позволяющим дифференцировать три типа ахалазии и другие формы нарушения моторики согласно Чикагской классификации (v.3.0, 2015) [5]. Суточный рН-мониторинг желудочной секреции позволяет получить объективные количественные и качественные показатели, свидетельствующие о функциональном состоянии нижнего пищеводного сфинктера. Эти данные лежат в основе дифференциальной диагностики гастроэзофагеальной рефлюксной болезни, особенно при отсутствии пептического эрозивно-язвенного поражения слизистой оболочки пищевода [5, 6].

Стандартом лечения ахалазии кардии является эзофагокардиомиотомия с передней фундопликацией, в то время как при ГПОД и гастроэзофагеальной рефлюксной болезни выполняют крурорафию с полной или частичной задней фундопликацией [1, 7]. К наиболее частым послеоперационным осложнениям ГПОД относят дисфагию в результате порочно сформированной манжеты, феномен «телескопа», синдром замедленного опорожнения желудка [7, 8]. Рецидив ГПОД наблюдают в 3—15% случаев [1]. Во многих публикациях представлены результаты повторных антирефлюксных операций при ГПОД [3].

Цель исследования — демонстрация сложности диагностики и лечения ахалазии кардии у пациентки, ранее оперированной по поводу ГПОД.

Пациентка Э., 59 лет, в октябре 2015 г. в одной из больниц перенесла лапаротомию, фундопликацию по Ниссену и крурорафию по поводу ГПОД с рефлюкс-эзофагитом и дисфагией. Диагноз установлен по данным рентгенографии и эндоскопического исследования пищевода и желудка. Исследования желудочной секреции и моторики пищевода не проводились. Через 1 мес после операции отметила возобновление симптомов заболевания, прогрессирование дисфагии, появление послеоперационной вентральной грыжи. За полгода масса тела снизилась на 70 кг. В сентябре 2016 г. в том же учреждении произведены грыжесечение, пластика передней брюшной стенки с использованием проленовой сетки. Через 15 мес после фундопликации госпитализирована в НИИ скорой помощи им. Н.В. Склифосовского с жалобами на дисфагию.

При поступлении: истощена, масса тела 45 кг при росте 167 см (индекс массы тела 16,14 кг/м2). Дыхательных и гемодинамических расстройств нет. Питалась дробно, жидкой и полужидкой пищей, отмечала частые срыгивания непереваренной пищей.

При рентгеноконтрастном исследовании пищевода и желудка: акт глотания не нарушен. Пищевод неравномерно расширен до 4,5 см, содержит большое количество жидкости. В нижней трети просвет пищевода сужен до 3 мм на протяжении 4 см (рис. 1).

Рис. 1. Рентгенограмма пищевода. Резкое нарушение проходимости в области пищеводно-желудочного перехода с супрастенотическим расширением диаметром до 4,5 см.
Газовый пузырь желудка не определяется. Взвесь сульфата бария незначительными порциями поступает в желудок. Через 3 ч от момента исследования в пищеводе сохраняется значительное количество контрастного вещества (рис. 2).
Рис. 2. Рентгенограмма пищевода и желудка через 3 ч от начала исследования. Значительная часть контрастного вещества остается в пищеводе.

Рентгенограммы пищевода и желудка, выполненные до операции в другом лечебном учреждении, утеряны и недоступны для сравнительного анализа.

Фиброэзофагогастродуоденоскопия (ФЭГДС): в нижней трети пищевода коническое сужение, просвет его в дистальной части точечный, расположен эксцентрично по отношению к продольной оси. Протяженность суженного участка, расположенного проксимальнее зубчатой линии, около 3,5 см. Эндоскоп с небольшим сопротивлением при постоянной инсуфляции воздуха проведен в желудок. Органических изменений в желудке нет.

С учетом анамнестических данных о прогрессировании дисфагии после операции и данных объективных методов исследования заподозрено сдавление пищеводно-желудочного перехода фундопликационной манжетой. Установлены показания к реконструктивному вмешательству. С целью подготовки к операции проводилось питание через назогастральный зонд.

В январе 2017 г. выполнена верхнесрединная лапаротомия, установлено сдавление дистального отдела пищевода полной фундопликационной манжетой (рис. 3).

Рис. 3. Сдавление дистального отдела пищевода фундопликационной манжетой (интраоперационное фото).
Причиной компрессии, предположительно, послужило отсутствие мобилизации большой кривизны желудка при ранее произведенной операции и грубые рубцовые сращения в поддиафрагмальном пространстве. Признаков «рецидива» ГПОД, следов вмешательства на ножках диафрагмы не выявлено.

Снята фундопликационная манжета, при этом отмечено хорошее расправление пищевода в зоне сужения. Произведена мобилизация проксимального отдела желудка по большой и малой кривизне, выполнена задняя крурорафия и сформирована задняя фундопликационная манжета на 270°, свободной оставлена переднеправая стенка пищеводно-желудочного перехода, герниопластика (рис. 4).

Рис. 4. Фундопликационная манжета на 270° (интраоперационное фото).

Послеоперационное течение гладкое. При рентгеноконтрастном исследовании после операции фундопликационная манжета визуализируется под диафрагмой, однако сохраняется нарушение проходимости дистального отдела пищевода с замедленной эвакуацией контрастного вещества (рис. 5).

Рис. 5. Рентгенограмма пищевода и желудка через 4 дня после реконструкции фундопликационной манжеты (объяснение в тексте).

Пациентка выписана домой на 10-е сутки после операции в удовлетворительном состоянии.

Через 5 мес пациентка вновь обратилась в НИИ скорой помощи им. Н.В. Склифосовского с жалобами на стойкую дисфагию, не поддающуюся консервативной терапии.

При рентгенографии пищевода и желудка акт глотания не нарушен, отмечается некоторое уменьшение степени дилатации пищевода диаметром до 3 см, однако сохраняется его коническое сужение в дистальном отделе. Взвесь сульфата бария мелкими порциями поступает в желудок. Газовый пузырь желудка небольшого размера. Эвакуация контрастного вещества из желудка своевременная (рис. 6).

Рис. 6. Рентгенограмма пищевода и желудка через 5 мес после реконструкции фундопликационной манжеты (объяснение в тексте).

ФЭГДС: просвет пищевода расширен до 3 см, в грудном отделе отмечаются множественные циркулярные спастические сокращения в виде колец. На уровне 40 см от резцов просвет пищевода сужен из-за спазма, эндоскоп с умеренным сопротивлением проведен в желудок.

Попытка выполнить манометрию пищевода не удалась, данные оказались неинформативными. В то же время диагноз ахалазии кардии не вызывал сомнений. В связи с высоким риском осложнений открытой или лапароскопической эзофагокардиомиотомии после ряда перенесенных операций и с учетом наличия свободной переднеправой стенки пищеводно-желудочного перехода после парциальной рефундопликации решено выполнить пероральную эндоскопическую эзофагокардиомиотомию (июль 2017 г.).

Под эндотрахеальным наркозом сформирован подслизистый канал-туннель с уровня 10 см проксимальнее зубчатой линии и до уровня 3 см дистальнее кардиоэзофагеального перехода. Выполнено рассечение циркулярных мышечных волокон нижнегрудного отдела пищевода и кардиального отдела желудка на протяжении 8 см, клипирование краев дефекта слизистой оболочки.

Послеоперационное течение гладкое. Больная отметила быстрый регресс симптомов дисфагии. Выписана домой через 5 сут после операции.

Пациентка опрошена через 1,5 года после операции — дисфагии нет. За это время масса тела увеличилась на 40 кг.

При рентгеноконтрастном исследовании пищевод незначительно расширен, свободно проходим для взвеси сульфата бария (рис. 7).

Рис. 7. Рентгенограмма пищевода и желудка через 1,5 года после пероральной эзофагокардиомиотомии (объяснение в тексте).

Обсуждение

Диагностика ахалазии кардии и ГПОД в типичных случаях не представляет трудностей. В то же время у части пациентов наблюдается сочетание ахалазии кардии и ГПОД, что значительно затрудняет дифференциальный диагноз и выбор оптимального способа лечения [3].

Трудности диагностики ахалазии кардии в нашем наблюдении обусловлены в первую очередь отсутствием полноценного обследования до хирургического вмешательства по поводу ГПОД в другом лечебном учреждении. Отчасти поэтому нарушение проходимости дистального отдела пищевода в зоне фундопликационной манжеты нами расценено как послеоперационное осложнение. Такому выводу способствовала также утеря рентгенограмм, выполненных до первичного хирургического вмешательства. При этом ретроспективный анализ клинических и инструментальных данных позволяет нам усомниться в объективности и адекватности предоперационного диагноза ГПОД. Исследование желудочной секреции и двигательной функции пищевода позволило бы установить точный диагноз до хирургического лечения ГПОД [6].

Эффективность эзофагокардиомиотомии при ахалазии кардии зависит от стадии заболевания и полноценности рассечения циркулярных волокон пищевода при открытом или лапароскопическом доступе [3, 4]. В последние годы в лечении ахалазии кардии все более широкое применение находит пероральная эндоскопическая миотомия [9]. Эффективность этого вмешательства сопоставима с открытой или лапароскопической эзофагокардиомиотомией [8]. Между тем после ее выполнения частота развития рефлюкс-эзофагита значительно выше, что обусловлено отсутствием антирефлюксного вмешательства при данной операции [5]. В нашем наблюдении наличие свободной стенки пищеводно-желудочного перехода после реконструкции фундопликационной манжеты позволило выполнить эффективную пероральную эзофагокардиомиотомию в условиях уже устраненного гастроэзофагеального рефлюкса.

Заключение

У пациентов с нарушением проходимости дистального отдела пищевода доброкачественной этиологии следует проводить полноценное предоперационное обследование с суточным мониторингом желудочной секреции и исследованием моторики пищевода, что позволит предотвратить ошибки в диагностике и лечении этих заболеваний.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

The authors declare no conflict of interest.

Сведения об авторах

Даниелян Ш.Н — https://orcid.org/0000-0001-6217-387Х

Абакумов М.М. — https://orcid.org/0000-0001-6112-9404

Татаринова Е.В. — e-mail: katrin_mgmsu@mail.ru

Гасанов А.М. — https://orcid.org/0000-0002-1994-2052

Автор, ответственный за переписку: Татаринова Е.В. — katrin_mgmsu@mail.ru

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.