Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Цеймах Е.А.

ФГБОУ ВО «Алтайский государственный медицинский университет» Минздрава России;
КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи №2»

Андреасян А.Р.

ФГБОУ ВО «Алтайский государственный медицинский университет» Минздрава России;
КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи №2»

Ганков В.А.

ФГБОУ ВО «Алтайский государственный медицинский университет» Минздрава России;
КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи №2»

Берестенников А.В.

КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи №2»

Масликова С.А.

ФГБОУ ВО «Алтайский государственный медицинский университет» Минздрава России;
КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи №2»

Григорян М.А.

ФГБОУ ВО «Алтайский государственный медицинский университет» Минздрава России

Гасымов А.Н.

ФГБОУ ВО «Алтайский государственный медицинский университет» Минздрава России;
КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи №2»

Отдаленные результаты лечения гастроэзофагеальной рефлюксной болезни у больных с грыжей пищеводного отверстия диафрагмы после видеолапароскопического оперативного вмешательства в сочетании с диафрагмохиатопластикой

Авторы:

Цеймах Е.А., Андреасян А.Р., Ганков В.А., Берестенников А.В., Масликова С.А., Григорян М.А., Гасымов А.Н.

Подробнее об авторах

Просмотров: 681

Загрузок: 6


Как цитировать:

Цеймах Е.А., Андреасян А.Р., Ганков В.А., Берестенников А.В., Масликова С.А., Григорян М.А., Гасымов А.Н. Отдаленные результаты лечения гастроэзофагеальной рефлюксной болезни у больных с грыжей пищеводного отверстия диафрагмы после видеолапароскопического оперативного вмешательства в сочетании с диафрагмохиатопластикой. Оперативная хирургия и клиническая анатомия (Пироговский научный журнал). 2023;7(3):37‑43.
Tseymakh EA, Andreasyan AR, Gankov VA, Berestennikov AV, Maslikova SA, Grigoryan MA, Gasymov AN. Long-term results of treatment of gastroesophageal reflux disease in patients with hiatal hernia after video-laparoscopic surgery in combination with diaphragm hiatoplasty. Russian Journal of Operative Surgery and Clinical Anatomy. 2023;7(3):37‑43. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/operhirurg2023703137

Рекомендуем статьи по данной теме:
Ва­ри­ан­тная ла­па­рос­ко­пи­чес­кая ана­то­мия ор­га­нов и струк­тур пи­ще­вод­но-же­лу­доч­но­го пе­ре­хо­да у па­ци­ен­тов с гры­жей пи­ще­вод­но­го от­вер­стия ди­аф­раг­мы. Эн­дос­ко­пи­чес­кая хи­рур­гия. 2024;(3):5-10
Хи­рур­ги­чес­кие ас­пек­ты пов­тор­ных ан­ти­реф­люк­сных вме­ша­тельств при ре­ци­ди­ве реф­люкс-эзо­фа­ги­та и гры­жи пи­ще­вод­но­го от­вер­стия ди­аф­раг­мы. До­ка­за­тель­ная гас­тро­эн­те­ро­ло­гия. 2024;(3):20-25
Же­ле­зо­де­фи­цит­ная ане­мия у боль­ных гры­жа­ми пи­ще­вод­но­го от­вер­стия ди­аф­раг­мы. Хи­рур­гия. Жур­нал им. Н.И. Пи­ро­го­ва. 2024;(12-2):77-82
Труд­нос­ти хи­рур­ги­чес­ко­го ле­че­ния фик­си­ро­ван­ной кар­ди­офун­даль­ной ак­си­аль­ной гры­жи пи­ще­вод­но­го от­вер­стия ди­аф­раг­мы. Кли­ни­чес­кий слу­чай. Хи­рур­гия. Жур­нал им. Н.И. Пи­ро­го­ва. 2024;(12):105-108

Введение

В структуре патологии желудочно-кишечного тракта частота формирования грыж пищеводного отверстия диафрагмы (ГПОД) колеблется от 3 до 33% [1]. Выбор оптимального метода пластики пищеводного отверстия диафрагмы (ПОД) является актуальной и нерешенной проблемой. По мнению некоторых авторов, после видеолапароскопической эзофагофундопликации ГПОД рецидивирует в 15—25% случаев [2—4]. Другие авторы считают, что рецидив возникает в 50—60% случаев [5, 6]. В настоящее время для уменьшения количества рецидивов активно используются различные сетчатые эксплантаты. Доказано, что после диафрагмохиатопластики (ДХП) с использованием сетчатого эксплантата рецидивы ГПОД развиваются значительно реже [7].

Остается нерешенным вопрос, нужно проводить ДХП при антирефлюксных операциях или нет. Ряд авторов считают, что в случае правильно сформированной антирефлюксной манжетки абсолютно не имеет значения, где она локализована, над или под диафрагмой [8]. К сожалению, в настоящее время представлено очень мало работ, которые отражают отдаленные результаты лечения больных гастроэзофагеальной рефлюксной болезнью (ГЭРБ) в сочетании с ГПОД с использованием ДХП.

Цель исследования — изучить отдаленные результаты лечения ГЭРБ у больных с ГПОД после видеолапароскопической эзофагофундопликации в сочетании с ДХП.

Материал и методы

Представлены отдаленные результаты антирефлюксных операций у 47 пациентов с ГЭРБ в сочетании с ГПОД в период с 2005 по 2020 г.

Все пациенты были разделены на две группы. В 1-ю группу включили 31 (65,96±6,91%) пациента. Критерием включения в данную группу было выполнение видеолапароскопической дозированной эзофагофундопликации [9], задней диафрагмокрурорафии в сочетании с ДХП, заключающейся в сшивании ножек диафрагмы и укреплении линии швов комбинированным сетчатым эксплантатом, состоящим из двух слоев: адгезивный и неадгезивный. Для обеспечения прочного сращения сетчатого эксплантата с ножками диафрагмы с одной стороны и предотвращения формирования спаечного процесса с органами брюшной полости с другой стороны проведена перитонизация сетчатого эксплантата у 4 (12,9±6,02%) пациентов. Перитонизацию осуществляли остатками пищеводно-диафрагмальной связки, грыжевого мешка и париетальной брюшины. Показаниями к ДХП были гипотрофия ножек диафрагмы, а также расширение ПОД более 40 мм [10]. Критериями исключения из 1-й группы были рецидивы ГПОД и наличие короткого пищевода. По мнению А.Ф. Черноусова [11], ДХП при коротком пищеводе проводиться не должна.

Пациентам 2-й группы, в которую включили 16 пациентов (34,04±6,91%), выполнена видеолапароскопическая дозированная эзофагофундопликация в сочетании с задней диафрагмокрурорафией без применения ДХП. Критерием исключения из 2-й группы были рецидивы ГПОД.

По возрасту и полу пациенты обеих групп были сопоставимы. Средний возраст пациентов 1-й группы составлял 60,39±1,31 года, пациентов 2-й группы — 57,06±3,23 года. Из обеих групп 28 (59,57±7,16%) пациентов были трудоспособного возраста. Сроки изучения отдаленных результатов оперативного лечения в 1-й группе составляли в среднем 6,55±0,52 года, во 2-й группе — 5,06±0,71 года (табл. 1).

Таблица 1. Характеристика пациентов 1-й и 2-й групп

Признак

1-я группа

2-я группа

Пол

мужчины

женщины

мужчины

женщины

абс.

%

абс.

%

абс.

%

абс.

%

8

25,81±7,86

23

74,19±7,86

5

31,25±11,9

11

68,75±11,97

Средний возраст пациентов, годы

60,39±1,31

57,06±3,23

Сроки изучения отдаленных результатов, годы

6,55±0,52

5,06±0,71

Примечание. При сравнении всех показателей между группами p>0,05.

По рентгенологическим данным, в 1-й группе преобладали больные с аксиальной ГПОД. Из них у 17 (54,84±8,88%) была кардиофундальная грыжа, у 5 (16,13±6,61%) — субтотальная, у 4 (12,9±6,02%) — тотальная. У 3 (9,68±5,31%) пациентов была параэзофагеальная ГПОД, а у 2 (6,45±4,41%) — комбинированная грыжа (табл. 2).

Таблица 2. Типы грыж пищеводного отверстия диафрагмы (ГПОД) в 1-й и 2-й группах

Тип ГПОД

Количество пациентов 1-й группы

Количество пациентов 2-й группы

р

абс.

%

абс.

%

Кардиофундальная

17

54,84±8,88

16

100

<0,001

Субтотальная

5

16,13±6,61

0

0

<0,05

Тотальная

4

12,9±6,02

0

0

<0,05

Параэзофагеальная

3

9,68±5,31

0

0

>0,05

Комбинированная

2

6,45±4,41

0

0

>0,05

Во 2-й группе больных у всех выявлена аксиальная кардиофундальная ГПОД.

Оценка отдаленных результатов оперативного лечения больных с ГЭРБ в сочетании с ГПОД проводилась с помощью опросника GERD-HRQL (Gastroesophageal Reflux Disease Health Related Quality Of Life Scale) и специальных методов исследования: эзофагофиброгастродуоденоскопии с хромоскопией, манометрии пищеводно-желудочного перехода, внутрипищеводной суточной pH-метрии, рентгеноскопии пищевода и желудка с контрастированием.

Результаты, полученные при анкетировании и применении специальных методов исследования, были сопоставлены с данными, полученными до операции.

Проведение научно-исследовательской работы одобрено локальным этическим комитетом ФГБОУ ВО АГМУ Минздрава РФ (выписка из протокола №10 от 28.10.22).

Обработка данных осуществлялась с использованием компьютерной программы Statistica v.10.0 Rus корпорации StatSoft.

Результаты и обсуждение

Согласно данным, полученным при анкетировании, выявлено, что 44 (93,62±3,56%) пациента были удовлетворены результатами лечения. Среди пациентов, которым была проведена ДХП, жалоб не предъявляли 30 (96,77±3,18%) человек, без ДХП — 14 (87,5±8,54%) (p>0,05), что свидетельствует о статистически недостоверном различии.

По результатам эзофагофиброгастродуоденоскопии, из 47 пациентов катаральный эзофагит выявлен до операции у 42 (89,36±4,5%). Из них в 1-й группе у 28 (90,32±5,31%) пациентов, во 2-й — у 14 (87,5±8,54%) больных (p>0,05). После оперативного лечения число пациентов с катаральным эзофагитом значительно уменьшилось — до 15 (31,91±6,8%; p<0,001). Статистически значимых различий между 1-й и 2-й группами больных после операции не выявлено — 10 (32,26±8,4%) и 5 (31,26±11,97%) пациентов соответственно (p>0,05).

Гастроэзофагеальный рефлюкс (ГЭР) по результатам эзофагофиброгастродуоденоскопии выявлен до операции у всех пациентов, после операции — у 4 (8,51±4,07%; p<0,001), что свидетельствует о статистически значимом различии по сравнению с дооперационным периодом. Однако следует отметить, что статистически значимых различий между 1-й и 2-й группами не выявлено — 2 (6,45±4,41%) и 2 (12,5±8,54%) пациента соответственно (p>0,05; табл. 3).

Таблица 3. Результаты эзофагофиброгастродуоденоскопии у больных гастроэзофагеальной рефлюксной болезнью (ГЭРБ) в сочетании с ГПОД в до- и послеоперационном периоде

Параметр

До операции

После операции

р1

р2

р3

Катаральный эзофагит

абс.

%

абс.

%

<0,001

>0,05

>0,05

42

89,36±4,5

15

31,91±6,8

1-я группа

2-я группа

1-я группа

2-я группа

абс.

%

абс.

%

абс.

%

абс.

%

28

90,32±5,31

14

87,5±8,54

10

32,26±8,4

5

31,26±11,97

До операции

После операции

ГЭР

абс.

%

абс.

%

<0,001

>0,05

>0,05

47

100

4

8,51±4,07

1-я группа

2-я группа

1-я группа

2-я группа

абс.

%

абс.

%

абс.

%

абс.

%

31

100

16

100

2

6,45±4,41

2

12,5±8,54

Примечание. Здесь и в табл. 4—6: р1 — для различий показателей у пациентов в до- и послеоперационном периоде; р2 — для различий показателей между 1-й и 2-й группами пациентов в дооперационном периоде; р3 — для различий показателей между 1-й и 2-й группами пациентов в послеоперационном периоде.

По результатам рентгеноскопии пищевода и желудка эзофагит до операции был выявлен у 14 (29,79±6,67%) пациентов: у 8 (25,81±7,86%) пациентов 1-й группы и 6 (37,5±12,5%) пациентов 2-й группы (p>0,05). После операции эзофагит выявлен у 2 (4,26±2,95%) пациентов (p<0,001), причем обоим ДХП не проводилась. ГЭР при рентгеноскопии до операции выявлен у 11 (23,4±6,18%) больных, из них 6 (19,35±7,1%) из 1-й группы и 5 (31,25±11,97%) — из 2-й группы. После оперативного лечения ГЭР выявлен у 2 (4,26±2,95%) пациентов (p<0,001), которым также ДХП не проводилась (табл. 4).

Таблица 4. Результаты рентгеноскопии пищевода и желудка у больных ГЭРБ в сочетании с ГПОД в до- и послеоперационном периоде

Параметр

До операции

После операции

р1

р2

р3

Эзофагит

абс.

%

абс.

%

<0,001

>0,05

>0,05

14

29,79±6,67

2

4,26±2,95

1-я группа

2-я группа

1-я группа

2-я группа

абс.

%

абс.

%

абс.

%

абс.

%

8

25,81±7,86

6

37,5±12,5

0

0

2

12,5±8,54

До операции

После операции

ГЭР

абс.

%

абс.

%

<0,001

>0,05

>0,05

11

23,4±6,18

2

4,26±2,95

1-я группа

2-я группа

1-я группа

2-я группа

абс.

%

абс.

%

абс.

%

абс.

%

6

19,35±7,1

5

31,25±11,97

0

0

2

12,5±8,54

С помощью внутрипищеводной суточной pH-метрии проводилась оценка наличия гастроэзофагеального рефлюкса и его тяжести. До проведения антирефлюксной операции, по нашим данным, преобладал выраженный ГЭР (159,17±13,6 эпизода): у пациентов 1-й группы — 143,23±16,92 эпизода, а у пациентов 2-й группы — 190,06±22,35 эпизода (p>0,05). После хирургического лечения число эпизодов ГЭР значительно уменьшилась (14,35±1,6; p<0,001). Между группами пациентов с ГПОД с выполнением ДХП и без применения хиатопластики в послеоперационном периоде статистически значимых различий не выявлено (13,77±2 и 15,53±2,77 эпизода соответственно). Индекс DeMeester в дистальном отделе пищевода до операции в среднем составлял 61,66±5,95: у пациентов 1-й группы — 58,52±6,1, во 2-й группе — 67,56±13,42 (p>0,05). В послеоперационном периоде индекс DeMeester в среднем составлял 3,28±0,48 (p<0,001), что свидетельствует о статистически значимом различии по сравнению с дооперационным периодом. Индекс DeMeester в дистальном отделе пищевода в послеоперационном периоде между 1-й и 2-й группами статистически значимо не различался — 2,78±0,55 и 4,24±0,92 соответственно (p>0,05; табл. 5).

Таблица 5. Результаты суточной внутрипищеводной pH-метрии у больных ГЭРБ в сочетании с ГПОД в до- и послеоперационном периоде

Параметр

До операции

После операции

р1

р2

р3

ГЭР

159,17±13,6

14,35±1,6

<0,001

>0,05

>0,05

1-я группа

2-я группа

1-я группа

2-я группа

143,23±16,92

190,06±22,35

13,77±2

15,53±2,77

Индекс DeMeester в дистальном отделе пищевода

До операции

После операции

<0,001

>0,05

>0,05

61,66±5,95

3,28±0,48

1-я группа

2-я группа

1-я группа

2-я группа

58,52±6,1

67,56±13,42

2,78±0,55

4,24±0,92

Манометрия пищеводно-желудочного перехода позволила оценить длину кардии, тонус нижней пищеводной зоны высокого давления (НПЗВД). Контрольная группа включала 30 человек, у которых не выявлено признаков заболеваний желудочно-кишечного тракта.

Длина кардии до операции в обеих группах в среднем составляла 2,09±0,15 см, тонус НПЗВД — 14,17±0,51 мм рт.ст., тонус желудка — (8,34±0,4 мм рт.ст. После операции выявлено увеличение длины кардии до 3,19±0,08 см (p<0,001), увеличение тонуса НПЗВД до 18,68±0,76 мм рт.ст. (p<0,001), уменьшение тонуса желудка — 7,17±0,41 мм рт.ст. (p<0,05). Различия между данными до и после операции статистически значимы, но статистически значимых различий показателей между 1-й и 2-й группами после операции не выявлено (табл. 6).

Таблица 6. Результаты манометрии пищеводно-желудочного перехода у больных ГЭРБ в сочетании с ГПОД в до- и послеоперационном периоде

Параметр

Контрольная группа (n=30)

До операции

После операции

р1

р2

р3

Длина кардии, см

3,91±0,33

2,09±0,15

3,19±0,08

<0,001

>0,05

>0,05

1-я группа

2-я группа

1-я группа

2-я группа

2,2±0,18

1,89±0,23

3,22±0,09

3,13±0,14

До операции

После операции

Тонус НПЗВД, мм рт ст.

19,02±0,66

14,17±0,51

18,68±0,76

<0,001

>0,05

>0,05

1-я группа

2-я группа

1-я группа

2-я группа

14,19±0,57

14,13±1,07

18,52±0,96

19±1,33

До операции

После операции

Тонус желудка, мм рт ст

6,04±0,58

8,34±0,4

7,17±0,41

<0,05

>0,05

>0,05

1-я группа

2-я группа

1-я группа

2-я группа

8,39±0,5

8,25±0,7

7,35±0,48

6,81±0,8

Заключение

Видеолапароскопическая дозированная эзофагофундопликация, задняя диафрагмокрурорафия как в сочетании с диафрагмохиатопластикой, так и без нее способствуют повышению тонуса нижнего пищеводного сфинктера и увеличению длины кардии, а также предупреждают дислокацию желудка выше диафрагмы. Несмотря на то что статистически значимых различий между группами пациентов с диафрагмохиатопластикой и без нее после операции не выявлено, показатели у больных 1-й группы несколько лучше, у пациентов 2-й группы: гастроэзофагеальный рефлюкс по результатам эзофагофиброгастродуоденоскопии выявлен у 6,45±4,41% пациентов 1-й группы и 12,5±8,54% пациентов 2-й группы; гастроэзофагеальный рефлюкс и эзофагит по результатам рентгеноскопии пищевода и желудка у пациентов 1-й группы не выявлен, но определен у 12,5±8,54% пациентов 2-й группы; по результатам внутрипищеводной суточной pH-метрии число гастроэзофагеальных рефлюксов у пациентов 1-й группы составило в среднем 13,77±2, у пациентов 2-й группы — 15,53±2,77, а индекс DeMeester в дистальном отделе пищевода —2,78±0,55 и 4,24±0,92 соответственно. Согласно данным, полученным при манометрии пищеводно-желудочного перехода, длина кардии в среднем была 3,22±0,09 см у пациентов 1-й группы и 3,13±0,14 см у пациентов 2-й группы. Таким образом, можно предположить, что при увеличении расстояния между ножками диафрагмы более 40 мм, отсутствии короткого пищевода и гипотрофичных ножек диафрагмы выполнение видеолапароскопической дозированной эзофагофундопликации с диафрагмохиатопластикой способствует снижению частоты развития эзофагита и гастроэзофагеального рефлюкса по сравнению с таковой у больных, которым диафрагмохиатопластика не проводилась.

Участие авторов:

Концепция и дизайн исследования — Е.А. Цеймах, А.Р. Андреасян, В.А. Ганков, А.В. Берестенников

Сбор и обработка материала — М.А. Григорян, А.Н. Гасымов

Статистическая обработка — А.Н. Гасымов, С.А. Масликова

Написание текста — А.Н. Гасымов, С.А. Масликова

Редактирование — Е.А. Цеймах

Participation of authors:

Concept and design of the study — E.A. Tseymakh, A.R. Andreasyan, V.A. Gankov, A.V. Berestennikov

Data collection and processing — M.A. Grigoryan, A.N. Gasymov

Statistical processing of the data — A.N. Gasymov, S.A. Maslikova

Text writing — A.N. Gasymov, S.A. Maslikova

Editing — E.A. Tseymakh

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.