Огнестрельная травма, занимая пятое место среди механических травм [1], может характеризоваться достаточно высокой степенью вариабельности морфологической картины [2]. В этой связи судебно-медицинская экспертиза огнестрельных повреждений является одной из наиболее актуальных и сложных проблем судебной медицины.

Рикошет огнестрельного снаряда представляет собой достаточно опасный результат взаимодействия снаряда с преградой, что обусловлено наличием высокой вероятности случайного поражения как стреляющего, так и окружающих [3]. Однако следует отметить, что на современном этапе развития судебно-медицинской науки и практики закономерности образования и морфологические признаки огнестрельных повреждений, образовавшихся в результате рикошета, изучены недостаточно [4].

Цель исследования — установление степени влияния угла встречи пули с преградой на судебно-медицинскую характеристику огнестрельных повреждений, возникающих в результате рикошета при выстреле из гладкоствольного оружия.

Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:

1. Проведен баллистический эксперимент по формированию огнестрельных повреждений биологических и небиологических мишеней, образующихся в результате рикошета при выстрелах пулей из гладкоствольного оружия.

2. Экспериментальные мишени с огнестрельными повреждениями подвергнуты комплексному медико-криминалистическому исследованию, по результатам которого установлена степень влияния угла встречи пули с преградой на судебно-медицинскую характеристику огнестрельных повреждений.

Материал и методы

На базе специального подразделения по борьбе с терроризмом «Алмаз» МВД Республики Беларусь проведен баллистический эксперимент по формированию огнестрельных повреждений, образующихся при выстрелах из гладкоствольного оружия и последующем рикошете. В качестве оружия и боеприпасов использовали охотничье ружье модели «ИЖ-27 М» 12 калибра, патроны охотничьи пулевые «Золото» 12/70 с пулей 32 гр «Gualandi» (далее — «Пуля»). В качестве экспериментальных преград использовали кирпич глиняный обыкновенный марки 100 (далее — «Кирпич»), пенобетон марки D600 класса B2,5 (далее — «Бетон 1»), бетон марки M350 класса B25 (далее — «Бетон 2»), сталь марки Ст45 (далее — «Металл»). Преграды фиксировали в разработанной нами «Установке для моделирования рикошета огнестрельного снаряда в экспериментальных условиях». В качестве биологических мишеней использовались кожно-мышечные лоскуты (далее — «Лоскут»), изъятие которых производили с области голени ампутированных нижних конечностей человека, при условии отсутствия видимых изменений кожного покрова, гнилостных изменений; давность ампутации на момент изъятия составляла 1—2 сут. В качестве небиологических мишеней использовали фрагменты бязи размером 50×50 см (далее — «Мишень»). Входные параметры эксперимента: допреградное (от дульного среза ствола оружия до точки прицеливания на поверхности преграды) и запреградное (от точки прицеливания на поверхности преграды до мишени) расстояние составляло 100 и 50 см соответственно, угол встречи снаряда с преградой (далее — угол встречи) — 10°, 20°, 30°, 40°, 50°. По каждой преграде производились серии по 6 выстрелов с установкой одного из указанных значений угла встречи и поочередным использованием «Мишеней» и «Лоскутов». В ходе проведения эксперимента установлено, что при выстрелах по «Бетону 1» рикошет «Пули» возникает только при значении угла встречи 10°, в связи с чем определить степень влияния угла встречи пули с данным видом преграды на характеристики огнестрельных повреждений не представилось возможным ввиду отсутствия достаточного количества данных [5].

Входные огнестрельные повреждения и прилежащие к ним зоны на экспериментальных мишенях были подвергнуты комплексному медико-криминалистическому исследованию с использованием визуального, измерительного, микроскопического, фотографического, контактно-диффузионного, рентгенологического, гистологического, статистического методов, исследования в ультрафиолетовых и инфракрасных лучах, пробы на нитраты, глицериновой пробы. Сформированные входные огнестрельные повреждения были объединены в 2 группы: при наличии одного повреждения либо нескольких, равных или приблизительно равных по размерам, они были названы «Основными повреждениями» (ОП); при наличии нескольких повреждений, из которых одно гораздо больше других по размерам, оно было названо «Основным повреждением», а остальные, гораздо меньшие по размерам, — «Дополнительными повреждениями» (ДП). При проведении исследования было установлено 37 разновидностей форм ОП, что обусловило необходимость измерения длины и ширины каждой из составных частей повреждения и привело к появлению терминов «Длина 1» (2, 3), «Ширина 1» (2, 3), соответствующих длине и ширине каждой из трех частей повреждения (например, П-образной формы) [6].

Анализ и статистическая обработка результатов исследования были проведены с помощью лицензионных программ Microsoft Office Excel 2019 для ПК IBM, Statistica 10.0, IBM SPSS Statistics v.22.0., с соблюдением требований, предъявляемых к медицинским и биологическим исследованиям.

Результаты и обсуждение

По результатам исследования были установлены статистически значимые отличия в морфологической картине огнестрельных повреждений, выявленные для двух диапазонов значений угла встречи (10—20° и 30—50°) с вышеуказанными преградами: «Количество ОП», «Длина 1 ОП», «Длина 2 ОП», «Ширина 1 ОП», «Ориентация ДП по условному циферблату часов (далее — УЦЧ) относительно ОП 1 или к группе наиболее крупных ОП (макс. значение)» (p<0,01). Изменение морфологии огнестрельных повреждений в зависимости от угла встречи продемонстрирована на фотографиях повреждений «Мишеней» и контактограмм с их поверхности, а также повреждений «Лоскутов» для значений в каждом из указанных диапазонов (рис. 1—3, на цв. вклейке).

Рис. 1. Морфологическая картина огнестрельных повреждений небиологической мишени при рикошете «Пули» от «Металла», угол встречи 10°.

а — макроскопическая картина; б — контактограмма (отложения свинца темно-коричневого цвета).

Рис. 2. Морфологическая картина огнестрельных повреждений небиологической мишени при рикошете «Пули» от «Металла», угол встречи 40°.

а — макроскопическая картина; б — контактограмма (отложения свинца темно-коричневого цвета).

Рис. 3. Морфологическая картина огнестрельных повреждений биологических мишеней при рикошете «Пули» от «Металла».

а — угол встречи 10°; б — угол встречи 30°; в — угол встречи 50°.

Проведен анализ статистических взаимосвязей между углом встречи и указанными характеристиками ОП и ДП посредством непараметрической ранговой корреляции Спирмена. Проанализирована оценка медиан как статистического параметра положения распределений для характеристик повреждений в зависимости от угла встречи. По результатам исследования построены 99% доверительные интервалы для характеристик ОП и ДП «Лоскутов» и «Мишеней», продемонстрировавших статистически значимые различия в зависимости от изменений диапазона угла встречи: 10—20° и 30—50° (табл. 1, 2).

Таблица 1. Медианы и границы 99% доверительных интервалов для характеристик ОП и ДП (диапазон значений угла встречи 10—20°)

Таблица 2. Медианы и границы 99% доверительных интервалов для характеристик ОП и ДП (диапазон значений угла встречи 30—50°)

Заключение

1. Проведен баллистический эксперимент по формированию огнестрельных повреждений биологических и небиологических мишеней, образующихся при выстрелах пулей из гладкоствольного оружия и рикошете от различных преград.

2. По результатам комплексного медико-криминалистического исследования экспериментальных входных огнестрельных повреждений, для диапазонов значений угла встречи 10—20° и 30—50° установлены статистически значимые отличия следующих морфологических признаков: «Количество ОП», «Длина 1 ОП», «Длина 2 ОП», «Ширина 1 ОП», «Ориентация ДП по УЦЧ относительно ОП 1 или к группе наиболее крупных ОП (макс. значение)» (p<0,01).

3. Для значений указанных признаков установлены медианы и границы 99% доверительных интервалов в зависимости от диапазона значений угла встречи (10—20° и 30—50°).

Выявленные закономерности могут быть использованы в судебно-медицинской практике для установления обстоятельств образования огнестрельных пулевых повреждений, возникших в результате рикошета при выстреле из гладкоствольного оружия, а также разработки методологии проведения судебно-медицинской экспертизы данной разновидности огнестрельной травмы.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.