Запреградная травма — один из важных видов огнестрельной травмы. К настоящему времени проведено множество исследований, посвященных пробитию различных материалов преград разными видами боеприпасов, моделированию процесса пенетрации огнестрельными снарядами широкого перечня материалов и их комбинаторики (в рамках создания средств коллективной и индивидуальной пулезащиты), диагностике огнестрельных повреждений, причиненных в условиях выстрела через преграду или при рикошете [1—9].

Вместе с тем в судебно-медицинской экспертной практике отсутствуют научные разработки, позволяющие достоверно установить факт прохождения пули через конкретную преграду. Имеется лишь одно исследование, проведенное E. Vermeij и соавт. [10] в 2012 г., в результате которого было установлено, что при выстрелах из пистолета и револьвера боеприпасами, снаряженными оболочечными и полуоболочечными пулями с низкой скоростью полета (до 500 м/с), стабильно фиксируется перенос таких материалов, как стекло, металл и гипс, а вероятность переноса древесностружечной плиты низка (0,1).

Цель настоящей работы — экспериментальное исследование с использованием сканирующей электронной микроскопии с энергодисперсионном анализом (SEM/EDX) в отношении возможности установления факта и особенностей переноса огнестрельным снарядом материала преграды из композитных материалов при выстрелах патронами 5,45×39 из автомата Калашникова специального укороченного (АКСУ).

Материал и методы

Выстрелы проводили из АКСУ, снаряженных патронами 5,45×39 (7Н6М), с расстояния 3—5 м (для исключения влияния сопутствующих факторов выстрела и стабилизации пули) в условиях тира ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» Минобороны России. Объектами исследования являлись материалы изучаемых преград, пули патрона 5,45×39 со стальным сердечником (7Н6М), выстрелянные из АКСУ, после их прохождения через различные материалы преград и биологическую мишень. В качестве преграды применяли композитные материалы: пенобетон, магнезит, древесностружечная плита (ДСП), стальной оцинкованный лист и керамогранит. В качестве биологической мишени использовали имитатор тела человека — части туши свиньи (подчеревок, карбонат, окорок). Расстояние между мишенью и преградой составляло 25 см. Всего было произведено 76 выстрелов (по 15 для каждого вида преграды и 1 для контроля без прохождения преграды). Исследование объектов выполняли сначала макроскопически, затем — с применением микроскопа Leika M125 при увеличениях до ×100, а также посредством сканирующего электронного микроскопа Hitachi FlexSem1000 II и энергодисперсионного рентгеновского спектрометра Bruker Quantax 80. Сканирование проводили в режиме низкого вакуума (VP-SEM 30 Pa). Применяли увеличение от ×45 до ×1500. Ускоряющее напряжение составило 15 кВ, величина силы поглощенного тока — 600—800 пА, рабочая дистанция — 12 мм. Набор спектра осуществляли в автоматическом режиме до получения статистически достоверного результата (1 млн импульсов). При исследовании производили визуальную макроскопическую оценку морфологии фрагментов огнестрельных снарядов и преграды, их микроскопирование, установление элементного состава и картирование — получение карт распределения химических элементов. Перед проведением SEM/EDX пуль и их фрагментов, извлеченных из биологической мишени, удаляли крупные наложения мягких тканей, затем проводили двукратное обезжиривание в течение 5 мин в ацетоне. В качестве контроля использовали пулю после выстрела без прохождения преграды, извлеченную из пулеулавливателя, которую также исследовали SEM/EDX.

Статистическую обработку данных выполняли в автоматическом режиме с помощью программного обеспечения к спектрометру Bruker Quantax 80 и в среде MS Excel. Устанавливали среднее значение, ошибку и среднее квадратичное отклонение.

Результаты и обсуждение

1. Во всех наблюдениях, кроме эксперимента с магнезитовой плитой, наблюдали пробитие преграды и биологической мишени огнестрельным снарядом. При пробитии преграды из магнезита сквозных повреждений биологических мишеней не было выявлено.

2. При преодолении пулей каждой исследованной преграды образовывалась характерная деформация головной части пули:

— при пробитии пенобетона пуля имела незначительную или С-образную деформацию головной части с наличием уплощения и грибовидной деформации в области вершинки пули (рис. 1, а, б, на цв. вклейке);

Рис. 1. Деформированные пули патрона 5,45×39 после пробития преграды.

а, б — преграда из пенобетона; в, г — из стального оцинкованного листа; д, е — из ДСП; ж, з — из магнезита; и, к — из керамогранита.

— при пробитии стального оцинкованного листа было отмечено сплющивание и/или вздутие головной части пули с воронкообразной или грибовидной деформацией в области ее вершинки (см. рис. 1, в, г, на цв. вклейке);

— при пробитии ДСП на головной части пули обнаруживалась деформация в виде вмятин и изгибов, с уплощением и грибовидной деформацией в области ее вершинки (см. рис. 1, д, е, на цв. вклейке);

— при поражении магнезита было выявлено частичное или полное отделение головной части пули, на которой имелись желобовидные насечки в области вершинки (см. рис. 1, ж, з, на цв. вклейке);

— при поражении керамогранита происходило сплющивание головной части пули с выраженным уплощением в области ее вершинки (см. рис. 1, и, к, на цв. вклейке).

3. При преодолении рыхлых (менее плотных) преград (пенобетон, ДСП) формировался выброс частиц преграды в виде одного узкого конуса, вершиной обращенного в сторону выстрела, а основанием — в сторону мишени, без отклонения от горизонтали направления выстрела (рис. 2, на цв. вклейке).

Рис. 2. Характер выброса частиц преграды при преодолении огнестрельным снарядом.

а — преграда из пенобетона; б — из ДСП.

4. При пробитии более плотных материалов (магнезит, керамогранит и стальной оцинкованный лист) формировались два конуса выброса частиц преграды, вершинами обращенных друг к другу. При этом углы конусов были либо равными, либо угол конуса, обращенного вершиной в сторону мишени, оказывался больше угла конуса, вершиной обращенного в сторону выстрела. Отклонения от направления выстрела при пробитии преграды из магнезита практически не имелось; при пробитии стального оцинкованного листа оба конуса отклонялись книзу (угол отклонения у внутреннего конуса существенно больше); при пробитии преграды из керамогранита было зафиксировано незначительное отклонение от направления выстрела внутреннего конуса кверху, наружного — книзу (рис. 3, на цв. вклейке).

Рис. 3. Характер выброса частиц преграды при преодолении огнестрельным снарядом.

а — преграда из магнезита; б — из стального оцинкованного листа; в — из керамогранита.

5. Во всех наблюдениях (кроме эксперимента с преградой из ДСП) был отмечен стабильный перенос вещества преграды на огнестрельный снаряд в виде следующих химических элементов:

— при пробитии пеноблока — кремний (Si), кальций (Ca), сера (S) и титан (Ti);

— при пробитии магнезитовой плиты — кремний (Si), кальций (Ca), сера (S) и титан (Ti);

— при поражении стального оцинкованного листа — цинк (Zn), кремний (Si), кальций (Ca), фосфор (P) и хлор (Cl);

— при пробитии керамогранита — кремний (Si), кальций (Ca), магний (Mg) и натрий (Na).

6. Установлено, что стабильно выявляемые после пробития преграды на поверхности пули алюминий (Al), железо (Fe) и кислород (O) не могут использоваться для идентификации материала преграды, поскольку являются составными элементами и пули патрона 5,45×39, и материала всех изученных видов преград.

Выводы

1. Результаты проведенного эксперимента свидетельствуют о том, что при производстве медико-криминалистической экспертизы огнестрельной травмы с помощью макро- и микроскопического исследования с применением SEM/EDX возможно достоверно установить факт огнестрельного ранения человека через конкретную преграду из композитных материалов по совокупности характерных признаков — характеру деформации огнестрельного снаряда, характеру выброса и распространения частиц преграды, элементному составу обнаруженных на огнестрельном снаряде отложений.

2. Для применения методов SEM/EDX не требуется больших временны́х затрат для подготовки объектов исследования, а также изменения и/или уничтожения исследуемых объектов.

3. Извлеченные из тела человека в ходе хирургических оперативных вмешательств или секционного исследования трупа огнестрельные снаряды и их фрагменты категорически запрещается подвергать какой-либо обработке (мыть, вытирать и т.д.) во избежание возможного уничтожения имеющихся на них наложений или привнесения чужеродного материала.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.