Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Шорманов В.К.

ФГБОУ ВО «Курский государственный медицинский университет» Минздрава России

Чернова А.П.

ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Томский политехнический университет»

Шакина А.С.

ФГБОУ ВО «Курский государственный медицинский университет» Минздрава России

Давыдкина А.Е.

ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Томский политехнический университет»

Елизарова М.К.

ГБПОУ «Ейский медицинский колледж» Минздрава Краснодарского края

Изучение устойчивости 2,6-ди(пропан-2-ил)фенола в биологическом материале

Авторы:

Шорманов В.К., Чернова А.П., Шакина А.С., Давыдкина А.Е., Елизарова М.К.

Подробнее об авторах

Просмотров: 891

Загрузок: 4


Как цитировать:

Шорманов В.К., Чернова А.П., Шакина А.С., Давыдкина А.Е., Елизарова М.К. Изучение устойчивости 2,6-ди(пропан-2-ил)фенола в биологическом материале. Судебно-медицинская экспертиза. 2023;66(3):46‑51.
Shormanov VK, Chernova AP, Shakina AC, Davydkina AE, Elizarova MK. Study of 2,6-di(propan-2-yl)phenol stability in biomaterial. Forensic Medical Expertise. 2023;66(3):46‑51. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/sudmed20236603146

Рекомендуем статьи по данной теме:
Раз­ра­бот­ка ме­то­дик ис­сле­до­ва­ния 2,4,6-три­нит­ро­фе­но­ла для оцен­ки ха­рак­те­ра его рас­пре­де­ле­ния в ор­га­низ­ме теп­лок­ров­ных жи­вот­ных. Су­деб­но-ме­ди­цин­ская эк­спер­ти­за. 2023;(6):28-33
Оп­ре­де­ле­ние 2,4-ди­ме­тил­гид­рок­си­бен­зо­ла хро­ма­тог­ра­фи­чес­ки­ми ме­то­да­ми при хи­ми­ко-ток­си­ко­ло­ги­чес­ком ис­сле­до­ва­нии би­оло­ги­чес­ко­го ма­те­ри­ала. Су­деб­но-ме­ди­цин­ская эк­спер­ти­за. 2024;(1):40-46

2,6-ди(пропан-2-ил)фенол (2,6-ди(пропан-2-ил)фенол, 2,6-бис(1-метилэтил)фенол, 2,6-диизопропилфенол, пропофол) (далее — 2,6-ди(П-2-ил)Ф) — вещество, наиболее известное как неингаляционный анестетик и применяющееся в медицине, ветеринарии и косметологии. Благодаря способности 2,6-ди(П-2-ил)Ф вызывать амнезию, вещество также используется в лечении ряда психических расстройств, обусловленных травмирующими воспоминаниями [1—3].

2,6-ди(П-2-ил)Ф — это прозрачная жидкая субстанция светло-соломенного цвета, имеющая своеобразный запах. Данное вещество плавится при 18 °C и кипит при 256 °C. Его pKa составляет 11,1 при 20 °C, logP=3,79. В воде растворяется 0,158 г/л (по другим данным — 124 мг/л) 2,6-ди(П-2-ил)Ф. Отмечается хорошая растворимость вещества в этаноле, толуоле, хлороформе, ацетоне, этилацетате. 2,6-ди(П-2-ил)Ф обладает при 20 °C плотностью 0,995 г/см3 [4].

2,6-ди(П-2-ил)Ф обладает выраженным токсическим действием по отношению к теплокровным. LD50 этого вещества составляет при интравенозном поступлении: для мышей — 50 мг/г, для крыс — 42 мг/г, для собак — 30 мг/г; при пероральном поступлении: для мышей — 1100 мг/г, для крыс — 500 мг/г [1, 4].

Как в отечественных, так и в иностранных источниках представлены многочисленные сведения об отравлениях людей 2,6-ди(П-2-ил)Ф. Среди них значительный процент составляют случаи острых отравлений данным соединением с летальным исходом [5, 6]. Смертельные исходы при отравлении 2,6-ди(П-2-ил)Ф обычно связаны с завышением дозы при его медицинском применении [7—9], при разного рода злоупотреблениях, суицидальных и криминальных попытках [10—12]. В Соединенных Штатах Америки (штат Миссури) рассматривалась возможность применения 2,6-ди(П-2-ил)Ф для исполнения смертных приговоров [13].

Все это характеризует 2,6-ди(П-2-ил)Ф как важнейший объект судебно-химического анализа. Однако в судебно-химическом отношении данное вещество продолжает оставаться недостаточно изученным. Например, практически не изучены вопросы, касающиеся характера сохранения 2,6-ди(П-2-ил)Ф в гнилостно разлагающихся биоматрицах.

Цель настоящего исследования — изучение устойчивости 2,6-ди(П-2-ил)Ф в биологическом материале.

Материал и методы

Исследуемым объектом явился 2,6-ди(П-2-ил)Ф, произведенный компанией Sigma-Aldrich chemistry (США) и содержащий 97,0% основного вещества.

Как биоматрица рассматривалась печень, не имеющая следов гнилостных изменений (степень дисперсности — 2—4 мм, что достигалось путем измельчения ножницами при температуре биоматериала 2—6 °C). На основе субстрата формировались модельные смеси с аналитом (дисперсность — 5—40 мкм), содержание которого в биоматрице составляло 0,1% [14].

Приготовленные подобным образом модельные смеси сохраняли в темноте, при относительной влажности 50—70% и давлении 100±2 кПа в следующих температурных режимах: –22 °C (условия января севера России), 0 °C (условия ноября центра России), 12 °C (условия апреля центра России), 20 °C (температура в комнате, условия июля центра России) и 30 °C (условия июля юга России). В таких же условиях сохраняли образцы биоматериала (дисперсность — 2—4 мм), не содержащие 2,6-ди(П-2-ил)Ф.

В ходе сохранения образцы биоматрицы, содержащие 2,6-ди(П-2-ил)Ф, и образцы биоматрицы, не содержащие аналит, исследовали с определенной периодичностью на присутствие 2,6-ди(П-2-ил)Ф, параллельно оценивая уровень его количественного содержания.

Схема идентификации и количественного определения 2,6-ди(П-2-ил)Ф в сохраняемом биоматериале состояла в следующем: навеску модельной смеси или контрольного образца (5 г) настаивали с системой этилацетат-ацетон (7:3 по объему) (10 г × 2; время каждого настаивания — полчаса). Извлечения помещали в выпарительную чашку и удаляли растворители в токе воздуха (18—22 °C) [15, 16].

Остаток растворяли в 10 мл трихлорметана, раствор встряхивали вручную 3 мин с буферным раствором, имеющим значение pH среды 11—11,5 (10 мл × 2), водно-щелочное извлечение встряхивали 3 мин с 20 мл диэтилового эфира, органический слой удаляли, а в водно-щелочной слой вводили высаливатель (NaCl) в количестве 7,2 г, подкисляли образующийся раствор 24% HCl до значения pH среды 2—4, после чего экстрагировали этилацетатом (20 мл × 2), а экстракт испаряли при 18—22 °C в токе воздуха. Остаток обрабатывали 2—3 мл смеси гексан-ацетон (7:3), раствор вводили в полупрепаративную (190×10 мм) колонку силикагеля L 40×100 мкм и элюировали со скоростью 0,7 мл/мин аналит-системой гексан—ацетон (7:3). Сбор выходящего из колонки элюата осуществляли в виде фракций по 2 мл. Группу фракций (с 7 по 11 (13—22 мл)), в которых мог присутствовать 2,6-ди(П-2-ил)Ф, помещали в выпарительную чашку, а элюент испаряли.

Остаток обрабатывали 5—8 мл трихлорметана, количественно перенося раствор в мерную колбу на 10 мл, и доводили этим же растворителем содержимое колбы до метки (раствор для исследования). В выпарительные чашки 1 и 2 вносили по 0,5—2,5 мл раствора для исследования, трихлорметан испаряли в токе воздуха при температуре 18—22 °C [17].

Остаток, находящийся в чашке 1, растворяли в 4 мл трихлорметана. Далее 4 мкл этого раствора подвергали исследованию методом газовой хроматографии и масс-спектрометрии. Введение пробы осуществляли с делением потока 1:2. Определение проводили с применением прибора Agilent Technologies модели 6850 Network с масс-селективным детектором 5973 Network, хроматографируя в колонке DB-5 ms EVIDEX (25 м × 0,2 мм) с неподвижной фазой 5%-фенил—95%-метилполисилоксан толщиной 0,33 мкм. При этом температура инжектора составляла 250 °C, интерфейса детектора — 300 °C, квадруполя — 150 °C. Начальную температуру колонки (70 °C) выдерживали 3 мин, после чего повышали до 290 °C со скоростью 20 °C/мин. В качестве газа-носителя использовали гелий (скорость 0,6 мл/мин), в качестве способа фрагментации молекул — электронный удар (70 эВ), диапазон сканирования составлял 40—400 m/z (режим регистрации — по полному ионному току). Аналит идентифицировали по времени удерживания (5,75 мин) и совокупности сигналов заряженных частиц (m/z) в масс-спектре (41, 65, 77, 91, 103, 117, 135, 147, 163 (базовый ион), 178 (молекулярный ион)).

Остаток, находящийся в чашке 2, растворяли в 0,4 мл этилацетата, количественно переносили на стартовую линию пластины «Сорбфил» ПТСХ-АФ-А-УФ и хроматографировали, используя подвижную фазу гексан—диэтиловый эфир (9:1). Пятна на хроматограммах выявляли, облучая пластины УФ-светом с длиной волны 254 нм, аналит идентифицировали по величине Rf (0,73±0,04).

Аналит в течение 15 мин вымывали из сорбента 5 (10) мл 95% этанола. Элюат спектрофотометрировали (прибор СФ-2000; l=10 мм) в интервале 200—360 нм, идентифицируя аналит по форме спектра и точкам экстремумов (λmax., нм = 218, 273). По оптической плотности, измеренной при 273 нм, определяли содержание 2,6-ди(П-2-ил)Ф в биоматрице, применяя уравнение регрессии:

А=0,010596·С – 0,000355,

где А — оптическая плотность, С — концентрация аналита (мкг/мл) в растворе, подвергающемся фотометрированию.

Рассмотрена возможность описания и прогнозирования процесса разложения 2,6-ди(П-2-ил)Ф в биоматериале с применением определенной математической модели [17].

Результаты и обсуждение

Результаты количественной оценки содержания 2,6-ди(П-2-ил)Ф в биоматериале в различные временные моменты его сохранения при пяти температурах отражены на рис. 1 и 2.

Рис. 1. Результаты определения содержания (R, %) 2,6-ди(пропан-2-ил)фенола в биологическом материале в условиях сохранения при температурах −22 °С (1) и 0 °С (2).

Рис. 2. Результаты определения содержания (R, %) 2,6-ди(пропан-2-ил)фенола в биологическом материале в условиях сохранения при температурах 12 °С (1), 20 °С (2) и 30 °С (3).

Как видно из рисунков, продолжительность сохранения аналита в печеночной ткани при температурах –22, 0, 12, 20 и 30 °C составляет соответственно 119. 98. 70, 56 и 42 сут.

Выявлено, что, начиная примерно с времени полуразложения исходного количества 2,6-ди(П-2-ил)Ф, найденного в биоматрице в первые сутки сохранения, кривая зависимости содержания вещества в модельных смесях от продолжительности их сохранения при некоторой постоянной температуре близка к форме гиперболы и, по всей видимости, может быть описана ее уравнением y= k/x, которое в настоящем случаю имеет вид:

R, % = k/tc,

где R, % — содержание аналита в сохраняемом биоматериале; tc — продолжительность сохранения (сут), k — коэффициент в уравнении гиперболы.

Результаты изучения зависимости содержания 2,6-ди(П-2-ил)Ф в биоматрице (R, %) от продолжительности (tc, сутки) сохранения биоматериала при определенной температуре (5 параллельных опытов), явились основой расчета коэффициента k для каждой точки графика зависимости. Из совокупности n отдельных значений ki находили среднее значение kср. и рассчитывали отклонение (как относительную погрешность ε,%) каждого отдельного значения от среднего (kср.) по формуле:

ε, %=(kikср.)/kср.∙100%.

Результаты расчетов значений ki, kср. и ε отражены в табл. 1 и 2.

Таблица 1. Цифровые характеристики кривых гиперболической зависимости уровня содержания 2,6-ди(пропан-2-ил)фенола в ткани печени от времени сохранения при –22 и 0 °С

Параметр

Сохранение при –22 °C

tс., сут

49

56

63

70

77

84

91

98

105

112

119

R,%

44,62

34,48

28,51

26,83

22,36

23,19

19,91

17,75

15,93

16,47

12,77

ki

2186

1931

1796

1878

1722

1948

1812

1740

1673

1845

1520

kср.

1823

ε,%

19,95

5,94

–1,46

3,04

–5,54

6,87

–0,60

–4,56

–8,23

1,21

–16,63

Сохранение при 0 °C

tс., сут

21

28

35

42

49

56

63

70

77

84

91

98

R,%

53,19

44,47

36,25

30,36

25,58

18,16

16,75

14,98

15,30

12,50

11,31

10,46

ki

1117

1245

1269

1275

1253

1017

1055

1049

1178

1050

1029

1025

kср.

1130

ε,%

–1,17

10,17

12,26

12,82

10,90

–10,02

–6,63

–7,22

4,24

–7,10

–8,94

–9,30

Примечание. Здесь и в табл. 2: tс — продолжительность сохранения; R — содержание аналита в биоматрице; ki — коэффициент в уравнении гиперболы для отдельной точки графика; kср. — среднее значение коэффициента для выборки из n значений ki; ε — относительная погрешность (отклонение ki от kср.).

Таблица 2. Цифровые характеристики кривых гиперболической зависимости уровня содержания 2,6-ди(пропан-2-ил)фенола в ткани печени от времени сохранения при 12, 20 и 30 °С

Параметр

Сохранение при 12 °C

tс., сут

21

28

35

42

49

56

63

70

R, %

45,20

36,35

27,28

22,17

15,51

12,35

10,44

11,29

9,76

ki

633

760

764

776

651

605

585

711

583

kср.

697

ε, %

–9,14

9,06

9,67

11,41

–6,47

–13,11

–16,06

2,12

–1,91

Сохранение при 20 °C

tс., сут

14

21

28

35

42

49

56

R, %

42,13

27,58

19,64

13,25

10,88

9,89

7,96

ki

588

579

550

464

457

485

446

kср.

510

ε, %

15,42

13,61

7,87

–9,03

–10,36

–4,94

–12,56

Сохранение при 30 °C

tс., сут

7

14

21

28

35

42

R, %

43,51

21,14

12,58

7,66

6,85

5,32

ki

305

296

264

215

240

208

kср.

255

ε, %

19,66

16,24

3,79

–15,74

–5,81

–18,16

Как видно из табл. 1 и 2, рассчитанные значения относительной погрешности ε не превышают ±20%.

Значения kср. в уравнениях гиперболы, описывающих динамику разложения 2,6-ди(П-2-ил)Ф в ткани печени, при температурах сохранения –22, 0, 12, 20 и 30 °C составляют соответственно 1823, 1130, 697, 510 и 255. Используя рассчитанные значения kср., строили график зависимости kср. от температуры сохранения биоматериала .

Установлено, что в интервале температур от –22 до +30 °C такая зависимость для 2,6-ди(П-2-ил)Ф близка к линейной форме и может описываться уравнением прямой линии y = a∙x+b, или в настоящем случае:

kср. = a∙(50 – )+b,

где kср. — коэффициент в уравнении гиперболы, — температура сохранения, 50 — постоянное значение.

После расчета параметров a и b это уравнение приобретает вид:

kср.=30,61∙(50 – ) – 402,39.

Используя это уравнение, можно прогнозировать динамику разложения 2,6-ди(П-2-ил)Ф в биоматрице (ткань печени) при любой температуре, относящейся к изученному диапазону температур.

С этой целью вычисляли коэффициент kср., соответствующий выбранной температуре; затем, исходя из вычисленного значения kср., рассчитывали гиперболическую кривую теоретической зависимости уровня содержания аналита (R, %) от времени сохранения (tc, сут).

Применив найденный подход, спрогнозировали динамику разложения 2,6-ди(П-2-ил)Ф в печеночной ткани при температуре −10 °C (условия января центра России), соответствующей исследованному диапазону температур. Вводя в вышеприведенное уравнение величину = –10 °C, определяли коэффициент kср., который в данном случае был равен 1434. Используя величину kср., рассчитывали гиперболу — математическую модель зависимости содержания 2,6-ди(П-2-ил)Ф в биоматрице (R,%) от времени сохранения биоматериала (tc, сут).

Сравнивали теоретическую (прогнозируемую) зависимость содержания аналита в биоматрице (ткани печени) при –10 °C от продолжительности сохранения (гиперболическая модель) с результатами экспериментального изучения сохраняемости 2,6-ди(П-2-ил)Ф при данной температуре (табл. 3).

Таблица 3. Сравнение прогнозируемых и экспериментально найденных значений содержания 2,6-ди(пропан-2-ил)фенола в биоматрице для условий сохранения при –10 °С

Продолжительность сохранения tс., сут

Содержание аналита в биоматрице

Отклонение (относительная погрешность ε) экспериментально найденных значений от прогнозируемых, %

прогнозируемые значения (RП, %)

экспериментально найденные значения (RЭ, )

35

40,97

44,25

8,01

42

34,14

39,73

16,37

49

29,27

31,44

7,41

56

25,61

25,93

1,25

63

22,76

21,32

−6,33

70

20,49

21,52

5,03

77

18,62

18,07

−2,95

84

17,07

15,39

−9,84

91

15,76

13,85

−12,12

98

14,63

15,72

7,45

105

13,66

12,30

−9,96

112

12,80

11,13

−13,05

Оценивая полученные данные, можно заключить, что во временно́м диапазоне, начиная с времени полуразложения первоначально определенного количества 2,6-ди(П-2-ил)Ф (35 сут) и до 112 сут сохранения разница между теоретически рассчитанными (гиперболическая кривая) и экспериментально найденными соответствующими значениями уровня содержания аналита в биоматрице не превышает ±17%.

Выводы

1. Изучена устойчивость 2,6-ди(П-2-ил)Ф в биологической матрице (печень) при температурах –22, 0, 12, 20 и 30 °C. В этих условиях аналит сохранялся соответственно 119, 98, 70, 56 и 42 сут.

2. Установлено, что в основу математического описания динамики разложения 2,6-ди(П-2-ил)Ф в печени при температурах –22, 0, 12, 20 и 30 °C может быть положено уравнение гиперболы. Рассчитанные на основе результатов эксперимента коэффициенты в уравнении гиперболы (kср.) для температур –22, 0, 12, 20 и 30 °C равны соответственно 1823, 1130, 697, 510 и 255.

3. По вычисленным значениям kср. рассчитано уравнение выявленной линейной зависимости kср. от температуры сохранения , которое имеет вид:

kср.=30,61∙(50 – ) – 402,39.

Выявлена возможность применения представленного уравнения для прогнозирования процесса разложения 2,6-ди(П-2-ил)Ф в биоматериале при заданной температуре в интервале от –22° до +30 °C.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail



Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.