Феномен несуицидного самоповреждающего поведения (НССП), выражающийся в намеренном нанесении физических повреждений без суицидной цели [1], несмотря на уже длительный период изучения, остается неопределенным в нозологическом аспекте. Традиционно наиболее перспективной на пути к пониманию психопатологической природы того или иного клинического явления является оценка нозологических форм, в рамках которых он встречается.
В DSM-5 несуицидные самоповреждения рассматриваются в главе «Состояния, требующие дальнейшего изучения» (секция III), причем диагноз рекомендуется использовать не в диагностических, а в исследовательских целях [2]. Приводимые в указанной классификации мотивы НССП — облегчение негативных чувств или мыслей, разрешение межличностных трудностей, индукция положительных чувств (критерий B) — косвенно указывают на принадлежность несуицидных самоповреждений к регистру личностных расстройств, а также к близкому к нему широкому перечню невротических, соматизированных и неглубоких аффективных расстройств. Это подтверждается данными литературы, согласно которым НССП принадлежат к определяющим симптомам пограничного расстройства личности [3]. Указанное во многом подтверждается критерием исключения НССП в DSM-5 (критерий F): тем, что «данное поведение следует отличать от самоповреждений в рамках психотических эпизодов, делирия, интоксикации или синдрома отмены».
К настоящему времени накоплен большой клинический опыт, отраженный в многочисленных современных систематизированных обзорах, метаанализах и исследованиях, свидетельствующих о высокой частоте встречаемости НССП при шизофрении и шизотипическом расстройстве [4, 5], в том числе в детско-подростковом возрасте [6]. Как относительно постоянное явление несуицидные самоповреждения отмечаются у 48,5% стационарных и амбулаторных больных шизофренического спектра [7], а у 38% — наблюдался хотя бы один эпизод данного поведения. В 11% случаев самоповреждения наносятся в период между первым психотическим приступом и первичным обращением за психиатрической помощью [8]. У 5% больных шизофренией НССП трансформируется в суицидные действия, заканчивающиеся летальным исходом [9, 10].
Говоря о взаимоотношениях НССП и шизофрении в целом, важно подчеркнуть связь самоповреждений в анамнезе с ранним возрастом начала процесса [7], пережитым депрессивным эпизодом, недавними суицидными мыслями и злоупотреблением/зависимостью от психоактивных веществ [11, 12]. Показано, что ранний возраст дебюта процессуального расстройства в свою очередь увеличивает риск развития НССП и суицидного поведения [13]. Установлены наиболее распространенные способы НССП при шизофрении, к которым относятся наносимые себе порезы, ожоги, удары, удушения [5] и в редких случаях энуклеация [14].
Выявлены половые различия самоповреждений при шизофрении, заключающиеся в преобладании их у женщин и более тесной связи с механизмом эмоциональной дизрегуляции [6]. Показано, что НССП у женщин, по сравнению с мужчинами, зависят от возраста пациентов [15], а мужчины используют потенциально более опасные методы, такие как удушение [7]. Множественные случаи НССП и завершенный суицид также были ассоциированы с мужским полом [13].
Однако в отношении механизмов самоповреждающих действий при шизофрении и шизотипическом расстройстве нет единого мнения. Так, в ряде источников подчеркивается, что одним из факторов, влияющих на риск развития НССП при шизофрении, служит «стресс занятости» [11], т.е. явление, скорее, психологического порядка. Также показано, что для пациентов на продромальном этапе заболевания характерен широкий спектр сопутствующих синдромов, в том числе связанных с преморбидным влиянием пограничного расстройства личности [16, 17].
Таким образом, вопрос о том, является ли НССП следствием формирующейся шизофренической трансформации личности или коморбидным состоянием, отражающим характерные для лиц пубертатного и молодого возраста способы эмоциональной саморегуляции в доманифестный период развития заболевания, до конца не ясен, что и определяет актуальность настоящего исследования.
Цель исследования — сравнение способов и мотивов НССП при расстройствах поведения, личностном расстройстве и шизотипическом расстройстве.
Материал и методы
Прохождение анкетирования было изначально предложено 117 пациентам, обратившимся в амбулаторный «Клинико-диагностический центр СПбГПМУ». По установленным критериям не были включены 16 (13,7%) пациентов, а 10 (8,6%) — не завершили исследование и были исключены из выборки. Таким образом, основную группу составил 91 (77,8%) пациент в возрасте 13—24 года (медиана 17,00) с диагнозами «Нарушения поведения» (F91) и «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности» (F60.3).
Группу сравнения составили 100 пациентов в возрасте 13—41 года с диагнозом «Шизотипическое расстройство» (F21), которые являлись участниками социальных групп VK, официально созданных на базе разных психоневрологических учреждений на основании Распоряжения Правительства РФ [18]. Диагноз был подтвержден учетной документацией психоневрологических диспансеров и/или диспансерных отделений. Всем выразившим желание участникам групп было предложено добровольное онлайн заполнение анкет.
Для реализации целей исследования в каждой группе были выделены две возрастные подгруппы пациентов — младшая (до 18 лет) и старшая (18 лет и старше). Если в основной группе пациентов младше 18 лет (n=54, 59,3%) было больше по сравнению со старшей подгруппой (n=37, 40,7%) лишь на уровне тенденции (p=0,075), то в группе сравнения пациенты старшей подгруппы (n=86, 86,0%) преобладали над младшей (n=14, 140%) статистически значимо p=0,0001) (табл. 1).
Таблица 1. Различия по полу, возрасту и характеристикам НССП в группах
Характеристика | Основная группа n (%) | Группа сравнения n (%) | Уровень значимости различий |
Возраст, годы | 17,81 (2,270) | 22,26 (5,146) | По критерию U p=0,0001** |
min—max | 13—24 | 13—41 | |
Me [Q1; Q3] | 17,00 [16,00; 20,00] | 21,00 [19,00; 24,00] | |
Пол | χ2=1,377, df=1, p=0,241 | ||
мужской | 11 (12,1) | 6 (6,0) | |
женский | 80 (87,9) | 94 (94,0) | |
Достоверность различий по полу внутри группы | χ2=52,319, df=1, p=0,0001** | χ2=77,440, df=1, p=0,0001** | |
Возрастная группа | χ2=39,093, df=1, p=0,0001** | ||
младшая, n | 54 (59,3) | 14 (14,0) | |
старшая, n | 37 (40,7) | 86 (86,0) | |
Достоверность различий возрастных групп внутри группы | χ2=2,419, df=1, p=0,075* | χ2=51,840, df=1, p=0,0001** | |
Возраст начала НССП, годы | 13,65 (2,842) | 13,94 (3,908) | По критерию U p=0,611 |
min—max | 5—21 | 4—27 | |
Me [Q1; Q3] | 14,00 [12,00; 15,00] | 14,00 [12,00; 16,00] | |
В каком возрасте последний раз были нанесены НССП, годы | 17,61 (2,423) | 21,83 (5,109) | По критерию U p=0,0001** |
min—max | 12—24 | 13—41 | |
Me [Q1; Q3] | 17,00 [16,00; 19,00] | 21,00 [19,00; 23,75] | |
Длительность заболевания, годы | 3,97 (2,842) | 7,89 (5,651) | По критерию U p=0,0001** |
min—max | 0—13 | 0—26 | |
Me [Q1; Q3] | 3,00 [2,00; 6,00] | 7,00 [4,00; 10,00] | |
Испытывал ли пациент физическую боль при нанесении самоповреждений? | |||
0 — нет | 10 (5,2) | 8 (4,2) | χ2=0,545, df=2, p=0,761 |
1 — да | 48 (25,1) | 56 (29,3) | |
2 — иногда | 33 (17,3) | 36 (18,8) | |
Наносил ли пациент НССП в одиночестве? | |||
0 — нет | 1 (0,6) | 0 (0,0) | χ2=1,188, df=2, p=0,552 |
1 — да | 77 (40,3) | 87 (45,5) | |
2 — иногда | 13 (6,8) | 13 (6,8) | |
Сколько прошло времени от мысли/желания до акта НССП | |||
0 — <1 ч | 58 (30,4) | 69 (36,1) | χ2= 4,217, df=5, p=0,519 |
1 — 1—3 ч | 18 (9,4) | 10 (5,2) | |
2 — 3—6 ч | 3 (1,6) | 6 (3,1) | |
3 — 6—12 ч | 3 (1,6) | 4 (2,1) | |
4 — 12—24 ч | 2 (1,0) | 2 (1,0) | |
5 — >24 ч | 7 (3,7) | 9 (4,7) |
Примечание. Здесь и в табл. 2, 3, 5, 6: * — различия статистически значимы на уровне тенденции (p<0,1); ** — различия статистически значимы (p<0,05).
Критерии включения: наличие видимых признаков самоповреждений; возраст первого эпизода НССП до 18 лет; диагноз из рубрик «Расстройство поведения» F91, 92 (для младшей подгруппы), «Эмоционально неустойчивое Расстройство личности» F60.3 (для старшей); допустимая коморбидность: «Нервная булимия» F50.2, «Компульсивное переедание» F50.4, «Депрессивный эпизод» F31, «Пограничное расстройство личности» F60.31; больные, наблюдающиеся психиатром в амбулаторном режиме в состоянии ремиссии (устойчивой или неустойчивой); наличие письменного согласия на заполнение опросников.
Критерии невключения/исключения: нанесение самоповреждения в состоянии наркотического или алкогольного опьянения; наличие коморбидных диагнозов «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления психоактивных веществ» (F1х.2—F1х.9); «Органические психические расстройства» (F00—09); указание на суицидный характер самоповреждений в текущий момент или в анамнезе, отказ от продолжения участия в исследовании в письменном виде; обострение психического состояния с необходимостью медикаментозной коррекции; непонимание смысла вопросов теста.
В основной группе лица женского пола (n=80, 87,9%) в количественном отношении преобладали над лицами мужского пола (n=11, 12,1%, p=0,0001) (см. табл. 1). В группе сравнения лиц женского пола (n=94, 94,0%) было также больше по сравнению с лицами мужского пола (n=6, 6,0%, p=0,0001). Таким образом, как в основной группе, так и в группе сравнения женщины статистически преобладали, а соотношение пациентов разных полов статистически не различалось (p=0,241).
Применялись клинико-психопатологический, стандартизированный и статистический методы исследования. Клинико-психопатологический метод использовался для разделения пациентов на клинические группы. Для исследования мотивов самоповреждений применялся самоопросник «Утверждения о самоповреждениях», представляющий русскоязычный вариант методики Inventory of Statements about Self-injury (ISAS) [19]. Опросник выявляет частоту встречаемости, типы самоповреждений (часть 1) и их мотивы (часть 2).
Мотивы НССП, соответствующие шкалам опросника, делятся на межличностные (автономия, сплочение со сверстниками, забота о себе, поиск новых ощущений, межличностное влияние, межличностные границы, месть, значимость) и внутриличностные (регуляция аффекта, диссоциация/генерация чувств, предотвращение суицида, обозначение дистресса, самонаказание). Первые служат для регуляции взаимодействий с окружающими и чаще встречаются у мужчин, вторые — для саморегуляции, что более характерно для женщин. У мужчин достоверно чаще также встречается мотив «поиска новых ощущений». Внутриличностные функции более тесно связаны с депрессивной симптоматикой и имеют тенденцию к совершению самоповреждений в одиночестве [20, 21]. Ряд мотивов НССП звучит парадоксально, например самоповреждение как «забота о себе». Смысл этого мотива заключается в сознательном причинении себе физической травмы и формирование психологической доминанты «заботы о заживлении», что временно позволяет изолироваться от присутствующего эмоционального дистресса в жизни подростка [21].
Статистическая обработка. Для описания качественных (категориальных) переменных использовались показатели абсолютного значения (n) и % в группе. Для сравнения качественных переменных на основе таблиц сопряженности использовался критерий χ2 Пирсона с поправкой на непрерывность Йетса. Описание параметрических переменных проводилось на основании значений медианы (Me), 25% и 75% квартилей. Сравнение групп проводилось на основании непараметрического критерия U Манна—Уитни.
Результаты
В табл. 1 представлено различие изучаемых характеристик между группами. Несмотря на то что больные шизотипическим расстройством, по сравнению с пациентами, страдающими расстройствами поведения, были старше (Me 21,00 против 17,00, p=0,0001), возраст начала нанесения себе повреждений был одинаков (Me 14,00 в обеих группах, p=0,611). Исходное различие возраста пациентов определило большую длительность НССП в группе сравнения (Me 7,00 против 3,00, p=0,0001).
Между тем группы не различались по таким характеристикам, как переживание боли при нанесении самоповреждений (25,1 и 29,3% соответственно, p=0,761), пребывание в одиночестве в момент совершения акта НССП (40,3 и 45,5% соответственно, p=0,552), а также по времени от возникновения позыва к НССП до его совершения. В течение 1 ч тяга к нанесению самоповреждений реализовывалась у 30,4% пациентов основной группы и у 36,1% — группы сравнения (p=0,519).
У большинства пациентов отмечалось несколько типов самоповреждений как на момент обследования, так и на протяжении всего периода от начала возникновения НССП. Статистически достоверных отличий по частоте встречаемости у больных какого-либо типа НССП, оцененного по шкале ISAS, выявлено не было (табл. 2). Хотя на уровне тенденции у больных с шизотипическим расстройством порезы как вариант самоповреждения встречался чаще (p=0,015).
Таблица 2. Представленность типов НССП у больных обеих групп по опроснику ISAS
Тип НССП | Основная группа, n (%) | Группа сравнения, n (%) | Уровень значимости различий |
Порезы | 84 (92,3) | 100 (100,0) | χ2=5,955, df=1, p=0,015** |
Сильные расцарапывания | 75 (82,4) | 79 (79,0) | χ2=0,171, df=1, p=0,679 |
Укусы | 61 (67,0) | 70 (70,0) | χ2=0,081, df=1, p=0,776 |
Удары | 68 (74,7) | 77 (77,0) | χ2=0,039, df=1, p=0,843 |
Прижигания | 36 (39,6) | 53 (53,0) | χ2=2,939, df=1, p=0,086* |
Препятствие заживлению ран | 64 (70,3) | 67 (67,0) | χ2=0,115, df=1, p=0,735 |
Вырезания | 43 (47,3) | 49 (49,0) | χ2=0,009, df=1, p=0,923 |
Растирания | 37 (40,7) | 31 (31,0) | χ2=1,540, df=1, p=0,215 |
Ущемления | 23 (25,3) | 18 (18,0) | χ2=1,095, df=1, p=0,295 |
Втыкание игл | 39 (42,9) | 33 (33,0) | χ2=1,574, df=1, p=0,210 |
Вырывание волос | 39 (42,9) | 36 (36,0) | χ2=0,674, df=1, p=0,412 |
Проглатывние веществ | 28 (30,8) | 30 (30,0) | χ2=0,000, df=1, p=1,000 |
Другое | 11 (12,1) | 8 (8,0) | χ2=0,491, df=1, p=0,483 |
Анализ межгрупповых различий по ведущему типу причинения себе физического вреда выявил, что в группе сравнения чаще встречались такие типы самоповреждений, как порезы (p=0,015) и прижигания (различие на уровне тенденции p=0,086) (табл. 3). В основной группе были больше распространены укусы и препятствия заживлению ран (соответственно p=0,052 и p=0,008). В группе сравнения превалировали порезы и сильные удары как ведущий сочетанный способ самоповреждений (p=0,010).
Таблица 3. Межгрупповые различия по ведущему типу НССП
Ведущий тип НССП | Основная группа, n (%) | Группа сравнения, n (%) | Уровень значимости различий |
Порезы | 51 (56,0) | 56 (56,0) | χ2=0,000 df=1, p=1,000 |
Сильные расцарапывания | 4 (4,4) | 5 (5,0) | χ2=0,000 df=1, p=1,000 |
Укусы | 7 (7,7) | 1 (1,0) | χ2=3,780 df=1, p=0,052* |
Сильные удары | 10 (11,0) | 6 (6,0) | χ2=0,963 df=1, p=0,326 |
Прижигания | 2 (2,2) | 8 (8,0) | χ2=2,169 df=1, p=0,141 |
Препятствие заживлению ран | 8 (8,79) | 0 (—) | χ2=7,116 df=1, p=0,008** |
Вырезания | 2 (2,2) | 0 (—) | χ2=0,606 df=1, p=0,436 |
Ущемления | 0 (—) | 1 (1,1) | χ2=0,000 df=1, p=1,000 |
Втыкание игл | 2 (2,2) | 1 (1,1) | χ2=0,007 df=1, p=0,934 |
Вырывание волос | 1 (1,1) | 1 (1,1) | χ2=0,000 df=1, p=1,000 |
Проглатывние веществ | 1 (1,1) | 1 (1,1) | χ2=0,000 df=1, p=1,000 |
Другие типы (указанные пациентами самостоятельно) | |||
порезы и сильные удары | 0 (—) | 9 (9,0) | χ2=6,707 df=1, p=0,010** |
порезы и проглатывание опасных веществ | 0 (—) | 2 (2,0) | χ2=0,415 df=1, p=0,519 |
прижигание и сильное расцарапывание | 0 (—) | 1 (1,1) | χ2=0,000 df=1, p=1,000 |
порезы и вырезание на коже | 0 (—) | 1 (1,0) | χ2=0,000 df=1, p=1,000 |
Следует отметить, что такие важные характеристики самоповреждений, как мотивы совершения, в сравниваемых группах не различались (табл. 4).
Таблица 4. Мотивы НССП в основной группе и группе сравнения
Мотив НССП | Основная группа Me [Q1; Q3] | Группа сравнения Me [Q1; Q3] | Уровень значимости различий по критерию U Манна—Уитни |
Аффективная регуляция | 6,00 [4,00; 6,00] | 6,00 [4,00; 6,00] | p=0,665 |
Межличностные границы | 0,00 [0,00; 1,00] | 0,00 [0,00; 1,00] | p=0,413 |
Самонаказание | 4,00 [3,00; 6,00] | 4,00 [2,00; 6,00] | p=0,828 |
Забота о себе | 0,00 [0,00; 1,00] | 0,00 [0,00; 2,00] | p=0,324 |
Диссоциация/генерация чувств | 3,00 [1,00; 4,00] | 3,00 [1,00; 6,00] | p=0,111 |
Предотвращение суицида | 3,00 [0,00; 5,00] | 3,00 [1,00; 5,00] | p=0,345 |
Поиск новых ощущений | 0,00 [0,00; 2,00] | 1,00 [0,00; 2,00] | p=0,177 |
Сплочение со сверстниками | 0,00 [0,00; 0,00] | 0,00 [0,00; 0,00] | p=0,120 |
Межличностное влияние | 1,00 [0,00; 2,00] | 1,00 [0,00; 2,00] | p=0,746 |
Значимость | 0,00 [0,00; 2,00] | 0,00 [0,00; 2,00] | p=0,850 |
Обозначение дистресса | 2,00 [1,00; 4,00] | 3,00 [1,00; 4,75] | p=0,531 |
Месть | 0,00 [0,00; 1,00] | 0,00 [0,00; 1,00] | p=0,542 |
Автономия | 0,00 [0,00; 1,00] | 0,00 [0,00; 1,00] | p=0,870 |
Различие типов и мотивов самоповреждений в основной группе по полу и возрасту представлены в табл. 5 (в связи с большим по объему материалом таблицы в ней отражены только те параметры, различие которых достигает уровня статистической значимости). Анализ внутригрупповых сравнений типов самоповреждений не выявил различий в зависимости от пола и возраста. В числе ведущих типов самоповреждений в старшей возрастной подгруппе чаще встречалось «препятствие заживлению ран» (p=0,014). Анализ различия мотивов самоповреждений показал, что в младшей возрастной подгруппе были выше численные значения «самонаказания» (p=0,032) и «сплочения со сверстниками» (p=0,026). У пациентов мужского пола отмечены большие численные значения шкалы «поиск новых ощущений» (p=0,037) и «сплочение со сверстниками» (p=0,036).
Таблица 5. Различие типов НССП и мотивов по полу и возрасту в основной группе
Характеристика | Пол | Уровень значимости различий | Возрастная подгруппа | χ2 на уровень значимости различий | ||
мужской (n=11, 12,1%) | женский (n=80, 87,9%) | младшая (n=54, 59,3%) | старшая (n=37, 40,7%) | |||
Ведущий тип НССП | ||||||
препятствие заживлению ран | 1 (9,1%) | 7 (8,5%) | χ2=0,000, df=1, p=1,000 | 1 (1,9%) | 7 (17,9%) | χ2=5,990, f=1, p=0,014** |
Мотивы НССП Me [Q1; Q3] | ||||||
самонаказание | 4,00 [1,00; 6,00] | 4,00 [3,00; 6,00] | p=0,872 по критерию U | 6,00 [4,00; 6,00] | 6,00 [4,00; 6,00] | 0,032** по критерию U |
поиск новых ощущений | 2,00 [0,00; 2,00] | 0,00 [0,00;1,75] | p=0,037** по критерию U | 6,00 [4,00; 6,00] | 6,00 [4,00; 6,00] | 0,367 по критерию U |
сплочение со сверстниками | 0,00 [0,00; 1,00] | 0,00 [0,00; 0,00] | p=0,036** по критерию U | 6,00 [4,00; 6,00] | 6,00 [4,00; 6,00] | 0,026** по критерию U |
Результаты анализа внутригрупповых различий в группе сравнения, представленные табл. 6 (в связи с большим по объему материалом таблицы в ней отражены только те параметры, различие которых достигает уровня статистической значимости), отражают большую частоту встречаемости в младшей возрастной подгруппе таких типов самоповреждений, как «сильные расцарапывания» (различие на уровне тенденции p=0,084), «укусы» (p=0,020) и «препятствие заживлению ран» (различие на уровне тенденции p=0,056). У пациентов женского пола «сильные расцарапывания» встречаются чаще (p=0,021). В старшей подгруппе был более выражен мотив «самонаказание» (p=0,022), а у мужчин, по сравнению с женщинами, — мотив «обозначение дистресса» (p=0,028).
Таблица 6. Различие типов НССП и мотивов по полу и возрасту в группе сравнения
Характеристика | Пол | Уровень значимости различий (p) | Возрастная подгруппа | Уровень значимости различий (p) | ||
женский (n=94, 94%) | мужской (n=6, 6%) | младшая (n=14, 14%) | старшая (n=86, 86%) | |||
Типы НССП | ||||||
сильные расцарапывания | 77 (77,0) | 2 (2,0) | χ2=5,363 df=1, p=0,021** | 14 (14,0) | 65 (65,0) | χ2=2,981, df=1, p=0,084* |
укусы | 68 (68,0) | 2 (2,0) | χ2=2,440, df=1, p=0,118 | 14 (14,0) | 56 (56,0) | χ2=5,414 df=1, p=0,020** |
препятствие заживлению ран | 64 (64,0) | 3 (3,0) | χ2=0,217 df=1, p=0,641 | 13 (13,0) | 54 (54,0) | χ2=3,657 df=1, p=0,056* |
Мотивы НССП | ||||||
самонаказание | 0,00 [0,00; 1,00] | 0,50 [0,00; 2,75] | p=0,361 по критерию U Манна—Уитни | 0,00 [0,00; 0,00] | 0,00 [0,00; 2,00] | p=0,022** по критерию U Манна—Уитни |
обозначение дистресса | 0,00 [0,00; 2,00] | 2,00 [1,50; 3,50] | p=0,028** по критерию U Манна—Уитни | 0,50 [0,00; 2,00] | 0,00 [0,00; 2,00] | p=1,000 по критерию U Манна—Уитни |
Обсуждение
Одним из важных результатов, полученных в ходе настоящего исследования, является отсутствие каких-либо различий в мотивах самоповреждающего поведения у пациентов сравниваемых групп — с расстройствами поведения и шизотипическим расстройством. В предыдущей работе при сравнении НССП у пациентов с расстройствами поведения, легким и умеренным депрессивным эпизодом и расстройствами пищевого поведения были получены аналогичные результаты [21]. Все это позволяет говорить о близости механизмов самоповреждений при разных психических расстройствах, а само явление НССП рассматривать, скорее, как неспецифичный психопатологический феномен, в большей степени зависящий от половых и возрастных закономерностей, чем от нозологической принадлежности.
С другой стороны, обнаружены значимые различия типов самоповреждений в сравниваемых группах. Так, в группе больных шизотипическим расстройством количественно преобладали порезы и прижигания, что совпадает с полученными ранее E. Mork и соавт. [5] данными о превалирующей встречаемости данных НССП в группе шизофрении. Большая распространенность «препятствия к заживлению ран» у пациентов с поведенческими расстройствами гипотетически связана с влиянием навязчивых психопатологических механизмов, поскольку, согласно ряду исследований [22], патологическая экскориация имеет единую с обсессивно-компульсивным расстройством природу (ОКР) [23] и входит с ним в одну рубрику DSM-5.
Отдельного обсуждения заслуживает выявленное в нашем исследовании преобладание сочетанных способов самоповреждений у пациентов с шизотипическим расстройством, в данном случае это сочетание порезов с сильными ударами, которое отражает общие закономерности, присущие самоповреждающим действиям при рассматриваемой нозологии. В разных источниках литературы неоднократно подчеркивалось, что наличие у больного следов от самоповреждений, нанесенных разными способами, указывает на высокий риск совершения суицида [24]. В то же время именно тесная связь с истинными суицидными действиями традиционно рассматривалась как отличительная черта самоповреждающих действий при расстройствах шизофренического спектра [11]. Указанная особенность нашла отражение и в используемой терминологии. Так, для обозначения феномена самоповреждающих действий при шизофрении в большинстве проанализированных нами научных статей использовалось понятие «преднамеренное членовредительство» («deliberate self-harm»), которое, в противовес «несуицидному самоповреждению» («non-suicidal self-injury»), подразумевает завершившиеся смертельным исходом случаи нанесения себе вреда и совершенные как с суицидальными намерениями, так и без них [25].
Наряду с межгрупповыми различиями, настоящее исследование установило ряд важных закономерностей, выявленных на основании внутригруппового сравнения. В частности, уточнено, что ведущий тип самоповреждений «препятствие заживлению ран» в основной группе превалирует в возрастной группе старше 18 лет.
Факт преобладания у пациентов мужского пола численных значений мотива «поиск новых ощущений» согласуется с данными, полученными авторами апробации использованной методики ISAS [19], и имеет на сегодняшний день серьезные теоретические обоснования. В предыдущей работе, исходя из представлений о гендерно-дифференцированной реакции на стресс в подростковом и молодом возрасте и концепции расстройств экстернализирующего/интернализирующего типов [26, 27], нами была предпринята попытка понять мотив НССП «поиск новых ощущений» как дезадаптивную копинг-стратегию, близкую к стереотипу «типичного мужского поведения» [21]. Более высокие значения у пациентов мужского пола «сплочения со сверстниками» в полной мере соответствуют ранее упомянутому межличностному характеру мотивов НССП у мужчин, что укладывается в представление об «экстернальном» характере самоповреждений у представителей данного пола.
Выявленное в группе шизопического расстройства преобладание «сильных расцарапываний» у пациентов женского пола оказалось, по данным литературы, типичным для случаев сочетания данной нозологии с ОКР. Наблюдаемый в этой ситуации импульсивный подтип НССП [28—30] обычно возникает вследствие возрастающего чувства напряжения и связан с характерным для женщин мотивом внутриличностной саморегуляции.
Заключение
Затронутая в настоящей работе тема — отличительные особенности самоповреждающих действий в рамках расстройств поведения и шизотипического расстройства, является частью более широкой проблемы — соотношения симптомов поведенческих расстройств в молодом возрасте и проявлений малопрогредиентных форм шизофрении.
Результаты исследования показали, что отличие сравниваемых нозологических групп по способам и мотивам самоповреждающих действий определяется не столько межгрупповыми различиями, сколько половыми и возрастными закономерностями внутри каждой из сравниваемых групп.
Это дает основание говорить о близости механизмов самоповреждений при разных нозологических формах, а феномен НССП при шизотипическом расстройстве относить, скорее, к неглубокому уровню психопатологических нарушений, чем к проявлению выраженной процессуальной трансформации.
К ограничениям исследования следует отнести отсутствие сведений о точном возрасте дебюта заболевания, связанное с онлайн-режимом опроса в группе сравнения, которое не позволило сделать вывод, являлись ли самоповреждения продромальными симптомами заболевания или выступали в качестве доманифестных проявлений шизотипического расстройства.
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.