Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Хуторянская Ю.В.

ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет» Минздрава России

Гречаный С.В.

ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет» Минздрава России

Несуицидные самоповреждения при расстройствах поведения и шизотипическом расстройстве

Авторы:

Хуторянская Ю.В., Гречаный С.В.

Подробнее об авторах

Просмотров: 1094

Загрузок: 9


Как цитировать:

Хуторянская Ю.В., Гречаный С.В. Несуицидные самоповреждения при расстройствах поведения и шизотипическом расстройстве. Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. Спецвыпуски. 2023;123(9‑2):69‑76.
Khutoryanskaya JV, Grechanyi SV. Non-suicidal self-injurious behavior in conduct disorders and schizotypal disorder. S.S. Korsakov Journal of Neurology and Psychiatry. 2023;123(9‑2):69‑76. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/jnevro202312309269

Рекомендуем статьи по данной теме:
Пси­хо­па­то­ло­ги­чес­кие кор­ре­ля­ты деп­рес­сий с не­су­ици­даль­ны­ми са­мо­пов­реж­де­ни­ями при неп­си­хо­ти­чес­ких пси­хи­чес­ких за­бо­ле­ва­ни­ях юно­шес­ко­го воз­рас­та. Жур­нал нев­ро­ло­гии и пси­хи­ат­рии им. С.С. Кор­са­ко­ва. Спец­вы­пус­ки. 2023;(11-2):74-78
По­ли­мор­физ­мы ге­нов OPRM1, OPRK1 и DCC и не­су­ици­даль­ные са­мо­пов­реж­де­ния у взрос­лых. Жур­нал нев­ро­ло­гии и пси­хи­ат­рии им. С.С. Кор­са­ко­ва. 2023;(12):116-123
Ди­на­ми­ка за­бо­ле­ва­емос­ти пси­хи­чес­ки­ми расстройства­ми и расстройства­ми по­ве­де­ния в пе­ри­од пан­де­мии COVID-19 в Пен­зен­ской об­лас­ти. Жур­нал нев­ро­ло­гии и пси­хи­ат­рии им. С.С. Кор­са­ко­ва. 2024;(2):129-134
Расстройства ши­зоф­ре­ни­чес­ко­го спек­тра (ас­пек­ты пси­хо­па­то­ло­гии и кли­ни­чес­кая сис­те­ма­ти­ка). Жур­нал нев­ро­ло­гии и пси­хи­ат­рии им. С.С. Кор­са­ко­ва. 2024;(7):7-16
Дис­кус­си­он­ные воп­ро­сы ди­аг­нос­ти­ки и те­оре­ти­чес­кие мо­де­ли ши­зоф­ре­нии в дет­ском воз­рас­те. Жур­нал нев­ро­ло­гии и пси­хи­ат­рии им. С.С. Кор­са­ко­ва. 2024;(7):17-24

Феномен несуицидного самоповреждающего поведения (НССП), выражающийся в намеренном нанесении физических повреждений без суицидной цели [1], несмотря на уже длительный период изучения, остается неопределенным в нозологическом аспекте. Традиционно наиболее перспективной на пути к пониманию психопатологической природы того или иного клинического явления является оценка нозологических форм, в рамках которых он встречается.

В DSM-5 несуицидные самоповреждения рассматриваются в главе «Состояния, требующие дальнейшего изучения» (секция III), причем диагноз рекомендуется использовать не в диагностических, а в исследовательских целях [2]. Приводимые в указанной классификации мотивы НССП — облегчение негативных чувств или мыслей, разрешение межличностных трудностей, индукция положительных чувств (критерий B) — косвенно указывают на принадлежность несуицидных самоповреждений к регистру личностных расстройств, а также к близкому к нему широкому перечню невротических, соматизированных и неглубоких аффективных расстройств. Это подтверждается данными литературы, согласно которым НССП принадлежат к определяющим симптомам пограничного расстройства личности [3]. Указанное во многом подтверждается критерием исключения НССП в DSM-5 (критерий F): тем, что «данное поведение следует отличать от самоповреждений в рамках психотических эпизодов, делирия, интоксикации или синдрома отмены».

К настоящему времени накоплен большой клинический опыт, отраженный в многочисленных современных систематизированных обзорах, метаанализах и исследованиях, свидетельствующих о высокой частоте встречаемости НССП при шизофрении и шизотипическом расстройстве [4, 5], в том числе в детско-подростковом возрасте [6]. Как относительно постоянное явление несуицидные самоповреждения отмечаются у 48,5% стационарных и амбулаторных больных шизофренического спектра [7], а у 38% — наблюдался хотя бы один эпизод данного поведения. В 11% случаев самоповреждения наносятся в период между первым психотическим приступом и первичным обращением за психиатрической помощью [8]. У 5% больных шизофренией НССП трансформируется в суицидные действия, заканчивающиеся летальным исходом [9, 10].

Говоря о взаимоотношениях НССП и шизофрении в целом, важно подчеркнуть связь самоповреждений в анамнезе с ранним возрастом начала процесса [7], пережитым депрессивным эпизодом, недавними суицидными мыслями и злоупотреблением/зависимостью от психоактивных веществ [11, 12]. Показано, что ранний возраст дебюта процессуального расстройства в свою очередь увеличивает риск развития НССП и суицидного поведения [13]. Установлены наиболее распространенные способы НССП при шизофрении, к которым относятся наносимые себе порезы, ожоги, удары, удушения [5] и в редких случаях энуклеация [14].

Выявлены половые различия самоповреждений при шизофрении, заключающиеся в преобладании их у женщин и более тесной связи с механизмом эмоциональной дизрегуляции [6]. Показано, что НССП у женщин, по сравнению с мужчинами, зависят от возраста пациентов [15], а мужчины используют потенциально более опасные методы, такие как удушение [7]. Множественные случаи НССП и завершенный суицид также были ассоциированы с мужским полом [13].

Однако в отношении механизмов самоповреждающих действий при шизофрении и шизотипическом расстройстве нет единого мнения. Так, в ряде источников подчеркивается, что одним из факторов, влияющих на риск развития НССП при шизофрении, служит «стресс занятости» [11], т.е. явление, скорее, психологического порядка. Также показано, что для пациентов на продромальном этапе заболевания характерен широкий спектр сопутствующих синдромов, в том числе связанных с преморбидным влиянием пограничного расстройства личности [16, 17].

Таким образом, вопрос о том, является ли НССП следствием формирующейся шизофренической трансформации личности или коморбидным состоянием, отражающим характерные для лиц пубертатного и молодого возраста способы эмоциональной саморегуляции в доманифестный период развития заболевания, до конца не ясен, что и определяет актуальность настоящего исследования.

Цель исследования — сравнение способов и мотивов НССП при расстройствах поведения, личностном расстройстве и шизотипическом расстройстве.

Материал и методы

Прохождение анкетирования было изначально предложено 117 пациентам, обратившимся в амбулаторный «Клинико-диагностический центр СПбГПМУ». По установленным критериям не были включены 16 (13,7%) пациентов, а 10 (8,6%) — не завершили исследование и были исключены из выборки. Таким образом, основную группу составил 91 (77,8%) пациент в возрасте 13—24 года (медиана 17,00) с диагнозами «Нарушения поведения» (F91) и «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности» (F60.3).

Группу сравнения составили 100 пациентов в возрасте 13—41 года с диагнозом «Шизотипическое расстройство» (F21), которые являлись участниками социальных групп VK, официально созданных на базе разных психоневрологических учреждений на основании Распоряжения Правительства РФ [18]. Диагноз был подтвержден учетной документацией психоневрологических диспансеров и/или диспансерных отделений. Всем выразившим желание участникам групп было предложено добровольное онлайн заполнение анкет.

Для реализации целей исследования в каждой группе были выделены две возрастные подгруппы пациентов — младшая (до 18 лет) и старшая (18 лет и старше). Если в основной группе пациентов младше 18 лет (n=54, 59,3%) было больше по сравнению со старшей подгруппой (n=37, 40,7%) лишь на уровне тенденции (p=0,075), то в группе сравнения пациенты старшей подгруппы (n=86, 86,0%) преобладали над младшей (n=14, 140%) статистически значимо p=0,0001) (табл. 1).

Таблица 1. Различия по полу, возрасту и характеристикам НССП в группах

Характеристика

Основная группа

n (%)

Группа сравнения

n (%)

Уровень значимости различий

Возраст, годы

17,81 (2,270)

22,26 (5,146)

По критерию U p=0,0001**

min—max

13—24

13—41

Me [Q1; Q3]

17,00 [16,00; 20,00]

21,00 [19,00; 24,00]

Пол

χ2=1,377, df=1, p=0,241

мужской

11 (12,1)

6 (6,0)

женский

80 (87,9)

94 (94,0)

Достоверность различий по полу внутри группы

χ2=52,319, df=1, p=0,0001**

χ2=77,440, df=1, p=0,0001**

Возрастная группа

χ2=39,093, df=1, p=0,0001**

младшая, n

54 (59,3)

14 (14,0)

старшая, n

37 (40,7)

86 (86,0)

Достоверность различий возрастных групп внутри группы

χ2=2,419, df=1, p=0,075*

χ2=51,840, df=1,

p=0,0001**

Возраст начала НССП, годы

13,65 (2,842)

13,94 (3,908)

По критерию U p=0,611

min—max

5—21

4—27

Me [Q1; Q3]

14,00 [12,00; 15,00]

14,00 [12,00; 16,00]

В каком возрасте последний раз были нанесены НССП, годы

17,61 (2,423)

21,83 (5,109)

По критерию U p=0,0001**

min—max

12—24

13—41

Me [Q1; Q3]

17,00 [16,00; 19,00]

21,00 [19,00; 23,75]

Длительность заболевания, годы

3,97 (2,842)

7,89 (5,651)

По критерию U p=0,0001**

min—max

0—13

0—26

Me [Q1; Q3]

3,00 [2,00; 6,00]

7,00 [4,00; 10,00]

Испытывал ли пациент физическую боль при нанесении самоповреждений?

0 — нет

10 (5,2)

8 (4,2)

χ2=0,545, df=2, p=0,761

1 — да

48 (25,1)

56 (29,3)

2 — иногда

33 (17,3)

36 (18,8)

Наносил ли пациент НССП в одиночестве?

0 — нет

1 (0,6)

0 (0,0)

χ2=1,188, df=2, p=0,552

1 — да

77 (40,3)

87 (45,5)

2 — иногда

13 (6,8)

13 (6,8)

Сколько прошло времени от мысли/желания до акта НССП

0 — <1 ч

58 (30,4)

69 (36,1)

χ2= 4,217, df=5, p=0,519

1 — 1—3 ч

18 (9,4)

10 (5,2)

2 — 3—6 ч

3 (1,6)

6 (3,1)

3 — 6—12 ч

3 (1,6)

4 (2,1)

4 — 12—24 ч

2 (1,0)

2 (1,0)

5 — >24 ч

7 (3,7)

9 (4,7)

Примечание. Здесь и в табл. 2, 3, 5, 6: * — различия статистически значимы на уровне тенденции (p<0,1); ** — различия статистически значимы (p<0,05).

Критерии включения: наличие видимых признаков самоповреждений; возраст первого эпизода НССП до 18 лет; диагноз из рубрик «Расстройство поведения» F91, 92 (для младшей подгруппы), «Эмоционально неустойчивое Расстройство личности» F60.3 (для старшей); допустимая коморбидность: «Нервная булимия» F50.2, «Компульсивное переедание» F50.4, «Депрессивный эпизод» F31, «Пограничное расстройство личности» F60.31; больные, наблюдающиеся психиатром в амбулаторном режиме в состоянии ремиссии (устойчивой или неустойчивой); наличие письменного согласия на заполнение опросников.

Критерии невключения/исключения: нанесение самоповреждения в состоянии наркотического или алкогольного опьянения; наличие коморбидных диагнозов «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления психоактивных веществ» (F1х.2—F1х.9); «Органические психические расстройства» (F00—09); указание на суицидный характер самоповреждений в текущий момент или в анамнезе, отказ от продолжения участия в исследовании в письменном виде; обострение психического состояния с необходимостью медикаментозной коррекции; непонимание смысла вопросов теста.

В основной группе лица женского пола (n=80, 87,9%) в количественном отношении преобладали над лицами мужского пола (n=11, 12,1%, p=0,0001) (см. табл. 1). В группе сравнения лиц женского пола (n=94, 94,0%) было также больше по сравнению с лицами мужского пола (n=6, 6,0%, p=0,0001). Таким образом, как в основной группе, так и в группе сравнения женщины статистически преобладали, а соотношение пациентов разных полов статистически не различалось (p=0,241).

Применялись клинико-психопатологический, стандартизированный и статистический методы исследования. Клинико-психопатологический метод использовался для разделения пациентов на клинические группы. Для исследования мотивов самоповреждений применялся самоопросник «Утверждения о самоповреждениях», представляющий русскоязычный вариант методики Inventory of Statements about Self-injury (ISAS) [19]. Опросник выявляет частоту встречаемости, типы самоповреждений (часть 1) и их мотивы (часть 2).

Мотивы НССП, соответствующие шкалам опросника, делятся на межличностные (автономия, сплочение со сверстниками, забота о себе, поиск новых ощущений, межличностное влияние, межличностные границы, месть, значимость) и внутриличностные (регуляция аффекта, диссоциация/генерация чувств, предотвращение суицида, обозначение дистресса, самонаказание). Первые служат для регуляции взаимодействий с окружающими и чаще встречаются у мужчин, вторые — для саморегуляции, что более характерно для женщин. У мужчин достоверно чаще также встречается мотив «поиска новых ощущений». Внутриличностные функции более тесно связаны с депрессивной симптоматикой и имеют тенденцию к совершению самоповреждений в одиночестве [20, 21]. Ряд мотивов НССП звучит парадоксально, например самоповреждение как «забота о себе». Смысл этого мотива заключается в сознательном причинении себе физической травмы и формирование психологической доминанты «заботы о заживлении», что временно позволяет изолироваться от присутствующего эмоционального дистресса в жизни подростка [21].

Статистическая обработка. Для описания качественных (категориальных) переменных использовались показатели абсолютного значения (n) и % в группе. Для сравнения качественных переменных на основе таблиц сопряженности использовался критерий χ2 Пирсона с поправкой на непрерывность Йетса. Описание параметрических переменных проводилось на основании значений медианы (Me), 25% и 75% квартилей. Сравнение групп проводилось на основании непараметрического критерия U Манна—Уитни.

Результаты

В табл. 1 представлено различие изучаемых характеристик между группами. Несмотря на то что больные шизотипическим расстройством, по сравнению с пациентами, страдающими расстройствами поведения, были старше (Me 21,00 против 17,00, p=0,0001), возраст начала нанесения себе повреждений был одинаков (Me 14,00 в обеих группах, p=0,611). Исходное различие возраста пациентов определило большую длительность НССП в группе сравнения (Me 7,00 против 3,00, p=0,0001).

Между тем группы не различались по таким характеристикам, как переживание боли при нанесении самоповреждений (25,1 и 29,3% соответственно, p=0,761), пребывание в одиночестве в момент совершения акта НССП (40,3 и 45,5% соответственно, p=0,552), а также по времени от возникновения позыва к НССП до его совершения. В течение 1 ч тяга к нанесению самоповреждений реализовывалась у 30,4% пациентов основной группы и у 36,1% — группы сравнения (p=0,519).

У большинства пациентов отмечалось несколько типов самоповреждений как на момент обследования, так и на протяжении всего периода от начала возникновения НССП. Статистически достоверных отличий по частоте встречаемости у больных какого-либо типа НССП, оцененного по шкале ISAS, выявлено не было (табл. 2). Хотя на уровне тенденции у больных с шизотипическим расстройством порезы как вариант самоповреждения встречался чаще (p=0,015).

Таблица 2. Представленность типов НССП у больных обеих групп по опроснику ISAS

Тип НССП

Основная группа, n (%)

Группа сравнения, n (%)

Уровень значимости различий

Порезы

84 (92,3)

100 (100,0)

χ2=5,955, df=1, p=0,015**

Сильные расцарапывания

75 (82,4)

79 (79,0)

χ2=0,171, df=1, p=0,679

Укусы

61 (67,0)

70 (70,0)

χ2=0,081, df=1, p=0,776

Удары

68 (74,7)

77 (77,0)

χ2=0,039, df=1, p=0,843

Прижигания

36 (39,6)

53 (53,0)

χ2=2,939, df=1, p=0,086*

Препятствие заживлению ран

64 (70,3)

67 (67,0)

χ2=0,115, df=1, p=0,735

Вырезания

43 (47,3)

49 (49,0)

χ2=0,009, df=1, p=0,923

Растирания

37 (40,7)

31 (31,0)

χ2=1,540, df=1, p=0,215

Ущемления

23 (25,3)

18 (18,0)

χ2=1,095, df=1, p=0,295

Втыкание игл

39 (42,9)

33 (33,0)

χ2=1,574, df=1, p=0,210

Вырывание волос

39 (42,9)

36 (36,0)

χ2=0,674, df=1, p=0,412

Проглатывние веществ

28 (30,8)

30 (30,0)

χ2=0,000, df=1, p=1,000

Другое

11 (12,1)

8 (8,0)

χ2=0,491, df=1, p=0,483

Анализ межгрупповых различий по ведущему типу причинения себе физического вреда выявил, что в группе сравнения чаще встречались такие типы самоповреждений, как порезы (p=0,015) и прижигания (различие на уровне тенденции p=0,086) (табл. 3). В основной группе были больше распространены укусы и препятствия заживлению ран (соответственно p=0,052 и p=0,008). В группе сравнения превалировали порезы и сильные удары как ведущий сочетанный способ самоповреждений (p=0,010).

Таблица 3. Межгрупповые различия по ведущему типу НССП

Ведущий тип НССП

Основная группа, n (%)

Группа сравнения, n (%)

Уровень значимости различий

Порезы

51 (56,0)

56 (56,0)

χ2=0,000 df=1, p=1,000

Сильные расцарапывания

4 (4,4)

5 (5,0)

χ2=0,000 df=1, p=1,000

Укусы

7 (7,7)

1 (1,0)

χ2=3,780 df=1, p=0,052*

Сильные удары

10 (11,0)

6 (6,0)

χ2=0,963 df=1, p=0,326

Прижигания

2 (2,2)

8 (8,0)

χ2=2,169 df=1, p=0,141

Препятствие заживлению ран

8 (8,79)

0 (—)

χ2=7,116 df=1, p=0,008**

Вырезания

2 (2,2)

0 (—)

χ2=0,606 df=1, p=0,436

Ущемления

0 (—)

1 (1,1)

χ2=0,000 df=1, p=1,000

Втыкание игл

2 (2,2)

1 (1,1)

χ2=0,007 df=1, p=0,934

Вырывание волос

1 (1,1)

1 (1,1)

χ2=0,000 df=1, p=1,000

Проглатывние веществ

1 (1,1)

1 (1,1)

χ2=0,000 df=1, p=1,000

Другие типы (указанные пациентами самостоятельно)

порезы и сильные удары

0 (—)

9 (9,0)

χ2=6,707 df=1, p=0,010**

порезы и проглатывание опасных веществ

0 (—)

2 (2,0)

χ2=0,415 df=1, p=0,519

прижигание и сильное расцарапывание

0 (—)

1 (1,1)

χ2=0,000 df=1, p=1,000

порезы и вырезание на коже

0 (—)

1 (1,0)

χ2=0,000 df=1, p=1,000

Следует отметить, что такие важные характеристики самоповреждений, как мотивы совершения, в сравниваемых группах не различались (табл. 4).

Таблица 4. Мотивы НССП в основной группе и группе сравнения

Мотив НССП

Основная группа

Me [Q1; Q3]

Группа сравнения

Me [Q1; Q3]

Уровень значимости различий по критерию U Манна—Уитни

Аффективная регуляция

6,00 [4,00; 6,00]

6,00 [4,00; 6,00]

p=0,665

Межличностные границы

0,00 [0,00; 1,00]

0,00 [0,00; 1,00]

p=0,413

Самонаказание

4,00 [3,00; 6,00]

4,00 [2,00; 6,00]

p=0,828

Забота о себе

0,00 [0,00; 1,00]

0,00 [0,00; 2,00]

p=0,324

Диссоциация/генерация чувств

3,00 [1,00; 4,00]

3,00 [1,00; 6,00]

p=0,111

Предотвращение суицида

3,00 [0,00; 5,00]

3,00 [1,00; 5,00]

p=0,345

Поиск новых ощущений

0,00 [0,00; 2,00]

1,00 [0,00; 2,00]

p=0,177

Сплочение со сверстниками

0,00 [0,00; 0,00]

0,00 [0,00; 0,00]

p=0,120

Межличностное влияние

1,00 [0,00; 2,00]

1,00 [0,00; 2,00]

p=0,746

Значимость

0,00 [0,00; 2,00]

0,00 [0,00; 2,00]

p=0,850

Обозначение дистресса

2,00 [1,00; 4,00]

3,00 [1,00; 4,75]

p=0,531

Месть

0,00 [0,00; 1,00]

0,00 [0,00; 1,00]

p=0,542

Автономия

0,00 [0,00; 1,00]

0,00 [0,00; 1,00]

p=0,870

Различие типов и мотивов самоповреждений в основной группе по полу и возрасту представлены в табл. 5 (в связи с большим по объему материалом таблицы в ней отражены только те параметры, различие которых достигает уровня статистической значимости). Анализ внутригрупповых сравнений типов самоповреждений не выявил различий в зависимости от пола и возраста. В числе ведущих типов самоповреждений в старшей возрастной подгруппе чаще встречалось «препятствие заживлению ран» (p=0,014). Анализ различия мотивов самоповреждений показал, что в младшей возрастной подгруппе были выше численные значения «самонаказания» (p=0,032) и «сплочения со сверстниками» (p=0,026). У пациентов мужского пола отмечены большие численные значения шкалы «поиск новых ощущений» (p=0,037) и «сплочение со сверстниками» (p=0,036).

Таблица 5. Различие типов НССП и мотивов по полу и возрасту в основной группе

Характеристика

Пол

Уровень значимости различий

Возрастная подгруппа

χ2 на уровень значимости различий

мужской (n=11, 12,1%)

женский (n=80, 87,9%)

младшая (n=54, 59,3%)

старшая (n=37, 40,7%)

Ведущий тип НССП

препятствие заживлению ран

1 (9,1%)

7 (8,5%)

χ2=0,000, df=1, p=1,000

1 (1,9%)

7 (17,9%)

χ2=5,990, f=1, p=0,014**

Мотивы НССП Me [Q1; Q3]

самонаказание

4,00 [1,00; 6,00]

4,00 [3,00; 6,00]

p=0,872 по критерию U

6,00 [4,00; 6,00]

6,00 [4,00; 6,00]

0,032** по критерию U

поиск новых ощущений

2,00 [0,00; 2,00]

0,00 [0,00;1,75]

p=0,037** по критерию U

6,00 [4,00; 6,00]

6,00 [4,00; 6,00]

0,367 по критерию U

сплочение со сверстниками

0,00 [0,00; 1,00]

0,00 [0,00; 0,00]

p=0,036** по критерию U

6,00 [4,00; 6,00]

6,00 [4,00; 6,00]

0,026** по критерию U

Результаты анализа внутригрупповых различий в группе сравнения, представленные табл. 6 (в связи с большим по объему материалом таблицы в ней отражены только те параметры, различие которых достигает уровня статистической значимости), отражают большую частоту встречаемости в младшей возрастной подгруппе таких типов самоповреждений, как «сильные расцарапывания» (различие на уровне тенденции p=0,084), «укусы» (p=0,020) и «препятствие заживлению ран» (различие на уровне тенденции p=0,056). У пациентов женского пола «сильные расцарапывания» встречаются чаще (p=0,021). В старшей подгруппе был более выражен мотив «самонаказание» (p=0,022), а у мужчин, по сравнению с женщинами, — мотив «обозначение дистресса» (p=0,028).

Таблица 6. Различие типов НССП и мотивов по полу и возрасту в группе сравнения

Характеристика

Пол

Уровень значимости различий (p)

Возрастная подгруппа

Уровень значимости различий (p)

женский (n=94, 94%)

мужской (n=6, 6%)

младшая (n=14, 14%)

старшая (n=86, 86%)

Типы НССП

сильные расцарапывания

77 (77,0)

2 (2,0)

χ2=5,363 df=1, p=0,021**

14 (14,0)

65 (65,0)

χ2=2,981, df=1, p=0,084*

укусы

68 (68,0)

2 (2,0)

χ2=2,440, df=1, p=0,118

14 (14,0)

56 (56,0)

χ2=5,414 df=1, p=0,020**

препятствие заживлению ран

64 (64,0)

3 (3,0)

χ2=0,217 df=1, p=0,641

13 (13,0)

54 (54,0)

χ2=3,657 df=1, p=0,056*

Мотивы НССП

самонаказание

0,00 [0,00; 1,00]

0,50 [0,00; 2,75]

p=0,361 по критерию U Манна—Уитни

0,00 [0,00; 0,00]

0,00 [0,00; 2,00]

p=0,022** по критерию U Манна—Уитни

обозначение дистресса

0,00 [0,00; 2,00]

2,00 [1,50; 3,50]

p=0,028** по критерию U Манна—Уитни

0,50 [0,00; 2,00]

0,00 [0,00; 2,00]

p=1,000 по критерию U Манна—Уитни

Обсуждение

Одним из важных результатов, полученных в ходе настоящего исследования, является отсутствие каких-либо различий в мотивах самоповреждающего поведения у пациентов сравниваемых групп — с расстройствами поведения и шизотипическим расстройством. В предыдущей работе при сравнении НССП у пациентов с расстройствами поведения, легким и умеренным депрессивным эпизодом и расстройствами пищевого поведения были получены аналогичные результаты [21]. Все это позволяет говорить о близости механизмов самоповреждений при разных психических расстройствах, а само явление НССП рассматривать, скорее, как неспецифичный психопатологический феномен, в большей степени зависящий от половых и возрастных закономерностей, чем от нозологической принадлежности.

С другой стороны, обнаружены значимые различия типов самоповреждений в сравниваемых группах. Так, в группе больных шизотипическим расстройством количественно преобладали порезы и прижигания, что совпадает с полученными ранее E. Mork и соавт. [5] данными о превалирующей встречаемости данных НССП в группе шизофрении. Большая распространенность «препятствия к заживлению ран» у пациентов с поведенческими расстройствами гипотетически связана с влиянием навязчивых психопатологических механизмов, поскольку, согласно ряду исследований [22], патологическая экскориация имеет единую с обсессивно-компульсивным расстройством природу (ОКР) [23] и входит с ним в одну рубрику DSM-5.

Отдельного обсуждения заслуживает выявленное в нашем исследовании преобладание сочетанных способов самоповреждений у пациентов с шизотипическим расстройством, в данном случае это сочетание порезов с сильными ударами, которое отражает общие закономерности, присущие самоповреждающим действиям при рассматриваемой нозологии. В разных источниках литературы неоднократно подчеркивалось, что наличие у больного следов от самоповреждений, нанесенных разными способами, указывает на высокий риск совершения суицида [24]. В то же время именно тесная связь с истинными суицидными действиями традиционно рассматривалась как отличительная черта самоповреждающих действий при расстройствах шизофренического спектра [11]. Указанная особенность нашла отражение и в используемой терминологии. Так, для обозначения феномена самоповреждающих действий при шизофрении в большинстве проанализированных нами научных статей использовалось понятие «преднамеренное членовредительство» («deliberate self-harm»), которое, в противовес «несуицидному самоповреждению» («non-suicidal self-injury»), подразумевает завершившиеся смертельным исходом случаи нанесения себе вреда и совершенные как с суицидальными намерениями, так и без них [25].

Наряду с межгрупповыми различиями, настоящее исследование установило ряд важных закономерностей, выявленных на основании внутригруппового сравнения. В частности, уточнено, что ведущий тип самоповреждений «препятствие заживлению ран» в основной группе превалирует в возрастной группе старше 18 лет.

Факт преобладания у пациентов мужского пола численных значений мотива «поиск новых ощущений» согласуется с данными, полученными авторами апробации использованной методики ISAS [19], и имеет на сегодняшний день серьезные теоретические обоснования. В предыдущей работе, исходя из представлений о гендерно-дифференцированной реакции на стресс в подростковом и молодом возрасте и концепции расстройств экстернализирующего/интернализирующего типов [26, 27], нами была предпринята попытка понять мотив НССП «поиск новых ощущений» как дезадаптивную копинг-стратегию, близкую к стереотипу «типичного мужского поведения» [21]. Более высокие значения у пациентов мужского пола «сплочения со сверстниками» в полной мере соответствуют ранее упомянутому межличностному характеру мотивов НССП у мужчин, что укладывается в представление об «экстернальном» характере самоповреждений у представителей данного пола.

Выявленное в группе шизопического расстройства преобладание «сильных расцарапываний» у пациентов женского пола оказалось, по данным литературы, типичным для случаев сочетания данной нозологии с ОКР. Наблюдаемый в этой ситуации импульсивный подтип НССП [28—30] обычно возникает вследствие возрастающего чувства напряжения и связан с характерным для женщин мотивом внутриличностной саморегуляции.

Заключение

Затронутая в настоящей работе тема — отличительные особенности самоповреждающих действий в рамках расстройств поведения и шизотипического расстройства, является частью более широкой проблемы — соотношения симптомов поведенческих расстройств в молодом возрасте и проявлений малопрогредиентных форм шизофрении.

Результаты исследования показали, что отличие сравниваемых нозологических групп по способам и мотивам самоповреждающих действий определяется не столько межгрупповыми различиями, сколько половыми и возрастными закономерностями внутри каждой из сравниваемых групп.

Это дает основание говорить о близости механизмов самоповреждений при разных нозологических формах, а феномен НССП при шизотипическом расстройстве относить, скорее, к неглубокому уровню психопатологических нарушений, чем к проявлению выраженной процессуальной трансформации.

К ограничениям исследования следует отнести отсутствие сведений о точном возрасте дебюта заболевания, связанное с онлайн-режимом опроса в группе сравнения, которое не позволило сделать вывод, являлись ли самоповреждения продромальными симптомами заболевания или выступали в качестве доманифестных проявлений шизотипического расстройства.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail



Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.