Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Шапиро К.И.

ФГБОУ ВО «Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. И.П. Павлова» Минздрава России

Новоженова Н.Г.

ФГБОУ ВО «Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. И.П. Павлова» Минздрава России

Иванов А.М.

ФГБОУ ВО «Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. И.П. Павлова» Минздрава России;
Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова

Состояние и проблемы кадрового обеспечения лабораторий медицинских организаций Санкт-Петербурга

Авторы:

Шапиро К.И., Новоженова Н.Г., Иванов А.М.

Подробнее об авторах

Журнал: Лабораторная служба. 2022;11(1): 22‑27

Просмотров: 753

Загрузок: 62


Как цитировать:

Шапиро К.И., Новоженова Н.Г., Иванов А.М. Состояние и проблемы кадрового обеспечения лабораторий медицинских организаций Санкт-Петербурга. Лабораторная служба. 2022;11(1):22‑27.
Shapiro KI, Novozhenova NG, Ivanov AM. The state and problems of staffing of laboratories of medical organizations in St. Petersburg. Laboratory Service. 2022;11(1):22‑27. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/labs20221101122

Введение

В последнее десятилетие в кадровой политике клинико-диагностических лабораторий (КДЛ) назрело несоответствие исключительно динамичного развития аналитических технологий лабораторной медицины XXI века архаичной кадровой структуре и системе подготовки кадров лабораторной службы, оставшихся на уровне XX века. Этому способствовало длительное отсутствие стратегической политики кадрового обеспечения, которое привело к формированию в одной отрасли большого разнообразия специальностей и наименований должностей как специалистов с высшим профессиональным образованием, так и среднего медицинского персонала [1]. Принципы формирования штатной структуры лабораторной службы имеют множество противоречий и могут рассматриваться как устаревшие [2]. Распределение обязанностей между сотрудниками КДЛ, предусмотренное профессиональным стандартом «Специалист в области клинической лабораторной диагностики» [3], нередко не соблюдается на практике.

Вместе с тем роль специалистов КДЛ в диагностическом процессе имеет тенденцию к росту, чему способствуют инновационные технологические решения, приводящие к быстрому обновлению и усложнению диагностических возможностей КДЛ [4], а вопросы кадрового обеспечения лабораторной службы являются частью «Стратегии развития здравоохранения в Российской Федерации на период до 2025 года» [5].

Цель исследования — разработка рекомендаций по совершенствованию кадрового обеспечения лабораторной службы Санкт-Петербурга.

Материал и методы

Штаты, кадры, оснащение и деятельность лабораторий изучены методом сплошного наблюдения по статистическим отчетам формы 30 (291 лаборатория).

Статистическая обработка данных проводилась с применением методов определения достоверности показателей и существенности их различий; выявление тенденций динамики проводилось с использованием показателей наглядности, роста, прироста и выравнивания динамических рядов методом наименьших квадратов.

Удовлетворенность работников лабораторий подготовкой и повышением квалификации изучены по выборочным данным социологического наблюдения (анкетирование). Всего получено 302 анкеты, что составляет 9,8±0,5% от общего числа сотрудников.

Результаты

В 2020 г. в Санкт-Петербурге функционировало 291 отделение лабораторной службы. Из них 74,2% составляют клинико-диагностические лаборатории, что является ожидаемым ввиду широкого спектра проводимых ими диагностических тестов и развитой сети медицинских организаций в Санкт-Петербурге, структурными подразделениями которых являются данные лаборатории. Удельный вес остальных лабораторий значительно ниже: 10,3% — биохимические лаборатории, 5,5% — цитологические, 9% — микробиологические, 1,0% — прочие. Данные лаборатории имеют узкую направленность, а исследования в них назначаются по мере необходимости.

По основным должностям (врачи КЛД и врачи-лаборанты) укомплектованность штатов лабораторий Санкт-Петербурга составляет 84—92% (табл. 1). Вместе с тем, лаборатории медицинских организаций, оказывающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях, укомплектованы врачами-клиническими микологами и врачами-лабораторными генетиками на 100%. Укомплектованность средним медицинским персоналом, в частности лаборантами, значительно ниже, особенно в стационарном звене, что можно рассматривать как негативную тенденцию, поскольку зафиксированные в нормативных документах должностные обязанности отражают расширение зоны ответственности и повышение квалификационных требований к этим специалистам.

Таблица 1. Показатели укомплектованности штатов и коэффициент совместительства в лабораториях медицинских организаций Санкт-Петербурга в 2020 г.

Должность

Укомплектованность штатов (%)

Коэффициент совместительства*

в среднем

в амбулаторных МО

в стациионарах

в среднем

в мбулаторных МО

в стационарах

Врачи клинической лабораторной диагностики

84,9

86,8

84,2

1,4

1,5

1,3

Врачи клинические микологи

100,0

100,0

1,5

1,5

—-

Врачи лаборанты

89,8

90,2

89,2

Врачи лабораторные генетики

92,2

100

88,5

1,2

2,4

1,0

Врачи лабораторные микологи

35,7

35,7

2,5

2,5

Специалисты с высшим немедицинским образованием

Биологи

91,5

91,6

89,7

1,2

1,3

1,2

Средний медицинский персонал

Лаборанты

75,9

75,9

55,8

2,8

2,0

1,8

Медицинские технологи

85,0

92,0

83,9

1,3

1,6

1,2

Примечание. *Коэффициент совместительства = число занятых должностей : число физических лиц, занимающих эти должности.

Вместе с тем, укомплектованность штатов как высшего, так и среднего звена в значительной мере достигается за счет совместительства, которое по отдельным должностям превышает нормативный показатель в 1,4, что может негативно отражаться на загруженности сотрудников и качестве их работы.

Преимущественное большинство специалистов лабораторий медицинских организаций Санкт-Петербурга являются высококвалифицированными кадрами. В частности 57,8±1,5% врачей и 72,8±0,8% среднего медицинского персонала имеют квалификационные категории, в том числе высшую — 40,7 и 60,4% соответственно (табл. 2). Следует отметить, что в 2020—2021 гг. для врачей специальности «Клиническая лабораторная диагностика» заседание аттестационной комиссии и, соответственно, присвоение категорий было приостановлено, что является следствием пандемии коронавирусной инфекции и пересмотра фонда оценочных средств (ФОС).

Таблица 2. Распределение сотрудников лабораторий по наличию квалификационных категорий и сертификатов специалиста (%)

Специальность

Число сотрудников, чел.

Квалификационная категория (%)

Сертификат специалиста, %

высшая

I

II

нет

всего

Врачи

Врачи клинической лабораторной диагностики

1066

41,0

10,8

6,7

41,5

100

98,5

Врачи клинические и лабораторные микологи

2

100,0

100

100

Врачи лабораторные генетики

17

23,5

76,5

100

100

Всего/в среднем

1085

40,7

10,6

6,5

42,2

100

98,4

Средний медицинский персонал

Лаборанты

24

63,1

6,6

2,0

28,3

100

100

Гистология

170

51,2

5,2

1,8

41,8

100

100

Лабораторная диагностика

1643

57,3

10,2

3,6

28,9

100

93,9

Бактериологи

45

64,4

6,8

4,4

24,4

100

100

Медицинские технологи

110

63,6

9,1

0,9

26,4

100

96,4

Всего/в среднем

1992

60,4

8,9

3,5

27,2

100

95,1

В подавляющем большинстве обеспеченность населения Санкт-Петербурга врачами лабораторных специальностей (2,71±0,070/000) достоверно (t=15,6) выше, чем по Российской Федерации в целом (1,37±0,050/000). Положительной является выявленная тенденция роста показателя обеспеченности населения Санкт-Петербурга врачами лабораторных специальностей почти на 4 врача на миллион жителей в год. Этому способствует наличие в городе пяти профильных кафедр и развитой сети федеральных, городских научных и научно-практических учреждений здравоохранения, создающих благоприятную обстановку для работы как «узконаправленных» специалистов, так и врачей клинической лабораторной диагностики и обеспечивающих возможность постоянного повышения квалификации.

Одним из факторов, влияющих на уровень квалификации кадров и потребность в усовершенствовании их подготовки, является оснащенность лабораторий аппаратурой и оборудованием. Следует отметить, что лаборатории медицинских организаций Санкт-Петербурга постоянно пополняются новым современным оборудованием. Однако, несмотря на это значительная часть аппаратуры и оснащения имеет срок эксплуатации свыше 7 лет, а часть является не действующей (табл. 3).

Таблица 3. Состояние аппаратов и оборудования лабораторий медицинских организаций Санкт-Петербурга

Наименование

Число единиц оборудования

Удельный вес (%)

действующие

со сроком эксплуатации более 7 лет

Микроскопы монокулярные

113

88,5±3,0

81,4±3,7

Микроскопы бинокулярные

1366

93,8±0,6

64,9±1,3

Гематологические анализаторы

438

85,1±1,7

55,9±2,4

Биохимические автоматические анализаторы

305

83,2±2,1

54,7±2,8

Анализаторы кислотно-щелочного состояния (КЩС)

143

79,0±3,4

53,8±4,2

Амплификаторы (термоциклеры) для полимеразной цепной реакции (ПЦР)

222

95,5±1,4

54,5±3,3

Боксы биологической безопасности

324

96,6±1,0

54,9±2,8

Наличие современного оборудования позволяет медицинским лабораториям проводить значительное число диагностических тестов. Так, в бюджетных медицинских организациях Санкт-Петербурга 2020 г. было проведено более 160 млн исследований, из них 61,0% — в медицинских организациях, оказывающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях. Проведенный анализ статистических данных за 5 лет показал, что объемы работы клинических лабораторий ежегодно увеличиваются, что повышает нагрузку на персонал медицинских лабораторий.

В контексте роста нагрузки важным представляется вопрос качества подготовки специалистов лабораторий в рамках программ профессиональной подготовки, который был изучен по результатам анкетирования 302 сотрудников лабораторий.

Примечательно, что 31,0% респондентов считают знания, полученные на додипломном уровне, недостаточными или не вполне достаточными. На последипломном уровне этот показатель еще выше — 35,8% (табл. 4).

Таблица 4. Недостатки обучения по лабораторной диагностике на додипломном и последипломном уровне (по мнению респондентов), %

Недостатки

Уровень подготовки

специалитет

последипломный

Недостаточное приобретение практических навыков

21,0

21,5

Недостаточная организация преаналитического этапа

6,0

8,3

Устаревшие программы обучения

3,0

2,3

Недостаточное число часов на специалитете

0,5

Прочие

0,5

2,7

Всего

31,0

35,8

В основном респонденты указывали на недостаточное приобретение практических навыков (каждый четвертый опрошенный), недостаточную организацию преаналитического этапа, устаревшие программы обучения. Прочие недостатки (тестирование беременных, молекулярные, ПЦР, спермограмма, гематология, иммунология; недостаточное число часов) составили на специалитете менее одного процента, при усовершенствовании — 2,7%. Структура ответов на вопрос о недостатках в обучении лабораторной диагностике зависела от образования, должности, занимаемой респондентом в лаборатории, стажа работы в лабораториях в целом и в данной лаборатории в частности, а также от функциональных обязанностей респондента.

Рекомендации по улучшению качества подготовки специалистов по лабораторной диагностике включали: увеличение количества часов практических (в лаборатории) и лекционных занятий, необходимость обновления программы обучения путем включения вопросов контроля качества клинических исследований, ГОСТа клинических лабораторных исследований, выработку автоматизма в манипуляционных навыках, увеличение числа занятий по преаналитическому этапу, прочее (узкая специализация, Internet-диагностика, обучение разным видам исследований).

В части сотрудничества и взаимодействия с врачами-клиницистами, что является особенно перспективным направлением работы врача КЛД в условиях стремительной технологической модернизации и развития основ персонализированной медицины, предложения респондентов включали: совместные конференции, курсы повышения квалификации, проявление инициативы со стороны клиницистов к совместной работе, совместные клинические разборы и пятиминутки, выделение (прикрепление) врача — консультанта КЛД, интенсификацию оперативного взаимодействия.

Выводы

Анализ кадрового обеспечения лабораторной службы Санкт-Петербурга свидетельствует о наличии мощной ресурсной базы: обеспеченность врачами-специалистами выше среднереспубликанской, сотрудники лабораторий обладают высокой квалификацией, лаборатории оснащены современным высокотехнологичным оборудованием, а обеспеченность населения лабораторными исследованиями имеет тенденцию к росту. Однако укомплектованность штатов в значительной мере достигается за счет совместительства, а подготовка кадров на додипломном и последипломном уровне требует совершенствования, особенно в части формирования практических навыков.

Полученные данные свидетельствуют о наличии значительных резервов при подготовке специалистов в области клинической лабораторной диагностики и должны быть учтены в совершенствовании образовательного процесса. Прежде всего, необходимо обеспечить подчинение образовательных программ общей цели — формированию практических навыков оценки состояния пациента по комплексу результатов клинических лабораторных исследований.

Перспективным также представляется:

— апробация сетевой формы повышения квалификации кадров лабораторной службы для реализации достоинств научной школы по клинической лабораторной диагностике Санкт-Петербурга;

— повышение эффективности лабораторного обеспечения медицинской деятельности учреждений здравоохранения путем усиления мотивации клинических кадров всех специальностей по освоению знаний в сфере лабораторной медицины, в реализации требований приказа МЗ РФ от 23 апреля 2013 г. №240н «О порядке и сроках прохождения медицинскими работниками и фармацевтическими работниками аттестации для получения квалификационной категории» [6], предусматривающих присвоение первой и высшей квалификационной категорий при наличии компетенций по смежным дисциплинам;

— введение в программу подготовки врачей-лечебников дисциплины «Клиническая лабораторная диагностика», в программы аттестации и аккредитации врачей клинических специальностей — вопросов из области клинической лабораторной диагностики.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail



Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.