Влияние технологий культивирования эмбрионов с применением традиционных и TLT-инкубаторов на репродуктивные исходы у женщин с разными прогнозами успешности экстракорпорального оплодотворения

Самойлова А.А.

ГБУЗ МО «Московский областной научно-исследовательский институт акушерства и гинекологии»

ORCID: 0000-0002-2059-6425

Краснопольская К.В.

ГБУЗ МО «Московский областной научно-исследовательский институт акушерства и гинекологии»;
ГБУЗ МО «Московский областной научно-исследовательский клинический институт им. М.Ф. Владимирского»

ORCID: 0000-0002-1275-9220

Ершова И.Ю.

ГБУЗ МО «Московский областной научно-исследовательский институт акушерства и гинекологии»

ORCID: 0000-0001-9327-0656

Исакова К.М.

ГБУЗ МО «Московский областной научно-исследовательский институт акушерства и гинекологии»

ORCID: 0000-0001-6194-1654

Конькова А.Л.

ГБУЗ МО «Московский областной научно-исследовательский институт акушерства и гинекологии»

Бочарова Т.В.

ГБУЗ МО «Московский областной научно-исследовательский институт акушерства и гинекологии»

ORCID: 0000-0002-3747-6067

Влияние технологий культивирования эмбрионов с применением традиционных и TLT-инкубаторов на репродуктивные исходы у женщин с разными прогнозами успешности экстракорпорального оплодотворения

Авторы:

Самойлова А.А., Краснопольская К.В., Ершова И.Ю., Исакова К.М., Конькова А.Л., Бочарова Т.В.

Подробнее об авторах

Журнал: Проблемы репродукции. 2024;30(4): 71‑77

DOI: 10.17116/repro20243004171

Загрузок: 2

Связаться с автором

Оглавление

Как цитировать:

Самойлова А.А., Краснопольская К.В., Ершова И.Ю., Исакова К.М., Конькова А.Л., Бочарова Т.В. Влияние технологий культивирования эмбрионов с применением традиционных и TLT-инкубаторов на репродуктивные исходы у женщин с разными прогнозами успешности экстракорпорального оплодотворения. Проблемы репродукции. 2024;30(4):71‑77.
Samoilova AA, Krasnopolskaya KV, Ershova IYu, Isakova KM, Konkova AL, Bocharova TV. The influence of embryo culture technologies using traditional and TLT incubators on reproductive outcomes in women with different prognoses for the success of in vitro fertilization. Russian Journal of Human Reproduction. 2024;30(4):71‑77. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/repro20243004171

Подписка 2025 (Russian Journal of Human Reproduction)

Использование инфографики авторами научных работ

Закрыть метаданные

Рекомендуем статьи по данной теме:

Особенности аминокислотного профиля фолликулярной жидкости у пациенток после COVID-19. Проблемы репродукции. 2023;(5):25-36

Мотивация и барьеры суррогатного материнства: тенденции и мировой опыт. Проблемы репродукции. 2023;(5):37-44

Особенности репродуктивного статуса при культивировании эмбрионов с использованием традиционной и time-lapse технологии (TLT). Проблемы репродукции. 2023;(5):45-53

Сравнительный анализ эффективности вагинальных форм прогестерона в программах экстракорпорального оплодотворения. Проблемы репродукции. 2023;(5):54-59

Прогностическое значение маркеров митохондриальной дисфункции клеток кумулюса в получении эмбрионов оптимального качества в протоколах вспомогательных репродуктивных технологий. Проблемы репродукции. 2023;(6):57-64

Роль полиморфизма rs148982377 гена ZNF789 в формировании бесплодия у больных эндометриозом. Проблемы репродукции. 2024;(1):64-71

Предикторы успеха экстракорпорального оплодотворения с криопереносом у пациенток с хроническим эндометритом по данным лазерного конверсионного тестирования. Проблемы репродукции. 2024;(2):62-73

Ограничения и возможности лечения пациенток с бесплодием на фоне заболевания рассеянным склерозом в период пандемии COVID-19. Российский вестник акушера-гинеколога. 2024;(1):83-87

Искусственные интеллектуальные системы в развитии вспомогательных репродуктивных технологий. Российский вестник акушера-гинеколога. 2024;(2):19-29

Роль гистероскопии в диагностике маточной патологии при бесплодии у пациенток с семейной средиземноморской лихорадкой. Российский вестник акушера-гинеколога. 2024;(2):74-80

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

Уточнить зависимость репродуктивных исходов в когортах женщин с благоприятным и неблагоприятным прогнозом успешности экстракорпорального оплодотворения (ЭКО) после переноса свежеполученных эмбрионов, культивированных с использованием двух технологий — традиционной технологии (ТТ) и хрономониторинговой технологии (time-lapse, TLT).

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

Проведена оценка исходов ЭКО по показателям частоты наступления клинической беременности на перенос эмбрионов (ЧНБпэ) и частоты ранних репродуктивных потерь при использовании: а) ТТ в 1961 цикле; б) инкубатора с time-lapse технологией (TLT) в 607 циклах. Сопоставлены результаты в селективно выделенных группах пациенток: 1-я группа (контрольная) — женщины с благоприятным прогнозом исхода ЭКО; 2—4-я группы — женщины с особенностями репродуктивного статуса: 2-я группа — женщины старше 36 лет; 3-я группа — с бедным ответом на гонадотропины; 4-я группа — с повторными неудачами имплантации.

РЕЗУЛЬТАТЫ

У пациенток старше 36 лет, с бедным ответом на гонадотропины и повторными неудачами имплантации по сравнению с пациентками без этих характеристик (контрольная группа) отмечалось снижение показателя ЧНБпэ и возрастание частоты ранних репродуктивных потерь при использовании обоих типов клеточных инкубаторов. Методом парного сопоставления значений показателей ЧНБпэ и частоты ранних репродуктивных потерь при культивировании эмбрионов с применением ТТ и TLT не выявлено статистически подтверждаемое различие между ними (p>0,05) ни в одной из четырех групп с разными прогнозами успеха ЭКО. Вместе с тем во всех группах обнаруживалась тенденция к улучшению результатов лечения (повышение показателя ЧНБпэ на 2—5% и снижение частоты ранних репродуктивных потерь на 2%) при использовании TLT вместо ТТ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

У женщин с благоприятным и неблагоприятным прогнозом исхода экстракорпорального оплодотворения time-lapse технология культивирования эмбрионов не обеспечивает при их переносе статистически значимого улучшения показателей частоты наступления клинической беременности на перенос эмбрионов и частоты ранних репродуктивных потерь. Однако из-за возможности получения в TLT-инкубаторах большего числа качественных бластоцист появляется возможность увеличить число переносов эмбрионов на один стимулированный цикл и тем самым увеличить частоту наступления клинической беременности.

Ключевые слова:

бесплодие

ЭКО

time-lapse технология культивирования эмбрионов

Авторы:

Самойлова А.А.

ГБУЗ МО «Московский областной научно-исследовательский институт акушерства и гинекологии»

ORCID: 0000-0002-2059-6425

Краснопольская К.В.

ORCID: 0000-0002-1275-9220

Ершова И.Ю.

ГБУЗ МО «Московский областной научно-исследовательский институт акушерства и гинекологии»

ORCID: 0000-0001-9327-0656

Исакова К.М.

ГБУЗ МО «Московский областной научно-исследовательский институт акушерства и гинекологии»

ORCID: 0000-0001-6194-1654

Конькова А.Л.

ГБУЗ МО «Московский областной научно-исследовательский институт акушерства и гинекологии»

Бочарова Т.В.

ГБУЗ МО «Московский областной научно-исследовательский институт акушерства и гинекологии»

ORCID: 0000-0002-3747-6067

Дата поступления:

29.11.2023

Дата принятия в печать:

14.02.2024

Список литературы:

Корсак В.С., Смирнова А.А., Шурыгина О.В. Регистр ВРТ Общероссийской общественной организации «Российская Ассоциация Репродукции Человека». Отчет за 2020 год. Проблемы репродукции. 2022;28(6):12-27. https://doi.org/10.17116/repro2022806112
Kirkegaard K, Agerholm IE, Ingerslev HJ. Time-lapse monitoring as a tool for clinical embryo assessment. Human Reproduction. 2012;27(5):1277-1285. https://doi.org/10.1093/humrep/des079
Sciorio R. Use of time-lapse monitoring in medically assisted reproduction treatments: a mini-review. Zygote. 2021;29(2):93-101. https://doi.org/10.1017/s0967199420000623
Racowsky C, Kovacs P, Martins WP. A critical appraisal of time-lapse imaging for embryo selection: where are we and where do we need to go? Journal of Assisted Reproduction and Genetics. 2015;32(7):1025-1030. https://doi.org/10.1007/s10815-015-0510-6
Boueilh T, Reignier A, Barriere P, Freour T. Time-lapse imaging systems in IVF laboratories: a French national survey. Journal of Assisted Reproduction and Genetics. 2018;35(12):2181-2186. https://doi.org/10.1007/s10815-018-1302-6
Armstrong A, Bhide P, Jordan V, Pacey A, Marjoribanks J, Farquhar C. Time-lapse systems for embryo incubation and assessment in assisted reproduction. Cochrane Database of Systematic Reviews. 2019;5(5):CD011320. https://doi.org/10.1002/14651858.cd011320.pub4
Ahlström A, Lundin K, Lind A-K, Gunnarsson K, Westlander G, Park H, Thurin-Kjellberg A, Thorsteinsdottir SA, Einarsson S, Åström M, Löfdahl K, Menezes J, Callender S, Nyberg C, Winerdal J, Stenfelt C, Jonassen BR, Oldereid N, Nolte L, Sundler M, Hardarson T. A double-blind randomized controlled trial investigating a time-lapse algorithm for selecting Day 5 blastocysts for transfer. Human Reproduction. 2022;37(4):708-717. https://doi.org/10.1093/humrep/deac020
Crawford NM. Age-related infertility. Obstetrics and Gynecology of Clinics of North America. 2015;42(1):15-25. https://doi.org/10.1016/j.ogc.2014.09.005
Yan J, Wu K, Tang R, Ding L, Chen ZJ. Effect of maternal age on the outcomes of in vitro fertilization and embryo transfer (IVF-ET). Science China Life Sciences. 2012;55(8):694-698. https://doi.org/10.1007/s11427-012-4357-0
Краснопольская К.В., Назаренко Т.А., Здановский В.М., Анкина О.А., Бочарова Т.В. Влияние количественных параметров фолликулогенеза при контролируемой стимуляции яичников на эффективность ЭКО. Проблемы репродукции. 2017;23(3):55-61. https://doi.org/10.17116/repro201723355-61
Paffoni A, Cesana S, Corti L, Ballabio E, Salemi C, Kunderfranco A, Bianchi MC. Pregnancy rate in IVF patients with unexpected poor response to ovarian stimulation. Gynecological Endocrinology. 2022;38(9):736-741. https://doi.org/10.1080/09513590.2022.2100339
Bashiri A, Halper KI, Orvieto R. Recurrent Implantation Failure-update overview on etiology, diagnosis, treatment and future directions. Reproductive Biology and Endocrinology. 2018;16(1):121. https://doi.org/10.1186/s12958-018-0414-2
Shaulov T, Sierra S, Sylvestre C. Recurrent implantation failure in IVF: A Canadian Fertility and Andrology Society Clinical Practice Guideline. Reproductive BioMedicine Online. 2020;41(5):819-833. https://doi.org/10.1016/j.rbmo.2020.08.007
Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 31.07.2020 №803н «О порядке использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению». Ссылка активна на 15.06.24. https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/74676088/?ysclid=lxrycc29ig95398937
Женское бесплодие. Клинические рекомендации. 2021. Одобрено Научно-практическим Советом Министерства здравоохранения Российской Федерации. Ссылка активна на 15.06.24. https://cr.minzdrav.gov.ru/schema/641_1?ysclid=lxryd8g4g169599113
Краснопольская К.В., Самойлова А.А., Ершова И.Ю., Исакова К.М., Конеева Ц.О., Бочарова Т.В. Особенности репродуктивного статуса при культивировании эмбрионов с использованием традиционной и time-lapse технологии (TLT). Проблемы репродукции. 2023;29(5):45-53. https://doi.org/10.17116/repro20232905145
Конеева Ц.О., Минасян Б.Э., Ефремова Е.С., Конькова А.Л., Кудинова Е.А., Исакова К.М., Куллыев А.П., Краснопольская К.В. Сравнение эффективности разных типов инкубаторов, применяемых в лаборатории ВРТ. Сборник тезисов XXXII ежегодной международной конференции РАРЧ «Репродуктивные технологии сегодня и завтра». 2022: 56. Ссылка активна на 15.06.24. https://www.rahr.ru/d_pech_mat_konf/tez2022.pdf

Закрыть метаданные