Сравнительный анализ клинико-функциональных показателей у пациентов со стабильным кератоконусом II—III стадии после имплантации роговичных сегментов и подбора склеральных жестких контактных линз

Ханджян А.Т.

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр глазных болезней им. Гельмгольца» Минздрава России

ORCID: 0000-0002-5674-2869

Иванова А.В.

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр глазных болезней им. Гельмгольца» Минздрава России

ORCID: 0000-0002-2548-5900

Склярова А.С.

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр глазных болезней им. Гельмгольца» Минздрава России

ORCID: 0009-0002-7069-3693

Ходжабекян Н.В.

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр глазных болезней им. Гельмгольца» Минздрава России

ORCID: 0000-0002-4998-7323

Манукян И.В.

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр глазных болезней им. Гельмгольца» Минздрава России

ORCID: 0009-0003-6558-3200

Сравнительный анализ клинико-функциональных показателей у пациентов со стабильным кератоконусом II—III стадии после имплантации роговичных сегментов и подбора склеральных жестких контактных линз

Авторы:

Ханджян А.Т., Иванова А.В., Склярова А.С., Ходжабекян Н.В., Манукян И.В.

Подробнее об авторах

Журнал: Вестник офтальмологии. 2024;140(2): 72‑77

DOI: 10.17116/oftalma202414002172

Загрузок: 1

Связаться с автором

Оглавление

Как цитировать:

Ханджян А.Т., Иванова А.В., Склярова А.С., Ходжабекян Н.В., Манукян И.В. Сравнительный анализ клинико-функциональных показателей у пациентов со стабильным кератоконусом II—III стадии после имплантации роговичных сегментов и подбора склеральных жестких контактных линз. Вестник офтальмологии. 2024;140(2):72‑77.
Khanjian AT, Ivanova AV, Sklyarova AS, Khodzhabekyan NV, Manukyan IV. Comparative analysis of clinical and functional parameters in patients with stable stage II—III keratoconus after implantation of corneal segments and fitting of scleral rigid contact lenses. Russian Annals of Ophthalmology. 2024;140(2):72‑77. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/oftalma202414002172

Использование инфографики авторами научных работ

Закрыть метаданные

Рекомендуем статьи по данной теме:

Глубокая передняя послойная кератопластика при экструзии неполного интрастромального кольца (клиническое наблюдение). Вестник офтальмологии. 2023;(1):75-79

Кератоконус: основные направления исследований. Вестник офтальмологии. 2023;(3):11-20

Анализ результатов модифицированной персонализированной топографически и томографически ориентированной методики ультрафиолетового кросслинкинга роговичного коллагена. Вестник офтальмологии. 2023;(3):5-14

Таблицы для определения остроты зрения в Российской империи, СССР и современной России. Вестник офтальмологии. 2023;(3):126-139

Влияние оптических нарушений при кератоконусе на результаты томографических методов исследования структур заднего сегмента глаза. Вестник офтальмологии. 2023;(5):27-35

Альтернативные методы хирургического лечения кератоконуса. Вестник офтальмологии. 2024;(2):85-90

Современная тактика лечения кератоконуса (КК) заключается в последовательном применении медицинских технологий, направленных на стабилизацию патологических изменений роговицы и восстановление остроты зрения.

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

Сравнительный анализ влияния имплантации интрастромальных роговичных сегментов (ИРС) и подбора индивидуальных склеральных жестких контактных линз (ЖКЛ) на зрительные функции пациентов с КК II—III стадии после ранее проведенного кросслинкинга роговичного коллагена.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

В НМИЦ ГБ им. Гельмгольца обследовано и пролечено 34 пациента (69 глаз) в возрасте от 18 до 33 лет с КК II—III стадии. В исследование были включены пациенты с раннее проведенным кросслинкингом роговичного коллагена по стандартной методике. В зависимости от вида оптической коррекции пациенты были разделены на две группы: пациентам 1-й группы проведена имплантация ИРС с помощью фемтосекундного лазера; пациентам 2-й группы были подобраны индивидуальные склеральные ЖКЛ.

РЕЗУЛЬТАТЫ

В обеих группах отмечалось улучшение клинико-функциональных показателей. Во 2-й группе достигнут более высокий клинико-функциональный результат.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Пациентам со стабильным КК II—III стадии с целью проведения зрительной реабилитации целесообразно рекомендовать подбор индивидуальных склеральных ЖКЛ.

Ключевые слова:

роговичные сегменты

склеральные жесткие контактные линзы

острота зрения

кератоконус

Авторы:

Ханджян А.Т.

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр глазных болезней им. Гельмгольца» Минздрава России

ORCID: 0000-0002-5674-2869

Иванова А.В.

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр глазных болезней им. Гельмгольца» Минздрава России

ORCID: 0000-0002-2548-5900

Склярова А.С.

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр глазных болезней им. Гельмгольца» Минздрава России

ORCID: 0009-0002-7069-3693

Ходжабекян Н.В.

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр глазных болезней им. Гельмгольца» Минздрава России

ORCID: 0000-0002-4998-7323

Манукян И.В.

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр глазных болезней им. Гельмгольца» Минздрава России

ORCID: 0009-0003-6558-3200

Дата поступления:

23.01.2024

Дата принятия в печать:

30.01.2024

Список литературы:

Wollensak G, Iomdina E. Biomechanical and histological changes after corneal crosslinking with and without epithelial debridement. J Cataract Refract Surg. 2009;35(3):540-546. https://doi.org/10.1016/j.jcrs.2008.11.036
Bikbova G, Bikbov M. Standard corneal collagen crosslinking versus transepithelial iontophoresis-assisted corneal crosslinking, 24 months follow-up: randomized control trial. Acta Ophthalmologica. 2016;94(7):600-606. https://doi.org/10.1111/aos.13032
Ng SM, Hawkins BS, Kuo IC. Transepithelial Versus Epithelium-Off Corneal Crosslinking for Progressive Keratoconus: Findings From a Cochrane Systematic Review. Am J Ophthalmol. 2021;229:274-287. https://doi.org/10.1016/j.ajo.2021.05.009
Shajari M, Kolb CM, Agha B, Steinwender G, Müller M, Herrmann E, Schmack I, Mayer WJ, Kohnen T. Comparison of standard and accelerated corneal cross-linking for the treatment of keratoconus: a meta-analysis. Acta Ophthalmologica. 2019;97(1):22-35. https://doi.org/10.1111/aos.13814
Benoist d’Azy C, Pereira B, Chiambaretta F, Dutheil F. Efficacy of Different Procedures of Intra-Corneal Ring Segment Implantation in Keratoconus: a Systematic Review and Meta-Analysis. Transl Vis Sci Technol. 2019; 8(3):38. https://doi.org/10.1167/tvst.8.3.38
Sedaghat MR, Momeni-Moghaddam H, Piñero DP, Akbarzadeh R, Moshirfar M, Bamdad S, Gazanchian M. Predictors of Successful Outcome following Intrastromal Corneal Ring Segments Implantation. Curr Eye Res. 2019;44(7):707-715. https://doi.org/10.1080/02713683.2019.1594945
Fahd DC, Jabbur NS, Awwad ST. Intrastromal corneal ring segment SK for moderate to severe keratoconus: a case series. J Refract Surg. 2012;28(10): 701-705. https://doi.org/10.3928/1081597X-20120921-05
Cosar CB, Sridhar MS, Sener B. Late onset of deep corneal vascularization: a rare complication of intrastromal corneal ring segments for keratoconus. Eur J Ophthalmol. 2009;19(2):298-300. https://doi.org/10.1177/112067210901900222
Tabatabaei SA, Soleimani M, Mirghorbani M, Tafti ZF, Rahimi F. Microbial keratitis following intracorneal ring implantation. Clin Exp Optom. 2019; 102(1):35-42. https://doi.org/10.1111/cxo.12810
Akkaya Turhan S, Özarslan Özcan D, Toker E. Use of a Mini-scleral lens in patients with keratoconus. Turkish J Ophthalmol. 2020;50(6):339. https://doi.org/10.4274/tjo.galenos.2020.56804
Schornack MM, Patel SV. Scleral lenses in the management of keratoconus. Eye Contact Lens. 2010;36(1):39-44. https://doi.org/10.1097/ICL.0b013e3181c786a6
Yan P, Kapasi M, Conlon R, Teichman JC, Yeung S, Yang Y, Ziai S, Baig K. Patient comfort and visual outcomes of mini-scleral contact lenses. Can J Ophthalmol. 2017;52(1):69-73. https://doi.org/10.1016/j.jcjo.2016.07.008

Закрыть метаданные