Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Беляшова А.С.

ФГАУ «Национальный медицинский исследовательский центр нейрохирургии им. акад. Н.Н. Бурденко» Минздрава России

Галкин М.В.

ФГАУ «Национальный медицинский исследовательский центр нейрохирургии им. акад. Н.Н. Бурденко» Минздрава России

Антипина Н.А.

ФГАУ «Национальный медицинский исследовательский центр нейрохирургии им. акад. Н.Н. Бурденко» Минздрава России

Павлова Г.В.

ФГАУ «Национальный медицинский исследовательский центр нейрохирургии им. акад. Н.Н. Бурденко» Минздрава России

Голанов А.В.

ФГАУ «Национальный медицинский исследовательский центр нейрохирургии им. акад. Н.Н. Бурденко» Минздрава России

Использование клеточных культур для оценки радиорезистентности глиобластом

Авторы:

Беляшова А.С., Галкин М.В., Антипина Н.А., Павлова Г.В., Голанов А.В.

Подробнее об авторах

Прочитано: 4606 раз


Как цитировать:

Беляшова А.С., Галкин М.В., Антипина Н.А., Павлова Г.В., Голанов А.В. Использование клеточных культур для оценки радиорезистентности глиобластом. Журнал «Вопросы нейрохирургии» имени Н.Н. Бурденко. 2022;86(5):126‑132.
Belyashova AS, Galkin MV, Antipina NA, Pavlova GV, Golanov AV. Cell cultures in assessing radioresistance of glioblastomas. Burdenko's Journal of Neurosurgery. 2022;86(5):126‑132. (In Russ., In Engl.)
https://doi.org/10.17116/neiro202286051126

Рекомендуем статьи по данной теме:

Введение

Проблема лечения диффузных глиальных опухолей, в частности самых злокачественных их вариантов — глиобластом (ГБ), находится в первом ряду актуальных задач нейроонкологии. Обусловлено это рядом причин. Во-первых, глиобластомы — это самые частые первичные злокачественные новообразования ЦНС. Во-вторых, несмотря на все достижения нейрохирургии, лучевого и лекарственного противоопухолевого лечения, выживаемость пациентов со злокачественными глиомами остается неудовлетворительной. Медиана безрецидивной и общей выживаемости при ГБ составляет только 6,2—7,5 мес и 14,6—20,5 мес соответственно [1, 2]. Эти показатели существенно не меняются на протяжении последнего времени.

Инфильтративный характер роста ГБ препятствует их тотальному удалению, поэтому лучевое лечение имеет большое значение и входит в стандарт первичного лечения, а также применяется при рецидивах [1, 2]. Принципиальная составляющая злокачественного потенциала глиальных опухолей — их радиорезистентность, т.е. устойчивость к лучевому лечению. Основная часть (79—93%) рецидивов злокачественных глиом происходит в пределах объема проведенного лучевого лечения [3, 4]. Исследования не подтвердили увеличения выживаемости пациентов при эскалации дозы в процессе лучевого лечения [5, 6].

Эти факты свидетельствуют о низкой радиочувствительности глиом и обосновывают исследование данного аспекта как потенциальной мишени для терапевтического воздействия. Анализ литературы демонстрирует актуальность этой проблемы и активное ее изучение при помощи клеточных опухолевых линий.

Один из ключевых вопросов, который необходимо рассмотреть при обсуждении использования линий опухолевых клеток, — насколько точно клеточная линия отражает или имитирует опухолевый процесс in vivo. Во многих работах продемонстрирована схожая экспрессия различных значимых биомаркеров. В работе Y. Zhang и соавт. показано, что изменения в пути TP53—ARF—MDM2 определяются в 84% ГБ и в 94% соответствующих клеточных линий [7]. C. Pesenti и соавт. определили схожие геномные аберрации в глиобластомах и клеточных культурах [8]. В других исследованиях отмечены некоторые различия. V.G. LeBlanc и соавт. сопоставляли экзом и транскриптом в 12 глиобластомах, а также в эксплантах и глиомосферах, полученных из этих опухолей [9]. Авторы заключили, что экспланты в большей степени, чем глиомосферы, отражают генетическую гетерогенность, присущую первичной опухоли. J. Lee и соавт. отметили, что культуральная среда может способствовать росту опухолевых стволовых клеток, которые в большей степени отражают основные свойства первичной опухоли [10].

В механизмах, обеспечивающих радиорезистентность ГБ, в том числе при ее прогрессировании, имеют значение несколько ключевых факторов. Среди них можно выделить гипоксию, микроокружение и метаболические особенности опухоли, особенности стволовых клеток глиом, внутриопухолевую гетерогенность, микроРНК, особенности клеточного цикла, а также некоторые аспекты повреждения и репарации ДНК.

Гипоксия

Гипоксия как фактор, влияющий на реакцию клеток млекопитающих на ионизирующее излучение, описана в середине прошлого века [11]. Большая часть повреждений ДНК, вызываемых лучевым воздействием в условиях нормоксии, опосредуется активными формами кислорода. Способность лучевой терапии вызывать окислительный стресс, обусловленный свободными радикалами, снижается в условиях гипоксии, поэтому неудивительно, что гипоксия приводит к развитию радиорезистентности. F. Marampon и соавт. исследовали чувствительность клеточных культур глиобластомы T98G, U87MG, U138MG и U251MG к облучению в условиях гипоксии при воздействии ингибиторов MEK/ERK и HIF-1α. Авторы сделали вывод, что путь MEK/ERK приводит к устойчивой экспрессии каталитической субъединицы ДНК-зависимой протеинкиназы (DNA-PKcs), далее к экспрессии и активации фактора, индуцируемого гипоксией 1α (HIF-1α), который поддерживает радиорезистентность ГБ в условиях гипоксии [12].

В других исследованиях показано, что после включения гипоксией фактора HIF-2α (который в отличие от HIF-1α является специфичным для опухолевых клеток) активируются пути OCT4, NANOG и c-MYC, имеющие большое значение для стволовых клеток. Это, в свою очередь, регулирует самообновление и дифференцировку стволовых клеток, приводит к смене фенотипа в пользу плюрипотентных клеток. Таким образом, гипоксия может вызывать радиорезистентность за счет увеличения «стволовости» популяций клеток глиомы [13]. С учетом специфичной экспрессии HIF-2α в опухолевых стволовых клетках предполагается терапевтическая значимость этой мишени [14].

Микроокружение

Микроокружение играет важную роль в онкогенезе и прогрессировании ГБ, а также в развитии радиорезистентности. Клеточный состав опухолевого микроокружения ГБ включает неопухолевые стромальные клетки, нормальные и реактивные астроциты, фибробласты, внеклеточные и сосудистые перициты, стволовые и иммунные клетки, а также структуры межклеточного матрикса [15]. Все эти клетки и биомолекулы в микроокружении опухоли вносят свой вклад в ответ на облучение [16]. Основную роль в этом процессе играет взаимодействие опухолевых стволовых клеток и микроокружения. Глиальные стволовые клетки находятся в особых «нишах» микроокружения, которые обеспечивают их различными молекулами и факторами, обусловливающими развитие устойчивости [17]. Показано, что клетки эндотелия и стволовые глиальные клетки взаимно стимулируют рост и выживаемость друг друга, в том числе в условиях лучевого повреждения [18, 19].

В нескольких исследованиях выявлено, что клетки глиом, облученные in vivo на моделях ксенотрансплантатов, радиорезистентны, притом что те же клетки, выращенные in vitro, имели большую чувствительность к облучению [20]. Это демонстрирует роль микроокружения опухоли in vivo в развитии радиорезистентности.

Стволовые клетки

Предполагается, что устойчивость глиом к лечению и способность к рецидивированию определяются небольшой субпопуляцией клеток. Инициирующие клетки глиомы устойчивы к лучевому воздействию и напрямую определяют результаты лечения пациентов [21]. Доля этих клеток в первичной опухоли коррелирует с выживаемостью пациентов [22]. Инициирующие клетки глиом отличаются экспрессией группы маркеров, таких как SOX2, OCT4, NANOG, OLIG2, NESTIN, ID1, CD133, CD15, CD44 и A2B5 [23—27]. Доля клеток глиомы, экспрессирующих CD133 (маркер как нервных, так и инициирующих клеток глиом), увеличивается после облучения [28]. В исследованиях C.-J. Chang и соавт. in vitro показана большая выживаемость CD133-положительных клеток после облучения культур [29]. В CD133-положительных инициирующих клетках глиом после облучения преимущественно активируются белки контрольных точек повреждения ДНК, такие как Chk1 и Chk2, которые выполняют репарацию радиационно-индуцированных повреждений ДНК более эффективно, чем это происходит в CD133-отрицательных клетках. Таким образом, повышенная способность к репарации повреждений ДНК, вероятно, частично определяет радиорезистентность CD133-положительных инициирующих клеток глиом [30]. Показано, что стволовые клетки и инициирующие клетки ГБ вносят вклад в радиорезистентность ГБ за счет повышенной активации путей контрольных точек повреждения ДНК и внутренней гиперактивации путей PI3K/AKT и PTEN [31, 32]. Различия в молекулярных и генетических характеристиках разных клеток в пределах одной опухоли вызывают разные ответы на лучевую терапию среди этих популяций. После облучения выжившие радиорезистентные популяции в конечном итоге становятся доминирующими, что приводит к общему увеличению устойчивости опухоли [33].

Внутриопухолевая гетерогенность

Внутриопухолевая гетерогенность является следствием нарушения механизмов поддержания стабильности генома в опухолевых клетках и определяет вариативность ответа на неблагоприятные факторы, в том числе на лучевую терапию. После облучения радиорезистентные популяции в конечном итоге становятся доминирующими, что приводит к общему увеличению устойчивости опухоли [29, 33]. Сообщалось, что клетки с мутацией IDH1 более радиочувствительны за счет эпигенетического подавления активности TIGAR (активированный TP53 регулятор гликолиза и апоптоза). Подавление гена IDH1 и последующее снижения уровня NADPH может улучшить ответ клеток ГБ на облучение [34].

Метаболизм

Изменения метаболизма и митохондриальной биоэнергетики, определяемые в клетках ГБ, способствуют пролиферации и инвазии, а также обеспечивают устойчивость к стандартным методам лечения ГБ. В частности, высокая скорость гликолиза коррелирует с радиорезистентностью ГБ, а выключение гликолитического пути снижает эту устойчивость как in vitro, так и in vivo [35, 36].

Восстановитель NADPH является основным источником электронов для большинства клеточных антиоксидантных систем, опосредованных глутатионом и тиоредоксином, которые играют критическую роль в окислительно-восстановительном метаболизме и определяют устойчивость к многочисленным прооксидантам, в том числе к ионизирующему излучению. В глиобластомах IDH1 дикого типа повышается продукция NADPH в ответ на облучение, что также способствует радиорезистентности. Напротив, нокдаун IDH1 дикого типа снижает уровень NADPH, делая клетки ГБ радиочувствительными in vitro и in vivo [37]. В клетках глиомы отмечается повышенная экспрессия митохондриального протеина семейства АТФаз и АТФ-зависимых митохондриальных калиевых каналов, что также способствует развитию радиорезистентности [38].

МикроРНК

МикроРНК представляют собой небольшие некодирующие РНК, которые обычно подавляют экспрессию генов на посттранскрипционном уровне. Изменения экспрессии некоторых микроРНК отмечены при различных формах рака [39].

Согласно обзору, выполненному H.G. Møller и соавт., в ГБ по сравнению с нормальной мозговой тканью выявляется повышенная экспрессия 235 и снижение уровня еще 95 микроРНК [40]. МикроРНК в ГБ активно влияют на сигнальные пути, связанные с ответом на облучение, и могут быть мишенью для воздействия с целью радиосенсибилизации. Обнаружено, что miR-124 увеличивает радиочувствительность клеток глиомы за счет выключения CDK4 [41, 42]. Избыточная экспрессия miR-1 и miR-221/222 обусловливают радиорезистентность клеток ГБ через сигнальный путь AKT вне зависимости от статуса PTEN. Сигнальный путь AKT модулирует экспрессию каталитической субъединицы ДНК-зависимой протеинкиназы (DNA-PKcs), которая участвует в репарации повреждений ДНК (DDR), тем самым повышая радиорезистентность [43]. Показано, что miR-1, miR-125a, miR-150 и miR-425 повышают радиорезистентность клеток ГБ, влияя на контрольные точки клеточного цикла [44]. Таким образом, эти исследования демонстрируют, что различные микроРНК могут регулировать радиорезистентность ГБ путем модуляции передачи сигналов пути AKT, контрольных точек клеточного цикла и активности репаративного пути DDR.

Клеточный цикл, репарация ДНК и другие молекулярные пути

В нескольких исследованиях получены данные о роли путей репарации ДНК в радиорезистентности ГБ. F. Marampon и соавт. сообщили, что фермент гистондеацетилаза (HDAC4 и HDAC6) в клетке обусловливает радиорезистентность ГБ за счет репарации двухцепочечных разрывов [45]. Повышенная экспрессия интегрина α6 также усиливает радиорезистентность ГБ за счет повышения эффективности репаративного пути DDR [46]. Повышение уровня EGFR и EGFRvIII стимулирует как гомологичную рекомбинацию, так и негомологичное соединение концов, а также активирует ключевой фермент DNA-PKcs, участвуя в репарации двунитевых разрывов ДНК [47].

Один из путей, вовлеченных в формирование радиорезистентности ГБ, это сигнальный путь Notch. Этот сигнальный путь важен для поддержания жизнедеятельности различных клеток, в том числе опухолевых и стволовых [48]. Эффект радиорезистентности реализуется через влияние на пути PI3K/AKT, а выключение сигнальных путей Notch 1 и 2 восстанавливает радиочувствительность стволовых клеткок глиомы [49]. Лучевое воздействие активирует путь AKT в ГБ и тем самым способствует развитию радиорезистентности [32]. Активация AKT может усилить восстановление повреждений ДНК (DDR) за счет разрешения очагов фосфорилированных гистонов (γ-H2AX), тогда как подавление AKT способствует нерепарируемым двунитевым разрывам ДНК в облученных клетках глиомы U251 [31, 47]. В ГБ часто изменена экспрессия гена PTEN — важного компонента в сигнальном пути PI3K/AKT [50]. Утрата или мутация PTEN приводит к активации AKT и, как следствие, к снижению радиочувствительности.

Опухолевый супрессор P53 является одним из наиболее часто дисрегулируемых генов при злокачественных опухолях человека и находится в центре сигнальных путей, ответственных за пролиферацию и выживаемость клеток. Около 40—50% ГБ характеризуются наличием мутаций в гене P53, и отсутствие p53-опосредованного апоптоза может быть фактором резистентности к терапии [51]. Нарушение способности P53 запускать экспрессию p21BAX является также одной из причин развития радиорезистентности в клетках ГБ [52].

Большое значение для формирования резистентности имеет сигнальный путь Wnt. Повышенная экспрессия Wnt/β-катенина коррелирует с агрессивностью ГБ и плохим прогнозом у пациентов [53]. Несколько генов, связанных с сигнальным путем Wnt, включая APC, FZD1, LEF1, TCF4 и WISP1, гиперэкспрессируются в радиорезистентных клетках ГБ [54]. Выключение пути Wnt/β-катенин восстанавливает радиочувствительность клеток ГБ [55].

В исследовании N. Kim и соавт. показано, что пациенты с ГБ и мутацией в гене ATM более чувствительны к проведению радиотерапии [56]. Играя центральную роль в системе репарации ДНК, гены XPC, BRCA2 и ATM определяют устойчивость ГБ к алкилирующим агентам и радиотерапии, а выключение ATM оказывает радиосенсибилизирующий эффект in vivo [56].

A. Balbous и соавт. в своих исследованиях подтвердили важность гена RAD51 в механизмах радиорезистентности стволовых клеток глиом [57]. Ингибирование RAD51 с помощью RI-1 приводило к уменьшению репарации ДНК и способствовало развитию апоптоза после облучения дозой 16 Гр в клетках, в которых выявлен высокий уровень экспрессии RAD51. Инактивация белков SOCS в клетках глиомы после облучения может активировать путь JAK/STAT, который увеличивает радиорезистентность [58].

Заключение

На данный момент многие опухоли ЦНС являются причиной высокой летальности пациентов, несмотря на многочисленные исследовательские усилия, клинические испытания препаратов и разработку методов улучшения результатов лечения.

Использование клеточных культур позволяет перейти к технологиям персонализированной медицины и индивидуального подбора доз и режимов лучевой терапии и химиотерапии. Гетерогенность опухолевых культур, полученных непосредственно от пациентов, является одним из преимуществ по сравнению с классическими линейными культурами, например такими как U87, U251, A172. Культуры, полученные от пациента, позволяют исследовать важные клеточные субпопуляции — инвазивную и неинвазивную фракцию стволовых клеток, а также клетки с повышенной миграционной активностью. В недавнем исследовании Z. Tang и соавт. показано, что «инвазивная» субпопуляция клеточной культуры U87 по сравнению с «неинвазивной» отличается повышенной способностью к репарации повреждений ДНК, снижением процессов апоптоза и увеличением клоногенной выживаемости инвазивных клеток [59]. Изучение этих особенностей опухоли обеспечивает новые подходы к снижению радиорезистентности. Например, перспективным представляется использование облучения с высоким линейным переносом энергии или создание молекул-регуляторов процессов, связанных с инвазией и миграцией опухолевых клеток, что является предметом разработки новых терапевтических стратегий.

Гетерогенность опухолевой культуры проявляется в различной радиочувствительности клеточных субпопуляций. Известно, что стволовые клетки глиом отличаются большей радиорезистентностью, чем другие опухолевые клетки. Получены данные о том, что белок одного из путей репарации — гомологичной рекомбинации RAD51 гиперэкспрессируется именно в стволовых клетках глиом, что приводит к восстановлению повреждений ДНК и восстановлению популяции опухолевых клеток. Соответственно, потенциальный интерес могут представлять молекулы, ингибирующие данный путь восстановления ДНК.

Создание клеточных культур прогрессирующих опухолей, полученных непосредственно от пациента, прошедшего курсы лучевого и химиотерапевтического лечения, позволяет изучать процессы химиорезистентности и радиорезистентности. Проведение геномного и транскриптомного анализа и выявление основных путей, которые задействованы в процессах радиорезистентности, позволит разрабатывать специфически нацеленные на них аптамеры и ингибиторы. Эксперименты на клеточных культурах с облучением позволяют сравнить радиочувствительность культур, полученных от пациентов сразу после первичного удаления опухоли и после многоэтапного лечения. Проведение данных экспериментов требует проработки техники облучения, в частности соблюдения принципов распределения доз в емкостях с клетками, точности подведения доз. В наших экспериментах для этих целей мы использовали специально изготовленный водоэквивалентный фантом для фиксации матрасов и планшетов с клеточными культурами. Использование специально изготовленного водоэквивалентного фантома позволило принципиально увеличить гомогенность и воспроизводимость полученных результатов [60].

Изучение радиосенсибилизаторов остается перспективным направлением для улучшения результатов лечения глиобластом. Необходимы дополнительные исследования механизмов радиорезистентности глиобластом и других опухолей, чтобы улучшить результаты лечения пациентов с этими заболеваниями. Преимущество перевиваемых и частично перевиваемых культур также состоит в том, что данные культуры могут быть использованы для создания ортотопических моделей. Например, линия U87 имеет посредственный инвазивный потенциал in vivo, что обусловливает интерес к перевиваемым клеточным культурам, которые могут содержать клетки с более высокими миграционными и инвазивными свойствами.

Представляется, что создание биоабанка клеточных культур, полученных от пациента при удалении глиобластом и других глиом, может сыграть значительную роль в поиске новых стратегий для улучшения результатов лечения пациентов с опухолями ЦНС.

Работа поддержана грантом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации (соглашение №075-15-2021-1343).

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Литература / References:

  1. Stupp R, Mason WP, van den Bent, Martin J, Weller M, Fisher B, Taphoorn MJB, Belanger K, Brandes AA, Marosi C, Bogdahn U, Curschmann J, Janzer RC, Ludwin SK, Gorlia T, Allgeier A, Lacombe D, Cairncross JG, Eisenhauer E, Mirimanoff RO. Radiotherapy plus Concomitant and Adjuvant Temozolomide for Glioblastoma. New England Journal of Medicine. 2005;352(10):987-996.  https://doi.org/10.1056/nejmoa043330
  2. Chinot OL, Wick W, Mason W, Henriksson R, Saran F, Nishikawa R, Carpentier AF, Hoang-Xuan K, Kavan P, Cernea D, Brandes AA, Hilton M, Abrey L, Cloughesy T. Bevacizumab plus radiotherapy-temozolomide for newly diagnosed glioblastoma. New England Journal of Medicine. 2014;370(8):709-722.  https://doi.org/10.1056/NEJMoa1308345
  3. Rapp M, Baernreuther J, Turowski B, Steiger H-J, Sabel M, Kamp MA. Recurrence Pattern Analysis of Primary Glioblastoma. World Neurosurgery. 2017;103:733-740.  https://doi.org/10.1016/j.wneu.2017.04.053
  4. McDonald MW, Shu H-KG, Curran WJ, Crocker IR. Pattern of failure after limited margin radiotherapy and temozolomide for glioblastoma. International Journal of Radiation Oncology. Biology. Physics. 2011;79(1):130-136.  https://doi.org/10.1016/j.ijrobp.2009.10.048
  5. Graf R, Hildebrandt B, Tilly W, Sreenivasa G, Ullrich R, Maier-Hauff K, Felix R, Wust P. Dose-Escalated Conformal Radiotherapy of Glioblastomas — Results of a Retrospective Comparison Applying Radiation Doses of 60 and 70 Gy. Oncology Research and Treatment. 2005;28(6-7):325-330.  https://doi.org/10.1159/000085574
  6. Coughlin C, Scott C, Langer C, Coia L, Curran W, Rubin P. Phase II, two-arm RTOG trial (94-11) of bischloroethyl-nitrosourea plus accelerated hyperfractionated radiotherapy (64.0 or 70.4 Gy) based on tumor volume (> 20 or ≤ 20 cm2, respectively) in the treatment of newly-diagnosed radiosurgery-ineligible glioblastoma multiforme patients. International Journal of Radiation Oncology, Biology, Physics. 2000;48(5):1351-1358. https://doi.org/10.1016/s0360-3016(00)01412-7
  7. Zhang Y, Dube C, Gibert M, Cruickshanks N, Wang B, Coughlan M, Yang Y, Setiady I, Deveau C, Saoud K, Grello C, Oxford M, Yuan F, Abounader R. The p53 Pathway in Glioblastoma. Cancers. 2018;10(9):297.  https://doi.org/10.3390/cancers10090297
  8. Pesenti C, Navone SE, Guarnaccia L, Terrasi A, Costanza J, Silipigni R, Guarneri S, Fusco N, Fontana L, Locatelli M, Rampini P, Campanella R, Tabano S, Miozzo M, Marfia G. The Genetic Landscape of Human Glioblastoma and Matched Primary Cancer Stem Cells Reveals Intratumour Similarity and Intertumour Heterogeneity. Stem Cells International. 2019;20192617030. https://doi.org/10.1155/2019/2617030
  9. LeBlanc VG, Trinh DL, Aslanpour S, Hughes M, Livingstone D, Jin D, Ahn BY, Blough MD, Cairncross JG, Chan JA, Kelly JJP, Marra MA. Single-cell landscapes of primary glioblastomas and matched explants and cell lines show variable retention of inter- and intratumor heterogeneity. Cancer Cell. 2022;40(4):379-392.e9.  https://doi.org/10.1016/j.ccell.2022.02.016
  10. Lee J, Kotliarova S, Kotliarov Y, Li A, Su Q, Donin NM, Pastorino S, Purow BW, Christopher N, Zhang W, Park JK, Fine HA. Tumor stem cells derived from glioblastomas cultured in bFGF and EGF more closely mirror the phenotype and genotype of primary tumors than do serum-cultured cell lines. Cancer Cell. 2006;9(5):391-403.  https://doi.org/10.1016/j.ccr.2006.03.030
  11. Gray LH, Conger AD, Ebert M, Hornsey S, Scott OC. The concentration of oxygen dissolved in tissues at the time of irradiation as a factor in radiotherapy. British Journal of Radiology. 1953;26(312):638-648.  https://doi.org/10.1259/0007-1285-26-312-638
  12. Marampon F, Gravina GL, Zani BM, Popov VM, Fratticci A, Cerasani M, Di Genova D, Mancini M, Ciccarelli C, Ficorella C, Di Cesare E, Festuccia C. Hypoxia sustains glioblastoma radioresistance through ERKs/DNA-PKcs/HIF-1α functional interplay. International Journal of Oncology. 2014;44(6):2121-2131. https://doi.org/10.3892/ijo.2014.2358
  13. Li P, Zhou C, Xu L, Xiao H. Hypoxia enhances stemness of cancer stem cells in glioblastoma: An in vitro study. International Journal of Medical Sciences. 2013;10(4):399-407.  https://doi.org/10.7150/ijms.5407
  14. Zimmer M, Ebert BL, Neil C, Brenner K, Papaioannou I, Melas A, Tolliday N, Lamb J, Pantopoulos K, Golub T, Iliopoulos O. Small molecule inhibitors of HIF-2a translation link its 5’-UTR Iron-Responsive Element (IRE) to oxygen sensing. Molecular Cell. 2008;32(6):838-848.  https://doi.org/10.1016/j.molcel.2008.12.004
  15. Schiffer D, Annovazzi L, Casalone C, Corona C, Mellai M. Glioblastoma: Microenvironment and Niche Concept. Cancers. 2018;11(1):5.  https://doi.org/10.3390/cancers11010005
  16. Mannino M, Chalmers AJ. Radioresistance of glioma stem cells: Intrinsic characteristic or property of the ‘microenvironment‐stem cell unit’? Molecular Oncology. 2011;5(4):374-386.  https://doi.org/10.1016/j.molonc.2011.05.001
  17. Fidoamore A, Cristiano L, Antonosante A, d’Angelo M, Di Giacomo E, Astarita C, Giordano A, Ippoliti R, Benedetti E, Cimini A. Glioblastoma Stem Cells Microenvironment: The Paracrine Roles of the Niche in Drug and Radioresistance. Stem Cells International. 2016;2016(18):1-17.  https://doi.org/10.1155/2016/6809105
  18. Folkins C, Shaked Y, Man S, Tang T, Lee CR, Zhu Z, Hoffman RM, Kerbel RS. Glioma tumor stem-like cells promote tumor angiogenesis and vasculogenesis via vascular endothelial growth factor and stromal-derived factor 1. Cancer Research. 2009;69(18):7243-7251. https://doi.org/10.1158/0008-5472.CAN-09-0167
  19. Hovinga KE, Shimizu F, Wang R, Panagiotakos G, van der Heijden M, Moayedpardazi H, Correia AS, Soulet D, Major T, Menon J, Tabar V. Inhibition of notch signaling in glioblastoma targets cancer stem cells via an endothelial cell intermediate. Stem Cells. 2010;28(6):1019-1029. https://doi.org/10.1002/stem.429
  20. Farace C, Oliver JA, Melguizo C, Alvarez P, Bandiera P, Rama AR, Malaguarnera G, Ortiz R, Madeddu R, Prados J. Microenvironmental Modulation of Decorin and Lumican in Temozolomide-Resistant Glioblastoma and Neuroblastoma Cancer Stem-Like Cells. PLoS One. 2015;10(7):e0134111. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0134111
  21. Stanzani E, Martínez-Soler F, Mateos TM, Vidal N, Villanueva A, Pujana MA, Serra-Musach J, La Iglesia N de, Giménez-Bonafé P, Tortosa A. Radioresistance of mesenchymal glioblastoma initiating cells correlates with patient outcome and is associated with activation of inflammatory program. Oncotarget. 2017;8(43):73640-73653. https://doi.org/10.18632/oncotarget.18363
  22. Zeppernick F, Ahmadi R, Campos B, Dictus C, Helmke BM, Becker N, Lichter P, Unterberg A, Radlwimmer B, Herold-Mende CC. Stem cell marker CD133 affects clinical outcome in glioma patients. Clinical Cancer Research. 2008;14(1):123-129.  https://doi.org/10.1158/1078-0432.CCR-07-0932
  23. Lopez-Bertoni H, Lal B, Li A, Caplan M, Guerrero-Cázares H, Eberhart CG, Quiñones-Hinojosa A, Glas M, Scheffler B, Laterra J, Li Y. DNMT-dependent suppression of microRNA regulates the induction of GBM tumor-propagating phenotype by Oct4 and Sox2. Oncogene. 2015;34(30):3994-4004. https://doi.org/10.1038/onc.2014.334
  24. Ligon KL, Huillard E, Mehta S, Kesari S, Liu H, Alberta JA, Bachoo RM, Kane M, Louis DN, DePinho RA, Anderson DJ, Stiles CD, Rowitch DH. Olig2-regulated lineage-restricted pathway controls replication competence in neural stem cells and malignant glioma. Neuron. 2007;53(4):503-517.  https://doi.org/10.1016/j.neuron.2007.01.009
  25. Veselska R, Kuglik P, Cejpek P, Svachova H, Neradil J, Loja T, Relichova J. Nestin expression in the cell lines derived from glioblastoma multiforme. BMC Cancer. 2006;6:32.  https://doi.org/10.1186/1471-2407-6-32
  26. Liu G, Yuan X, Zeng Z, Tunici P, Ng H, Abdulkadir IR, Lu L, Irvin D, Black KL, Yu JS. Analysis of gene expression and chemoresistance of CD133+ cancer stem cells in glioblastoma. Molecular Cancer. 2006;5:67.  https://doi.org/10.1186/1476-4598-5-67
  27. Xu Y, Stamenkovic I, Yu Q. CD44 attenuates activation of the hippo signaling pathway and is a prime therapeutic target for glioblastoma. Cancer Research. 2010;70(6):2455-2464. https://doi.org/10.1158/0008-5472.CAN-09-2505
  28. Singh SK, Clarke ID, Terasaki M, Bonn VE, Hawkins C, Squire J, Dirks PB. Identification of a cancer stem cell in human brain tumors. Cancer Research. 2003;63(18):5821-5828.
  29. Chang C-J, Hsu C-C, Yung M-C, Chen K-Y, Tzao C, Wu W-F, Chou H-Y, Lee Y-Y, Lu K-H, Chiou S-H, Ma H-I. Enhanced radiosensitivity and radiation-induced apoptosis in glioma CD133-positive cells by knockdown of SirT1 expression. Biochemical and Biophysical Research Communications. 2009;380(2):236-242.  https://doi.org/10.1016/j.bbrc.2009.01.040
  30. Bao S, Wu Q, McLendon RE, Hao Y, Shi Q, Hjelmeland AB, Dewhirst MW, Bigner DD, Rich JN. Glioma stem cells promote radioresistance by preferential activation of the DNA damage response. Nature. 2006;444(7120): 756-760.  https://doi.org/10.1038/nature05236
  31. Kao GD, Jiang Z, Fernandes AM, Gupta AK, Maity A. Inhibition of phosphatidylinositol-3-OH kinase/Akt signaling impairs DNA repair in glioblastoma cells following ionizing radiation. The Journal of Biological Chemistry. 2007;282(29):21206-21212. https://doi.org/10.1074/jbc.M703042200
  32. Li H-F, Kim J-S, Waldman T. Radiation-induced Akt activation modulates radioresistance in human glioblastoma cells. Radiation Oncology. 2009;4:43.  https://doi.org/10.1186/1748-717X-4-43
  33. Yaes RJ. Tumor heterogeneity, tumor size, and radioresistance. International Journal of Radiation Oncology - Biology - Physics. 1989;17(5):993-1005. https://doi.org/10.1016/0360-3016(89)90147-8
  34. Yin N, Xie T, Zhang H, Chen J, Yu J, Liu F. IDH1-R132H mutation radiosensitizes U87MG glioma cells via epigenetic downregulation of TIGAR. Oncology Letters. 2020;19(2):1322-1330. https://doi.org/10.3892/ol.2019.11148
  35. Wolf A, Agnihotri S, Micallef J, Mukherjee J, Sabha N, Cairns R, Hawkins C, Guha A. Hexokinase 2 is a key mediator of aerobic glycolysis and promotes tumor growth in human glioblastoma multiforme. Journal of Experimental Medicine. 2011;208(2):313-326.  https://doi.org/10.1084/jem.20101470
  36. Vartanian A, Agnihotri S, Wilson MR, Burrell KE, Tonge PD, Alamsahebpour A, Jalali S, Taccone MS, Mansouri S, Golbourn B, Aldape KD, Zadeh G. Targeting hexokinase 2 enhances response to radio-chemotherapy in glioblastoma. Oncotarget. 2016;7(43):69518-69535. https://doi.org/10.18632/oncotarget.11680
  37. Calvert AE, Chalastanis A, Wu Y, Hurley LA, Kouri FM, Bi Y, Kachman M, May JL, Bartom E, Hua Y, Mishra RK, Schiltz GE, Dubrovskyi O, Mazar AP, Peter ME, Zheng H, James CD, Burant CF, Chandel NS, Davuluri RV, Horbinski C, Stegh AH. Cancer-Associated IDH1 Promotes Growth and Resistance to Targeted Therapies in the Absence of Mutation. Cell Reports. 2017;19(9):1858-1873. https://doi.org/10.1016/j.celrep.2017.05.014
  38. You W-C, Chiou S-H, Huang C-Y, Chiang S-F, Yang C-L, Sudhakar JN, Lin T-Y, Chiang I-P, Shen C-C, Cheng W-Y, Lin J-C, Shieh S-H, Chow K-C. Mitochondrial protein ATPase family, AAA domain containing 3A correlates with radioresistance in glioblastoma. Neuro-Oncology. 2013;15(10):1342-1352. https://doi.org/10.1093/neuonc/not077
  39. Sana J, Busek P, Fadrus P, Besse A, Radova L, Vecera M, Reguli S, Stollinova Sromova L, Hilser M, Lipina R, Lakomy R, Kren L, Smrcka M, Sedo A, Slaby O. Identification of microRNAs differentially expressed in glioblastoma stem-like cells and their association with patient survival. Scientific Reports. 2018;8(1):2836. https://doi.org/10.1038/s41598-018-20929-6
  40. Møller HG, Rasmussen AP, Andersen HH, Johnsen KB, Henriksen M, Duroux M. A systematic review of microRNA in glioblastoma multiforme: micro-modulators in the mesenchymal mode of migration and invasion. Molecular Neurobiology. 2013;47(1):131-144.  https://doi.org/10.1007/s12035-012-8349-7
  41. Deng X, Ma L, Wu M, Zhang G, Jin C, Guo Y, Liu R. miR-124 radiosensitizes human glioma cells by targeting CDK4. Journal of Neuro-Oncology. 2013;114(3):263-274.  https://doi.org/10.1007/s11060-013-1179-2
  42. Toraih EA, El-Wazir A, Abdallah HY, Tantawy MA, Fawzy MS. Deregulated MicroRNA Signature Following Glioblastoma Irradiation. Cancer Control. 2019;26(1):1073274819847226. https://doi.org/10.1177/1073274819847226
  43. Li W, Guo F, Wang P, Hong S, Zhang C. miR-221/222 confers radioresistance in glioblastoma cells through activating Akt independent of PTEN status. Current Molecular Medicine. 2014;14(1):185-195.  https://doi.org/10.2174/1566524013666131203103147
  44. Moskwa P, Zinn PO, Choi YE, Shukla SA, Fendler W, Chen CC, Lu J, Golub TR, Hjelmeland A, Chowdhury D. A functional screen identifies miRs that induce radioresistance in glioblastomas. Molecular Cancer Research. 2014;12(12):1767-1778. https://doi.org/10.1158/1541-7786.MCR-14-0268
  45. Marampon F, Megiorni F, Camero S, Crescioli C, McDowell HP, Sferra R, Vetuschi A, Pompili S, Ventura L, Felice F de, Tombolini V, Dominici C, Maggio R, Festuccia C, Gravina GL. HDAC4 and HDAC6 sustain DNA double strand break repair and stem-like phenotype by promoting radioresistance in glioblastoma cells. Cancer Letters. 2017;3971-3911. https://doi.org/10.1016/j.canlet.2017.03.028
  46. Kowalski-Chauvel A, Modesto A, Gouaze-Andersson V, Baricault L, Gilhodes J, Delmas C, Lemarie A, Toulas C, Cohen-Jonathan-Moyal E, Seva C. Alpha-6 integrin promotes radioresistance of glioblastoma by modulating DNA damage response and the transcription factor Zeb1. Cell Death and Disease. 2018;9(9):872.  https://doi.org/10.1038/s41419-018-0853-x
  47. Golding SE, Morgan RN, Adams BR, Hawkins AJ, Povirk LF, Valerie K. Pro-survival AKT and ERK signaling from EGFR and mutant EGFRvIII enhances DNA double-strand break repair in human glioma cells. Cancer Biology and Therapy. 2009;8(8):730-738.  https://doi.org/10.4161/cbt.8.8.7927
  48. Hitoshi S, Alexson T, Tropepe V, Donoviel D, Elia AJ, Nye JS, Conlon RA, Mak TW, Bernstein A, van der Kooy D. Notch pathway molecules are essential for the maintenance, but not the generation, of mammalian neural stem cells. Genes Development. 2002;16(7):846-858.  https://doi.org/10.1101/gad.975202
  49. Hitoshi S, Seaberg RM, Koscik C, Alexson T, Kusunoki S, Kanazawa I, Tsuji S, van der Kooy D. Primitive neural stem cells from the mammalian epiblast differentiate to definitive neural stem cells under the control of Notch signaling. Genes Development. 2004;18(15):1806-1811. https://doi.org/10.1101/gad.1208404
  50. The Cancer Genome Atlas Research Network. Comprehensive genomic characterization defines human glioblastoma genes and core pathways. Nature. 2008;455(7216):1061-1068. https://doi.org/10.1038/nature07385
  51. Wu JK, Ye Z, Darras BT. Frequency of p53 tumor suppressor gene mutations in human primary brain tumors. Neurosurgery. 1993;33(5):824-830.  https://doi.org/10.1227/00006123-199311000-00006
  52. Shu H-KG, Kim MM, Chen P, Furman F, Julin CM, Israel MA. The intrinsic radioresistance of glioblastoma-derived cell lines is associated with a failure of p53 to induce p21BAX expression. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 1998;95(24):14453-14458.
  53. Tompa M, Kalovits F, Nagy A, Kalman B. Contribution of the Wnt Pathway to Defining Biology of Glioblastoma. Neuromolecular Medicine. 2018;20(4): 437-451.  https://doi.org/10.1007/s12017-018-8514-x
  54. Lee Y, Lee J-K, Ahn SH, Lee J, Nam D-H. WNT signaling in glioblastoma and therapeutic opportunities. Laboratory Investigation. 2016;96(2):137-150.  https://doi.org/10.1038/labinvest.2015.140
  55. McCord M, Mukouyama Y-s, Gilbert MR, Jackson S. Targeting WNT Signaling for Multifaceted Glioblastoma Therapy. Frontiers in Cellular Neuroscience. 2017;11:318.  https://doi.org/10.3389/fncel.2017.00318
  56. Kim N, Kim SH, Kang S-G, Moon JH, Cho J, Suh C-O, Yoon H in, Chang JH. ATM mutations improve radio-sensitivity in wild-type isocitrate dehydrogenase-associated high-grade glioma: retrospective analysis using next-generation sequencing data. Radiation Oncology. 2020;15(1):184.  https://doi.org/10.1186/s13014-020-01619-y
  57. Balbous A, Cortes U, Guilloteau K, Rivet P, Pinel B, Duchesne M, Godet J, Boissonnade O, Wager M, Bensadoun RJ, Chomel J-C, Karayan-Tapon L. A radiosensitizing effect of RAD51 inhibition in glioblastoma stem-like cells. BMC Cancer. 2016;16:604.  https://doi.org/10.1186/s12885-016-2647-9
  58. Ventero MP, Fuentes-Baile M, Quereda C, Perez-Valeciano E, Alenda C, Garcia-Morales P, Esposito D, Dorado P, Manuel Barbera V, Saceda M. Radiotherapy resistance acquisition in Glioblastoma. Role of SOCS1 and SOCS3. PLoS One. 2019;14(2)e0212581. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0212581
  59. Tang Z, Dokic I, Knoll M, Ciamarone F, Schwager C, Klein C, Cebulla G, Hoffmann DC, Schlegel J, Seidel P, Rutenberg C, Brons S, Herold-Mende C, Wick W, Debus J, Lemke D, Abdollahi A. Radioresistance and Transcriptional Reprograming of Invasive Glioblastoma Cells. International Journal of Radiation Oncology, Biology, Physics. 2022;112(2):499-513.  https://doi.org/10.1016/j.ijrobp.2021.09.017
  60. Антипина Н.А., Смирнов Г.Ю., Николаева А.А., Беляшова А.С., Павлова Г.В., Голанов А.В. Физико-технические аспекты экспериментального исследования влияния высоких доз облучения на культуру клеток глиобластомы человека. Медицинская физика. 2019;(2):51-57. 

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.