Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Котенко К.В.

1. Научно-образовательный центр ФГБНУ «Российский научный центр хирургии им. акад. Б.В. Петровского»;
2. ФГБОУ ВО «Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова» Минздрава России

Еремин И.И.

ФГБНУ «Российский научный центр хирургии им. акад. Б.В. Петровского

Округина С.А.

ГБУЗ МО «Серпуховская городская больница им. Н.А. Семашко»

Наумова А.В.

ООО «ОБЛ-БИО»

Ищенко В.Л.

ООО «ОБЛ-БИО»

Ставицкий С.Б.

ООО «ОБЛ-БИО»

Михайлова А.А.

1. Научно-образовательный центр ФГБНУ «Российский научный центр хирургии им. акад. Б.В. Петровского»;
2. ФГБОУ ВО «Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова» Минздрава России

Наделяева И.И.

ФГБНУ «Российский научный центр хирургии им. акад. Б.В. Петровского» Минобрнауки России

Корчажкина Н.Б.

1. Научно-образовательный центр ФГБНУ «Российский научный центр хирургии им. акад. Б.В. Петровского»;
2. ФГБОУ ВО «Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова» Минздрава России

Горягин А.О.

ФГБНУ «Российский научный центр хирургии им. акад. Б.В. Петровского» Минобрнауки России

Виды микроорганизмов из состава индивидуальной микрофлоры человека для получения аутологичного пробиотика с целью применения в программах реабилитации хирургических больных

Авторы:

Котенко К.В., Еремин И.И., Округина С.А., Наумова А.В., Ищенко В.Л., Ставицкий С.Б., Михайлова А.А., Наделяева И.И., Корчажкина Н.Б., Горягин А.О.

Подробнее об авторах

Просмотров: 1629

Загрузок: 45


Как цитировать:

Котенко К.В., Еремин И.И., Округина С.А., Наумова А.В., Ищенко В.Л., Ставицкий С.Б., Михайлова А.А., Наделяева И.И., Корчажкина Н.Б., Горягин А.О. Виды микроорганизмов из состава индивидуальной микрофлоры человека для получения аутологичного пробиотика с целью применения в программах реабилитации хирургических больных. Доказательная гастроэнтерология. 2022;11(4):77‑79.
Kotenko KV, Eremin II, Okrugina SA, Naumova AV, Ishchenko VL, Stavitsky SB, Mikhailova AA, Nadelyaeva II, Korchazhkina NB, Goryagin AO. Microbiome strains for autoprobiotic therapy for postoperative rehabilitation. Russian Journal of Evidence-Based Gastroenterology. 2022;11(4):77‑79. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/dokgastro20221104177

Рекомендуем статьи по данной теме:
Хро­ни­чес­кий вер­хне­че­люс­тной ате­лек­таз, или син­дром мол­ча­ще­го си­ну­са. Рос­сий­ская ри­но­ло­гия. 2023;(1):60-65
Диаг­нос­ти­ка и ле­че­ние нев­ро­ло­ги­чес­ких оро­фа­ци­аль­ных бо­ле­вых син­дро­мов. Рос­сий­ский жур­нал бо­ли. 2023;(1):5-12
Ле­че­ние боль­ных с пос­ледстви­ями че­реп­но-моз­го­вой трав­мы. Жур­нал нев­ро­ло­гии и пси­хи­ат­рии им. С.С. Кор­са­ко­ва. 2023;(3):26-33
Ас­те­ни­чес­кий пос­тко­вид­ный син­дром. Жур­нал нев­ро­ло­гии и пси­хи­ат­рии им. С.С. Кор­са­ко­ва. 2023;(3):61-69
Осо­бен­нос­ти ле­че­ния и ре­аби­ли­та­ция боль­ных, пе­ре­нес­ших COVID-19, с ише­ми­чес­ким ин­суль­том. Жур­нал нев­ро­ло­гии и пси­хи­ат­рии им. С.С. Кор­са­ко­ва. Спец­вы­пус­ки. 2023;(3-2):76-84
Слу­чай нор­веж­ской че­сот­ки у па­ци­ен­та с им­бе­циль­нос­тью. Кли­ни­чес­кая дер­ма­то­ло­гия и ве­не­ро­ло­гия. 2023;(2):161-164
Сов­ре­мен­ные под­хо­ды к ле­че­нию пе­ред­не­кап­су­ляр­но­го кон­трак­ци­он­но­го син­дро­ма. Вес­тник оф­таль­мо­ло­гии. 2023;(2):89-94
Оп­ти­ми­за­ция ле­че­ния деп­рес­сии наз­на­че­ни­ем этил­ме­тил­гид­рок­си­пи­ри­ди­на сук­ци­на­та (Мек­си­кор). Жур­нал нев­ро­ло­гии и пси­хи­ат­рии им. С.С. Кор­са­ко­ва. 2023;(4):78-84
Ке­ра­то­ко­нус: ос­нов­ные нап­рав­ле­ния ис­сле­до­ва­ний. Вес­тник оф­таль­мо­ло­гии. 2023;(3):11-20
Хи­рур­ги­чес­кая миоэк­то­мия у боль­ных с обструк­тив­ной ги­пер­тро­фи­чес­кой кар­ди­омиопа­ти­ей и со­путству­ющей кар­ди­аль­ной па­то­ло­ги­ей. Кар­ди­оло­гия и сер­деч­но-со­су­дис­тая хи­рур­гия. 2023;(3):297-308

В последнее время все больше внимания медицины смещается в область изучения микробиоты человека. В частности, речь идет о микроорганизмах, населяющих желудочно-кишечный тракт человека и формирующих микрофлору, которая в итоге оказывает колоссальное влияние не только на местный иммунитет, но и на иммунитет всего организма в целом [1—3].

Изучается взаимосвязь между нарушениями внутри микробиоценозов человека и возникновением различных заболеваний, обусловленных дисбалансом между постоянно обитающими в организме так называемыми полезными, или индигенными, бактериями и транзиторными, случайными, видами (аллохтонными бактериями). Такие нарушения в конечном итоге могут приводить к патологиям в области не только гастроэнтерологии, но и хирургии, онкологии, дерматологии, аллергологии, кардиологии [4]. Отдельно следует отметить взаимосвязь между применением антибактериальных препаратов и нарушением нормальных биоценозов человека [5].

Цель настоящей статьи — осветить проблему реабилитации больных хирургического профиля, поскольку именно при хирургических патологиях чаще всего отмечаются широкое применение антибиотиков и ослабленный иммунитет пациента, что приводит к развитию грубых дисбактериозов и, как следствие, значительно удлиняет период лечения и последующей реабилитации пациента [6].

Особая роль при лечении таких состояний отводится применению пробиотиков, в частности бифидобактерий и лактобактерий. Анализ теоретических предпосылок создания аутопробиотических препаратов показал, что наиболее перспективными для этих целей являются штаммы бифидобактерий и лактобактерий, поскольку они соответствуют основным требованиям, а именно: обладают эффективной антагонистической активностью в отношении патогенных микроорганизмов, способностью прикрепляться к эпителию кишечника, не гидролизуют кишечную слизь, оказывающую защитное влияние, не повреждают клетки кишечного эпителия, не проявляют побочных эффектов при избыточных дозировках [5].

Все микроорганизмы, которые в норме заселяют толстую кишку, подразделяются на три группы: основную (лактобактерии, бифидобактерии и бактероиды) — грамположительные строгие анаэробы, обычно лишенные каталазы, неспорообразующие; сопутствующую (штаммы кишечной палочки, энтерококки) — условно-патогенные микроорганизмы; окончательную (стафилококки, грибы, протей).

На долю бифидобактерий и лактобактерий приходится до 98% от общего количества микрофлоры кишечника. Эти бактерии создают необходимые условия для жизнедеятельности других бактерий нормальной микробиоты, участвуют в процессе пищеварения, усвоения витаминов и микроэлементов, в обмене холестерина, обладают иммуномодулирующим действием, которое, в свою очередь, проявляется в регуляции функций гуморального и клеточного иммунитета, активации фагоцитоза и синтезе секреторных иммуноглобулинов класса А (IgA). Бифидобактерии и лактобактерии препятствуют деградации IgA, тем самым опосредованно затрудняют сохранение и колонизацию транзиторными микроорганизмами [8].

Именно бифидобактерии и лактобактерии являются действующим веществом большинства применяемых в настоящее время пробиотиков. И здесь необходимо отметить ограниченную эффективность штаммов, используемых в коммерческих препаратах, а также выделить преимущества и перспективы использования аутологичных штаммов.

Кишечный микробиоценоз в норме состоит из набора бактериальных консортов, представленных эубиотическими и в виде исключения оппортунистическими видами. В штаммовом, а зачастую и в видовом составе микробиоценозы имеют генетическую детерминанту хозяина. Эубиотическую группу консортов делят на доминирующие, содоминирующие и второстепенные. Среди доминирующих индигенных эубиотиков значительная роль в кишечном биотопе принадлежит бифидобактериям, ведущему компоненту пристеночного микробиоценоза, и лактобациллам, ведущему компоненту полостного микробиотопа. К индигенным содоминирующим микроорганизмам можно отнести клостридии, пептострептококки, руминобактерии, анаэробные лактококки. Второстепенную группу, как правило, составляют транзиторные микроорганизмы. К ним можно отнести естественных обитателей почвы, воды и растений.

Таким образом, реально «прикрепиться» в кишечнике могут именно индигенные штаммы, в этом и заключаются ограниченные возможности применения промышленных пробиотиков. Эти бактерийные препараты в своем составе имеют штаммы микроорганизмов, чужеродных для организма реципиента. В результате происходит обычное при трансплантации донорских тканей отторжение, т.е. вводимые в составе пробиотиков микроорганизмы не приживаются на слизистых оболочках кишечника и транзитом выводятся из организма. В связи с этим для получения положительного эффекта от применения бактерийных препаратов и продуктов функционального питания требуются длительный курс их применения (не менее 2 нед) и введение большого количества жизнеспособных клеток бактерий [6].

Вышеизложенное обуславливает актуальность и важность применения именно аутоштаммов пробиотиков. Аутоштаммы выделяют из фекалий пациента, засевают на соответствующие питательные среды для роста бифидобактерий и лактобактерий. Полученные аутоштаммы используют для лечения дисбактериоза [7]. Именно такой, персонализированный, подход, обоснованный генетической детерминированностью микробиоценозов человека, может максимально эффективно и в короткие сроки помочь в лечении дисбактериозов и поддержании иммунитета у пациентов, в том числе у хирургических больных в реабилитационном периоде.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail



Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.