Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Смирнова И.О.

Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, Россия, 199106

Петунова Я.Г.

Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, Россия, 199106

Белоусова И.Э.

ФГБВОУ ВПО «Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова» Министерства обороны Российской Федерации, Санкт-Петербург, Россия, 194044

Константинова А.М.

ФГБОУ «Санкт-Петербургский государственный университет», Санкт-Петербург, Россия;
ГБУЗ «Санкт-Петербургский клинический научно-практический центр специализированных видов медицинской помощи», Санкт-Петербург, Россия;
ЧОУВО «Санкт-Петербургский медико-социальный институт», Санкт-Петербург, Россия

Шелехова К.В.

ГБУЗ «Санкт-Петербургский клинический научно-практический центр специализированных видов медицинской помощи», Санкт-Петербург, Россия;
ЧОУВО «Санкт-Петербургский медико-социальный институт», Санкт-Петербург, Россия

Оганесян М.В.

ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова» Минздрава России, кафедра нормальной анатомии, Москва, Россия

Трудности диагностики экстрамаммарной болезни Педжета

Авторы:

Смирнова И.О., Петунова Я.Г., Белоусова И.Э., Константинова А.М., Шелехова К.В., Оганесян М.В.

Подробнее об авторах

Просмотров: 1634

Загрузок: 58


Как цитировать:

Смирнова И.О., Петунова Я.Г., Белоусова И.Э., Константинова А.М., Шелехова К.В., Оганесян М.В. Трудности диагностики экстрамаммарной болезни Педжета. Клиническая дерматология и венерология. 2018;17(3):36‑41.
Smirnova IO, Petunova IaG, Belousova IE, Konstantinova AM, Shelekhova KV, Oganesyan MV. Difficulties of the diagnosis of the extramammary Paget disease. Russian Journal of Clinical Dermatology and Venereology. 2018;17(3):36‑41. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/klinderma201817342

Рекомендуем статьи по данной теме:
Дер­ма­тос­ко­пия в ди­аг­нос­ти­ке кож­но­го мас­то­ци­то­за у де­тей. Кли­ни­чес­кая дер­ма­то­ло­гия и ве­не­ро­ло­гия. 2023;(1):75-82
Слу­чай нор­веж­ской че­сот­ки у па­ци­ен­та с им­бе­циль­нос­тью. Кли­ни­чес­кая дер­ма­то­ло­гия и ве­не­ро­ло­гия. 2023;(2):161-164
Кли­ни­чес­кий раз­бор па­ци­ен­тов с ак­не­по­доб­ны­ми дер­ма­то­за­ми. Кли­ни­чес­кая дер­ма­то­ло­гия и ве­не­ро­ло­гия. 2023;(2):209-216
Хро­ни­чес­кий вер­хне­че­люс­тной ате­лек­таз, или син­дром мол­ча­ще­го си­ну­са. Рос­сий­ская ри­но­ло­гия. 2023;(1):60-65
Диаг­нос­ти­ка и ле­че­ние нев­ро­ло­ги­чес­ких оро­фа­ци­аль­ных бо­ле­вых син­дро­мов. Рос­сий­ский жур­нал бо­ли. 2023;(1):5-12
Ле­че­ние боль­ных с пос­ледстви­ями че­реп­но-моз­го­вой трав­мы. Жур­нал нев­ро­ло­гии и пси­хи­ат­рии им. С.С. Кор­са­ко­ва. 2023;(3):26-33
Ас­те­ни­чес­кий пос­тко­вид­ный син­дром. Жур­нал нев­ро­ло­гии и пси­хи­ат­рии им. С.С. Кор­са­ко­ва. 2023;(3):61-69
Осо­бен­нос­ти ле­че­ния и ре­аби­ли­та­ция боль­ных, пе­ре­нес­ших COVID-19, с ише­ми­чес­ким ин­суль­том. Жур­нал нев­ро­ло­гии и пси­хи­ат­рии им. С.С. Кор­са­ко­ва. Спец­вы­пус­ки. 2023;(3-2):76-84
Сов­ре­мен­ные под­хо­ды к ле­че­нию пе­ред­не­кап­су­ляр­но­го кон­трак­ци­он­но­го син­дро­ма. Вес­тник оф­таль­мо­ло­гии. 2023;(2):89-94
Оп­ти­ми­за­ция ле­че­ния деп­рес­сии наз­на­че­ни­ем этил­ме­тил­гид­рок­си­пи­ри­ди­на сук­ци­на­та (Мек­си­кор). Жур­нал нев­ро­ло­гии и пси­хи­ат­рии им. С.С. Кор­са­ко­ва. 2023;(4):78-84

Экстрамаммарная болезнь Педжета (ЭМБП) является редкой опухолью, поражающей преимущественно аногенитальную область [1—3]. Клинические проявления заболевания имеют сходство с хроническими дерматозами — экземой, аллергическим дерматитом, очаговым нейродермитом. Это сходство усиливается тем, что ведущими субъективными симптомами при перечисленных дерматозах и при ЭМБП являются зуд и жжение. Это существенно затрудняет диагностику ЭМБП. Представляем наблюдение пациентки с ЭМБП, диагноз которой был установлен через 5 лет от начала заболевания.

Клиническое наблюдение

Пациентка Б., 65 лет, обратилась в Санкт-Петербургское ГБУЗ «Городской КВД» в ноябре 2012 г. с жалобами на высыпания на коже левой большой половой губы, интенсивный зуд и жжение. Больна в течение 5 лет, неоднократно обращалась к дерматологу и гинекологу, неоднократно обследовалась на инфекции, передаваемые половым путем, проводилось исследование мазков-отпечатков из цервикального канала на атипию клеток. Получала лечение по поводу вульвита, дерматита, нейродермита наружными антимикотиками, топическими глюкокортикостероидами, антигистаминными средствами, одномоментно применяла до 5—7 препаратов.

На момент обращения процесс носил ограниченный характер, захватывал внутреннюю поверхность левой большой половой губы. На фоне отека, гиперемии, фокусов серо-белого цвета имелись множественные мелкие эрозии, сливающиеся местами в очаги фестончатых очертаний (рис. 1).

Рис. 1. Клиническая картина ЭМБП у пациентки Б. при первичном обращении. Поражение левой половой губы, внутренней поверхности. На фоне отека, гиперемии, фокусов бело-серого цвета имеются множественные мелкие эрозии, сливающиеся в очаги полициклических очертаний.
Паховые лимфатические узлы не увеличены. Проводился дифференциальный диагноз между генитальным герпесом (ПЦР, ИФА отрицательные), кандидозом (ПЦР, бактериоскопия отрицательные), экземой, а также аллергическим и артифициальным дерматитом. Для исключения внутриэпителиальной неоплазии пациентка была направлена для проведения биопсии к гинекологу в женскую консультацию по месту жительства. Осмотрена онкологом, онкопатологии со стороны гениталий не выявлено, отмечено состояние на фоне заместительной гормональной терапии, взят мазок-отпечаток на онкоцитологию, выдано заключение: здорова, биопсия не проведена.

В январе 2014 г. обратилась к дерматологу повторно, сообщив о выявленном раке молочной железы. В декабре 2013 г. выполнена радикальная мастэктомия по Madden слева (pT2N0M0), с февраля 2014 г. пациентка в течение 10 дней принимала тамоксифен, из-за плохой переносимости (выраженные приливы) препарат заменен на фемару. Объективно отмечено усиление отека, гиперемии и инфильтрации в области левой половой губы, распространение высыпаний на наружную поверхность половой губы (рис. 2).

Рис. 2. Клиническая картина ЭМБП у пациентки Б. при повторном обращении. Поражение левой половой губы, вовлечение наружной поверхности — отек, гиперемия, инфильтрация.

Проведены дерматоскопия и диагностическая биопсия. При дерматоскопии выявлены гомогенные молочно-белые и розовые зоны, на фоне которых расположены точечные и клубочковые сосуды (рис. 3),

Рис. 3. Дерматоскопия ЭМБП у пациентки Б. при повторном обращении. Гомогенные молочно-белые и розовые зоны, на фоне которых хаотично расположены множественные точечные и клубочковые сосуды.
а также белый линейный рисунок (рис. 4).
Рис. 4. Дерматоскопия ЭМБП у пациентки Б. при повторном обращении. Белый линейный рисунок и гомогенные молочно-белые и розовые зоны, на фоне которых хаотично расположены множественные точечные и клубочковые сосуды.
В биоптате отмечены незначительный гиперкератоз, фокусы утолщения зернистого слоя, гиперплазия эпителия. Эпидермис с преимущественным вовлечением базального слоя, а также эпителия придатков кожи инфильтрирован кластерами и единичными крупными клетками со светлой цитоплазмой, при окраске гематоксилином и эозином и PAS-позитивной при взаимодействии с реактивом Шиффа. Ядра клеток крупных размеров, гиперхромные и эксцентрически расположенные. В подлежащей дерме — воспалительный мононуклеарный инфильтрат. При иммунофенотипировании опухолевые клетки экспрессировали цитокератин 7, MOC31, CEA, негативны к S100-антигену и уроплакину 3. С диагнозом экстрамаммарная болезнь Педжета пациентка направлена на лечение к онкологу. В марте 2014 г. проведено хирургическое лечение — выполнена вульвэктомия с бедренно-паховой лимфодиссекцией. При морфологическом исследовании операционного материала обнаружена сходная с биоптатом гистологическая картина in situ карциномы: опухолевые клетки в базальных отделах эпидермиса формировали гнезда и железистоподобные структуры, а также вовлекали волосяные фолликулы, потовые железы и их выводные протоки. В 7 исследованных лимфатических узлах метастазов не обнаружено. Безрецидивный период составил 36 мес.

Обсуждение

Сэр James Paget [4] впервые описал изменения кожи в области ареолы у 15 пациенток с раком протоков молочной железы в 1874 г. Спустя 15 лет H. Crocker [5] наблюдал пациента с поражением мошонки и полового члена, морфологически соответствующих болезни, описанной J. Paget. С этого времени болезнь Педжета подразделяется на маммарную и экстрамаммарную формы. Маммарная болезнь Педжета почти всегда ассоциирована с подлежащей опухолью молочной железы и представляет собой кожную манифестацию протокового рака. ЭМБП является редким вариантом аденокарциномы, поражающим обычно аногенитальную область.

Вопросы происхождения клеток Педжета являются предметом дебатов и разногласий. Общепринятым считается существование двух форм заболевания — первичной и вторичной. При вторичной ЭМБП поражение эпителия происходит при педжетоидном распространении клеток из подлежащей аденокарциномы, происходящей чаще всего из нижних отделов желудочно-кишечного или мочевыделительного тракта; при первичной в качестве источника рассматривались придатки кожи (апокриновые и экриновые железы), аногенитальные маммароподобные железы, плюрипотентные герментативные клетки эпидермиса и эктопические молочные железы [6—12]. В настоящее время в качестве возможного источника первичной ЭМБП рассматриваются светлые клетки, располагающиеся в нижней части эпидермиса вокруг протоков аногенитальных маммароподобных желез и в верхней части эпителия протоков, идентичные по цитологическим и иммуногистохимическим характеристикам клеткам Токера молочной железы [13].

Опухоль развивается чаще у женщин белой расы, обычно в период менопаузы [2]. Возраст заболевших варьирует от 40 до 95 лет и в среднем составляет 71 год [14]. Хотя возраст пациентки, которую мы наблюдали, не достигал 70 лет, она находились в менопаузе.

Клинические проявления ЭМБП вариабельны. Наиболее часто поражается вульва и перианальная область, реже — подмышечные впадины, половой член, веки, пупок и область паха. Чаще заболевание захватывает только одну из областей, однако может быть и мультицентрическим [14]. Заболевание начинается незаметно, первыми симптомами являются зуд и жжение. Очаги поражения представляют собой довольно резко отграниченные участки гиперемии с эрозированием, мокнутием и шелушением на поверхности. Изредка они имеют вид серо-белой бляшки или бородавчатых разрастаний. У наблюдаемой нами пациентки зуд был ранним и доминирующим субъективным симптомом, а клинические проявления напоминали экзему. Ситуация осложнялась тем, что пациентка одномоментно применяла 5—7 наружных препаратов, что могло служить причиной простого или аллергического дерматита (на фоне лечения другого дерматоза). Однако упорное течение заболевания и монолатеральность процесса служили основаниями для предположения о внутриэпителиальной неоплазии.

Пациентке были назначены топические глюкокортикостероиды, однако существенного эффекта от лечения не было. Отсутствие эффекта от лечения глюкокортикостероидами даже у пациентов с установленным клиническим диагнозом дерматоза вульвы является показанием для проведения диагностической биопсии. Биопсия представленной пациентке была проведена с опозданием, она не была выполнена гинекологом в женской консультации, куда пациентка была направлена дерматологом после первичного обращения с этой целью.

Диагноз ЭМБП подтверждается микроскопически. Гистопатологическая дифференциальная диагностика включает поверхностно распространяющуюся меланому, плоскоклеточный рак кожи in situ (болезнь Боуэна), педжетоидный дискератоз, интраэпителиальную неоплазию вульвы, себацеозную карциному, эпидермотропные метастазы, изменения при персистирующей папилломавирусной инфекции [2, 15]. Для дифференциальной диагностики используют комбинацию определенных иммуногистохимических маркеров: S-100 протеин, раковый эмбриональный антиген, цитокератин 7 и MOC31 [2, 16]. Иммуногистохимическим методом выбора в диагностике болезни Педжета является окраска антителами к цитокератину 7-го типа, которая позволяет идентифицировать даже отдельные опухолевые клетки, что может оказаться полезным при оценке края резекции после хирургической эксцизии [16, 17].

Дополнительным методом диагностики ЭМБП, особенно на ранних стадиях диагностического процесса, когда проводят исключение хронических дерматозов, может быть дерматоскопия. Наиболее характерными дерматоскопическими симптомами заболевания являются молочно-розовые или розовые зоны, клубочковые и точечные сосуды, расположенные на этом фоне [18]. Несколько реже определяются белый линейный рисунок, белые бесструктурные зоны, полиморфные сосуды. Ряд перечисленных симптомов — клубочковые и точечные сосуды на фоне гомогенных розовых зон, гомогенный белый фон и белый линейный рисунок — определялись у представленной пациентки.

Основным лечением неинвазивной стадии ЭМБП является широкое хирургическое иссечение [17, 19]. При этом рекомендовано единовременное выполнение нескольких панч-биопсий для уточнения границ распространения опухолевого процесса, так как отдельные клетки Педжета могут лежать за пределами основного очага [18, 20, 21]. Во время операции края резекции исследуют методом микроскопии замороженных срезов для подтверждения тотального иссечения опухоли. Опухолевое поражение тканей вульвы, как правило, неинвазивно, и хирургическое лечение представляет собой вульвэктомию с трансплантацией кожи [20]. Имеются данные об успешном применении лазерных технологий в лечении ЭМБП, самостоятельно или в сочетании с хирургическим лечением [22—25]. В последнее время также применяют имиквимод, 5-флюороурацил и ретиноевую кислоту [26].

В случае местноинвазивного распространения опухолевого процесса применяют более обширное хирургическое вмешательство (брюшно-промежностная экстирпация) в сочетании с химио- и лучевой терапией [23]. При IV стадии заболевания (инвазивный рост) рекомендована паллиативная химиотерапия [20].

При отсутствии рецидивов прогноз у пациентов с ЭМБП благоприятный. Частота рецидивов колеблется от 12 до 58%. К факторам, влияющим на прогноз заболевания, относят локализацию процесса (поражения клитора), появление узловых элементов, наличие и глубину инвазии, поражение лимфатических узлов, повышение уровня ракового эмбрионального антигена и вид терапии [2].

Важно длительное наблюдение за пациентами с ЭМБП как для выявления местного рецидива, так и для обнаружения висцеральных неоплазий. Рецидивы возможны и при отсутствии опухолевых клеток в краях резекции, вероятно, по причине мультифокального роста новообразования или наличия опухолевых клеток в глубоко расположенных придатках кожи [2, 14]. Пятилетняя частота местных рецидивов достигает 61%, у одного пациента зарегистрирован местный рецидив спустя 9 лет после первичного хирургического лечения [27]. Имеются данные о рецидивах заболевания в тканях трансплантированной кожи после вульвэктомии [28]. Для исключения вторичной ЭМБП проводят обследование, направленное на поиск подлежащей аденокарциномы. Так, при ЭМБП перианальной локализации необходимо регулярное полное физикальное обследование, проктосигмоскопия, биопсия из случайно выбранного места в пределах трансплантированной ткани, а также колоноскопия каждые 2—3 года [19]. В ряде случаев иммуногистохимическое исследование позволяет отличить первичную форму ЭМБП от вторичной [29, 30].

Заключение

Поздняя диагностика ЭМБП обусловлена сходством ее клинической картины с многочисленными дерматозами и инфекционными заболеваниями, которые могут возникать в аногенитальной области, что приводит к увеличению периода консервативной терапии и распространению процесса. Проведение дерматоскопии позволит заподозрить ЭМБП, а ранняя диагностическая биопсия кожи — своевременно ее диагностировать, что позволит уменьшить объем хирургического вмешательства, а в ряде случаев ограничиться наружной терапией. Своевременная диагностика вторичной ЭМБП позволит выявить и лечить подлежащую аденокарциному на ранних стадиях. В случае несвоевременной диагностики и запоздалого лечения ЭМБП быстро прогрессирует, прогноз течения заболевания ухудшается.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

1,2e-mail: driosmirnova@yandex.ru 3,4,5тел.: (812) 292-33-89

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail



Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.