Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Хлебникова А.Н.

ГБУЗ Московской области «Московский областной научно-исследовательский клинический институт им. М.Ф. Владимирского»

Седова Т.Г.

ФГБОУ ВО «Пермский государственный медицинский университет им. акад. Е.А. Вагнера» Минздрава России

Гуревич Л.Е.

ГБУЗ Московской области «Московский областной научно-исследовательский клинический институт им. М.Ф. Владимирского»

Селезнева Е.В.

ГБУЗ МО «Московский областной научно-исследовательский клинический институт им. М.Ф. Владимирского»

Молочков А.В.

ГБУЗ Московской области «Московский областной научно-исследовательский клинический институт им. М.Ф. Владимирского»;
ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов»

Экспрессия клаудина-1 в клетках эпителиальных опухолей кожи

Авторы:

Хлебникова А.Н., Седова Т.Г., Гуревич Л.Е., Селезнева Е.В., Молочков А.В.

Подробнее об авторах

Просмотров: 2069

Загрузок: 22


Как цитировать:

Хлебникова А.Н., Седова Т.Г., Гуревич Л.Е., Селезнева Е.В., Молочков А.В. Экспрессия клаудина-1 в клетках эпителиальных опухолей кожи. Клиническая дерматология и венерология. 2021;20(1):43‑49.
Khlebnikova AN, Sedova TG, Gurevich LE, Selezneva EV, Molochkov AV. Claudin-1 expression in epithelial skin tumor cells. Russian Journal of Clinical Dermatology and Venereology. 2021;20(1):43‑49. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/klinderma20212001143

Рекомендуем статьи по данной теме:
Мо­ле­ку­ляр­ная па­то­ло­гия ге­нов эпи­ге­не­ти­чес­кой ре­гу­ля­ции при эпи­те­ли­аль­ных опу­хо­лях ко­жи. Кли­ни­чес­кая дер­ма­то­ло­гия и ве­не­ро­ло­гия. 2024;(2):141-148
При­ме­не­ние ма­зи диг­ли­ци­дил ме­тил­фос­фо­на­та для ле­че­ния ак­ти­ни­чес­ко­го ке­ра­то­за, бо­лез­ни Боуэна и ба­заль­нок­ле­точ­но­го ра­ка ко­жи под кон­тро­лем дер­ма­тос­ко­пии. Кли­ни­чес­кая дер­ма­то­ло­гия и ве­не­ро­ло­гия. 2024;(2):181-192
Кли­ни­чес­кий и дер­ма­тос­ко­пи­чес­кий ана­лиз ати­пич­но­го се­бо­рей­но­го ке­ра­то­за. Кли­ни­чес­кая дер­ма­то­ло­гия и ве­не­ро­ло­гия. 2025;(1):64-71
Ги­поф­рак­ци­он­ная ра­ди­оте­ра­пия при ред­ком зло­ка­чес­твен­ном но­во­об­ра­зо­ва­нии эпи­дер­маль­но­го про­ис­хож­де­ния — ке­ра­то­акан­то­ме ко­жи. Он­ко­ло­гия. Жур­нал им. П.А. Гер­це­на. 2024;(4):48-53
Воз­мож­нос­ти ав­то­ма­ти­зи­ро­ван­ной не­ин­ва­зив­ной ди­аг­нос­ти­ки но­во­об­ра­зо­ва­ний ко­жи пе­ри­ор­би­таль­ной об­лас­ти. Вес­тник оф­таль­мо­ло­гии. 2024;(5):137-145
Осо­бен­нос­ти кли­ни­чес­ко­го те­че­ния би­оло­ги­чес­ких под­ти­пов плос­кок­ле­точ­но­го оро­фа­рин­ге­аль­но­го ра­ка. Он­ко­ло­гия. Жур­нал им. П.А. Гер­це­на. 2025;(1):58-62
Диаг­нос­ти­ка и ле­че­ние трех син­хрон­ных ран­них плос­кок­ле­точ­ных кар­ци­ном пи­ще­во­да: кли­ни­чес­кий слу­чай. До­ка­за­тель­ная гас­тро­эн­те­ро­ло­гия. 2025;(1):104-110

Введение

Рост заболеваемости эпителиальными опухолями кожи регистрируется во всех регионах мира. Чаще всего выявляется себорейный кератоз (СК), представляющий собой доброкачественную опухоль из кератиноцитов, заболеваемость которым в отдельных регионах мира составляет 79% в возрастной группе 26–50 лет и 100% у лиц старше 50 лет [1]. Рак кожи является самой частой злокачественной патологией в США. По данным Американского онкологического общества, ежегодно 5,4 млн случаев базально-клеточного (БКР) и плоскоклеточного (ПКР) рака диагностируется у 3,3 млн человек в США, причем 80% случаев приходится на БКР [2]. У светлокожих лиц, подвергающихся интенсивному ультрафиолетовому излучению, нередко первичный БКР и ПКР развиваются из актинического кератоза (АК), который представляет собой локальную внутриэпидермальную атипию кератиноцитов. Риск трансформации АК в инвазивную карциному варьирует в различных исследованиях, составляя от 0,1 до 20% [3].

Клаудины — семейство белков, являющихся составной частью плотных контактов клеток эпителия. Семейство состоит из 27 белков, основная функция которых заключается в формировании клеточного барьера и регуляции межклеточного взаимодействия [4]. В эпидермисе экспрессируются клаудины-1, -2, -4, -6, -7 [5]. Важную роль в процессе формирования эпидермального барьера играет клаудин-1 [5]. Мыши с дефицитом клаудина-1 умирали от массивной потери жидкости в течение 1 дня после рождения, несмотря на сохранность в полном объеме компонентов рогового слоя (белки и липидная прослойка) [6]. Аномальная экспрессия клаудина-6 в эпидермисе мышей также приводила к изменению барьерной функции [7]. Кроме того, клаудины активируют сигнальные белки, контролирующие клеточную пролиферацию, дифференцировку и полярность, действуя как многофункциональный комплекс [4]. Об участии клаудина-1 в процессе кератинизации свидетельствует формирование участков гиперкератоза на поверхности кожи мышей с его дефицитом [6]. Отсутствие клаудина-1 в результате гомозиготной мутации гена установлено у больных с синдромом неонатального склерозирующего холангита, который сопровождался ихтиозом [8]. Интенсивную экспрессию клаудина-4 вокруг роговых «жемчужин» наблюдали при ПКР кожи [9]. Изменение экспрессии плотных контактов, частью которых являются клаудины, отмечали при псориазе, что также свидетельствовало о вовлечении этих молекул в процессы кератинизации [10].

Плотные контакты и белки, их образующие, отвечают за адгезивное взаимодействие клеток между собой и с экстрацеллюлярным матриксом. Как правило, нарушение адгезионных взаимодействий сопровождает злокачественный рост, снижение адгезии приводит к инвазивному росту опухолей, повышению потенциала клеток к миграции и метастазированию. Однако роль клаудинов в этих процессах пока не до конца понятна. Сообщалось как об усилении экспрессии различных клаудинов, так и об ее снижении в опухолях, локализующихся в различных тканях. В опухолях кожи и слизистых оболочек наблюдали уменьшение экспрессии клаудина-1. При химическом канцерогенезе кожи мыши показана постепенная утрата экспрессии клаудина-1 в процессе развития опухоли под воздействием диметилбензантроцена и тетрадеканоилфорболацетата [11]. К 12-й неделе отсутствие иммунореактивности регистрировали в большинстве клеток базальных и супрабазальных отделов акантотических разрастаний эпидермиса, сохранялась мембранная экспрессия только в самых верхних его отделах [11]. Снижение экспрессии клаудина-1 наблюдали в клетках АК и ПКР по сравнению с нормальной кожей [12]. По мере увеличения плоскоклеточной интраэпителиальной неоплазии (SIN) в случаях лейкоплакии экспрессия клаудина-1 прогрессивно уменьшалась на мембране клеток, а при плоскоклеточной карциноме слизистой оболочки полости рта практически полностью отсутствовала [13]. Вероятно, уменьшение экспрессии клаудина-1 на поверхности плазматической мембраны ведет к снижению межклеточной адгезии и обмена сигнальными субстанциями, которые могли бы тормозить деление и миграцию клеток. Для дальнейшего выяснения роли калудина-1 в адгезионном взаимодействии опухолевых клеток представляются целесообразными сравнительные исследования его экспрессии в доброкачественных и злокачественных новообразованииях.

Цель исследования — изучение экспрессии клаудина-1 в доброкачественных и злокачественных опухолях кожи эпителиального происхождения.

Материал и методы

В работе использован биопсийный материал 51 опухоли кожи, полученный в период 2017–2018 гг. При гистологическом исследовании высокодифференцированный ПКР диагностирован в 9 случаях, БКР — в 11 (солидный тип — 5, инфильтративный — 3, солидно-микронодулярный — 2, солидно-аденоидный — 1), АК — в 11, СК — в 10, инвертирующий фолликулярный кератоз (ИФК) — в 10.

Иммуногистохимическое исследование проводили по стандартному протоколу с антителами к клаудину-1 (кроличьи поликлональные, разведение 1:50, «Cell Marque», США) с использованием автостейнера (Autostainer, «ThermoScientific», тип 480s), а при небольшом объеме ткани в биопсийных образцах — в ручном режиме. Депарафинирование срезов и восстановление антигенности проводили в буфере pH 9,0 в PT Module («ThermoScientific», Великобритания).

Выделяли следующие типы экспрессии клаудина-1: мембранный (равномерное распределение маркера по всей клеточной мембране), мембранно-редуцированный (распределение маркера на отдельных участках клеточной мембраны), цитоплазматический (распределение маркера в цитоплазме), мембранно-цитоплазматический (распределение маркера на мембране и в цитоплазме), мембранно-редуцированный цитоплазматический (распределение маркера на отдельных участках мембраны и в цитоплазме), отсутствие иммунореактивности.

Для обработки данных использовались методы определения средней величины±среднее отклонение, t-Стьюдента с поправкой для множественных значений.

Результаты

Экспрессия адгезивной молекулы клаудина-1 в нормальной коже определялась в шиповатом слое, где наблюдалось четкое мембранное окрашивание, представленное в виде сетки по контуру клеток. В базальном слое эпидермиса клаудин-1 не экспрессировался. По мере продвижения к роговому слою экспрессия клаудина-1 снижалась, а в роговом слое уже не определялась. Четкая мембранная экспрессия регистрировалась на клетках волосяных фолликулов, сальных желез, эккринных потовых железах.

В клетках ПКР клаудин-1 экспрессировался на мембране и в цитоплазме, в части клеток иммунореактивность отсутствовала (рис. 1). Сочетание мембранного типа экспрессии и отсутствия иммунореактивности наблюдали в 1 случае, мембранно-редуцированного и полного отсутствия иммунореактивности — в 2. В 1 случае наблюдали сочетание мембранного, мембранно-редуцированного и цитоплазматического типов экспрессии, в 2 — мембранного, мембранно-редуцированного и отсутствия иммунореактивности, в 2 — мембранно-редуцированного, цитоплазматического и отсутствия иммунореактивности. В 1 случае наблюдали мембранный, мембранно-редуцированно-цитоплазматический тип экспрессии и отсутствие иммунореактивности. При подсчете процентного соотношения типов экспрессии установлено, что 4600 (51,2%) клеток не имело иммунореактивности, мембранный тип экспрессии имело 1300 (14,4%) клеток, мембранно-редуцированный — 1900 (21,1%), цитоплазматический — 1200 (13,3%).

Рис. 1. Плоскоклеточный рак кожи (отрицательная иммунореактивность и мембранная экспрессия).

Иммуногистохимическое окрашивание с анителами к клаудину-1, ПАП-метод, докрашивание гематоксилином Майера. ×400.

В клетках БКР клаудин-1 экспрессировался на мембране и в цитоплазме, часть клеток клаудин-1 не экспрессировала (рис. 2). Отмечали следующее сочетание типов экспрессии: мембранного и цитоплазматического — 1 случай, мембранного и мембранно-цитоплазматического — 3, мембранного, цитоплазматического и отсутствие иммунореактивности — 1, мембранного и мембранно-редуцированно-цитоплазматического — 2, мембранного, мембранно-редуцированно-цитоплазматического и мембранно-цитоплазматического — 1, мембранно-редуцированного, цитоплазматического и мембранно-цитоплазматического — 2, мембранного, мембранно-редуцированного, цитоплазматического и мембранно-цитоплазматического — 1. Процентный подсчет типов экспрессии показал, что 4350 (39,5%) клеток имели мембранный тип экспрессии, цитоплазматический — 2790 (25,3%), мембранно-цитоплазматический — 2230 (20,2%), мембранно-редуцированно-цитоплазматический — 830 (7,5%), мембранно-редуцированный — 300 (2,7%), отсутствие иммунореактивности — 500 (4,5%).

Рис. 2. Базально-клеточный рак кожи (мембранно-цитоплазматическая экспрессия).

Иммуногистохимическое окрашивание с анителами к клаудину-1, ПАП-метод, докрашивание гематоксилином Майера. ×400.

В клетках АК определялась четкая мембранная экспрессия в шиповатом слое эпидермиса, отсутствие иммунореактивности в базальном слое (рис. 3). Подобная картина отмечена в 8 случаях АК. В 1 случае наблюдали отсутствие иммунореактивности в широких акантотических тяжах в базальном и надбазальных слоях, мембранная экспрессия появлялась только в верхних отделах шиповатого слоя. В 2 случаях в шиповатом слое наряду с мембранной экспрессией наблюдали единичные клетки, в которых маркер выявлялся в цитоплазме. Большинство — 4650 (84,6%) клеток АК экспрессировали клаудин-1 четко на мембране, в 800 (14,5%) клетках иммунореактивность отсутствовала, в 50 (0,9%) клетках была цитоплазматической.

Рис. 3. Актинический кератоз (мембранная экспрессия, отрицательная иммунореактивность в базальном слое эпидермиса).

Иммуногистохимическое окрашивание с анителами к клаудину-1, ПАП-метод, докрашивание гематоксилином Майера. ×400.

В клетках СК клаудин-1 экспрессировался четко на мембране в центре клеточных комплексов, в узкой зоне по периферии комплексов экспрессия отсутствовала (рис. 4). В 1 случае в центре комплексов регистрировали мембранную экспрессию в 30% клеток, мембранно-редуцированную — в 70%. В 1 случае экспрессия отсутствовала как в центре комплексов, так и по периферии, сохраняясь только на мембране клеток, локализующихся вокруг роговых кист. Большинство — 7410 (80,6%) клеток СК экспрессировали клаудин-1 на мембране, из них 6,5% имели мембранно-редуцированную экспрессию, иммунореактивность отсутствовала в 1940 (19,4%) клетках.

Рис. 4. Себорейный кератоз (мембранная экспрессия, отрицательная иммунореактивность по периферии комплексов).

Иммуногистохимическое окрашивание с анителами к клаудину-1, ПАП-метод, докрашивание гематоксилином Майера. ×400.

В 9 случаях ИФК наблюдали мембранную экспрессию клаудина-1 в центре комплексов, по периферии экспрессия не визуализировалась. В 1 случае в центре комплексов визуализировали мембранно-редуцированную, цитоплазматическую экспрессию и отсутствие иммунореактивности. На мембране клаудин-1 экспрессировали 7650 (79,7%) клеток, 240 (2,4%) — в цитоплазме, в 1790 (17,9%) клетках иммунореактивность отсутствовала.

Сравнительные исследования иммунореактивности в эпителиальных опухолях кожи показали, что при АК, СК и ИФК клаудин-1 преимущественно экспрессировался на мембране, данный тип экспрессии статистически значимо превышал цитоплазматический тип и отсутствие иммунореактивности (p<0,05). При ПКР и БКР половина клеток экспрессировала клаудин-1 на мембране, остальные характеризовались цитоплазматической экспрессией и отсутствием иммунореактивности. При ПКР достоверно чаще отсутствовала иммунореактивность (p<0,05), при БКР — экспрессия в цитоплазме (p<0,05). Экспрессия клаудина-1 на мембране достоверно отличает АК, СК и ИФК от ПКР и БКР (p<0,05).

Обсуждение

Роль клаудина-1 в процессе канцерогенеза до конца не понятна. Установлена его аномальная экспрессия (дисрегуляция) в раке легкого, молочной железы, толстой кишки, шейки матки, слизистой оболочки полости рта, меланоме и других опухолях [14]. Уменьшение интенсивности экспрессии клаудина-1 наблюдалось в клетках колоректального рака, при этом минимальной она была при III–IV стадии и ассоциировалась с низкой выживаемостью пациентов, хотя не была связана с уровнем инвазии и наличием регионарных метастазов [15, 16]. Клаудин-1-негативный фенотип рака молочной железы ассоциировался с увеличением частоты рецидивов и плохой выживаемостью пациентов [17]. Напротив, появление регионарных метастазов и рецидив опухоли ассоциировались с появлением клаудина-1 в инвазивных выростах рака слизистой оболочки полости рта [18]. Гиперэкспрессия клаудина-1 наблюдалась в раке шейки матки, причем она ассоциировалась с появлением метастазов в лимфатические узлы и плохим прогнозом выживаемости, который был лучше у пациентов с клаудин-1-негативными опухолями [19, 20]. В то же время интенсивная экспрессия клаудина-1 ассоциировалась с низким метастатическим потенциалом аденокарциномы легкого и свидетельствовала о более благоприятном прогнозе у этих больных [21].

Снижение интенсивности экспрессии молекул адгезии в злокачественных опухолях достаточно понятно. Именно потеря межклеточных связей приводит к инвазии и появлению метастазов. Сложнее понимание усиленной экспрессии этих молекул в ряде злокачественных образований. Вероятно, вовлечение различных сигнальных путей в неопластическую трансформацию может приводить либо к подавлению, либо к активации одинаковых генов в зависимости от вида ткани и органа.

Усиление экспрессии клаудина-1, -3, -5 ассоциировано с усилением экспрессии металлопротеиназы-2 и -9, что способствовало инвазии опухолевых клеток в окружающие ткани. Ингибирование клаудина-1 приводило к снижению активности металлопротеиназы-9 в раке толстой кишки [22].

В большинстве исследований злокачественных опухолей кожи говорится о снижении интенсивности экспрессии клаудина-1, вплоть до полного ее отсутствия при выраженной клеточной атипии. В нашем исследовании половина клеток ПКР не экспрессировала клаудин-1, а 13,3% клеток экспрессировали его в цитоплазме, при этом нормальная мембранная экспрессия регистрировалась только в 14,4% клеток. Уменьшение интенсивности мембранной экспрессии клаудина-1 в клетках ПКР по сравнению с нормальной кожей отмечали и ранее [23]. Есть также данные о выраженном снижении ее интенсивности в ПКР по сравнению с раком in situ и АК [9, 12].

В отличие от ПКР в БКР 40% клеток интенсивно экспрессировали клаудин-1 на мембране. Отсутствие иммунореактивности наблюдалось в единичных случаях (4% клеток), в то же время половина клеток экспрессировала клаудин-1 в цитоплазме как в чистом виде, так и в сочетании с мембранной экспрессией. Аномальная локализация клаудина-1 была описана ранее. Так, его ядерная локализация наблюдалась в клетках меланомы, где на его транслокацию влияло фосфорилирование протеинкиназы C [24]. Ядерная и цитоплазматическая экспрессия также обнаружена в клеточных линиях рака носоглотки, где она ассоциировалась со снижением способности к апоптозу [25]. Клаудин-1 экспрессировался в ядре и цитоплазме клеток колоректального рака [16]. Как правило, аномальная локализация адгезивных молекул в клетке совпадает с онкогенной трансформацией и пролиферацией [26].

АК представляет собой локальную интраэпидермальную атипию кератиноцитов, которая развивается на участках кожи, подверженных инсоляции. Пятая часть этих образований с течением времени трансформируется либо в ПКР, либо в БКР кожи. Ранее сообщалось о достоверном снижении интенсивности экспрессии клаудина-1 в клетках АК по сравнению с нормальной кожей, в то же время значимых различий характера его экспрессии в зависимости от степени дисплазии не наблюдали [12]. Другие авторы подтверждали снижение экспрессии клаудина-1 в клетках АК по сравнению с нормальной кожей и подчеркивали ее прогрессивное уменьшение в участках тяжелой дисплазии по сравнению с легкой и средней степенью тяжести [27]. В нашем исследовании в клетках АК четкая мембранная экспрессия регистрировалась в шиповатом слое эпидермиса, в базальном слое иммунореактивность отсутствовала. Только в 1 случае, который характеризовался дисплазией III степени, наблюдалось расширение зоны с отсутствием иммунореактивности в широких акантотических тяжах, мембранная экспрессия появлялась только в верхних отделах шиповатого слоя. Прогрессивное уменьшение интенсивности экспрессии клаудина-1 на мембране клеток коррелировало с увеличением плоскоклеточной интраэпителиальной неоплазии (SIN) в случаях лейкоплакии слизистой оболочки полости рта [13].

Более 80% клеток СК и ИФК четко экспрессировали клаудин-1 на мембране, занимая всю центральную часть клеточных комплексов. Два—три ряда клеток, локализующихся по периферии комплексов, его не экспрессировали.

Заключение

Установлены различия в особенностях экспрессии клаудина-1 в клетках доброкачественных и злокачественных эпителиальных опухолей кожи. Мембранная экспрессия клаудина-1 статистически значимо преобладала в АК, СК и ИФК по сравнению с ПКР и БКР (p<0,05). Половина клеток ПКР и БКР аномально экспрессировала клаудин-1: при ПКР достоверно чаще встречалось отсутствие иммунореактивности (p<0,05), при БКР — экспрессия в цитоплазме (p<0,05).

При АК определялась выраженная зональность распределения иммунореактивности (наличие в шиповатом слое и отсутствие в базальном) аналогичная нормальному эпидермису. Зональная экспрессия клаудина-1 также отмечалась в клеточных комплексах СК и ИФК: клетки, экспрессирующие клаудин-1, располагались в центре комплексов, клетки, в которых иммунореактивность отсутствовала, — по периферии. В комплексах ПКР и БКР наблюдалось хаотичное распределение клеток с различным типом иммунореактивности.

Работа проведена без привлечения дополнительного финансирования со стороны третьих лиц.

Участие авторов:

Концепция и дизайн исследования: А.Н. Хлебникова, Т.Г. Седова

Сбор и обработка материала: Е.В. Селезнева, Л.Е. Гуревич, Т.Г. Седова

Статистическая обработка: Е.В. Селезнева

Написание текста: А.Н. Хлебникова, Т.Г. Седова

Редактирование: А.В. Молочков, А.Н. Хлебникова, Л.Е. Гуревич

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.