Абдуллаева Ш.Р.

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Петрова» Минздрава России

Семиглазова Т.Ю.

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Петрова» Минздрава России;
ФГБОУ ВО «Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова» Минздрава России

Артемьева А.С.

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Петрова» Минздрава России

Кудряшова Т.И.

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Петрова» Минздрава России

Филатова Л.В.

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Петрова» Минздрава России

Семиглазов В.В.

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Петрова» Минздрава России;
ФГБОУ ВО «Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова» Минздрава России

Криворотько П.В.

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Петрова» Минздрава России;
ФГБОУ ВО «Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова» Минздрава России

Семиглазов В.Ф.

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Петрова» Минздрава России;
ФГБОУ ВО «Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова» Минздрава России

Ингибиторы поли(АДФ-рибозо)полимеразы в терапии BRCA-ассоциированного трижды негативного рака молочной железы: достигнутый прогресс и надежды на будущее

Авторы:

Абдуллаева Ш.Р., Семиглазова Т.Ю., Артемьева А.С., Кудряшова Т.И., Филатова Л.В., Семиглазов В.В., Криворотько П.В., Семиглазов В.Ф.

Подробнее об авторах

Просмотров: 812

Загрузок: 10


Как цитировать:

Абдуллаева Ш.Р., Семиглазова Т.Ю., Артемьева А.С., и др. Ингибиторы поли(АДФ-рибозо)полимеразы в терапии BRCA-ассоциированного трижды негативного рака молочной железы: достигнутый прогресс и надежды на будущее. Медицинские технологии. Оценка и выбор. 2024;46(1):91‑100.
Abdullaeva ShR, Semiglazova TY, Artemyeva AS, et al. Poly(ADP-ribose) polymerase (PARP) inhibitors for BRCA-associated early triple-negative breast cancer: progress and future hopes. Medical Technologies. Assessment and Choice. 2024;46(1):91‑100. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/medtech20244601191

Рекомендуем статьи по данной теме:
Ме­то­до­ло­ги­чес­кие ас­пек­ты ком­плексной те­ра­пии мес­тно-рас­простра­нен­но­го ра­ка пря­мой киш­ки. Он­ко­ло­гия. Жур­нал им. П.А. Гер­це­на. 2024;(3):20-26
Ин­фильтри­ру­ющие опу­холь лим­фо­ци­ты (TILs) при триж­ды не­га­тив­ном ра­ке мо­лоч­ной же­ле­зы. Ар­хив па­то­ло­гии. 2024;(3):5-11
Ин­ги­би­то­ры им­мун­ных кон­троль­ных то­чек в ка­чес­тве ком­по­нен­та пе­ри­опе­ра­ци­он­ной те­ра­пии у па­ци­ен­тов с ре­зек­та­бель­ным ра­ком пи­ще­во­да и кар­диоэзо­фа­ге­аль­но­го пе­ре­хо­да. Он­ко­ло­гия. Жур­нал им. П.А. Гер­це­на. 2024;(5):62-68
Фак­то­ры прог­но­за и роль пре­до­пе­ра­ци­он­ной те­ра­пии при ре­зек­та­бель­ной внут­ри­пе­че­ноч­ной хо­лан­ги­окар­ци­но­ме. Хи­рур­гия. Жур­нал им. Н.И. Пи­ро­го­ва. 2025;(1):5-13
Неоадъю­ван­тная ле­карствен­ная те­ра­пия и он­ко­ло­ги­чес­кие ре­зуль­та­ты ле­че­ния боль­ных ра­ком мо­лоч­ной же­ле­зы I–II ста­дии. Он­ко­ло­гия. Жур­нал им. П.А. Гер­це­на. 2025;(1):5-12

Введение

Наследственный рак молочной железы (РМЖ) в среднем встречается примерно в 5—10% случаев. При этом 30—40% наследственных форм обусловлены мутацией генов BRCA1/2 [1]. Кумулятивный риск развития РМЖ при мутации BRCA1 составляет 44—78% к 70-летнему возрасту, а при мутации в гене BRCA2 — 31—56% [2]. Носительство мутаций BRCA связано с потерей функции белков BRCA, в результате чего нарушается основной механизм репарации двунитевых разрывов ДНК [3]. Это приводит к нестабильности генома и повышает риск не только РМЖ, но и рака яичников, предстательной и поджелудочной железы.

В генах BRCA1/2 выявлено около 1 800 уникальных патогенных мутаций [4]. Для славянской популяции наиболее характерны 5382insC, 185delAG, 4153delA, 6174delT [5—7]. Важно, что при базальноподобном РМЖ преимущественно встречаются мутации BRCA1 [8], а при люминальных подтипах в основном выявляются мутации BRCA2 [9]. При наследственном РМЖ, который чаще встречается у женщин с трижды негативным подтипом РМЖ (ТНРМЖ), в 14% случаев регистрируют различные герминальные мутации, половину из которых занимают мутации BRCA1/2 [1].

Ингибиторы поли(АДФ-рибоза)полимеразы (poly(ADP-ribose) polymerase (PARP) inhibitors, PARP) эффективны в опухолях с нарушением репарации двунитевых разрывов ДНК, например, с дефицитом гомологичной рекомбинации (Homologous recombination Repair Deficiency, HRD) [10, 11]. Герминальные и соматические мутации BRCA1/2 являются наиболее распространенной причиной HRD [12]. Ферменты PARP необходимы для восстановления однонитевых разрывов ДНК. Когда происходит ингибирование ферментов PARP, однонитевые разрывы ДНК накапливаются и приводят к двунитевым разрывам ДНК на вилках репликации. В случае нарушения процессов репарации двунитевых разрывов (например, в опухолевых клетках с HRD) существует угроза выживанию клеток. Применение ингибиторов PARP при РМЖ с дефицитом гомологичной рекомбинации приводит к синтетической летальности опухолевых клеток (рисунок) [13].

Механизм действия ингибиторов PARP при BRCA-ассоциированном раке молочной железы.

В настоящее время два ингибитора PARP — олапариб и талазопариб — одобрены Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (Food and Drug Administration, FDA), Европейским медицинским агентством (European Medicines Agency, EMA) и зарегистрированы в России в качестве монотерапии у пациентов с герминальными мутациями BRCA1/2 при HER2-негативном метастатическом РМЖ. Оба препарата оценивались в рандомизированных исследованиях III фазы (OlympiAD [14] и EMBRAC [15]), в которые включались пациенты, ранее получавшие химиотерапию (ХТ) антрациклинами и таксанами и не менее одной линии гормонотерапии. Пациенты рандомизированы для получения либо ингибиторов PARP, либо ХТ по выбору врача (винорелбин, капецитабин, эрибулин или гемцитабин). В обоих исследованиях выживаемость без прогрессирования (ВБП) статистически значимо увеличилась, а также улучшились показатели объективного ответа и качество жизни в группе, получавших ингибиторы PARP по сравнению с одной химиотерапией. Следует отметить, что в исследовании OlympiAD не было показано улучшение общей выживаемости (ОВ) [16], как и в исследовании EMBRACA [17].

Препараты платины при раннем трижды негативном раке молочной железы

Наследственный BRCA-ассоциированный РМЖ особенно чувствителен к препаратам платины, которые образуют межцепочечные сшивки в цепях ДНК [18, 19]. До недавнего времени ХТ на основе антрациклинов и таксанов оставалась стандартом для лечения большинства пациентов с локализованным ТНРМЖ [20]. Показано, что добавление карбоплатина к неоадъювантной химиотерапии (НАХТ) увеличивает частоту полного лечебного патоморфоза (pCR) с 37 до 52% [21—24]. Однако не было существенной разницы в бессобытийной выживаемости, а также наблюдалось увеличение частоты гематологической токсичности и рост случаев отсрочки или прекращения лечения [24]. Несмотря на доказанное увеличение частоты pCR, рутинное включение карбоплатина в схему лечения пациентов с ТНРМЖ поддерживается не всеми из-за неопределенности в отношении улучшения ОВ и ВБП [25, 26].

Неясно преимущество добавления препаратов платины к НАХТ при BRCA-ассоциированном ТНРМЖ [27]. В исследовании GeparSixto частота pCR была выше у пациентов группы без мутации BRCA (55% у пациентов группы препаратов платины и 36% у пациентов группы бесплатинового режима), чем у носителей мутации (65% по сравнению с 67%) [28]. Абсолютное улучшение ВБП (период наблюдения 35 месяцев) при добавлении карбоплатина было более выраженным у пациентов группы без мутации (85% по сравнению с 74%), чем у носителей мутации BRCA (86% по сравнению с 82%) [28]. Метаанализ 7 исследований показал, что добавление платины к схемам НАХТ не привело к статистически значимой разнице в частоте pCR у пациентов с положительным мутационным статусом и без [27]. На 18-й Международной конференции по терапии рака молочной железы St. Gallen при вопросе о целесообразности применения платиносодержащей НАХТ у пациентов с BRCA-ассоциированным РМЖ 50% панели экспертов St. Gallen проголосовали против использования препаратов платины, 37% — за и 12% воздержались.

Иммунотерапия при трижды негативном раке молочной железы

Иммунотерапия пембролизумабом одобрена FDA в качестве неоадъювантной терапии ТНРМЖ на основе позитивных результатов исследования KEYNOTE-522 [29]. Однако данные, касающиеся эффективности пембролизумаба при BRCA-ассоциированном ТНРМЖ, пока не представлены. Тем не менее, учитывая значительный риск рецидива при II—III стадии ТНРМЖ, Американское сообщество онкологов рекомендует применение пембролизумаба в качестве неоадъювантной терапии у носителей мутаций BRCA [29]. На текущий момент не определен оптимальный режим неоадъювантной терапии при BRCA-ассоциированном РМЖ. Возможно, что изучение эффективности включения в алгоритм лечения ТНРМЖ ингибиторов PARP будет способствовать оптимизации лечения данной когорты пациентов.

Неоадъювантная терапия ингибиторами PARP в комбинации с химиотерапией

Доклинические данные указывают на потенциальный синергизм между ингибиторами PARP и ХТ особенно в отношении агентов, повреждающих ДНК [30]. Однако гематологическая токсичность затрудняет комбинирование ингибиторов PARP с цитотоксическими агентами, особенно с карбоплатином, что вынуждает редуцировать дозы. Продолжаются клинические испытания, оценивающие комбинацию ингибиторов PARP с НАХТ (табл. 1).

Таблица 1. Клинические исследования с ингибиторами PARP при раннем раке молочной железы

Исследование

Фаза

Популяция пациентов

Лечение

Первичные результаты, %

I-SPY 2 [39,40]

II

ТНРМЖ II—III стадии

AC + паклитаксел

AC + паклитаксел + карбоплатин + велипариб

pCR 51

26

II

ТНРМЖ II—III стадии

AC + паклитаксел

AC + паклитаксел + дурвалумаб + олапариб

pCR 47

27

BrighTNess [26]

III

ТНРМЖ II—III стадии

AC + паклитаксел

AC + паклитаксел + карбоплатин

AC + паклитаксел + карбоплатин + велипариб

pCR 31

58

53

GeparOLA [36]

II

HER2 — РМЖ, HRD

II—III стадии

AC + паклитаксел + олапариб

AC + паклитаксел + карбоплатин

pCR 55,1

48,6

PARTNER [38]

II/III

ТНРМЖ и/или gBRCA+

I—III стадии

AC + паклитаксел + карбоплатин

AC + паклитаксел + карбоплатин + олапариб

Результаты ожидаются

PETREMAC [43]

II

ТНРМЖ II—III стадии

Олапариб

ЧОО 56,3

NeoTALA [42]

II

HER2 — РМЖ, gBRCA+

I—III стадии

Талазопариб

pCR 49

NCT02282345 [41]

II

HER2 — РМЖ, gBRCA+

I—III стадии

Талазопариб

pCR 53

NCT03329937 [41]

I

HER2 — РМЖ, g/sBRCA+

Нирапариб

pCR 38,1

Примечание. РМЖ — рак молочной железы; pCR — полный патоморфологический ответ; ЧОО — частота объективного ответа; ТНРМЖ — трижды негативный рак молочной железы; gBRCA — герминальная (наследственная) мутация BRCA; sBRCA — соматическая мутация в гене BRCA; HRD — дефицит гомологичной рекомбинации; AC — антрациклины + циклофосфамид. HER2 - human epidermal growth factor receptor-2 (рецептор эпидермального фактора роста человека, тип 2).

В рандомизированном исследовании GeparOla (II фаза) изучали эффективность НАХТ еженедельным паклитакселом в комбинации с низкими дозами олапариба (100 мг 2 раза в день) по сравнению с паклитакселом и карбоплатином, с последующей ХТ эпирубицином и циклофосфамидом у пациентов с HER2-негативным ранним РМЖ. В данном исследовании 60,4% пациентов являлись носителями мутации BRCA1/2, а у остальных выявлены HRD-позитивные опухоли. При комбинации паклитаксела с олапарибом частота pCR составила 55,1%, а при сочетании паклитаксела и карбоплатина — 48,6% [31]. При анализе результатов лечения отмечена эффективность у пациентов группы с олапарибом при гормон-позитивном РМЖ (52,6% по сравнению с 20%), в молодом возрасте (76,2% по сравнению с 45,5%) и при HRD-позитивных опухолях (51,7% по сравнению с 0,5%). Кроме того, у пациентов этой группы зарегистрировано меньше нежелательных явлений 3—4-й степени и случаев прекращения лечения, чем у пациентов группы с карбоплатином. На конференции в Сан-Антонио (США) в 2022 г. доложены отдаленные результаты данного исследования [32]: 4-летняя выживаемость без признаков инвазивного заболевания (iDFS) составила 88,5% в группе карбоплатина против 76,0% в группе олапариба (ОР=2,86; 95% ДИ 0,83—9,90; p=0,081). При этом в группе пациентов с мутацией BRCA разницы в iDFS не было (ОР=1,16; 95% ДИ 0,30—4,49; p=0,83), а в группе без мутаций BRCA, но HRD+ выживаемость без признаков инвазивного заболевания была значительно выше у пациентов, получавших карбоплатин (p=0,037). ОВ в группе карбоплатина составила 96,9% по сравнению с 89,2% в группе олапариба (ОР=3,27; 95% ДИ 0,39—27,20; p=0,24).

В рандомизированное исследование PARTNER (II—III фазы) включены 159 пациентов со II—III стадией ТНРМЖ без мутаций, а также с HER2-негативным BRCA-ассоциированным РМЖ. Пациенты получали олапариб в комбинации с карбоплатином и еженедельно с паклитакселом в течение 4 циклов перед стандартной НАХТ на основе антрациклинов. Недавно опубликованы данные о переносимости — наиболее частыми нежелательными явлениями 3-й степени и более были нейтропения (19%), анемия (15%) и тромбоцитопения (5%) [33]. Результаты исследования эффективности терапии пока не представлены.

R. Nanda и соавт. опубликовали результаты одной из когорт исследования I-SPY2 (II фазы), в котором изучалась комбинация дурвалумаба и олапариба с паклитакселом (еженедельно) с последующей ХТ на основе антрациклинов в качестве неоадъювантной терапии при HER2-негативном РМЖ II—III стадии. Частота pCR составила 37% в группе дурвалумаб/олапариб по сравнению с 20% в контрольной группе. При ТНРМЖ pCR достигнута в 47 и 27% случаев соответственно, а при гормон-позитивном РМЖ — в 28 и 14% соответственно [34]. Однако результаты данного исследования не позволяют объективно оценить вклад дурвалумаба и олапариба в эффективность терапии.

Кроме того, представлена другая когорта исследования I-SPY2, в которой пациенты рандомизированы после стандартной антрациклинсодержащей ХТ на группу комбинации карбоплатина с велипарибом и паклитакселом и группу паклитаксела. В этом исследовании группа карбоплатин/велипариб включала 72 пациента с HER2-негативным РМЖ, группа контроля составила 44 пациента [35]. Частота pCR в экспериментальной группе составила 33% по сравнению с 22% в контрольной группе. Преимущество карбоплатина/велипариб, по-видимому, ограничено у пациентов с ТНРМЖ (51% по сравнению с 26% при ТНРМЖ; 14% по сравнению с 19% в группе гормон-положительного РМЖ).

На основании этих результатов впоследствии проведено рандомизированное исследование BrighTNess (III фазы). В данном исследовании 634 пациента с ТНРМЖ рандомизированы в 3 группы: паклитаксел, паклитаксел/карбоплатин, паклитаксел/велипариб/карбоплатин, с последующими 4 циклами антрациклинсодержащей ХТ [23]. Частота pCR была выше в группах паклитаксел/велипариб/карбоплатин (53%) и паклитаксел/карбоплатин (58%) по сравнению с контрольной группой паклитаксела (31%). Следует добавить, что не отмечено существенное влияние статуса BRCA на частоту pCR. Однако необходимо учитывать, что исследование не имело достаточной мощности для выявления статистических различий между этими подгруппами. Среди пациентов с мутацией BRCA частота pCR составила 57% в группе паклитаксел/велипариб/карбоплатин, 50% в группе паклитаксел/карбоплатин и 41% в контрольной группе паклитаксела. На конгрессе ESMO в 2021 г. представлены отдаленные результаты данного исследования. ВБП составила 78,2% в группе паклитаксел/велипариб/карбоплатин, 79,3% в группе паклитаксел/карбоплатин и 68,5% в контрольной группе (паклитаксел). Не зарегистрированы статистически значимые различия между группами по показателям ОВ.

Таким образом, результаты исследований, оценивающих эффективность применения в неоадъювантном режиме ингибиторов PARP в сочетании с ХТ, не продемонстрировали значительного преимущества по сравнению со стандартной НАХТ, включающей платиновые и бесплатиновые режимы лечения HRD-позитивного или BRCA-ассоциированного ТНРМЖ.

Монотерапия ингибиторами PARP в неоадъювантном режиме

Применение монотерапии ингибиторами PARP может оптимизировать лечение за счет минимизации токсичности. Однако имеются лишь ограниченные данные о противоопухолевой активности ингибиторов PARP в монотерапии ранних стадий РМЖ.

J.K. Litton и соавт. проведено исследование NCT02282345 (II фаза), оценивающее эффективность неоадъювантной терапии талазопарибом у пациентов с BRCA-ассоциированным HER2-негативным РМЖ [36]. Полного лекарственного патоморфоза (pCR) удалось достигнуть в 53% случаев. При этом частота RCB 0-I составила 63% в общей группе, а при ТНРМЖ и гормон-позитивном — 57 и 80% соответственно. В случае мутации в генах BRCA1 и BRCA2 данный показатель равнялся 53 и 100% соответственно. Следует отметить, что достижение pCR наблюдалось, в том числе, в опухолях с низкой чувствительностью к ХТ: это дольковый рак, воспалительный рак молочной железы и метапластическая карцинома. Послеоперационную ХТ получили 12 пациентов (в основном пациенты с ТНРМЖ).

В более крупном нерандомизированном исследовании NEOTALA (II фаза) пациенты (n=61) с HER2-негативным BRCA-ассоциированным РМЖ получали неоадъювантно талазопариб в течение 24 недель. Частота случаев полного лекарственного патоморфоза составила 46% [37].

В исследовании II фазы PETREMAC оценена эффективность 10-недельного курса олапарибом в режиме монотерапии с последующей ХТ при ТНРМЖ II—III стадии. Частота объективных ответов после терапии олапарибом составила 56,3% [38]. В настоящее время изучается эффективность монотерапии нирапарибом у пациентов с мутацией BRCA при операбельном РМЖ на основании оценки изменения объема опухоли по МРТ (первичная конечная точка). В исследование включен 21 пациент с HER2-негативным РМЖ и размером первичной опухоли более 1 см. После двух циклов ответ на лечение (уменьшение опухоли на ≥30% от исходного уровня) по данным МРТ составил 90,5%. Полный патоморфологический ответ у больных, получавших только нирапариб (2—6 циклов), зарегистрирован в 40,0% (6 из 15) случаев [39].

Приведенные данные, будучи предварительными, указывают на потенциально высокую вероятность достижения pCR за счет монотерапии ингибиторами PARP при раннем РМЖ. Такой подход привлекателен с точки зрения возможности деэскалации неоадъювантной терапии и заслуживает дальнейшего изучения в группе больных с BRCA-ассоциированным РМЖ. К сожалению, отсутствие контрольной группы в этих исследованиях не позволяет провести прямое сравнение с НАХТ ни с точки зрения эффективности, ни с точки зрения переносимости.

Адъювантная терапия ингибиторами PARP

Позитивные результаты исследования OlympiA привели к одобрению применения Олапариба при BRCA1/2-ассоциированном РМЖ в Российской Федерации. OlympiA — рандомизированное двойное слепое исследование III фазы, в котором олапариб сравнивали с плацебо в контексте адъювантной терапии при BRCA-ассоциированном HER2-негативном РМЖ с высоким риском рецидива. В соответствии с условиями рандомизации больные получали либо олапариб, либо плацебо в течение 12 месяцев. В результате у пациентов, получавших олапариб, зарегистрированы более высокие показатели безрецидивной выживаемости по сравнению с пациентами группы контроля — 85,9 и 77,1% соответственно (ОР=0,58 (99,5% ДИ 0,41—0,82); p<0,001), а также более высокие показатели выживаемости без отдаленных метастазов — 87,5 и 80,4% соответственно (ОР=0,57; (99,5% ДИ 0,39—0,83); p<0,001) [40]. При медиане наблюдения 3,5 года адъювантная терапия олапарибом значительно улучшила общую выживаемость и составила 89,8% в группе олапариба по сравнению с 86,4% в группе плацебо (ОР=0,68; (98,5% ДИ 0,47—0,97); p<0,01) [41].

Перспективы будущих исследований и поиск биомаркеров ответа

В нескольких трансляционных исследованиях изучается применение ингибиторов PARP в неоадъювантной терапии раннего РМЖ. В данных исследованиях проведена серия биопсий до, во время и после неоадъювантной терапии, что позволило оценить изменение биологии опухоли в ходе лечения, выявить предикторы ответа и изучить механизмы резистентности к терапии. Трансляционные исследования могут пролить свет на эффективный комбинаторный препарат для ингибиторов PARP, а также выявить популяцию пациентов, у которых возможен отказ от НАХТ в пользу монотерапии ингибиторами PARP (табл. 2).

Таблица 2. Будущие клинические исследования ингибиторов PARP при раннем раке молочной железы

Исследование

Фаза

N

Популяция пациентов

Лечение

Первичная конечная точка

Трансляционные исследования:

NCT03594396

I—II

54

ТНРМЖ II—III стадия

Олапариб + дурвалумаб

Изменение биологии опухоли

NCT04041128

I

14

ТНРМЖ, BRCA+

Олапариб

Изменение в структуре ДНК

NCT03740893

II

81

ТНРМЖ

Олапариб

Цераласертиб

Дурвалумаб

Изменение Ki67

NCT03911453

I

20

ТНРМЖ I—III стадия

Рукапариб

Изменение экспрессии PD-L

Неоадъювантная терапия:

NCT05203445

II

23

HER2— РМЖ

I—III стадия

Олапариб + пембролизумаб

Отрицательная биопсия под МРТ навигацией

NCT05485766

II

23

ТНРМЖ II—III стадия, gBRCA+

Пембролизумаб + ТС —> пембролизумаб + олапариб — операция —> Пембролизумаб + олапариб

pCR

NCT05209529

II

152

ТНРМЖ II-III стадия, g/sBRCA+, HRD+

Олапариб

Олапариб + дурвалумаб

pCR

NCT04584255

II

62

HER2— РМЖ

I—III стадия

gBRCA1/2+, gPALB2+

Нирапариб + достарлимаб

pCR

изменение уровня TILs

NCT04481113

I

25

ГР+ РМЖ

Абемациклиб + нирапариб

Дозолимитирующая токсичность

Лучевая терапия + ингибиторы PARP:

NCT03598257

II

300

Воспалительный РМЖ

Олапариб + ЛТ

Олапариб

ВБП

NCT03542175

I

31

HER2— РМЖ

I—III стадия

Рукапариб + ЛТ

Максимально переносимая доза

NCT01618357

I

41

РМЖ

Велипариб + ЛТ

Максимально переносимая доза

NCT03945721

I

20

ТНРМЖ I—III стадия

Нирапариб + ЛТ

Максимально переносимая доза

Адъювантная терапия на основе уровня цДНК

NCT05345860

300

РМЖ I—III стадия

± Олапариб к стандартной АХТ

3-летняя ВБП

NCT04849364

II

197

ТНРМЖ I—III стадия

Талазопариб + капецитабин

Талазопариб + капецитабин + атезолизумаб

2-летняя ВБП

NCT04915755

III

40

HER2— РМЖ

I—III стадия g/sBRCA+

Нирапариб

ВБП

Примечание. РМЖ — рак молочной железы; pCR — полный патоморфологический ответ; ТНРМЖ — трижды негативный рак молочной железы; ГР+ — гормон-положительный рак молочной железы; gBRCA — герминальная (наследственная) мутация BRCA; sBRCA — соматическая мутация BRCA; HRD — дефицит гомологичной рекомбинации; TC — паклитаксел+карбоплатин; цДНК — циркулирующая опухолевая ДНК; ВБП — выживаемость без прогрессирования; АХТ — адъювантная химиотерапия.

Другая привлекательная стратегия для изучения перспективных путей лечения раннего РМЖ — комбинация ингибиторов PARP и лучевой терапии [42]. Как показано в доклинических исследованиях [43—45], ингибиторы PARP могут быть мощными радиосенсибилизаторами, усиливающими накопление одноцепочечных разрывов ДНК, что приводит к коллапсу репликационной вилки и увеличению двойных разрывов. Следует отметить, что эффект синергизма между ионизирующим излучением и ингибиторами PARP может быть получен при дозах ниже тех, которые способны вызывать цитотоксичность в качестве монотерапии.

Наблюдается значительный интерес в изучении эффективности комбинации ингибиторов PARP и иммунотерапии как при раннем, так и метастатическом РМЖ [46]. Нарушение репарации ДНК при BRCA-ассоциированном РМЖ приводит к накоплению мутаций, продуцированию опухолью неоантигенов и активации иммунитета. По данным серии исследований, BRCA-ассоциированный РМЖ характеризуется высоким уровнем лимфоцитов, инфильтрирующих опухоль [47, 48]. Следовательно, активация противоопухолевого иммунного ответа может быть особенно эффективной для носителей наследственной мутации BRCA с нарушением репарации ДНК и дефицитом гомологичной рекомбинации [49, 50].

В настоящее время биопсия опухоли по-прежнему является золотым стандартом для диагностики и принятия решений о лечении РМЖ, однако растет интерес к персонализированной медицине путем детекции и анализа генома опухоли в образцах крови при помощи жидкостной биопсии [51]. Такая процедура позволит оценить наличие и уровень циркулирующих опухолевых ДНК (цДНК) и экзосом, что в свою очередь поможет понять эволюцию опухоли, оценить ее гетерогенность, а также определить причины резистентности к проводимому лечению [52]. В связи с этим активно изучается роль адъювантной терапии ингибиторами PARP в зависимости от уровня цДНК.

Пациентам высокого риска, у которых обнаружена цДНК, будет предложено более интенсивное лечение, чем пациентам низкого риска. Включение жидкостной биопсии в текущие клинические исследования предвещает ее внедрение в клиническую практику в недалеком будущем: для мониторинга ответа на терапию, раннего выявления прогрессирования, выявления минимальной остаточной болезни после неоадъювантной терапии, раннего выявления резистентности к гормонотерапии и получение информации об опухоли в случае невозможности выполнить биопсию.

Важной задачей является потенциальная возможность использования ингибиторов PARP у больных РМЖ высокого риска рецидива без герминальных мутаций BRCA1/2 (фенотип BRCAness). Такие опухоли, так же как и BRCA-ассоциированный РМЖ, характеризуются серьезными нарушениями механизмов репарации ДНК и, следовательно, могут быть чувствительны к агентам, повреждающим ДНК, таким как ингибиторы PARP [53]. Фенотип BRCAness в большинстве случаев связан гиперметилированием промотора гена, соматическими мутациями генов BRCA, а также молекулярными изменениями в других генах, которые участвуют в процессе гомологичной рекомбинации. На сегодняшний день появляются данные об эффективности ингибиторов PARP за пределами герминальных мутаций BRCA в терапии РМЖ, что привело к внесению новых показаний для назначения олапариба у пациентов с метастатическим РМЖ с соматическими мутациями BRCA1/2 и герминальной мутацией PALB2 в рекомендациях NCCN [54].

Заключение

Заменят ли ингибиторы PARP препараты платины в терапии раннего рака молочной железы, еще предстоит узнать. Привлекателен подход отказа от неоадъювантной химиотерапии в пользу монотерапии ингибиторами PARP. Необходимы крупные рандомизированные исследования для изучения стратегии отказа от химиотерапии у пациентов с BRCA-ассоциированным раком молочной железы в пользу ингибиторов PARP.

Участие авторов:

Концепция и дизайн исследования — Абдуллаева Ш.Р., Семиглазова Т.Ю.

Сбор и обработка материала — Абдуллаева Ш.Р., Семиглазова Т.Ю.

Написание текста — Абдуллаева Ш.Р., Семиглазова Т.Ю.

Редактирование — Артемьева А.С., Кудряшова Т.И., Филатова Л.В., Семиглазов В.В., Криворотько П.В., Семиглазова Т.Ю., Семиглазов В.Ф.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.