Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Аксенов С.А.

Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П.А. Герцена — филиал ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Минздрава России

Хомяков В.М.

Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П.А. Герцена — филиал ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Минздрава России

Рябов А.Б.

Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П.А. Герцена — филиал ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Минздрава России

Колобаев И.В.

Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П.А. Герцена — филиал ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Минздрава России

Соболев Д.Д.

Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П.А. Герцена — филиал ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Минздрава России

Уткина А.Б.

Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П.А. Герцена — филиал ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Минздрава России

Салимзянов К.И.

Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П.А. Герцена — филиал ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Минздрава России

Кострыгин А.К.

Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П.А. Герцена — филиал ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Минздрава России

Чайка А.В.

Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П.А. Герцена — филиал ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Минздрава России

Каприн А.Д.

Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П.А. Герцена — филиал ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Минздрава России;
Медицинский радиологический научный центр им. А.Ф. Цыба — филиал ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Минздрава России;
ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов им. Патриса Лумумбы»

Конверсионная хирургия при раке желудка с ограниченным перитонеальным карциноматозом

Авторы:

Аксенов С.А., Хомяков В.М., Рябов А.Б., Колобаев И.В., Соболев Д.Д., Уткина А.Б., Салимзянов К.И., Кострыгин А.К., Чайка А.В., Каприн А.Д.

Подробнее об авторах

Просмотров: 226

Загрузок: 28


Как цитировать:

Аксенов С.А., Хомяков В.М., Рябов А.Б., и др. Конверсионная хирургия при раке желудка с ограниченным перитонеальным карциноматозом. Онкология. Журнал им. П.А. Герцена. 2024;13(4):5‑10.
Aksenov SA, Khomyakov VM, Ryabov AB, et al. Conversion surgery for gastric cancer with limited peritoneal carcinomatosis. P.A. Herzen Journal of Oncology. 2024;13(4):5‑10. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/onkolog2024130415

Рекомендуем статьи по данной теме:
Опыт дли­тель­но­го пал­ли­атив­но­го ле­че­ния боль­ной перстне­вид­но-кле­точ­ным ра­ком же­луд­ка с пе­ри­то­не­аль­ным ре­ци­ди­вом и ме­тас­та­за­ми в яич­ни­ках пос­ле ра­нее про­ве­ден­ной гас­трэк­то­мии. Он­ко­ло­гия. Жур­нал им. П.А. Гер­це­на. 2024;(1):44-48
Мор­фо­ло­ги­чес­кие и мо­ле­ку­ляр­но-ге­не­ти­чес­кие осо­бен­нос­ти ра­ка же­луд­ка. Он­ко­ло­гия. Жур­нал им. П.А. Гер­це­на. 2024;(3):79-84
Оп­ре­де­ле­ние HER2-ста­ту­са кар­ци­ном раз­лич­ных ло­ка­ли­за­ций. Ар­хив па­то­ло­гии. 2023;(6):31-46
Флю­орес­цен­тная на­ви­га­ция и ан­ги­ог­ра­фия ин­до­ци­ани­ном зе­ле­ным в хи­рур­гии ра­ка же­луд­ка. Хи­рур­гия. Жур­нал им. Н.И. Пи­ро­го­ва. 2024;(2-2):34-41
Ос­лож­нен­ные фор­мы ра­ка же­луд­ка — сов­ре­мен­ные под­хо­ды к ле­че­нию. Хи­рур­гия. Жур­нал им. Н.И. Пи­ро­го­ва. 2024;(4):125-140
Ре­зуль­та­ты при­ме­не­ния эн­дос­ко­пи­чес­ко­го стен­ти­ро­ва­ния вы­ход­но­го от­де­ла же­луд­ка и две­над­ца­ти­перстной киш­ки ме­тал­ли­чес­ки­ми са­мо­рас­ши­ря­ющи­ми­ся стен­та­ми. Эн­дос­ко­пи­чес­кая хи­рур­гия. 2024;(3):11-20
Ре­конструк­ция double-tract пос­ле гас­трэк­то­мии по по­во­ду ра­ка же­луд­ка у па­ци­ен­тов с кон­ку­ри­ру­ющи­ми сер­деч­но-со­су­дис­ты­ми за­бо­ле­ва­ни­ями. Хи­рур­гия. Жур­нал им. Н.И. Пи­ро­го­ва. 2024;(6):58-69
Роль эн­дос­ко­пии в прог­рам­мах скри­нин­га ра­ка вер­хних от­де­лов пи­ще­ва­ри­тель­но­го трак­та. До­ка­за­тель­ная гас­тро­эн­те­ро­ло­гия. 2024;(2):79-88
Роль Киот­ской клас­си­фи­ка­ции в эн­дос­ко­пи­чес­кой ди­аг­нос­ти­ке гас­три­та, ас­со­ци­иро­ван­но­го с ин­фек­ци­ей Heli­cobacter pylori. Эн­дос­ко­пи­чес­кая хи­рур­гия. 2024;(4):65-72

Рак желудка (РЖ) является одним из наиболее грозных заболеваний, занимающий 5-е место в структуре заболеваемости и 4-е — в структуре смертности среди всех злокачественных новообразований в мире [1]. Одним из наиболее агрессивных вариантов развития этой патологии с крайне неблагоприятным прогнозом является перитонеальный карциноматоз (ПК). Частота встречаемости ПК у больных РЖ достигает 40% на момент постановки диагноза, при этом выживаемость составляет 9,7 мес на фоне паллиативной системной химиотерапии (ХТ) [2]. Кроме того, перитонеальный рецидив после радикальной операции развивается у 46% больных, а у 60% ПК диагностируется по данным аутопсии [3—5]. В настоящий момент, согласно клиническим рекомендациям (RUSSCO, ESMO, NCNN), пациентам с ПК при РЖ рекомендовано проведение паллиативной ХТ или симптоматического лечения [6—8]. В крупном азиатском исследовании REGATTA [9] доказано, что хирургическое вмешательство у больных метастатическим РЖ при отсутствии осложнений опухолевого процесса (кровотечение, перфорация, распад опухоли) не дает преимущества в выживаемости по сравнению с лекарственным лечением.

Известно, что системная ХТ недостаточно эффективна при перитонеальной диссеминации из-за наличия перитонеально-плазменного барьера [10], в связи с чем в клинической практике последние десятилетия активно разрабатываются различные методы локорегионарного воздействия на метастатические очаги брюшины, в том числе в сочетании с циторедуктивными операциями. Так, метод внутрибрюшной гипертермической ХТ (HIPEC), основанный на введении в брюшную полость системных доз цитостатиков на фоне локальной гипертермии, показал наибольшую эффективность у больных с местно-распространенным РЖ. Однако применение HIPEC при ПК, по данным ряда исследований [4, 11, 12], показало более скромные результаты с медианой выживаемости до 15 мес. Современным подходом к лечению ПК является внутрибрюшная аэрозольная ХТ под давлением (PIPAC). Технология основана на мелкодисперсном распылении химиопрепаратов в брюшной полости во время лапароскопии. Применение PIPAC в качестве одного из вариантов паллиативного лечения у больных РЖ с ПК в МНИОИ им. П.А. Герцена продемонстрировало свое превосходство при оценке общей выживаемости по сравнению с группой системной ХТ [13].

За последние 10 лет в мировой литературе появляется все больше сообщений о роли при олигометастатическом поражении (в том числе при карциноматозе) циторедуктивных операций, выполненных после успешно проведенной полихимиотерапии. В работе немецких коллег AIO-FLOT 3 (2013) продемонстрировано улучшение общей выживаемости у пациентов с ограниченным метастатическим поражением при РЖ, которым после ХТ была выполнена циторедуктивная операция, по сравнению с группой больных, получавших только паллиативную ХТ (медиана выживаемости 22,9 мес против 10,7 мес). На основании этого авторы [14] сделали вывод о потенциальной пользе циторедуктивных операций при олигометастатическом РЖ при условии отбора больных. Подход, при котором больным с исходно нерезектабельным опухолевым процессом выполняется радикальное хирургическое вмешательство после успешно проведенной ХТ, получил название «конверсионная хирургия» [15]. Подобный комбинированный подход к лечению больных с изолированным поражением брюшины получил широкое распространение в азиатских странах, где представлено подавляющее большинство работ по данной теме. Так, по данным ряда исследований [16—18], медиана общей выживаемости у пациентов с ПК, которым удалось выполнить конверсионное хирургическое вмешательство, составила от 24,2 до 34,6 мес.

В отделении торакоабдоминальной хирургии МНИОИ им. П.А. Герцена и отделении лучевого и хирургического лечения заболеваний торакальной области МРНЦ им. А.Ф. Цыба — филиалах ФГБУ «НМИЦ радиологии» на сегодняшний день накоплен значительный опыт по лечению пациентов с РЖ и ПК, в том числе с использованием различных методик периоперационной, внутрибрюшной ХТ, а также циторедуктивных хирургических вмешательств.

Материал и методы

В нашем центре в период с 2015 по 2022 г. выполнено 45 циторедуктивных хирургических вмешательств у больных РЖ с ограниченным ПК. На первом этапе комбинированного лечения пациентам выполняли диагностическую лапароскопию, верификацию карциноматоза с подсчетом PCI (гистологическое исследование биоптата брюшины, цитологическое исследование перитонеальных смывов), оценку резектабельности первичной опухоли. Далее проводили системную полихимиотерапию (FLOT, FOLFOX, XELOX и др.), в том числе в комбинации с сеансами PIPAC (в рамках внутреннего клинического протокола исследования) в качестве индукционной терапии у 34 пациентов. Результаты комплексного лечения оценивались при повторной диагностической лапароскопии с последующим гистологическим исследованием биопсийного материала. При наличии положительной динамики по данным контрольного обследования и при индексе ПК ниже 7 баллов (PCI ≤7) выполняли циторедуктивное хирургического вмешательство с использованием внутрибрюшной химиотерапии (HIPEC, PIPAC) или без нее. Ведение больных в послеоперационном периоде соответствовало стандартному протоколу после выполнения резекционных операций на желудке, принятому в отделении с применением принципов ускоренной реабилитации ERAS.

Общая характеристика клинических наблюдений и методов лечения представлена в табл. 1.

Таблица 1. Характеристика клинических наблюдений и методов лечения

Характеристика

Число больных

абс.

%

Число больных

45

Пол мужской/женский

24/21

53/47

Средний возраст (min—max), лет

54 (35—72)

Гистологический тип (по Lauren):

диффузный

40

89

кишечный

5

11

Средний исходный PCI

2,4 (0—7)

Режимы химиотерапии:

FLOT

27

60

FOLFOX/XELOX

17

38

прочие

1

2

Сеансы PIPAC в качестве индукционной терапии

34

76

Объем операции:

циторедуктивная ГЭ/ДСРЖ

45

+ HIPEC

10

+ PIPAC

20

Примечание. ГЭ — гастрэктомия, ДСРЖ — дистальная субтотальная резекция желудка.

Результаты

В результате проведенного предоперационного лекарственного лечения в 24 наблюдениях отмечена полная регрессия очагов карциноматоза, подтвержденная гистологически и цитологически, у остальных больных достигнуты частичный ответ или стабилизация. У 40 пациентов выполнена циторедуктивная гастрэктомия D2, у 5 — дистальная резекция желудка D2. Хирургическое вмешательство было дополнено гипертермической интраоперационной внутрибрюшной ХТ у 10 пациентов, сеансом внутрибрюшной аэрозольной ХТ у 20. Объем циторедукции расценен как R0/СС-0 у 38 (84%) из 45 пациентов. Медиана времени от момента диагностики до операции составила 9 (от 3 до 18) мес.

Послеоперационный период у большинства пациентов протекал без особенностей. Структура послеоперационных осложнений представлена в табл. 2.

Таблица 2. Структура послеоперационных осложнений

Осложнение (по Clavien—Dindo)

Число больных

Способ лечения

Плевральный выпот (IIIa)

1

Плевральная пункция

Пневмоторакс (IIIa)

1

Дренирование плевральной полости

Внутрибрюшное кровотечение (IIIb)

2

Срочная операция

Диафрагмальная грыжа (IIIb)

1

То же

Микронесостоятельность пищеводно-кишечного анастомоза (II)

1

Консервативное лечение

Серьезные послеоперационные осложнения (более IIIa степени) отмечены у 3 (6,6%) пациентов: 2 пациентам выполнены срочные операции по поводу внутрибрюшного кровотечения (в одном случае в первые часы после операции, во втором — на 8-е сутки послеоперационного периода), у 1 пациентки выявлена грыжа пищеводного отверстия диафрагмы с миграцией петли ободочной кишки в заднее средостение, в связи с чем ей было выполнено срочное хирургическое вмешательство. Также в одном случае зафиксирована микронесостоятельность пищеводно-тонкокишечного анастомоза, разрешенная комплексной консервативной терапией. Послеоперационной смертности не отмечено.

По результатам планового морфологического исследования материала, полный (TRG1a по Becker) лечебный патоморфоз отмечен у 6 пациентов, выраженный (TRG1b по Becker) — у 11, слабый (TRG2 по Becker) или отсутствовал (TRG3 по Becker) — у 21 и 7 больных соответственно.

Отдаленные результаты прослежены у всех больных. Медиана наблюдения составила 22 мес. Медиана общей выживаемости составила 24,1 мес (рис. 1). Общая 1- и 2-летняя выживаемость составила 84,4 и 52% соответственно. Более 3 лет под наблюдением находились 7 больных, 5 из которых в настоящий момент живы (из них 4 без признаков рецидива и прогрессирования).

Рис. 1. Кривая общей выживаемости больных (Kaplan—Meier).

При оценке различных прогностических факторов достоверные различия в выживаемости зафиксированы только между больными, у которых PCI на момент начала лечения не превышал 5 (включая cyt+) и больными с PCI >5 (общая выживаемость в группах 28 и 11 мес; p=0,04) (рис. 2). Такие факторы прогноза, как возраст, пол, полнота циторедукции, проведение внутрибрюшной ХТ, достоверного влияния на выживаемость не оказали по результатам монофакторного анализа, что обусловлено небольшим числом пациентов и короткими сроками наблюдения на момент подготовки публикации.

Рис. 2. Кривая общей выживаемости больных в зависимости от значения исходного PCI (Kaplan—Meier).

Обсуждение

В последнее время конверсионная хирургия при диссеминированном РЖ привлекает все больше внимания как новая лечебная стратегия, однако отсутствие крупных рандомизированных исследований не позволяет однозначно судить об ее эффективности, в связи с чем в клинических рекомендациях предпочтение отдают паллиативной ХТ [6—8]. В ряде европейских и азиатских исследований, посвященных данной теме, представлены данные о преимуществе циторедуктивных операций у ограниченной группы больных.

В работе S. Kim в 2014 г. [18] показаны возможности комбинированного лечения диссеминированного РЖ с использованием индукционной ХТ. Хирургическое лечение было выполнено 18 пациентам. Автор отметил существенную разницу в выживаемости между группами R0- и R1-резекций (медиана общей выживаемости 37 мес против 18 мес), что позволяет рассматривать радикальность выполненной операции как важный прогностический фактор.

В 2016 г. H. Ishigami и соавт. продемонстрировали материалы своей работы, в которой оценивались 100 пациентов с изолированным поражением брюшины при РЖ. Первым этапом больным проводилась лекарственная терапия по схеме XELOX на фоне интраперитонеального введения паклитаксела. Хирургическое лечение выполнено 64 пациентам, у которых зафиксирован частичный или полный ответ на проведенное лечение. Медиана общей выживаемости в группе хирургического лечения составила 34,6 мес, в группе комбинированной ХТ — 14,3 мес. Серьезные осложнения отмечены у 2 (3%) больных — несостоятельность анастомоза и панкреатическая фистула. Авторы приходят к выводу о возможности применения лечебного подхода у ограниченной группы больных после успешно проведенной ХТ и отмечают сопоставимые показатели послеоперационных осложнений по сравнению с операциями при локализованном РЖ.

Медиана общей выживаемости в нашем исследовании составила 24,1 мес, значительно превышая показатели таковой при паллиативной ХТ, в том числе с применением PIPAC [2, 13]. При этом прогностически значимым фактором была первоначальная распространенность карциноматоза. Так, медиана общей выживаемости в группах с PCI ≤5 и PCI >5 составила 28 и 11 мес (p=0,04) соответственно. Частота серьезных послеоперационных осложнений (более IIIa стадии по Clavien—Dindo) была невысокой и составила 6,6% (соответствует таковой при аналогичных операциях по поводу локализованного и местно-распространенного РЖ), при этом интраоперационная ХТ проводилась лишь в одном из случаев (HIPEC), что косвенно ввиду небольшой выборки позволяет сделать вывод об отсутствии влияния интраоперационной внутрибрюшной ХТ на структуру послеоперационных осложнений, а также о безопасности изучаемого подхода в целом. По этой же причине в настоящий момент невозможно оценить влияние интраоперационной внутрибрюшной аэрозольной ХТ на отдаленные результаты, однако, основываясь на значительном мировом опыте выполнения подобных операций с применением технологии HIPEC, проведение сеанса PIPAC после циторедуктивной операции представляется патогенетически оправданным из-за высокого риска интраоперационной диссеминации.

Заключение

Основываясь на вышеизложенных данных, промежуточный анализ результатов конверсионной хирургии РЖ с ограниченным ПК (PCI≤7) продемонстрировал безопасность и эффективность данного подхода при тщательном отборе больных. Медиана общей выживаемости среди оперированных больных превысила 2 года, в то время как средняя выживаемость больных РЖ с ПК, по данным литературы, не превышает 10 мес. Дальнейший набор и анализ накопленного опыта позволят уточнить критерии отбора больных для конверсионной хирургии, а также оптимальные режимы периоперационного лекарственного лечения, включая внутрибрюшную ХТ.

Участие авторов:

Концепция и дизайн исследования — В.М. Хомяков, А.Б. Рябов, А.Д. Каприн

Сбор и обработка материала — С.А. Аксенов, Д.Д. Соболев, А.Б. Уткина, К.И. Салимзянов, А.К. Кострыгин, А.В. Чайка

Статистическая обработка — С.А. Аксенов, В.М. Хомяков

Написание текста — С.А. Аксенов, В.М. Хомяков

Редактирование — В.М. Хомяков, А.Б. Рябов, И.В. Колобаев

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail



Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.