Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Путилова Т.А.

ФГБУ «Уральский научно-исследовательский институт охраны материнства и младенчества» Минздрава России

Дерябина Е.Г.

ФГБУ «Уральский научно-исследовательский институт охраны материнства и младенчества» Минздрава России

Третьякова Т.Б.

ФГБУ «Уральский научно-исследовательский институт охраны материнства и младенчества» Минздрава России

Клинико-генетические предикторы преэклампсии на фоне гестационного сахарного диабета

Авторы:

Путилова Т.А., Дерябина Е.Г., Третьякова Т.Б.

Подробнее об авторах

Прочитано: 1768 раз


Как цитировать:

Путилова Т.А., Дерябина Е.Г., Третьякова Т.Б. Клинико-генетические предикторы преэклампсии на фоне гестационного сахарного диабета. Российский вестник акушера-гинеколога. 2020;20(5):6‑12.
Putilova TA, Deryabina EG, Tretyakova TB. Clinical and genetic predictors of preeclampsia in the presence of gestational diabetes mellitus. Russian Bulletin of Obstetrician-Gynecologist. 2020;20(5):6‑12. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/rosakush2020200516

Рекомендуем статьи по данной теме:
О мо­ле­ку­ляр­но-ге­не­ти­чес­ких пре­дик­то­рах пре­эк­лам­псии. Рос­сий­ский вес­тник аку­ше­ра-ги­не­ко­ло­га. 2024;(6):26-34
Реаби­ли­та­ция боль­ных с пос­тко­вид­ным син­дро­мом в за­ви­си­мос­ти от по­ли­мор­физ­ма С(159)Т ге­на CD-14. Воп­ро­сы ку­рор­то­ло­гии, фи­зи­оте­ра­пии и ле­чеб­ной фи­зи­чес­кой куль­ту­ры. 2025;(1):42-50

Введение

Роль генетических факторов в развитии преэклампсии (ПЭ) является сложной и малоизученной. Принимая во внимание сложность патофизиологических процессов ПЭ, объективно смоделировать всю генную сеть этого заболевания пока не представляется возможным. Генетическая предрасположенность к ПЭ отмечается многими исследователями [1]. Определенный научный интерес представляют результаты количественного анализа данных, полученных в отдельных исследованиях, ассоциации полиморфных вариантов генов-кандидатов с ПЭ [1]. Многие авторы рассматривают изученные полиморфные варианты генов как прогностически значимые факторы риска развития ПЭ. Это гены ренин-ангиотензиновой системы (РАС), участвующие в регуляции артериального давления (АД): инсерционно-делеционный полиморфизм гена ангиотензинконвертирующего фермента (АСЕ) [1—3], полиморфизм гена рецептора 1-го типа ангиотензина II — ангиотензиногена [3—5]; полиморфизм гена эндотелиальной синтазы оксида азота (eNOS3) [1, 6], гена фактора роста эндотелия сосудов (VEGF) [1], полиморфизм гена цитокина, фактора некроза опухоли (TNF-α); гены системы свертывания крови: лейденовская мутация (FV), протромбин (фактор II) и метилентетрагидрофолатредуктаза (MTHFR) [1, 7].

Тяжелая ПЭ у матерей увеличивает риск нарушения нейроразвития, расстройств аутистического спектра и задержки психического развития у их детей [9]. По мнению N. Connolly и соавт. [10], риск развития аутизма увеличивается при наличии у матери ожирения в сочетании с ГСД [10]. Несмотря на достижения акушерской диабетологии, частота развития осложнений беременности и заболеваемость новорожденных при ГСД остается не ниже 80% [11]. По данным Международной федерации диабета (IDF), распространенность ГСД в 2017 г. составила 14,0% [12]. Наличие ГСД считается одним из факторов риска развития ПЭ. По данным В.А. Петрухина, Ф.Ф. Бурумкуловой, «течение беременности при ГСД осложняется гестационной гипертензией в 25—65% случаев, а тяжелые формы наблюдаются в 2,9—3,7% наблюдений» [11]. В развитии ПЭ при ГСД обсуждают роль инсулинорезистентности, гиперпродукции антител к рецепторам инсулина, нарушения регуляции иммунного ответа, дисфункции сосудов [13, 14]. Возможной причиной сочетания ПЭ и ГСД называют предшествующее ожирение [13, 14]. Выявление неблагоприятных аллелей генов, патологический эффект которых реализуется при определенных факторах окружающей среды, позволит по-новому оценить патофизиологические механизмы возникновения гипертензии на фоне ГСД.

Материал и методы

Проведено проспективное когортное контролируемое исследование с участием 118 беременных с ГСД, наблюдавшихся в ФГБУ «Уральский научно-исследовательский институт охраны материнства и младенчества» МЗ РФ (Екатеринбург). В соответствии с положениями Хельсинкской декларации Всемирной медицинской ассоциации последнего пересмотра у всех женщин было получено информированное согласие, проведение исследования одобрено локальным этическим комитетом. Критерий включения: наличие ГСД. Критерии исключения: тяжелая экстрагенитальная патология, многоплодная беременность, хроническая артериальная гипертензия, сахарный диабет и нарушения углеводного обмена, существовавшие до беременности, манифестный сахарный диабет, выявленный во время беременности. Все пациентки были разделены на две группы: 1-ю составили 68 беременных с ГСД и ПЭ, 2-ю — 50 беременных с ГСД без ПЭ. В группу с ПЭ включали пациенток с впервые выявленной после 20 нед гипертензией и протеинурией не менее 0,3 г/л в суточной порции мочи [15]. В 1-й группе умеренная ПЭ имелась у 94,1% (64 из 68), тяжелая ПЭ — у 5,9% (4 из 68) обследуемых. ГСД диагностировали согласно критериям Российского национального консенсуса, клинических рекомендаций (протокола лечения) «Гестационный сахарный диабет: диагностика, лечение, послеродовое наблюдение» 2012 г. [16]. Индекс массы тела (ИМТ) рассчитывали согласно критериям ВОЗ [17]. Всем беременным было проведено молекулярно-генетическое типирование методом ПЦР в режиме реального времени. Были оценены следующие гены: гены, ответственные за регуляцию компонентов РАС: 704 T>C и 521 C>T в гене AGT (ангиотензиногена), 1166 A>C в гене AGTR1 (рецептора 1-го типа к ангиотензину II), 1675 G>A в гене AGTR2 (рецептора 2-го типа к ангиотензину II) [18, 19]; гены сигнальных пептидов: 825 C>T в гене GNB3 (GNB3-β3-субъединицы G-белка) [20]; гены метаболизма оксида азота: 786 T>C и 894 G>T в гене NOS3 (эндотелиальной NO-синтазы): NOS3 786 T>C, NOS3 894 G>T [21].

Статистическую обработку полученных данных проводили с использованием программ Microsoft Excel 7 для Windows и Statistica 6.0. Для сравнения двух независимых выборок по выраженности количественных признаков применяли критерий Манна—Уитни (U). Для оценки значимости различий между качественными признаками был использован критерий χ2. Данные в тексте и таблицах представлены в виде Me [25; 75], где Me — медиана, в скобках — 25-й и 75-й перцентили. Критический уровень значимости (p) при проверке гипотез равен 0,05.

Результаты и обсуждение

Роль отдельных предикторов развития ПЭ при ГСД неоднозначна. В своей работе мы проанализировали распространенность и значимость факторов риска: возраст, ИМТ, наследственность. Пациентки с ГСД и ПЭ были старше и чаще, чем пациентки с ГСД без ПЭ, имели отягощенную наследственность по заболеваниям сердечно-сосудистой системы и сахарному диабету (табл. 1). Хорошо известно, что избыточная масса тела у женщины является фактором риска развития как ГСД, так и ПЭ. ИМТ до наступления беременности был больше у женщин в группе ГСД с ПЭ (см. табл. 1). Вероятной причиной сочетания ПЭ и ГСД можно считать предшествующее ожирение, которое выявлено у 70,6% (48 из 68) женщин с ГСД и ПЭ и у 32,0% (16 из 50) с ГСД без ПЭ (p<0,05) (см. табл. 1).

В патогенезе ГСД и акушерских осложнений отводят большую роль патологической прибавке массы тела во время беременности [22]. Чрезмерное увеличение массы тела во время беременности приводит к изменениям в гипоталамусе, в клетках поджелудочной железы, жировой ткани и других механизмах регулирования массы тела плода. Материнское ожирение создает измененную генетическую, гормональную и биохимическую среду для плода и повышенный риск развития врожденных аномалий, приводит к нарушению модели роста, что распространяется на неонатальный период, детство, юность и зрелость [23]; увеличивается риск развития ожирения, артериальной гипертонии, сахарного диабета у этих детей [23, 24]. Общая прибавка массы тела за время беременности была достоверно различной в исследуемых группах (см. табл. 1).

Гипергликемия у беременной считается одним из факторов риска развития ПЭ. Гипотеза о том, что ГСД имеет ассоциацию с гестационной гипертензией, появилась еще в ХХ веке (P. Vorzimer и соавт., 1937). По данным современных авторов, ПЭ при ГСД развивается в 13,3% случаев [11], показана ассоциация раннего возникновения ГСД с развитием тяжелых осложнений при беременности [25]. В 1-й группе ГСД развивался в более ранние сроки гестации, чем в группе без ПЭ (см. табл. 1). Все пациентки по углеводному обмену были компенсированы с помощью диетотерапии и/или инсулинотерапии. В обеих группах частота назначения инсулинотерапии была сопоставима (см. табл. 1).

Таблица 1. Общая характеристика пациенток обследованных групп

Показатель

1-я группа (ГСД+ПЭ), n=68

2-я группа (ГСД без ПЭ), n=50

p

Возраст, годы

32,0 [29,0; 37,5]

30,5 [25,0; 37,0]

0,19

ИМТ, кг/м2

26,2 [23,45; 32,09]

24,3 [20,94; 27,28]

0,003*

Общая прибавка массы тела, кг

15,0 [12,5; 17,0]

10,0 [8,0; 12,0]

0,0001*

Ожирение I степени, абс. (%)

24 (35,2)

9 (18,0)

0,019*

Ожирение II степени, абс. (%)

15 (22,0)

5 (10,0)

0,043*

Ожирение III степени, абс. (%)

9 (13,2)

2 (4,0)

0,049*

Срок выявления ГСД, абс. (%)

I триместр

30 (44,1)

12 (24,0)

0,045*

II триместр

19 (27,9)

7 (14,0)

0,012*

III триместр

19 (27,9)

31 (62,0)

0,041*

Отягощенная наследственность абс. (%)

сердечно-сосудистая система

48 (70,5)

25 (50,0)

0,029*

сахарный диабет

45 (66,1)

14 (28,0)

0,006*

Виды терапии ГСД, абс. (%)

инсулинотерапия

18 (26,4)

15 (30,0)

0,338

диетотерапия (одна)

50 (73,5)

35 (70,0)

0,338

Примечание. p — уровень значимости различий между показателями обследуемых групп; * — статистически значимые различия между группами; ГСД — гестационный сахарный диабет; ПЭ — преэклампсия; абс. — число пациенток; Ме — медиана; цифры в квадратных скобках — 25-й и 75-й перцентили.

Преждевременные (до 37 нед) роды были у 23,5% (16 из 68) пациенток 1-й группы и у 16,0% (8 из 50) пациенток 2-й группы (табл. 2). Оперативным способом родоразрешены в 1-й группе 54,0% (37 из 68) пациенток, что статистически значимо чаще, чем во 2-й группе 38,0% (19 из 50). Среди них в экстренном порядке 35,0% (13 из 37) в 1-й группе и 15,0% (3 из 50) во 2-й группе (p=0,02; см. табл. 2).

Таблица 2. Характеристика пациенток обследованных групп по способу и сроку родоразрешения

Показатель

1-я группа (n=68)

2-я группа (n=50)

p

Кесарево сечение, абс. (%)

37 (54,0)

19 (38,0)

0,039*

Преждевременные роды, абс. (%)

16 (23,53)

8 (16,0)

0,160

Плановое родоразрешение, абс. (%)

24 (65,0)

16 (85,0)

0,353

Экстренное родоразрешение, абс. (%)

13 (35,0)

3 (15,0)

0,02*

Анализ распределения частот аллелей и генотипов проводился по общей, мультипликативной и доминантным моделям. В настоящее время описано много разнообразных генов, полиморфные маркеры которых ассоциируются с различными сердечно-сосудистыми заболеваниями [1, 2]. Ключевым звеном патогенеза ПЭ при беременности принято считать дисфункцию РАС. Внимание исследователей в настоящее время направлено на выявление взаимосвязи однонуклеотидных замен в определенных генах с дисфункциями или расстройствами регуляции уровня АД.

В нашей работе были типированы однонуклеотидные полиморфизмы 704 T>C и 521 C>T гена AGT, 1166 A>C гена AGTR1 и 1675 G>A гена AGTR2, 825 С>Т гена GNB3, 786 T>C гена NOS3, 894 G>T гена NOS3, представляющие интерес в связи с ключевой ролью их продуктов в регуляции компонентов РАС, которая является одной из важнейших систем, участвующих в регуляции АД, и оценен вклад определенных генотипов в риск формирования ПЭ при ГСД.

При анализе частот генотипов по полиморфным маркерам генов — компонентов РАС в группе беременных с ГСД и ПЭ (1-я группа) получены статистически достоверные отличия по распространенности полиморфизма 704 T>C гена AGT: чаще регистрировались генотипы 704TC — 57% против 28% во 2-й группе (p=0,001; χ2=10,26; отношение шансов — ОШ 3,46; 95% доверительный интервал — ДИ 1,58—7,56), частота генотипов, содержащих аллель 704С (TC+CC) данного гена в гомо- и гетерозиготном состоянии, составила 83% в 1-й группе против 58% во 2-й группе (p=0,001; χ2=9,93; ОШ 3,75; 95% ДИ 1,59—8,83) (рис. 1). При исследовании полиморфного локуса 521 C>T гена AGT были выявлены следующие тенденции в группе с гипертензионными осложнениями: преобладали гетерозиготные генотипы 521CT — 45% против 18% в группе без ПЭ (p=0,001; χ2=10,00; ОШ 3,82; 95% ДИ 1,61—9,07), частота генотипов, содержащих хотя бы один вариантный аллель 521Т (CT+TT) данного гена, составила 48% в 1-й группе против 22% во 2-й группе (p=0,001; χ2=8,82; ОШ 3,34; 95% ДИ 1,49—7,60) (см. рис. 1).

Рис. 1. Соотношение частот генотипов полиморфных маркеров ангиотензиногена (AGT 704 Т>С, AGT 521 С>Т).

OR — отношение шансов.

Полученные результаты позволили выявить ассоциацию полиморфных маркеров 704 T>C и 521C>T гена AGT и 1166 A>C гена AGTR1 с риском развития ПЭ при беременности на фоне ГСД. Установлено, что риск развития ПЭ увеличивается при носительстве в генотипе хотя бы одной вариантной аллели гена AGT (рис. 1). Полученные данные согласуются с данными литературы [26]. При исследовании распределения частот генотипов у обследованных нами женщин полиморфного варианта 1166 A>C гена AGTR1 выявлено: в группе ГСД с ПЭ достоверно чаще выявлялись гомозиготные генотипы 1166CC — 13% против 4% (p=0,045; χ2=2,88; ОШ 3,66; 95% ДИ 0,75—17,75). В группе ГСД и ПЭ чаще регистрировалось носительство аллеля 1166C в гомо- и гетерозиготном состоянии 1166C (AC+CC) — 47% против 28% (p=0,018; χ2=4,39; ОШ 2,29; 95% ДИ 1,05—4,98 (рис. 2).

Рис. 2. Соотношение частот генотипов полиморфного маркера (AGTR1 1166 A>C).

OR — отношение шансов.

Еще одним аллелем риска формирования ПЭ на фоне ГСД, по результатам проведенного исследования, можно считать вариантный аллель AGTR1:1166C. Во многих исследованиях также показана ассоциация генотипа 1166CC гена AGTR1 с предрасположенностью к артериальной гипертензии и другим сердечно-сосудистым заболеваниям [26].

Статистически достоверные различия по полиморфизму 786 T>C гена NOS3 проявлялись в группе ГСД с ПЭ, где преобладали гетерозиготные генотипы 786EC — 53% по сравнению с группой ГСД без ПЭ — 38% (p=0,039; χ2=3,09; ОШ 1,95; 95% ДИ 0,93—4,10), а также частота генотипов, содержащих аллель 786С (TC+CC), — 84% против 64% (p=0,007; χ2=6,14; ОШ 2,91; 95% ДИ 1,23—6,93) (рис. 3).

Рис. 3. Соотношение частот генотипов, полиморфного маркера (NOS3 786 T>C).

OR — отношение шансов.

Важным звеном патогенеза гипертензионных осложнений является нарушение регуляции сосудистого тонуса. В ряде исследований [6] описана ассоциация функционально значимых аллельных вариантов гена NO-синтазы с такими заболеваниями, как артериальная гипертензия, ишемическая болезнь сердца, а также с различными патологическими состояниями, связанными с гипертензией при беременности [21]. Проведенные нами исследования также показали влияние полиморфизма 786 T>C гена NOS3 как фактора риска развития ПЭ при беременности на фоне ГСД: при носительстве хотя бы одного вариантного аллеля 786C в генотипе риск развития данных осложнений был выше в 2 раза (см. рис. 3).

По данным ряда авторов, у беременных с ПЭ было обнаружено изменение образование оксида азота, что способствует повышению чувствительности сосудов к вазоконстрикторным стимулам, усилению агрегационной активности тромбоцитов, внутрисосудистой коагуляции, замедлению кровотока и задержке роста плаценты и плода. Основным источником повышения уровня оксида азота, вероятно, являются поврежденные эндотелиальные клетки и ишемизированная плацента. Кроме того, увеличение эндотелиальной продукции оксида азота, возможно, является компенсаторным механизмом против вазоконстрикции, наблюдающейся при ПЭ [1, 6, 21].

При анализе литературы обращает внимание противоречивость данных о роли полиморфизма генов-кандидатов, ответственных за функционирование РАС и регуляцию сосудистого тонуса в формировании наследственной предрасположенности к гипертензивным осложнениям. Противоречивость результатов может быть связана с методологическими причинами, особенностью генетических различий в обследуемых выборках, фенотипическими различиями в анализируемых популяциях больных артериальной гипертонией, отсутствием адекватного контроля в отношении других факторов риска. Уровень артериального давления может определяться десятками генов, при этом вклад каждого из них в данный элемент фенотипа будет меньше, чем больше генов содержится в генном комплексе, определяющем наследственную предрасположенность к данной патологии. В связи с этим вызывают затруднение попытки установления связи определенного гена или группы генов с каким-то конкретным заболеванием, имеющим мультифакторную природу, без учета последствий действий экзогенных факторов (факторов риска) и межгенных взаимодействий.

Заключение

По результатам нашей работы, к клинико-генетическим предикторам ПЭ при ГСД можно отнести возраст женщины, высокий ИМТ до наступления беременности, отягощенную по заболеваниям сердечно-сосудистой системы и сахарному диабету наследственность, развитие ГСД в ранние сроки беременности и следующие варианты генов: AGT 704 T>C, AGT 521 C>T, AGTR1 1166 A>C, AGTR2 1675 G>A, NOS3 786 T>C, NOS3 894 G>T. Несмотря на подробное изучение проблемы гипертензивных осложнений при беременности, вопрос о механизмах генетической предрасположенности к этой патологии остается до сих пор открытым. Интенсивные молекулярно-генетические исследования, направленные на поиск генов предрасположенности к ПЭ, не дают однозначного ответа на вопрос об этиологии данного осложнения. Возможно, наследственная основа этой патологии различна и выраженный фенотипический признак может быть результатом экспрессии разных генотипов с аккумуляцией в организме последствий воздействия экзогенных факторов. Для более детального анализа ассоциации генотипа с формированием ПЭ при беременности на фоне ГСД возможно использование межгенных и генсредовых взаимодействий в изучении сигнальных путей, приводящих к развитию клинических признаков патологии. В свою очередь, полученные данные о клинических и генетических предикторах ПЭ позволяют прогнозировать риск формирования патологии для проведения своевременных профилактических мероприятий и достижения благоприятных перинатальных исходов.

Участие авторов:

Концепция и дизайн исследования — Т.А. Путилова, Е.Г. Дерябина, Т.Б. Третьякова

Сбор и обработка материала — Т.А. Путилова

Написание текста — Т.А. Путилова, Е.Г. Дерябина, Т.Б. Третьякова

Редактирование — Е.Г. Дерябина, Т.Б. Третьякова, Т.А. Путилова

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Participation of authors:

Concept and design of the study — T.A. Putilova, E.G. Deryabina, T.B. Tretyakova

Collecting and processing of data — T.A. Putilova

Drafting of the text — T.A.Putilova, E.G. Deryabina, T.B. Tretyakova

Revising — E.G. Deryabina, T.B. Tretyakova, T.A. Putilova

Authors declare lack of the conflicts of interests.

Литература / References:

  1. Трифонова Е.А., Габидулина Т.В., Бухарина И.Ю., Степанов В.А. Роль факторов наследственной предрасположенности в развитии преэклампсии: обзор данных метаанализов. Молекулярная медицина. 2016;1:8-14. 
  2. Тимохина Е.В., Стрижаков А.Н., Игнатко И.В., Белоусова В.С., Ибрагимова С.М. Полиморфизм гена ангиотензин-превращающего фермента АСЕ существенно увеличивает риск развития преэклампсии. Биохимия. 2019;84:281-287. 
  3. Левицкий С.Н., Первухина О.А., Бебякова Н.А. Роль полиморфизма генов ренин-ангиотензиновой системы в формировании сердечно-сосудистой патологии. Вестник САФУ. Серия «Медико-биологические науки». 2016;4:30-39. 
  4. Li Y, Zhu M, Hu R, Yan W. The effects of gene polymorphism angiotensin II receptors on pregnancy-induced hypertension and preeclampsia: a systematic review and meta-analysis. Hypertens Pregnancy. 2015;34(2):241-260.  https://doi.org/10.3109/10641955.2015.1009543
  5. Li C, Reng W, Zhang H. Association of angiotensin receptor 2 gene polymorphisms with pregnancy induced hypertension risk. Hypertens Pregnancy. 2018;37(2):87-92.  https://doi.org/10.1080/10641955.2018.1460666
  6. Zeng F, Zhu S, Wong M, Yang Z, Tang J, Li K, Su X. Associations between nitric oxide synthase 3 gene polymorphisms and preeclampsia risk: a meta-analysis. Sci Rep. 2016;21(6):23407. https://doi.org/10.1038/srep23407
  7. Wu X, Yang K, Tang X, Sa Y, Zhou R, Liu J, Luo Y, Tang W. Folate metabolism gene polymorphism MTHFR C677T and A1298C and risk for preeclampsia: a meta-analysis. J Assist Reprod Genet. 2015;32(5):797-805.  https://doi.org/10.1007/s10815-014-0408-8
  8. Poon LS, Shennan A, Hyet JA. The international Federation of Gynecology and Obstetrics (FIGO) initiative on pre-eclampsia: A pragmatic guide for first first-trimester screening and prevention. Int J Gynaecol Obstet. 2019;145(1):1-33.  https://doi.org/10.1002/ijgo.12802
  9. Walker CK, Krakowiak P, Baker A, Hansen RL, Ozonoff S, Hertz-Picciotto I. Preeclampsia, placental insufficiency, and autism spectrum disorder or developmental delay. JAMA Pediatr. 2015;169(2):154-162.  https://doi.org/10.1001/jamapediatrics.2014.2645
  10. Connolly N, Anixt J, Manning P, Ping-I Lin D, Marsolo KA, Bowers K. Maternal metabolic risk factors for autism spectrum disorder — An analysis of electronic medical and linked birth data. Autism Res. 2016;9(8):829-837.  https://doi.org/10.1002/aur.1586
  11. Петрухин В.А., Бурумкулова Ф.Ф. Гестационный сахарный диабет. Архив акушерства и гинекологии им. В.Ф. Снегирева. 2014;1:48-51. 
  12. Cho NH, Shaw JE, Karuranga S, Huang Y, da Rocha Fernandes JD, Ohlrogge AW, Malanda B. IDF Diabetes Atlas: Global estimates of diabetes prevalence for 2017 and projections for 2045. Diabetes Research and Clinical Practice. 2018;138:271-281.  https://doi.org/10.1016/j.diabres.2018.02.023
  13. Salzer L, Tenenbaum-Gavish K, Hod M. Metabolic disorder of pregnancy (understanding pathophysiology of diabetes and preeclampsia). Best Pract Res Clin obstetrics and gynecology. 2015;29(3):328-338.  https://doi.org/10.1016/j.bpobgyn.2014.09.008
  14. Anim-Nyame N, Ghosh A, Freestone N, Arrigoni FI. Relationship between insulin resistance and circulating endothelial cells in pre-eclampsia. Gynecol Endocrinol. 2015;31(10):788-791.  https://doi.org/10.3109/09513590.2015.1065477
  15. Клинические протоколы ведения пациентов по специальности «Акушерство и гинекология». Часть 2. Под ред. Зазерской И.Е. СПб: Эко-Вектор; 2016.
  16. Дедов И.И., Краснопольский В.И., Сухих Г.Т. Российский национальный консенсус «Гестационный сахарный диабет: диагностика, лечение, послеродовое наблюдение». Сахарный диабет. 2012;4:4-10. 
  17. Дедов И.И., Мельниченко Г.А., Шестакова М.В., Трошина Е.А., Мазурина Н.В., Шестакова Е.А., Яшков Ю.И., Неймарк А.Е. Лечение морбидного ожирения у взрослых. Ожирение и метаболизм. 2018;15(1):53-70. 
  18. Isordia-Salas I, Santiago-German D, Gerda-Mansillas MC, Hernandez-Juarez J, Bernabe-Garcia M. Gene polymorphisms of angiotensin — converting enzyme and angiotensinogen and risk of idiopathic ischemic stroke. Gene. 2019;10(688):163-170.  https://doi.org/10.1016/j.gene.2018.11.080
  19. Simonyte S, Kuciene R, Medzioniene J, Dulskiene V, Lesauskaite V. Renin-angiotensin system gene polymorphisms and high blood pressure in Lithuanian children and adolescents. BMC Med Genet. 2017;18(100). https://doi.org/10.1186/s12881-017-0462-z
  20. Rong SL, Zheng JZ. Association of G-protein β3 subunit C825T polymorphism with essential hypertension: evidence from 63 729 subjects. J Hum Hypertens. 2017;31:511-517.  https://doi.org/10.1038/jhh.2017.31
  21. Sung JH, Lee BE, Kim JO, Jeon YJ, Kim CH, Lim SW, Moon JY, Cha DH, Kim OJ, Kim IJ, Kim NK. Association between eNOS polymorphism and risk of coronary artery disease in a Korean population: a meta-analysis. Genet Mol Res. 2015;14(4):16508-16520. https://doi.org/10.4238/2015.December.9.23
  22. Папышева О.В., Котайш Г.А., Лукановская О.Б., Аракелян Г.А., Савенкова И.В., Жилинкова Н.Г., Волкова С.В. Гестационный сахарный диабет — еще одна маска метаболического синдрома? Акушерство и гинекология: новости, мнения, обучение. 2019;7(3):32-37. 
  23. Mahizir D, Briffa JF, Hryciw DH, Wadley GD, Moritz KM, Wlodek ME. Maternal obesity in females born small: Pregnancy complication and offspring disease risk. Mol Nutr Food Res. 2016;60(1):8-17.  https://doi.org/10.1002/mnfr.201500289
  24. Hillier TA, Pedula KL, Vesco KK, Oshiro CE, Ogasawara K.K. Impact of Maternal Glucose and Gestational Weight Gain on Child Obesity over the First Decade of Life in Normal Birth Weight Infants. Matern Child Health J. 2016;20(8):1559-1568. https://doi.org/10.1007/s10995-016-1955-7
  25. Янкина С.В., Шатрова Н.В., Берстнева С.В., Павлов Д.Н. Особенности течения и исходы беременности у женщин с гестационным сахарным диабетом. Российский медико-биологический вестник им. акад. И.П. Павлова. 2018;26(1):96-105. 
  26. Зотова Т.Ю., Лапаев Н.Н., Азова М.М., Благонравов М.Л., Гигани О.О., Аисса А.Аит., Денисова А.П. Распределение полиморфизмов генов ренин-ангиотензиновой системы (ACE, AGT, AGTR1), ITGB3 и FTO у беременных с гипертензивными расстройствами. Бюллетень экспериментальной биологии и медицины. 2019;1:81-85. 

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.