Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Власов Я.В.

Кафедра неврологии и нейрохирургии Самарского государственного медицинского университета

Чураков М.В.

Научно-производственный комплекс "Социальная механика", Самара

Курапов М.А.

Кафедра неврологии и нейрохирургии Самарского государственного медицинского университета

Громова Т.Н.

Кафедра неврологии и нейрохирургии Самарского государственного медицинского университета

Попова Е.В.

Кафедра нервных болезней факультета послевузовского профессионального образования врачей Московской медицинской академии им. И.М. Сеченова

Бойко О.В.

Московский городской центр рассеянного склероза на базе Городской клинической больницы №11

Спирин Н.Н.

Кафедра нервных болезней и медицинской генетики с курсом нейрохирургии Ярославской государственной медицинской академии

Сиверцева С.А.

Тюменский областной центр рассеянного склероза

Бельская Г.Н.

Кафедра неврологии факультета послевузовского и дополнительного профессионального образования ГБОУ ВПО "Южно-Уральский государственных медицинский университет" Минздрава России, Челябинск

Малкова Н.А.

Новосибирский окружной центр рассеянного склероза

Хабиров Ф.А.

Казанская государственная медицинская академия Минздравсоцразвития России;
Республиканский клинико-диагностический центр по демиелинизирующим заболеваниям Министерства здравоохранения Республики Татарстан, Казань

Хайбуллин Т.И.

Казанская государственная медицинская академия Минздравсоцразвития России;
Республиканский клинико-диагностический центр по демиелинизирующим заболеваниям Министерства здравоохранения Республики Татарстан, Казань

Котов С.В.

Московский областной научно-исследовательский клинический институт им. М.Ф. Владимирского

Грешнова И.В.

ГУЗ "Ульяновская областная клиническая больница", Ульяновск

Ивашиненкова Э.И.

ГУЗ «Городская больница скорой помощи №25», Волгоград, Россия

Бакалова М.А.

БУЗ ВО «Воронежская областная клиническая больница №1», Воронеж, Россия

Ямпольская-Гостева И.А.

ГБУЗ "Оренбургская областная клиническая больница", Оренбург

Бойко А.Н.

КГБУЗ "Красноярский краевой Центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями"

Первично-прогрессирующий рассеянный склероз в России: медико-социологическое исследование с участием пациентов и неврологов

Авторы:

Власов Я.В., Чураков М.В., Курапов М.А., Громова Т.Н., Попова Е.В., Бойко О.В., Спирин Н.Н., Сиверцева С.А., Бельская Г.Н., Малкова Н.А., Хабиров Ф.А., Хайбуллин Т.И., Котов С.В., Грешнова И.В., Ивашиненкова Э.И., Бакалова М.А., Ямпольская-Гостева И.А., Бойко А.Н.

Подробнее об авторах

Просмотров: 1106

Загрузок: 24


Как цитировать:

Власов Я.В., Чураков М.В., Курапов М.А., Громова Т.Н., Попова Е.В., Бойко О.В., Спирин Н.Н., Сиверцева С.А., Бельская Г.Н., Малкова Н.А., Хабиров Ф.А., Хайбуллин Т.И., Котов С.В., Грешнова И.В., Ивашиненкова Э.И., Бакалова М.А., Ямпольская-Гостева И.А., Бойко А.Н. Первично-прогрессирующий рассеянный склероз в России: медико-социологическое исследование с участием пациентов и неврологов. Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. Спецвыпуски. 2018;118(8‑2):40‑46.
Vlasov IaV, Churakov MV, Kurapov MA, Gromova TN, Popova EV, Boĭko OV, Spirin NN, Sivertseva SA, Bel'skaia GN, Malkova NA, Khabirov FA, Khaĭbullin TI, Kotov SV, Greshnova IV, Ivashinenkova EI, Bakalova MA, Iampol'skaia-Gosteva IA, Boĭko AN. Primary-progressive multiple sclerosis in Russia: a medical-sociological study involving patients and neurologists. S.S. Korsakov Journal of Neurology and Psychiatry. 2018;118(8‑2):40‑46. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/jnevro201811808240

Рекомендуем статьи по данной теме:
Но­зо­ген­ные пси­хо­со­ма­ти­чес­кие расстройства у па­ци­ен­тов с кож­ны­ми за­бо­ле­ва­ни­ями. Жур­нал нев­ро­ло­гии и пси­хи­ат­рии им. С.С. Кор­са­ко­ва. Спец­вы­пус­ки. 2023;(4-2):36-43
Элек­трон­ная сис­те­ма оцен­ки ка­чес­тва ока­за­ния ме­ди­цин­ской по­мо­щи по про­фи­лю «дет­ская он­ко­ло­гия и ге­ма­то­ло­гия»: что бы­ло и что сде­ла­но?. Ме­ди­цин­ские тех­но­ло­гии. Оцен­ка и вы­бор. 2023;(1):74-80
Воз­мож­нос­ти оп­ти­ми­за­ции те­ра­пии у па­ци­ен­тов с фо­каль­ной эпи­леп­си­ей, пе­ре­нес­ших COVID-19. Жур­нал нев­ро­ло­гии и пси­хи­ат­рии им. С.С. Кор­са­ко­ва. 2023;(3):130-136
Ре­зуль­та­ты ан­ке­ти­ро­ва­ния хи­рур­гов по об­щим воп­ро­сам и ос­но­вам бе­зо­пас­нос­ти в элек­тро­хи­рур­гии. Эн­дос­ко­пи­чес­кая хи­рур­гия. 2023;(2):39-45
Осо­бен­нос­ти пси­хо­эмо­ци­ональ­ной сфе­ры и ка­чес­тва жиз­ни у па­ци­ен­тов с вес­ти­бу­ляр­ной миг­ренью. Жур­нал нев­ро­ло­гии и пси­хи­ат­рии им. С.С. Кор­са­ко­ва. 2023;(4):48-52
Кли­ни­ко-пси­хо­ло­ги­чес­кий про­филь и ка­чес­тво жиз­ни па­ци­ен­тов с пос­тко­вид­ным син­дро­мом. Жур­нал нев­ро­ло­гии и пси­хи­ат­рии им. С.С. Кор­са­ко­ва. 2023;(4):53-58
Вли­яние тон­зил­лэк­то­мии на ка­чес­тво жиз­ни па­ци­ен­тов с хро­ни­чес­ким тон­зил­ли­том. Вес­тник ото­ри­но­ла­рин­го­ло­гии. 2023;(2):67-73
Ор­ди­на­ту­ра — ос­но­во­по­ла­га­ющий этап про­фес­си­ональ­ной под­го­тов­ки ото­ри­но­ла­рин­го­ло­га. Вес­тник ото­ри­но­ла­рин­го­ло­гии. 2023;(2):93-98
Эф­фек­тив­ность те­ра­пии и ка­чес­тво жиз­ни па­ци­ен­тов с рев­ма­то­ид­ным ар­три­том в за­ви­си­мос­ти от ис­ход­ной при­вер­жен­нос­ти ле­че­нию. Про­фи­лак­ти­чес­кая ме­ди­ци­на. 2023;(5):78-84
Вли­яние су­ло­дек­си­да на те­че­ние ран­не­го пе­ри­ода пос­ле ра­ди­очас­тот­ной об­ли­те­ра­ции и ми­ниф­ле­бэк­то­мии у па­ци­ен­тов с ва­ри­коз­ной бо­лез­нью. Фле­бо­ло­гия. 2023;(2):72-78

Рассеянный склероз (РС) — одна из наиболее актуальных проблем современной неврологии. Несмотря на существенный прогресс в лечении обострений РС, особенно при ремиттирующем варианте течения РС (РРС), сохраняются существенные вопросы в терапии прогрессирующих форм Р.С. Примерно до 10—15% больных РС имеют именно первично-прогрессирующее течение заболевания (ППРС), которое характеризуется неуклонным нарастанием неврологических нарушений с клинического начала заболевания [1, 2]. Эти особенности течения РС могут быть связаны со своеобразием патогенеза, в основе которого лежат нарастающие очаговые и диффузные нейродегенеративные процессы на фоне менее выраженных аутоиммуновоспалительных изменений [3, 4].

Особое значение при ППРС имеет антителозависимое поражение олигодендроцитов, что, вероятно, и является причиной успешного использования анти-В-клеточной терапии при этом типе РС [5]. До недавнего времени эффективного патогенетического лечения ППРС не было, что серьезно отягощало прогноз при постановке диагноза, так как основу лечения составляли только симптоматическая терапия и реабилитация [6]. Однако недавно был зарегистрирован и начал активно внедряться в лечение ППРС препарат анти-В-клеточной терапии — окрелизумаб [7].

ППРС обладает множеством медико-социальных особенностей, которые пока мало отражены в литературе. Единичные работы [4, 8, 9] указывают на более тяжелое положение пациентов с ППРС из-за неуклонного нарастания неврологических нарушений, отсутствия эффективного лечения и снижения качества жизни (КЖ). Появление новых терапевтических возможностей ставит перед государством и медицинским сообществом задачи повышения КЖ пациентов с ППРС, оказываемой им помощи по субъектам РФ и разработки стратегий для улучшения доступности терапии. В России пока не проводились исследования особенностей влияния ППРС на медико-социальное состояние пациентов.

Исследовательский проект «Социально-экономическое исследование рационального применения терапии первично-прогрессирующего рассеянного склероза» реализован Общероссийской общественной организацией инвалидов — больных рассеянным склерозом (ОООИБРС) при поддержке Российского комитета исследователей рассеянного склероза (РОКИРС) и Центра гуманитарных технологий и исследований «Социальная механика».

Основные цели проводимого исследования — определение профиля пациента с ППРС, анализ уровня удовлетворенности текущей терапией у нев-рологов и пациентов, анализ изменений КЖ больных с ППРС в отличие от распространенных вариантов РРС, а также выявление объема материальных затрат при лечении и реабилитации больных ППРС.

Материал и методы

В исследовании основным методом сбора данных являлось личное интервью (face-to-face). Опрашивались две категории респондентов: пациенты с установленным диагнозом ППРС и неврологи, специализирующиеся в области ППРС.

Опрос проводили на территории 19 субъектов Р.Ф. Всего были опрошены 437 пациентов с ППРС и 80 врачей-неврологов. Сбор информации и анализ полученных данных осуществлялись в период с 1 июня по 20 ноября 2017 г. Одновременно проводилось исследование КЖ пациентов с ППРС с использованием специфического опросника Multiple sclerosis Quality of Life (MusiQoL). MusiQoL был создан в 2008 г. группой специалистов, занимающихся изучением КЖ при Р.С. На первоначальном этапе большая группа участников (1992 пациентов с РС разной тяжести) из 15 стран заполняли MusiQoL с целью сравнения его с опросником SF-36. Также собирали информацию об имеющейся симптоматике.

Проведенный анализ показал высокую валидность и надежность MusiQoL как международной принятой специфической шкалы для оценки КЖ у больных с РС [10]. В последующем опросник прошел дополнительную валидизацию в 9 странах Европы на разных языках (Германия, Франция, Испания, Италия, Нидерланды, Бельгия, Сербия, Хорватия и Россия), результаты были обобщены с данными неспецифических шкал [11]. MusiQoL в настоящее время считается одним из наиболее информативных специализированных опросников для изучения КЖ при РС, он переведен на 14 языков.

MusiQoL состоит из 31 вопроса, позволяющего за короткое время оценить КЖ больного с РС суммарно и по 9 подшкалам: ДА — дневная активность, ПС — психологическое самочувствие, КС — клинические симптомы, ОСД — отношения с друзьями, ОСС — отношения с семьей, ЛСЖ — личная и сексуальная жизнь, Коп — копинг, ОС — отношения с социумом, ОСЗ — отношение к системе здравоохранения, ОИ — объединяющий общий индекс. По результатам опроса рассчитываются показатели по каждой шкале и общий объединенный показатель.

Результаты исследования КЖ у больных с ППРС сравнивали с данными двух больших мультицентровых исследований [12, 13] при РРС, проведенных в России в 2012—2015 гг. В одном из них [12] было проанализировано КЖ 1420 больных РРС, которые наблюдались в неврологических клиниках 56 городов России в рамках проекта EMR200077−510 при участии более 150 неврологов. Средний возраст пациентов с РРС составил 36,1±0,2 года, доля женщин — 68%, средняя продолжительность РС — 4,17±0,09 года, тяжесть РС по шкале EDSS — 2,71±0,10 балла. В другом многоцентровом исследовании [13], проведенном в 69 городах России в рамках мультицентровой программы DISCLER-1, была собрана информация о 534 пациентах с РРС (средний возраст — 38,0± 0,3 года, доля женщин — 68,2%, средняя длительность РС — 6,03±0,08 года, тяжесть РС по шкале EDSS — 3,19±0,08 балла). В группу сравнения вошли 1954 пациента с РС (1329 женщин и 625 мужчин в возрасте от 18 до 56 лет, средний возраст составил 37,2±0,15 года, длительность РС — от 1 года до 9 лет (в среднем 5,30±0,06 года). Тяжесть Р.С. варьировала от 0 до 5,0 баллов по шкале EDSS, в среднем 2,96±0,06 балла. До обследования получали препараты, изменяющие течение РС (ПИТРС) только 9,5% больных (7,5% — ГА, 2,0% — препараты ИФН-b), 90,5% ранее не получали специфического лечения РС (табл. 1).

Таблица 1. Характеристика больных с РРС, принимавших участие в мультицентровых исследованиях КЖ с использованием специфического опросника MusiQoL

Результаты

Медико-cоциальный профиль пациента с ППРС

По данным исследования, чаще всего ППРС встречается в средней, экономически активной возрастной группе от 36 до 55 лет (хотя средний возраст пациентов выше, чем при РРС — 42 года). Пациент с ППРС, как правило, имеет высокий образовательный статус, большой трудовой стаж и профессиональный опыт квалифицированного специалиста. Он зачастую является семейным человеком (рис. 1),

Рис. 1. Семейное положение пациентов с ППРС (%).
воспитывающим одного или двух детей. Почти 90% пациентов с ППРС имеют инвалидность, причем 2/3 — нерабочие группы (рис. 2).
Рис. 2. Группы инвалидности у пациентов с ППРС (%).
Подавляющее большинство (78,7%) на момент проведения анкетирования не работали. Из них 76,7% основной причиной текущей незанятости назвали отсутствие возможности работать в связи с состоянием здоровья. После диагностирования заболевания, подавляющее большинство (82,1%) пациентов регулярно наблюдаются в поликлиниках по месту жительства. Однако, несмотря на тяжесть заболевания, часть пациентов с ППРС не обращаются за медицинской помощью в лечебные учреждения по месту жительства, либо делают это не очень часто: 10,8% опрошенных ни разу не посещали за последний год невролога в поликлинике в связи со своим заболеванием, 38% не обращались ни разу за год к терапевту.

По поводу своего заболевания в центрах РС наблюдаются 80,1% опрошенных пациентов с ППРС. Чуть более 1/3 пациентов отметили, что проходят курс стационарного лечения не чаще 1 раза в год (табл. 2).

Таблица 2. Частота ответов на вопросы о госпитализациях пациентов с ППРС в центр РС

В ходе исследования врачам-неврологам было предложено отметить по степени значимости (1 — самые важные, 5 — наименее важные) проблемы, с которыми они сталкиваются при ведении пациентов с ППРС. В настоящее время наиболее актуальной проблемой является отсутствие эффективной терапии ППРС (рис. 3).

Рис. 3. Значимость проблем, по мнению врачей-неврологов, в ведении пациентов с ППРС (средний балл).
Чуть менее значимым, но также важным, считаются отсутствие клинических рекомендаций для ППРС и проблема поздней диагностики заболевания на уровне первичного звена.

Наиболее часто используемыми при ППРС препаратами являются глюкокортикостероиды, которые принимают курсами (чаще всего метилпреднизолон). Подавляющее большинство (более 90%) опрошенных врачей-неврологов оценивают потребность в более эффективных лекарственных препаратах для лечения пациентов с ППРС как крайне высокую и высокую. Но также они видят и сложности, которые могут возникнуть при появлении такого препарата, связанные с возможным отсутствием его в соответствующих федеральных перечнях для бесплатного получения лекарственных средств.

В то же время более 35% пациентов сейчас принимают либо принимали ранее дорогостоящие препараты, в том числе не зарегистрированные при ППРС (табл. 3).

Таблица 3. Препараты, принимаемые пациентами с ППРС в настоящее время
Диагноз ППРС во многом является ретроспективным. Оценивая течение РС за прошедший год и более, а также в дебюте заболевания часть пациентов отмечают период стабилизации и даже субъективного улучшения, что делает задачу дифференциальной диагностики РРС и ППРС крайне сложной. Тем не менее 20,5% больных с ППРС (каждый пятый) получают ПИТРС, которые не эффективны и не показаны при таком типе течения РС.

В результате проведенного анкетирования было выявлено, что большинство опрошенных пациентов с ППРС не очень высоко оценивают эффективность проводимой в настоящее время терапии в связи с их заболеванием: 18,4% считают ее совсем не эффективной, 39,0% — недостаточно эффективной. Как выяснилось, врачи еще более критичны в своих оценках: 87,5% специалистов оценили терапию ППРС как не эффективную в той или ной степени.

КЖ пациентов с ППРС

В целом для опрошенных характерна пессимистичная самооценка за последний год. Ухудшение состояния собственного здоровья отмечают более половины (55,2%) опрошенных. Однако, несмотря на низкую оценку своего физического состояния, возможностей своего здоровья, тем не менее больные продемонстрировали осторожный оптимизм в самооценке своего состояния. Наибольшую помощь в сохранении позитивного настроя у больных с ППРС оказывают поддержка и понимание со стороны родственников и членов семьи. Большинство оценивают свои взаимоотношения в семье довольно позитивно: 59,6% пациентов отметили, что члены семей стараются облегчить их состояние, помочь, еще 29,4% сказали о сочувственном отношении к себе.

Основными трудностями, с которыми сталкиваются больные с ППРС в семейной жизни, являются:

— затруднения в выполнении домашних обязанностей;

— трудности материального характера;

— нарушения в интимной жизни.

В процессе анализа полученных данных было отмечено, что 44,0% больных заявили о необходимости наличия постоянного помощника, чтобы осуществлять повседневную деятельность. Чаще всего данную функцию выполняет другой член семьи, что приводит к дополнительным нагрузкам на семейный бюджет, поскольку близким приходится на время ухода оставлять работу.

При сравнительной оценке КЖ больных ППРС и пациентов с РРС с использованием специализированного опросника MusiQoL была отмечена значительная разница в показателях КЖ между этими двумя категориями больных (табл. 4, рис.

Таблица 4. Показатели К.Ж. по данным опросника MusiQoL у больных с РРС и ППРС
4).
Рис. 4. Сравнение показателей КЖ при разном типе течения РС.
Особенно при ППРС оказались существенно ниже показатели ДА, ПС, ЛСЖ, Коп, ОС, ОСЗ и О.И. Меньшая разница была в показателях К.С. Результаты этой оценки КЖ подтверждают хорошую социальную поддержку пациентов с ППРС со стороны друзей и особенно со стороны семьи. Показатель ОСС был даже несколько выше, чем в одном из мультицентровых исследований при РРС.

Оценка качества оказания медицинской помощи пациентам с ППРС

В ходе исследования врачам-неврологам было предложено оценить качество оказания медицинской помощи пациентам с ППРС в том регионе, где они проживают и работают. Оценка давалась по 10-балльной шкале (1 — очень низкое качество, 10 — очень высокое).

Опрошенные специалисты дали не очень высокую оценку качеству медицинской помощи, оказываемой пациентам с ППРС в их регионах (в среднем 5,2 балла). Число врачей, считающих, что ситуация у них в регионе в той или иной мере (значительно, немного) лучше, чем в стране в целом, почти в 2 раза больше, чем тех, кто дал негативную оценку своему региону. Неврологи, давшие более высокую оценку качеству региональной системы оказания помощи пациентам с ППРС, считают в подавляющем большинстве, что этому способствует функционирование в регионе специализированного центра Р.С. Еще одной значимой причиной высокого качества помощи, оказываемой пациентам с ППРС, является, по мнению 27,3% врачей-неврологов, наличие региональных программ помощи таким больным.

Заключение

Согласно полученным в ходе исследования данным, ППРС чаще всего встречается в возрастной группе от 36 до 55 лет, которая является наиболее экономически активной. Из-за тяжести заболевания у пациентов происходит быстрая потеря трудоспособности: как показало исследование, большинство больных с ППРС не работают. В то же время материальные расходы семей на лечение и реабилитацию больных после постановки диагноза увеличиваются. Отмечается существенное снижение КЖ пациентов практически по всем показателям, за исключением поддержки со стороны семьи и друзей.

К настоящему времени пациенты с ППРС не получают необходимого современного эффективного лечения по профилю своего заболевания. Эффективность препаратов, которые доступны для лечения РС, оценивается и пациентами, и врачами достаточно низко в отношении ППРС. Качество оказываемой помощи пациентам с ППРС, по мнению врачей, зависит в первую очередь от организации работы специализированных центров РС и региональных программ помощи пациентам. Абсолютное большинство участников исследования оценили потребность в доступной эффективной инновационной терапии ППРС как наиболее актуальную в настоящее время.

Часть исследования проводилась при поддерже компании «Рош» (Швейцария).

*e-mail: sams99@inbox.ru

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail



Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.