Белоярцев Д.Ф.

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр хирургии им. А.В. Вишневского»

Адырхаев З.А.

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр хирургии им. А.В. Вишневского» Минздрава России;
ФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» Минздрава России

Полянский Д.В.

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр хирургии им. А.В. Вишневского»

Непосредственные результаты интраторакальных реконструкций безымянной артерии

Авторы:

Белоярцев Д.Ф., Адырхаев З.А., Полянский Д.В.

Подробнее об авторах

Просмотров: 1293

Загрузок: 10


Как цитировать:

Белоярцев Д.Ф., Адырхаев З.А., Полянский Д.В. Непосредственные результаты интраторакальных реконструкций безымянной артерии. Кардиология и сердечно-сосудистая хирургия. 2023;16(2):217‑222.
Beloyartsev DF, Adyrkhaev ZA, Polyansky DV. Immediate results of intrathoracic innominate artery reconstructions. Russian Journal of Cardiology and Cardiovascular Surgery. 2023;16(2):217‑222. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/kardio202316021217

Рекомендуем статьи по данной теме:
Ре­зуль­та­ты пет­ле­вой эн­дар­те­рэк­то­мии из по­вер­хностной бед­рен­ной ар­те­рии у па­ци­ен­тов с са­хар­ным ди­абе­том. Кар­ди­оло­гия и сер­деч­но-со­су­дис­тая хи­рур­гия. 2024;(3):285-293
Вли­яние ге­не­ти­чес­ко­го по­ли­мор­физ­ма хе­мо­ки­но­во­го ре­цеп­то­ра CCR5 на кли­ни­чес­кое те­че­ние ише­ми­чес­кой бо­лез­ни сер­дца и ре­зуль­та­ты чрес­кож­ных ко­ро­нар­ных вме­ша­тельств. Кар­ди­оло­гия и сер­деч­но-со­су­дис­тая хи­рур­гия. 2024;(4):401-409
Хи­рур­ги­чес­кое ле­че­ние ги­гантской анев­риз­мы под­ко­лен­ной ар­те­рии. Кар­ди­оло­гия и сер­деч­но-со­су­дис­тая хи­рур­гия. 2025;(1):115-119
Зна­че­ние ре­вас­ку­ля­ри­за­ции при ате­рос­кле­ро­ти­чес­ких по­ра­же­ни­ях бра­хи­оце­фаль­но­го ство­ла на асим­птом­ной ста­дии за­бо­ле­ва­ния. Жур­нал нев­ро­ло­гии и пси­хи­ат­рии им. С.С. Кор­са­ко­ва. Спец­вы­пус­ки. 2024;(8-2):72-82
Су­деб­но-ме­ди­цин­ская ха­рак­те­рис­ти­ка слу­ча­ев вне­зап­ной смер­ти лиц с ме­та­бо­ли­чес­ким син­дро­мом. Су­деб­но-ме­ди­цин­ская эк­спер­ти­за. 2024;(4):54-57
Воз­мож­нос­ти оцен­ки каль­ци­фи­ка­ции ко­ро­нар­ных ар­те­рий для стра­ти­фи­ка­ции сер­деч­но-со­су­дис­то­го рис­ка. Про­фи­лак­ти­чес­кая ме­ди­ци­на. 2024;(9):117-122
Улуч­ше­ние спе­ци­али­зи­ро­ван­ной ме­ди­цин­ской по­мо­щи боль­ным ате­рос­кле­ро­зом пе­ри­фе­ри­чес­ких ар­те­рий в Ярос­лав­ской об­лас­ти. Про­фи­лак­ти­чес­кая ме­ди­ци­на. 2024;(12):16-23
Воз­мож­нос­ти ис­поль­зо­ва­ния нут­ри­цев­ти­ков в кор­рек­ции ги­пер­ли­пи­де­мии. Про­фи­лак­ти­чес­кая ме­ди­ци­на. 2025;(3):40-45
Уве­ли­че­ние экспрес­сии цик­ли­чес­ких РНК circSPARC и circTMEM181 при ко­ро­нар­ном ате­рос­кле­ро­зе. Мо­ле­ку­ляр­ная ге­не­ти­ка, мик­ро­би­оло­гия и ви­ру­со­ло­гия. 2025;(1):24-29

Начало хирургии брахиоцефального ствола (БЦС) положил Outdot J. в 1953 г., когда впервые в мире выполнил протезирование безымянной артерии по поводу посттравматической аневризмы [1]. При атеросклеротическом окклюзионном поражении БЦС H.T. Bahnson и соавт. [2] в 1953 г. впервые выполнили аорто-безымянное шунтирование гомоаортой ребенка [2], а J.B. Davis и соавт. [3] в 1954 г. произвели первую эндартерэктомию (ЭАЭ) из него. В нашей стране первое протезирование безымянной артерии было выполнено в начале 60-х годов В.С. Савельевым [4]. Большинство публикаций по обсуждаемой теме были опубликованы во второй половине XX века, а последняя крупная индивидуальная статистика появилась в 2005 г. [24]. В нашей публикации представлены непосредственные результаты интраторакальных реконструкций БЦС при его атеросклеротическом поражении.

Материал и методы

В отделении сосудистой хирургии ФГБУ «НМИЦ хирургии им. А.В. Вишневского» Минздрава России в период с 1983 по 2022 г. выполнены 180 вмешательств по поводу атеросклеротического поражения безымянной артерии, из них 79 интраторакальных реконструкций. В связи с рядом изменений в предоперационной подготовке и оперативной технике пациенты были разделены на две группы: 1-я группа (n=47), в которой оперативные вмешательства выполняли за период с 1983 по 1999 г., и 2-я группа (n=32) — с 2000 по 2020 г. В 1-й группе коронарографию не проводили, доступ осуществляли через полную срединную стернотомию. При поражении бифуркации БЦС выполняли ЭАЭ из него с линейным протезированием. Во 2-й группе при показаниях выполняли коронарографию с последующим коронарным стентированием (при необходимости). Доступ чаще осуществляли через частичную стернотомию, и при поражении бифуркации БЦС проводили множественное протезирование ветвей дуги аорты.

Исходная клиническая характеристика пациентов отражена в табл. 1.

Таблица 1. Исходная клиническая характеристика больных

Параметр

1-я группа

2-я группа

p-критерий

Мужчины, n (%)

46 (98)

27 (84)

0,037

Женщины, n (%)

1 (2)

5 (16)

Средний возраст больных, годы

50±6,9

58±6,8

0,754

Сосудисто-мозговая недостаточность, n (%):

1 степень

8 (17)

6 (19)

0,958

2 степень

11 (23)

8 (25)

3 степень

16 (34)

9 (28)

4 степень

12 (26)

9 (28)

Морфология поражения безымянной артерии, n (%):

стеноз

17 (36)

17 (53)

0,135

окклюзия

30 (64)

15 (47)

Поражение бифуркации безымянной артерии, n (%)

19 (40)

8 (25)

0,119

Вертебро-базилярная недостаточность, n (%)

39 (83)

22 (69)

0,139

Ишемия верхних конечностей, n (%)

17 (36)

10 (31)

0,651

Средний градиент артериального давления между руками, мм рт.ст.

31,5±29,8

44,2±25,3

0,059

Сопутствующее поражение артерий нижних конечностей, n (%)

27 (57)

17 (53)

0,704

Артериальная гипертензия, n (%)

13 (28)

26 (81)

0,000

Ишемическая болезнь сердца, n (%):

стенокардия напряжения

23 (49)

20 (62)

0,081

перенесенный инфаркт миокарда

15 (32)

10 (31)

Исходные различия в группах касались только гендерного распределения (p=0,037) и частоты артериальной гипертензии (p=0,000). Клинические проявления сосудисто-мозговой недостаточности (СМН) не различались между группами и не зависели от морфологии поражения БЦС (стеноз/окклюзия).

Виды реконструкций по поводу атеросклеротического поражения ветвей дуги аорты представлены в табл. 2.

Таблица 2. Виды интраторакальных реконструкций брахиоцефального ствола

Вид реконструкции

1-я группа

2-я группа

p-критерий

Линейное протезирование БЦС, n (%)

32 (68,1)

21 (65,6)

0,819

Линейное протезирование БЦС + протезирование левой ОСА боковым протезом, n (%)

5 (6,4)

1 (3,2)

0,392

Бифуркационное протезирование правых ОСА и ПКА, n (%)

4 (6,4)

1 (3,2)

0,643

Линейное протезирование правой ОСА + протезирование правой ПКА боковым протезом, n (%)

3 (4,3)

8 (18,4)

0,043

Бифуркационное протезирование БЦС и левой ОСА, n (%)

3 (4,3)

1 (3,2)

0,643

Примечание. ОСА — общая сонная артерия, ПКА — подключичная артерия.

При оценке видов интраторакальных вмешательств различия в группах были представлены только при одном варианте реконструкции — линейном протезировании правой ОСА с протезированием правой ПКА боковым протезом (p=0,043).

Среди 27 (34%) пациентов при поражении бифуркации БЦС линейное протезирование безымянной артерии с закрытой ЭАЭ из ее бифуркации было произведено в 16 (59,3%) наблюдениях в 1-й группе, раздельное протезирование правых ОСА и ПКА — в 11 (40,7%) случаях (3 (15,8%) пациента в 1-й группе, остальные 8 (100%) больных во 2-й группе). Из 79 интраторакальных реконструкций линейное протезирование БЦС выполнено в 53 (65,8%) случаях, множественное протезирование ветвей дуги аорты — в 26 (34,2%) случаях. Последний тип реконструкции исполняли в двух вариантах: раздельное протезирование ветвей дуги аорты (основной протез в правую ОСА и боковой в правую ПКА или основной протез в БЦС и боковой в левую ОСА — 17 (21,5%) случаев), а также бифуркационное протезирование (9 (12,7%) больных, из них одно двойное бифуркационное протезирование правых ОСА и ПКА и левых ОСА и ПКА).

Статистическая обработка результатов выполнена с помощью математического пакета IBM SPSS Statistic компании Copyright IBM Corporation (США) для операционной системы Windows 10. Вероятность ошибочного отклонения нулевой гипотезы протестирована критерием χ2, различие считали достоверным при p<0,05.

Результаты

Под госпитальными результатами мы подразумевали исходы за период наблюдения пациента после операции во время его стационарного лечения.

Совокупная частота госпитальных осложнений среди всех пациентов (n=79) была следующей: тромбоз протеза — 3 (3,8%), острое нарушение мозгового кровообращения (ОНМК) (правая гемисфера) — 3 (3,8%), кровотечение с рестернотомией — 4 (5,1%) случая, медиастинит — 6 (7,6%), инфаркт миокарда (ИМ) — 4 (5,1%) случая. Летальность составила 3,8% (n=3). Перечисленные осложнения в группах значимо не отличались и представлены в табл. 3.

Таблица 3. Госпитальные осложнения

Осложнение

1-я группа (n=47)

2-я группа (n=32)

p-критерий

Тромбоз, n (%)

3 (6,4)

0

0,268

ОНМК, n (%)

2 (4,3)

1 (3,1)

1,000

Рестернотомия по поводу кровотечения, n (%)

2 (4,3)

2 (6,3)

1,000

Медиастинит, n (%)

6 (12,8)

0

0,076

ИМ, n (%)

4 (8,5)

0

0,143

Летальность, n (%)

3 (6,4)

0

0,268

Во 2-й группе тромбозы, медиастиниты, ИМ не встречались, летальных исходов не было, а частота ОНМК была в 1,4 раза ниже, чем в 1-й группе. Два случая тромбоза протеза в первой группе отмечены после ЭАЭ из бифуркации БЦС при линейном протезировании, еще в одном случае — при выполнении двойного бифуркационного протезирования.

Изменения в предоперационной подготовке и оперативной технике в группах отражены в табл. 4.

Таблица 4. Изменения в предоперационной подготовке и оперативной технике

Параметр

1-я группа (n=47)

2-я группа (n=32)

p-критерий

Предоперационная подготовка

Коронарография, n (%)

0

10 (31,2)

0,000

ЧКВ, n (%)

0

5 (15,6)

0,009

Оперативный доступ

Частичная стернотомия, n (%)

0

16 (50)

0,000

Полная стернотомия, n (%)

47 (100)

16 (50)

0,000

Оперативная техника при поражении бифуркации БЦС

n=19 (40%)

n=8 (24%)

Закрытая ЭАЭ и линейное протезирование БЦС, n (%)

16 (84)

0

0,000

Множественное протезирование ветвей дуги аорты, n (%)

3 (16)

8 (100)

0,023

Примечание. ЧКВ — чрескожное коронарное вмешательство.

Во 2-й группе с целью профилактики кардиальных осложнений в предоперационном периоде была внедрена коронарография, выполненная у 31,2% пациентов, причем каждая вторая процедура заканчивалась коронарным стентированием. Частичная стернотомия была выполнена в 50% случаев с целью снижения травматичности доступа, частоты нестабильности грудины и, как следствие, местных гнойных осложнений. Отказ от ЭАЭ при поражении бифуркации БЦС и использование техники множественного протезирования были направлены на снижение риска возможных тромботических осложнений в послеоперационном периоде.

ОНМК (p=0,003) и медиастинит (p=0,000) развивались достоверно чаще среди пациентов с тромбозом протеза в послеоперационном периоде (табл. 5).

Таблица 5. Влияние тромбоза протеза на частоту осложнений

Общее количество пациентов (n=79)

p-критерий

осложнение

тромбоз

всего

есть

нет

ОНМК, n (%)

есть

2 (2,5)

1 (1,3)

3 (3,8)

0,003

нет

1 (1,3)

75 (94,9)

76 (96,2)

Медиастинит, n (%)

есть

3 (3,8)

0

3 (3,8)

0,000

нет

3 (3,8)

73 (92,4)

76 (96,2)

Во 2-й группе благодаря изменениям в оперативной технике, представленным ранее, случаев тромбоза протеза не было, в то время как в 1-й группе сохранялась корреляция этого осложнения с ОНМК и медиастинитом (p=0,003 и p=0,001, соответственно) (табл. 6).

Таблица 6. Влияние тромбоза протеза на частоту осложнений в первой группе

Количество пациентов в группе (n=47)

p-критерий

осложнение

тромбоз

всего

есть

нет

ОНМК, n (%)

есть

2 (4,3)

0

2 (3,8)

0,003

нет

1 (2,1)

44 (93,6)

45 (96,2)

Медиастинит, n (%)

есть

3 (6,4)

0

3 (6,4)

0,001

нет

3 (6,4)

41 (87,2)

44 (93,6)

Стоит отметить, что в 1-й группе ОНМК развивалось достоверно чаще при исходной СМН 2 ст. (p=0,049) (табл. 7).

Таблица 7. Исходные клинические данные, влияющие на развитие ОНМК

Количество пациентов в группе (n=47)

p-критерий

исходные клинические данные

ОНМК

всего

есть

нет

СМН 2 ст., n (%)

есть

2 (4,3)

9 (19,1)

11 (23,4)

0,049

нет

0

36 (76,6)

36 (76,6)

Обсуждение

Спустя три четверти столетия с момента публикации первого сообщения о реконструкции БЦС появилось множество сообщений, посвященных данной тематике. Наиболее крупные опубликованные наблюдения представлены в табл. 8.

Таблица 8. Непосредственные результаты интраторакальных реконструкций безымянной артерии

Автор, год

Количество пациентов, n

Госпитальные результаты, %

ОНМК

тромбоз

летальность

D.P. Vogt и соавт., 1982 [5]

34

14,7

E.S. Crawford и соавт., 1983 [6]

43

6,9

4,6

G.B. Zelenock и соавт., 1985 [7]

17

6,0

R.C. De Sobregrau и соавт., 1986 [8]

28

14,3

3,6

R. Courbier и соавт., 1988 [9]

34

2,9

K.J. Cherry и соавт., 1989 [10]

26

11,5

3,8

F Cormier. и соавт., 1989 [11]

53

2,4

1,9

G.J. Reul и соавт., 1991 [12]

54

1,8

7,0

0

H. Van Damme и соавт., 1992 [13]

18

6,0

E. Kieffer и соавт., 1995 [14]

111

3,4

1,0

5,4

R. Kolvenbach и соавт., 1995 [15]

32

3,0

В.М. Шипулин и соавт., 1996 [16]

15

6,6

W. Sandmann и соавт., 1997 [17]

65

6,0

R. Berguer и соавт., 1998 [18]

92

8,0

6,9

8,0

A. Azakie и соавт., 1999 [19]

22

3,0

A.A. Taha и соавт., 1999 [20]

23

10,7

6,0

J.M. Rhodes и соавт., 2000 [21]

40

4,7

7,5

2,3

А.В. Покровский, Д.Ф. Белоярцев, 2001 [22]

46

4,3

6,5

4,3

А.А. Спиридонов и соавт., 2003 [23]

34

2,9

4,4

0

T.J. Takach и соавт.,2005 [24]

113

2,7

5,3

2,7

В.Б. Лоенко и соавт., 2009 [25]

12

12

16,7

4,0

Частота периоперационного неврологического дефицита в нашем наблюдении составила 3,8%, частота тромбозов — 3,8%, летальные исходы наблюдали в 3,8% случаев. Представленные осложнения соответствуют данным литературы, представленным в табл. 8.

Частота медиастинитов в общей группе составила 7,6%, что совпадает с данными литературы, где частота гнойных осложнений может составлять от 4,5 до 13% случаев [15, 17, 22]. Все 6 случаев медиастинита возникли в 1 группе, в которой выполняли полную срединную стернотомию. Хотя риск гнойных осложнений и кровотечений в зависимости от вида стернотомии был небольшим, мы солидарны с рядом авторов, считающих частичную стернотомию менее травматичным доступом, обеспечивающим адекватную визуализацию и экспозицию в операционной ране, а также позволяющим снизить риск послеоперационных воспалительных осложнений [14, 18, 24, 26].

Частота тромбозов при линейном протезировании БЦС с закрытой ЭАЭ из бифуркации и множественном протезировании не различалась. Тем не менее, два случая тромбоза протеза из трех мы смогли связать с первым видом реконструкции.

Несмотря на отсутствие корреляции между коронарографией и риском ИМ в послеоперационном периоде, каждая вторая коронарография, выполненная по рекомендациям кардиологов, заканчивалась коронарным стентированием, что, в свою очередь, снижало риск возможных кардиальных осложнений. Частота ИМ во второй группе оставалась нулевой, а в общей группе составила 5,1%, что сопоставимо с данными литературы (1,8—8,7%) [5—25].

Заключение

Смена принципов предоперационной подготовки, выбор менее травматичного доступа и изменение хирургической техники и тактики при атеросклеротическом поражении БЦС позволили исключить тромботические, гнойные и кардиальные осложнения, уменьшить частоту неврологических осложнений, что позволило добиться нулевой летальности.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.