Анализ информированности населения о скрининге рака

Закрыть метаданные

Рекомендуем статьи по данной теме:

Статистический анализ опроса РОПРЭХ по безопасности липосакции. Пластическая хирургия и эстетическая медицина. 2023;(4-2):12-23

Скрининг колоректального рака: состояние проблемы и перспективы. Профилактическая медицина. 2023;(12):12-18

Оценка риска сердечно-сосудистых осложнений в неорганизованной популяции мужчин и женщин трудоспособного возраста во Владимирской области. Профилактическая медицина. 2023;(12):46-51

Оценка прогнозируемой 10-летней выживаемости в неорганизованной популяции мужчин и женщин трудоспособного возраста во Владимирской области. Профилактическая медицина. 2024;(3):80-85

Особенности табакокурения у современных городских подростков-школьников. Профилактическая медицина. 2024;(4):52-59

Эффективность модели скрининга колоректального рака с использованием групп риска. Профилактическая медицина. 2024;(5):12-22

Осведомленность врачей первичного звена Челябинской области о воспалительных заболеваниях кишечника. Профилактическая медицина. 2024;(5):38-45

Распространенность курения среди студентов медицинского вуза. Профилактическая медицина. 2024;(6):29-35

Динамика доступности и качества паллиативной медицинской помощи в России в 2021—2023 гг.. Профилактическая медицина. 2024;(8):19-25

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

Определить уровень информированности населения Гомельской области о скрининге рака.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

Исследование проводилось по опроснику, разработанному для определения уровня информированности населения о скрининге рака. В опросе участвовали 3500 респондентов из всех регионов Гомельской области, в их числе 2351 женщина и 1149 мужчин. Большинство респондентов имеют среднее образование (49,46%), затем следуют лица с высшим (41,86%) и неполным высшим образованием (8,69%). Средний возраст респондентов составляет 24,6±11,4 года. Для статистической обработки данных использовали пакет программ Statistica 12.0, применяли различные методы, включая непараметрические и параметрические критерии с уровнем значимости p<0,05.

РЕЗУЛЬТАТЫ

Проведенное анкетирование показало, что большинство респондентов (от 66 до 97,23%) осознают важность скрининга рака для раннего выявления онкологических заболеваний. Однако только 15,17% респондентов подтвердили свой опыт прохождения скрининга. Возраст респондентов существенно влиял на активность прохождения скрининга. Чаще всего респонденты проходили скрининг рака шейки матки (53,27%) и тестирование на наличие вируса папилломы человека (22,92%). Большинство (88,58%) приглашений на скрининг поступали от участковых врачей общей практики. Однако значительная часть респондентов (71,6%) считают, что не обладают достаточным количеством информации о скрининге онкологических заболеваний.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование показало, что хотя большинство респондентов осознают важность скрининга для раннего выявления рака, только небольшая их доля прошла такое обследование, причины этого различные. Так, большинство респондентов заявили, что прошли бы скрининг, если им для этой цели предоставлялось освобождение от работы. Таким образом, для привлечения большего количества людей для прохождения скрининга рака необходимы такие организационные меры, как повышение осведомленности населения о целях и задачах скрининга, улучшение доступности прохождения скрининга, облегчение процесса скрининговых обследований.

Ключевые слова:

скрининг рака

население

опрос

осведомленность

общественное здоровье и здравоохранение

Авторы:

Волчек В.С.

УО «Гомельский государственный медицинский университет»

ORCID: 0000-0001-6027-0078

Шаршакова Т.М.

УО «Гомельский государственный медицинский университет»

ORCID: 0000-0001-5580-5939

Дата поступления:

02.06.2023

Дата принятия в печать:

14.06.2023

Список литературы:

Всемирная организация здравоохранения. Основные факты о неинфекционных заболеваниях. 2023. https://www.who.int/ru/news-room/fact-sheets/detail/noncommunicable-diseases
Hofvind S, Ursin G, Tretli S, Sebuødegård S, Møller B. Breast cancer mortality in participants of the Norwegian Breast Cancer Screening Program. Cancer. 2013;119(17):3106-3112. https://doi.org/10.1002/cncr.28174
Berkowitz Z, Zhang X, Richards TB, Nadel M, Peipins LA, Holt J. Multilevel small-area estimation of colorectal cancer screening in the United States. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2018;27(3):245-253. https://doi.org/10.1158/1055-9965.EPI-17-0488
Cancer Research UK. Cancer statistics for the UK. https://www.cancerresearchuk.org/health-professional/cancer-statistics/cancer-awareness-in-the-uk#heading-Zero
Canadian Cancer Society. Breast cancer statistics in Canada. 2019. https://www.cancer.ca/en/cancer-information/cancer-type/breast/screening/screening-rates/?region=on
Marmot MG, Altman DG, Cameron DA, Dewar JA, Thompson SG, Wilcox M. The benefits and harms of breast cancer screening: an independent review. Br J Cancer. 2013;108(11):2205-2240. https://doi.org/10.1038/bjc.2013.177
Crowe J, Wootten AC, Howard N. Prostate cancer testing: a snapshot of the attitudes and practice of Australian general practitioners. Aust J Prim Health. 2015;21(1):111-114. https://doi.org/10.1071/PY13078
Azaiza F, Cohen M. Colorectal cancer screening, intentions, and predictors in Jewish and Arab Israelis: a population-based study. Health Educ Behav. 2008;35(4):478-493. https://doi.org/10.1177/1090198106297045
Chorley AJ, Hirst Y, Vrinten C, von Wagner C, Wardle J, Waller J. Public understanding of the purpose of cancer screening: a population-based survey. J Med Screen. 2018;25(2):64-69. https://doi.org/10.1177/0969141317699440
Bauer C, Zhang K, Xiao Q, Lu J, Hong YR, Suk R. County-level social vulnerability and breast, cervical, and colorectal cancer screening rates in the US, 2018. JAMA Netw Open. 2022;5(9):e2233429. https://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2022.33429
Ahn S, Kim WY, Lim KS, Ryoo SM, Sohn CH, Seo DW, Kwak MK, Yoon JC. Advanced radiology utilization in a tertiary care emergency department from 2001 to 2010. Plos One. 2014;9(11):e112650. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0112650
Clavel C, Bory JP, Rihet S, Masure M, Duval-Binninger I, Putaud I, Lorenzato M, Quereux C, Birembaut P. Comparative analysis of human papillomavirus detection by hybrid capture assay and routine cytologic screening to detect high-grade cervical lesions. Int J Cancer. 1998;75(4):525-528. https://doi.org/10.1002/(SICI)1097-0215(19980209)75:4<525::AID-IJC6>3.0.CO;2-V
Koliopoulos G, Nyaga VN, Santesso N, Bryant A, Martin‐Hirsch PP, Mustafa RA, Schünemann H, Paraskevaidis E, Arbyn M. Cytology versus HPV testing for cervical cancer screening in the general population. Cochrane Database Syst Rev. 2017;8(8):CD008587. https://doi.org/10.1002/14651858.CD008587.pub2
Cancer control: knowledge into action: WHO guide for effective programmes. Geneva: World Health Organization; 2007.

Закрыть метаданные