Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Скворцова Е.С.

ФГБУ «Центральный научно-исследовательский институт организации и информатизации здравоохранения» Минздрава России, Москва, Россия

Распространенность и основные мотивы курения среди городских старшеклассников в Российской Федерации в 2010—2011 гг.

Авторы:

Скворцова Е.С.

Подробнее об авторах

Просмотров: 1573

Загрузок: 42


Как цитировать:

Скворцова Е.С. Распространенность и основные мотивы курения среди городских старшеклассников в Российской Федерации в 2010—2011 гг.. Профилактическая медицина. 2016;19(1):44‑50.
Skvortsova ES. The spread of and main motives for smoking among urban senior pupils in the Russian Federation in 2010—2011. Russian Journal of Preventive Medicine. 2016;19(1):44‑50. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/profmed201619144-50

Рекомендуем статьи по данной теме:
Оцен­ка рис­ка сер­деч­но-со­су­дис­тых ос­лож­не­ний в не­ор­га­ни­зо­ван­ной по­пу­ля­ции муж­чин и жен­щин тру­дос­по­соб­но­го воз­рас­та во Вла­ди­мир­ской об­лас­ти. Про­фи­лак­ти­чес­кая ме­ди­ци­на. 2023;(12):46-51
Вли­яние ста­ту­са ку­ре­ния на со­су­дис­тую про­ни­ца­емость и мик­ро­цир­ку­ля­цию у мо­ло­дых здо­ро­вых лиц, па­ци­ен­тов сред­не­го воз­рас­та с ар­те­ри­аль­ной ги­пер­то­ни­ей и ише­ми­чес­кой бо­лез­нью сер­дца. Про­фи­лак­ти­чес­кая ме­ди­ци­на. 2024;(3):26-31
Ана­лиз фак­то­ров, свя­зан­ных с пот­реб­ле­ни­ем элек­трон­ных си­га­рет на­се­ле­ни­ем в воз­рас­те 18—35 лет. Про­фи­лак­ти­чес­кая ме­ди­ци­на. 2024;(3):32-38
Осо­бен­нос­ти та­ба­ко­ку­ре­ния у сов­ре­мен­ных го­род­ских под­рос­тков-школь­ни­ков. Про­фи­лак­ти­чес­кая ме­ди­ци­на. 2024;(4):52-59
Сов­ре­мен­ные проб­ле­мы ту­бер­ку­ле­за лег­ких и са­хар­но­го ди­абе­та на фо­не пот­реб­ле­ния та­ба­ка в ми­ре и Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции. Про­фи­лак­ти­чес­кая ме­ди­ци­на. 2024;(4):97-102
Поис­ко­вые зап­ро­сы в се­ти Ин­тер­нет по те­ма­ти­ке пот­реб­ле­ния та­ба­ка и ни­ко­ти­на: ана­лиз ди­на­ми­ки в 2010—2022 гг.. Про­фи­лак­ти­чес­кая ме­ди­ци­на. 2024;(5):7-11
Роль ла­зер­ной доп­ле­ров­ской фло­умет­рии в оцен­ке рис­ков воз­ник­но­ве­ния тро­фи­чес­ких на­ру­ше­ний в кож­но-жи­ро­вых лос­ку­тах бо­ко­вых от­де­лов ли­ца и шеи при омо­ла­жи­ва­ющих опе­ра­ци­ях у ку­ря­щих па­ци­ен­тов. Плас­ти­чес­кая хи­рур­гия и эс­те­ти­чес­кая ме­ди­ци­на. 2023;(4):37-43
Изу­че­ние по­ро­га обо­ня­ния с по­мощью рос­сий­ской вер­сии Сниф­фин Стикс тес­та. Рос­сий­ская ри­но­ло­гия. 2024;(1):6-10
Рас­простра­нен­ность и фак­то­ры рис­ка не­су­ици­даль­но­го са­мо­пов­реж­да­юще­го по­ве­де­ния. Жур­нал нев­ро­ло­гии и пси­хи­ат­рии им. С.С. Кор­са­ко­ва. 2024;(2):13-19
Рас­простра­нен­ность ког­ни­тив­ных расстройств у па­ци­ен­тов стар­ше­го воз­рас­та в Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции. Жур­нал нев­ро­ло­гии и пси­хи­ат­рии им. С.С. Кор­са­ко­ва. Спец­вы­пус­ки. 2024;(4-2):5-11

В современном обществе широко распространено курение табака — один из ведущих факторов риска, приводящий к развитию тяжелейших заболеваний и обусловливающий значительную часть преждевременной смертности населения [1—5]. Россия по распространенности табакокурения среди населения входит в группу стран с высоким уровнем данного явления: так, курят 60% мужчин и 20% женщин [6, 7]. Последние эпидемиологические исследования, проведенные в России, показали относительно стабильную распространенность курения у взрослых мужчин и рост распространенности курения у молодых женщин, причем число курящих женщин в возрасте 20—29 лет в 10 раз больше, чем среди 60-летних [8].

Высокий уровень распространенности курения в РФ обусловливает высокий уровень смертности от болезней, связанных с курением (до 400 тыс. человек в год) [6]. С курением связана каждая вторая смерть от раковых заболеваний у российских мужчин [9]. Необходимо отметить, что больше половины курильщиков погибают в трудоспособном возрасте, при этом потери потенциальных лет жизни в среднем составляют 19 лет [6].

Согласно данным отечественных и зарубежных исследований, привычка к табакокурению формируется, как правило, в подростковом возрасте: именно в этом возрасте рекрутируется основной контингент будущих курильщиков [10—18]. Более того, к 15—16 годам нередко уже формируется зависимость от никотина. Так, по данным исследования А.А. Александрова, В.Ю. Александровой [11] каждый десятый обследованный ими подросток в возрасте 15 лет уже имел выраженную никотиновую зависимость.

Поэтому, с точки зрения борьбы с табакокурением и профилактики табакокурения, подростковый возраст является ключевым, а подростки — тот целевой контингент, на который в первую очередь должны быть направлены профилактические меры.

В последние годы (2000—2013 гг.) в России была проделана большая работа по ограничению распространенности курения среди населения в целом и среди подростков в частности. Это и многократная редакция закона «Об ограничении курения табака» (ФЗ № 187 от 10.07.01), и присоединение к Рамочной конвенции ВОЗ по борьбе против табака в апреле 2008 г. (ФЗ № 51-ФЗ от 24.04.08), [21], и приказ Роспотребнадзора № 248 от 13.02.09 «Об организации деятельности органов и учреждений Роспотребнадзора по формированию здорового образа жизни», и принятие Концепции осуществления государственной политики противодействия потреблению табака на 2010—2015 гг. [19—23].

Таким образом, за период 2001—2010 гг. вследствие внедрения вышеперечисленных законодательных мер было существенно ограничено табакокурение, включая запрещение рекламы табачных изделий в средствах массовой информации, на уличных баннерах и щитах, в транспорте, на спортивных мероприятиях и так далее. Одновременно с этим проводилась массовая санитарно-просветительская работа по пропаганде знаний о вреде курения и популяризации здорового образа жизни среди взрослого населения и среди детей, подростков и молодежи в учебных заведениях.

Представляет большой интерес оценка влияния этого 10-летнего периода комплексного воздействия организационно-правовых и пропагандистских мероприятий по ограничению табакокурения на распространенность курения среди несовершеннолетних.

Располагая данными мониторинга по курению среди городских подростков-школьников в РФ 2000 г. и 2010—2011 гг., мы провели сравнительный анализ основных параметров табакокурения среди учащихся 9—11-х классов общеобразовательных школ.

В данной статье представлены результаты этого анализа с акцентом на данных 2010—2011 гг.

Материал и методы

Широкомасштабное выборочное изучение распространенности потребления психоактивных веществ, в том числе и табачных изделий, среди городских подростков-школьников проводилось специалистами региональных групп мониторинга на основе анкеты, разработанной Центром мониторинга вредных привычек среди детей и подростков (ВПДП) Центрального научно-исследовательского института организации и информатизации здравоохранения (ЦНИИОИЗ).

В выборку вошли 13 городов из шести Федеральных округов Российской Федерации, в том числе: Архангельск, Великий Новгород, Волгоград, Воронеж, Ижевск, Казань, Калининград, Калуга, Кемерово, Красноярск, Москва, Мурманск, Чебоксары, а также Московская область и Ненецкий Автономный Округ.

Объем выборки или количество школьников, отбираемых в каждом городе, было одинаковым и определялось расчетом необходимого числа наблюдений по известной формуле, исходя из данных предыдущих исследований и максимальной ошибки [24]. К расчетному количеству наблюдений прибавлялось еще 5% от этого числа (максимально допустимый брак при заполнении анкет, например, незаполненные, неправильно заполненные). Расчетное число наблюдений с учетом 5% брака составило 1086 человек, что соответствует примерно численности учеников 7—8 школ при условии обучения в них 150 учащихся 9—11-х классов.

На следующем этапе из каждого района обследуемого города, в зависимости от численности населения, методом случайной выборки отбирали одну или две средние общеобразовательные школы.

На завершающем этапе в каждой из отобранных школ проводили сплошное анонимное анкетирование учащихся 9—11-х классов. Случаев отказа от заполнения анкеты не было, а количество ошибок при их заполнении по различным городам колебалось от 1 до 5%. В целом было получено 16 574 анкеты, полноценно заполненных подростками. Среди обследованных было 9074 (54,7%) мальчика и 7500 (45,3%) девочек. Свод материалов анкетирования, его компьютерную систематизацию и статистическую обработку осуществлял Центр мониторинга ВПДП ФГБУ ЦНИИОИЗ, используя компьютерную систему «Факторы риска».

Для четкого понимания и однозначной трактовки используемых терминов («мотив», «мотивация», «повод», «побудительный момент», «приобщение к курению») приводим определения данных дефиниций по толковым словарям русского языка Т.Ф. Ефремовой (2006), С.И. Ожегова, Н.Ю. Шведовой (2008), Д.Н. Ушакова (2000) в виде сносок [25—27].

Результаты и обсуждение

В 2010—2011 гг. распространенность курения среди городских школьников 9—11-х классов в среднем по России среди мальчиков составляла 24,7, а среди девочек — 22,1 из каждых 100 подростков соответствующего пола и возраста (рис. 1, 2). Распространенность курения среди мальчиков и девочек в целом по России была практически одинаковой (различие недостоверно; р>0,05).

Рис. 1. Распространенность курения в целом и ежедневного курения среди городских школьников-мальчиков 15—17 лет в России в 2010—2011 гг. (в пересчете на 100 подростков соответствующего возраста).

Рис. 2. Распространенность курения в целом и ежедневного курения среди городских девочек-школьниц 15—17 лет в России в 2010—2011 гг. (в пересчете на 100 подростков соответствующего возраста).

Амплитуда колебаний распространенности курения в обследованных регионах была довольно высокой: среди девочек — от 7,3 в Чебоксарах до 44,2 в Ненецком Автономном Округе (НАО), т. е. число курящих девочек на этой территории в 6 раз превышало этот показатель в Чебоксарах (см. рис. 2). Среди мальчиков наибольший показатель отмечали в НАО (44,7), а наименьший — в Чебоксарах (15,2) (см. рис. 1).

Подавляющее большинство курящих подростков курят ежедневно, т. е. являются группой риска. Среди мальчиков в среднем по России курили ежедневно 19,4 из 100 (78,8% от общего числа курящих), а среди девочек — 17,3 (78,3% от числа курящих) из 100. Численность группы риска (ежедневно курящих) среди мальчиков статистически не отличается от девочек (р>0,05).

Численность ежедневно курящих тесно связана с уровнем распространенности курения: чем он выше, тем больше количество ежедневно курящих подростков (коэффициент корреляции в группе мальчиков r=0,68 при p=0,005; в группе девочек — r=0,62 при p=0,01). Так, самое большое число ежедневно курящих отмечалось в НАО, а также в Казани (мальчики) и в Мурманске (девочки). Наименьшие по численности группы риска отмечались в Чебоксарах (девочки) и в Волгограде (мальчики). Из данной закономерности в нашем исследовании выбиваются данные, полученные в Воронеже, где на фоне высоких уровней распространенности курения среди мальчиков и девочек были относительно небольшие по численности группы ежедневно курящих (см. рис. 1, 2). Как показал наш дальнейший анализ, этот феномен связан с особенностями профиля мотивации курения подростков в Воронеже.

Большинство курящих подростков-школьников (как мальчиков, так и девочек) объясняют свое курение следующими мотивами1: «втянулся, не могу бросить», «нравится», «никак не могу покончить с этой привычкой». На наш взгляд, данные мотивы ежедневного курения можно рассматривать как косвенные признаки формирующейся или уже сформированной зависимости от табака.

В целом по России в связи с этой мотивацией2 курили 60,4% мальчиков и 60,3% девочек от числа курящих (табл. 1). Необходимо отметить, что в большинстве городов (в 12 из 15) число курящих мальчиков по этим мотивам существенно выше среднероссийского показателя — от 70,2% в Волгограде до 91,5% в Калининграде. Среди девочек в 9 регионах из 15 значение показателя мотивов формирующейся зависимости от табака также существенно выше, чем в среднем по России: от 69,5% в Чебоксарах до 86,4% в Мурманске. Такое расхождение средних показателей от показателей большинства территорий обусловлено тем, что при расчете этих средних показателей на них оказал свое влияние очень низкий показатель мотивов формирующейся зависимости от табака в Воронеже (9,4% мальчиков и 5% девочек).

Таблица 1. Основные мотивы курения городских школьников 15—17 лет в России в 2010—2011 гг. (в % от числа курящих) Примечание. Здесь и в табл. 2, 3: I — мальчики; II — девочки.

Вторым по частоте встречаемости мотивом курения подростков является курение «за компанию». По этой причине3 в среднем по России курят более четверти мальчиков (28,3%) и девочек (27,8%) от числа курящих (см. табл. 1). Исключением здесь также является Воронеж. В Воронеже это доминирующий мотив курения у 88,2% мальчиков и 92,6% девочек от общего числа курящих.

Таким образом, профиль мотивации курения подростков Воронежа существенно отличается от профиля мотивации курения подростков как в целом по России, так и среди молодых жителей других обследованных регионов.

Другие мотивы курения, такие как «нечего делать», «чувствовать себя взрослее», «неприятности», очень редко служат поводом курения подростков обоих полов как в целом по России (от 3,4 до 4,4% среди мальчиков; от 1,6 до 5,7% среди девочек), так и в отдельных городах (см. табл. 1). Исключение составляют Казань и Калининград.

В Казани «от нечего делать» курят 10% мальчиков и около 15% девочек, а «из-за неприятностей» — 7,4% мальчиков и 3,6% девочек. В Калининграде безделье («от нечего делать») служит поводом курения у 9% мальчиков и 8% девочек, а «неприятности» выступают поводом курения у 11,6% девочек.

Приобщение4 подростков-школьников к курению происходит, главным образом, в возрастном интервале от 10 до 16 лет включительно. Интенсивность приобщения к курению в данной возрастной группе показана на рис. 3. Как видно из данных на рис. 3, повозрастная интенсивность приобщения к курению мальчиков и девочек практически совпадает, за исключением возраста до 10 лет включительно, где число пробующих курить мальчиков почти в 2 раза больше, чем девочек.

Рис. 3. Возраст первой пробы курения городских подростков-школьников в России (в % от числа обследованных в 2010—2011 гг.).

Наиболее интенсивное приобщение к курению («пик приобщения») приходится у обоих полов на возраст 13—14 лет. Необходимо отметить, что многие другие исследователи подросткового курения также выделяют данный возрастной интервал [10—15].

В 2/3 обследованных нами городов выявлена такая же, как в целом по России, повозрастная структура приобщения подростков к табакокурению. Однако в ряде регионов (Архангельске, Калининграде, Кемерове, Московской области, Мурманске и НАО) «пик приобщения» к курению среди мальчиков отличается от среднероссийского и приходится на возраст до 10 лет включительно. Среди девочек только в НАО возрастной «пик приобщения» к курению приходится на 11—12 лет.

Главный побудительный5 момент, толкающий детей и подростков впервые выкурить сигарету, — любопытство. Это доминирующий мотив в структуре мотивации первой пробы курения у обоих полов — у 76,8% мальчиков и у 82,2% девочек. Лишь 11,1% мальчиков и 7,3% девочек впервые пробуют курить по предложению друзей, еще 5,0% мальчиков и 3,1% девочек — из желания чувствовать себя взрослее (табл. 2). Остальные мотивы первой пробы курения встречаются редко: из-за неприятностей — 2,2% мальчиков и 3,1% девочек, из «желания познакомиться или понравиться» — 3,4% мальчиков и 2,5% девочек. Около 1,5% мальчиков и девочек впервые закуривают от «нечего делать» (см. табл. 2).

Таблица 2. Основные мотивы первой пробы курения городских школьников 15—17 лет в России в 2010—2011 гг. (в % от числа пробующих курить)

Структура мотивов первой пробы курения в обследованных городах совпадает со структурой мотивации первой пробы курения в целом по России (см. табл. 2).

Осведомленность старшеклассников о вреде курения очень высокая. Так, 92,3% мальчиков и 95% девочек считают курение вредным для здоровья. Лишь около 3% мальчиков и 3,8% девочек не уверены, что курение вредно, и 3,6% мальчиков и 1,9% девочек отрицают вред курения. Такой высокий процент информированности подростков о вреде курения связан с проведением в школах специальных уроков и занятий, которые посетили 85% мальчиков и 90% девочек и на которые они указали как на основной источник знаний о вреде табакокурения.

Однако среди курящих подростков цифры информированности несколько иные. Достоверно большее число курящих подростков (11% мальчиков и 6% девочек; р<0,05) не считают курение вредным для здоровья, еще 8% подростков сомневаются в этом, но 80% курящих подростков уверены, что курение наносит вред здоровью.

Однако, несмотря на то что 80% курящих подростков считают курение вредным для здоровья, они продолжают курить, причем 2/3 их них ежедневно. Подростки объясняют это тем, что втянулись и не могут бросить, либо это им нравится, или «по привычке», с которой никак не могут расстаться. Все это свидетельствует о том, что у ежедневно курящих подростков в большинстве случаев уже формируется или сформирована зависимость от никотина. На наличие среди регулярно курящих подростков лиц с зависимостью от табака указывают и другие авторы [11—14]. В таких случаях информационные уроки о вреде курения не работают. Регулярно курящие подростки нуждаются в специальной медицинской помощи. Поэтому, на наш взгляд, было бы целесообразным оказывать ежедневно курящим подросткам после установления у них зависимости от никотина соответствующую медицинскую помощь. Такие же предложения выдвигают и другие специалисты, что вполне согласуется с соответствующими позициями Федерального Закона № 15-ФЗ от 23.02.13 «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» [13, 28].

Было бы разумно сравнить результаты нашего мониторинга с данными других отечественных исследований этого периода, однако корректно сопоставить и сравнить их не представляется возможным, так как-либо изучался другой контингент (студенты), либо другие возрастные группы (11—18 лет), либо в другие годы [10—13, 15]. Наиболее близкое к нашему исследованию (по масштабам, по контингенту, возрастной группе) исследование учащихся России 15—16 лет, проведенное в рамках Международного проекта ESPAD в 2007 и 2011 гг. [14, 29]. Число ежедневно курящих в 2007 г. в целом по России, по данным этого исследования, составляло 36,6% среди мальчиков и 22,8% среди девочек, что существенно выше, чем в нашем исследовании в 2011 г. На наш взгляд, это обусловлено тем, что в рамках ESPAD обследовались не только школьники, но и учащиеся профессионально-технических училищ. Кроме того, за период с 2007 по 2011 г. в России были приняты значительные законодательные и организационные меры, ограничивающие доступность табачных изделий для подрастающего поколения, что не могло не сказаться на распространенности курения среди подростков. Исследованием 2011 г. в рамках ESPAD [29] были охвачены только московские школьники 15—16 лет [29]. По данным этого исследования, распространенность ежедневного курения среди старшеклассников составляла 31%, что достаточно близко к нашим данным, полученным в Москве (см. рис. 1).

Сравнивая же ситуацию с табакокурением среди городских школьников 15—17 лет в 2010—2011 гг. с данными аналогичного обследования городских подростков-школьников в 1999—2000 гг. в России, можно констатировать существенное снижение показателя распространенности курения (табл. 3).

Таблица 3. Показатели табакокурения среди городских школьников 15—17 лет в России в 2000 и в 2011 гг. (на 100 школьников 15—17 лет)

Уровень распространенности курения среди мальчиков снизился вдвое (с 48,1 до 24,7), а среди девочек — на 1/3 (с 33,1 до 22,1) на каждые 100 подростков соответствующего возраста и пола (р<0,05).

Существенно снизилась и численность ежедневно курящих, в особенности среди мальчиков, — с 44,0 до 19,4 из каждых 100 подростков в возрасте 15—17 лет (р<0,05). Среди девочек также произошло снижение численности ежедневно курящих (группы риска), но менее значительное: с 20,2 до 17,3 на каждые 100 девочек 15—17 лет (р<0,05). Достоверно повысился и возраст наиболее интенсивного приобщения к курению среди мальчиков: с 10 лет в 2000 г. до 13—14 лет в 2011 г. (р<0,05), хотя возрастной интервал основного приобщения к курению (с 10 до 16 лет включительно) остался таким же, как и 10 лет назад. Не изменились за рассматриваемый период мотивы курения и мотивы приобщения к курению детей и подростков.

Таким образом, за более чем 10-летний период (с 2000 по 2011 г.), произошло достоверное снижение уровня распространенности курения и тесно взаимосвязанного с ним ежедневного курения среди школьников-подростков России. Снижению распространенности табакокурения среди школьников, безусловно, способствовали законодательные меры, принятые в течение данного периода, которые существенным образом ограничили доступность табачных изделий для детей и подростков [19—23]. Кроме того, свою лепту в сокращение распространенности курения среди школьников внесла и развернутая в школах систематическая санитарно-просветительская работа, которой были охвачены свыше 80% учащихся.

Конфликт интересов отсутствует.

1«Мотив» — побудительная причина, повод к какому-либо действию (Т.Ф. Ефремова, 2006 [23], С.И. Ожегов и Н.Ю. Шведова, 2008 [24]).

2«Мотивация» — наличие причинно-следственной связи между чем-либо (поступками, действиями, явлениями) (Т.Ф. Ефремова, 2006 [23]).

3«Повод» — обстоятельство, которое может быть основанием для чего-либо, предлог (Т.Ф. Ефремова, 2006 [23], С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова, 2008 [24]).

4«Приобщение» к курению — первая в жизни проба курения.

5«Побудительный» — побуждающий, вынуждающий действовать, поступать каким-либо образом (Т.Ф. Ефремова, 2006 г. [23]).

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail



Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.