Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Долгушина А.И.

ФГБОУ ВО «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Минздрава России

Низамова Г.Р.

ФГБОУ ВО «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Минздрава России

Мищенко А.Л.

ГАУЗ «Городская клиническая больница №11 г. Челябинск»

Сарсенбаева А.С.

ФГБОУ ВО «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Минздрава России

Саенко А.А.

ФГБОУ ВО «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Минздрава России

Хусаинова Г.М.

ФГБОУ ВО «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Минздрава России

Осведомленность врачей первичного звена Челябинской области о воспалительных заболеваниях кишечника

Авторы:

Долгушина А.И., Низамова Г.Р., Мищенко А.Л., Сарсенбаева А.С., Саенко А.А., Хусаинова Г.М.

Подробнее об авторах

Просмотров: 413

Загрузок: 22


Как цитировать:

Долгушина А.И., Низамова Г.Р., Мищенко А.Л., Сарсенбаева А.С., Саенко А.А., Хусаинова Г.М. Осведомленность врачей первичного звена Челябинской области о воспалительных заболеваниях кишечника. Профилактическая медицина. 2024;27(5):38‑45.
Dolgushina AI, Nizamova GR, Mishchenko AL, Sarsenbaeva AS, Saenko AA, Khusainova GM. Awareness of primary care physicians about inflammatory bowel diseases in the Chelyabinsk region. Russian Journal of Preventive Medicine. 2024;27(5):38‑45. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/profmed20242705138

Рекомендуем статьи по данной теме:
Осо­бен­нос­ти та­ба­ко­ку­ре­ния у сов­ре­мен­ных го­род­ских под­рос­тков-школь­ни­ков. Про­фи­лак­ти­чес­кая ме­ди­ци­на. 2024;(4):52-59
Спо­соб диф­фе­рен­ци­аль­ной ди­аг­нос­ти­ки вос­па­ли­тель­ных за­бо­ле­ва­ний ки­шеч­ни­ка с по­мощью ком­би­ни­ро­ван­ных мо­де­лей на ос­но­ве со­во­куп­нос­ти па­ра­мет­ров эрит­ро­ци­тов, мар­ке­ров вос­па­ле­ния, жир­ных кис­лот мем­бран эрит­ро­ци­тов и сы­во­рот­ки кро­ви. До­ка­за­тель­ная гас­тро­эн­те­ро­ло­гия. 2023;(4):75-88
Ана­лиз ин­фор­ми­ро­ван­нос­ти на­се­ле­ния о скри­нин­ге ра­ка. Он­ко­ло­гия. Жур­нал им. П.А. Гер­це­на. 2023;(6):38-42
Аг­рес­сив­ный ва­ри­ант те­че­ния бо­лез­ни Кро­на у де­воч­ки-под­рос­тка. (Кли­ни­чес­кий слу­чай). До­ка­за­тель­ная гас­тро­эн­те­ро­ло­гия. 2024;(1):115-120
Мальаб­сор­бция жел­чных кис­лот при вос­па­ли­тель­ных за­бо­ле­ва­ни­ях ки­шеч­ни­ка. Ла­бо­ра­тор­ная служ­ба. 2024;(1):5-12
Под­дер­жи­ва­ющая им­му­но­суп­рес­сив­ная те­ра­пия при бо­лез­ни Кро­на: при­вер­жен­ность па­ци­ен­та и ее вли­яние на эф­фек­тив­ность ле­че­ния. Кли­ни­чес­кий слу­чай. До­ка­за­тель­ная гас­тро­эн­те­ро­ло­гия. 2024;(2):90-96
Кли­ни­чес­кие осо­бен­нос­ти те­че­ния ве­не­ри­чес­кой лим­фог­ра­ну­ле­мы. Кли­ни­чес­кая дер­ма­то­ло­гия и ве­не­ро­ло­гия. 2024;(3):313-320
Сов­ре­мен­ные ме­то­ды ле­че­ния пе­ри­аналь­ных сви­щей на фо­не бо­лез­ни Кро­на. Вос­ста­но­ви­тель­ные би­отех­но­ло­гии, про­фи­лак­ти­чес­кая, циф­ро­вая и пре­дик­тив­ная ме­ди­ци­на. 2024;(2):49-56
Вли­яние дли­тель­нос­ти ди­аг­нос­ти­чес­ко­го по­ис­ка на ис­ход за­бо­ле­ва­ния при бо­лез­ни Кро­на. Хи­рур­гия. Жур­нал им. Н.И. Пи­ро­го­ва. 2024;(7):36-44

Введение

Воспалительные заболевания кишечника (ВЗК), к которым относятся язвенный колит (ЯК) и болезнь Крона (БК), характеризуются неуклонным ростом заболеваемости и прогрессирующим течением, что приводит к увеличению нагрузки на национальные системы здравоохранения во всем мире [1—4].

Современная концепция ведения пациентов с ВЗК ставит долгосрочные цели по достижению клинико-эндоскопической ремиссии, снижению инвалидизации и улучшению качества жизни [5]. Большое значение для предотвращения осложнений имеет своевременная диагностика. Так, по данным D. Lee и соавт., при БК риск хирургического вмешательства в значительной степени связан как с задержкой установления диагноза, так и со стриктурирующим и пенетрирующим фенотипами заболевания (ОШ 2,54, 95% ДИ 1,06—6,09; ОШ 4,44, 95% ДИ 1,67—11,8; ОШ 3,79, 95% ДИ 1,14—12,6 соответственно). Авторы отметили, что поздняя диагностика ЯК является фактором, связанным с повышенным риском колэктомии (ОШ 6,81, 95% ДИ 1,12—41,4) [6]. Схожие данные приведены N. Jayasooriya и соавт. Так, при БК задержка установления диагноза ассоциирована с высоким риском развития стриктур (ОШ 1,88; 95% ДИ 1,35—2,62), пенетрирующего фенотипа (ОШ 1,64; 95% ДИ 1,21—2,20) и хирургического вмешательства (ОШ 2,24; 95% ДИ 1,57—3,19), при ЯК — с более высокой вероятностью колэктомии (ОШ 4,13; 95% ДИ 1,04—16,40). Несмотря на то что длительность диагностического поиска ниже в странах с высоким уровнем дохода, в большинстве стран сохраняется проблема поздней диагностики [7]. По данным систематического обзора, выполненного E. Cross и соавт. (2023), в среднем время до установления диагноза ВЗК составляет от 2 до 5,3 мес, достигая 12 мес при БК. В Российской Федерации, несмотря на положительную динамику по сокращению средних сроков диагностического поиска, этот показатель остается достаточно высоким и составляет 2,9 года (34,8 мес) при БК и 1,1 года (13,2 мес) при ЯК [3, 8]. Помимо вопросов организации медицинской помощи и доступности необходимых методов исследования, существует ряд причин, связанных с характером болезни и особенностями пациентов, которые приводят к несвоевременному началу терапии [9]. К ним относятся варианты течения заболевания: наличие внекишечных проявлений, стертая клиническая картина у пожилых пациентов, дебют болезни с проявления хирургических осложнений. Одной из проблем, приводящих к позднему диагнозу, является сложность коммуникации пациента и врача при обсуждении желудочно-кишечных симптомов, особенно в детском и подростковом возрасте [8, 10].

Как правило, диагностический поиск начинается на уровне первичной медико-санитарной помощи, в связи с этим осведомленность врачей первичного звена здравоохранения о симптомах и организации медицинской помощи больным ЯК и БК играет ключевую роль. Проведение опроса, позволяющего оценить уровень знаний, ставит целью выделить наиболее важные направления для дальнейшего повышения компетенции медицинских работников и привлечь внимание к основным проблемам ВЗК [11, 12].

Цель исследования — проанализировать осведомленность врачей-терапевтов первичного звена о ВЗК.

Материал и методы

Дизайн исследования — поперечное исследование, в которое включены 603 респондента, участвующих в оказании первичной медико-санитарной помощи в медицинских государственных учреждениях Челябинска и Челябинской области [13]. Электронная ссылка на анкету разослана по 60 медицинским учреждениям Челябинска и Челябинской области.

Опрошены 530 врачей-терапевтов и 73 фельдшера, на которых возложены отдельные функции лечащего врача при оказании первичной медико-санитарной помощи в соответствии с приказом Минздрава России от 23 марта 2012 г. №252н «Об утверждении Порядка возложения на фельдшера, акушерку руководителем медицинской организации при организации оказания первичной медико-санитарной помощи и скорой медицинской помощи отдельных функций лечащего врача по непосредственному оказанию медицинской помощи пациенту в период наблюдения за ним и его лечения, в том числе по назначению и применению лекарственных препаратов, включая наркотические лекарственные препараты и психотропные лекарственные препараты»1.

С апреля по май 2023 г. проведен добровольный анонимный опрос по электронной ссылке на анкету, составленную в конструкторе форм Yandex.Forms. Анкета состояла из 22 вопросов и включала общие сведения (возраст респондентов, стаж работы в должности, место работы) и вопросы о диагностике, диспансерном наблюдении и лечении ВЗК. Опросник дополнен открытой формой для обратной связи и информацией для скачивания, содержащей актуальные клинические рекомендации по диагностике и лечению ЯК и БК [14, 15]. Полученные данные подвергнуты статистической обработке с использованием программного обеспечения Microsoft Excel 2019, IBM SPSS Statistics v.19 («SPSS Inc.», США). Количественные и порядковые данные представлены в виде медианы и интерквартильного интервала, номинальные данные — в виде частот и долей. Межгрупповые различия оценивали с помощью критерия χ2 Пирсона и U-критерия Манна—Уитни. Нулевую гипотезу отвергали при значении p<0,05.

Результаты

В опросе приняли участие респонденты в возрасте 21—78 лет, медиана возраста составила 41,0 (29,0; 54,0) года. Стаж работы в должности врача-терапевта или фельдшера варьировал от нескольких месяцев до 55 лет. Медиана стажа работы всех специалистов составила 13,0 (3,0; 27,3) года.

Осведомленность в вопросах организации медицинской помощи пациентам с воспалительными заболеваниями кишечника

Первый блок вопросов позволил составить представление о частоте работы с больными ВЗК в клинической практике, знании врачей о маршрутизации больных ВЗК в Челябинской области и наличии клинических рекомендаций (рис. 1). Большая часть опрошенных специалистов — 512 (84,9%) — сталкивались в своей практике с пациентами с ВЗК. При этом 256 (42,5%) респондентов минимум 1 раз устанавливали диагноз ЯК и/или БК. Однако лишь 331 (54,9%) человек направлял пациентов в специализированные кабинеты ВЗК. Следует отметить, что 88,6% врачей первичного звена используют в своей работе клинические рекомендации по диагностике и лечению ВЗК.

Рис. 1. Доля врачей-терапевтов и фельдшеров, участвующих в первичной диагностике и наблюдении пациентов с воспалительными заболеваниями кишечника (ВЗК) в Челябинской области, %.

Осведомленность в вопросах диагностики воспалительных заболеваний кишечника

Второй блок вопросов посвящен диагностике ВЗК (рис. 2). Респондентам предложен перечень симптомов, характерных для ВЗК: хроническая диарея, длящаяся более 6 нед, кровь в стуле, хроническая боль в животе неуточненного генеза, лихорадка, анемия, снижение массы тела, пальпируемый инфильтрат в брюшной полости, парапроктиты и другие перианальные проявления, оперативное вмешательство по поводу кишечной непроходимости неясного генеза и различные внекишечные проявления [14, 15].

Рис. 2. Доля респондентов, указавших симптомы, позволяющие заподозрить воспалительное заболевание кишечника, %.

Анализ показал, что все правильные варианты ответов выбрал 81 (13,4%) респондент. Практически все указали такие симптомы, как гематохезия, хроническая диарея, боль в животе и лихорадка в качестве характерных проявлений, однако каждый 2-й респондент не связывал перианальные проявления и артропатии с ВЗК. Меньше всего подозрений на ВЗК у врачей и фельдшеров вызывают наличие пальпируемого инфильтрата в брюшной полости и оперативные вмешательства по поводу кишечной непроходимости неуточненного генеза (30 и 37,8% респондентов соответственно).

Правильно выбрать все симптомы, характерные для ЯК, смогли 175 (29%) респондентов. К характерным жалобам относятся наличие крови в стуле, диарея и тенезмы (положительно ответили 94,5, 92,2 и 75,8% человек соответственно); 19,9% — считают характерным признаком ЯК парапроктит и 6,6% — инфильтрат в брюшной полости.

С правильным выбором всех характерных симптомов БК справились 7,2%. Следует отметить, что большинство опрошенных верно определили отдельные ведущие клинические проявления: боль в животе (82,3%) и диарею (84,1%). Однако только менее 1/2 опрошенных расценивают парапроктит и инфильтрат в брюшной полости как признаки БК (45,6 и 33,6% соответственно).

На вопрос в отношении обязательного инструментального метода, позволяющего установить диагноз ВЗК, большинство (90,1%) дали правильный ответ — эндоскопическое исследование.

В следующем вопросе предложено определить эндоскопические признаки ЯК. Правильный выбор (непрерывное воспаление, ограниченное слизистой оболочкой, начинающееся в прямой кишке и распространяющееся проксимальнее, с четкой границей воспаления) сделали 70,8% опрошенных, в то время как 29,2% — ошибочно интерпретировали эндоскопическую картину БК, признавая ее патогномоничной для ЯК (слизистая оболочка в виде «булыжной мостовой» — глубокие продольно ориентированные и поперечно направленные язвы с островками отечной гиперемированной слизистой оболочки).

Оценка протяженности поражения при ЯК проводится на основании Монреальской классификации. В ней выделяют проктит, левосторонний колит и тотальный колит [14, 16]. Знание современного подхода к классификации ЯК продемонстрировали 332 (55,1%) респондента, знание основных фенотипов БК (воспалительного, стриктурирующего и пенетрирующего) — 363 (60,2%) [16].

В вопросе о лабораторном маркере, свидетельствующем о воспалении в кишке, правильный выбор в отношении фекального кальпротектина сделали 477 (79,1%) опрошенных.

Об отсутствии затруднений в диагностике и установлении диагноза ЯК и/или БК заявили только 145 (24%) человек. Остальные участники опроса отметили недостаточную информацию о заболевании — 185 (30,37) и трудности с выполнением колоноскопии — 346 (57,4%). Несколько респондентов указали на наличие затруднений в дифференциальной диагностике ЯК и БК в нетипичных случаях, а также на отсутствие у них опыта в диагностике и лечении ВЗК, сложности выполнения методических рекомендаций и маршрутизации пациентов. В открытой форме обратной связи специалисты написали, что имеют затруднения с получением консультации врача-гастроэнтеролога из-за отсутствия специалиста в медицинской организации, сложности проведения колоноскопии, в том числе в связи с отказом пациентов.

Осведомленность в вопросах лечения пациентов с воспалительными заболеваниями кишечника

Для оценки знаний принципов терапии ВЗК в анкету включены вопросы об основных препаратах для поддержания ремиссии. Согласно клиническим рекомендациям, для поддержания ремиссии ЯК на практике используют препараты 5-аминосалициловой кислоты, азатиоприн, генно-инженерные биологические препараты и малые молекулы [14, 15, 17]. На вопрос анкеты, включающий полный перечень препаратов для лечения ВЗК, правильно ответили только 83 (13,8%) человека.

Согласно современным представлениям, в терапии БК препараты 5-аминосалициловой кислоты неэффективны, однако многие пациенты продолжают получать этот препарат [18]. В нашем исследовании 48,3% специалистов первичного звена ошибочно считают месалазин вариантом выбора для поддерживающей терапии БК; 199 (35,2%) опрошенных считают, что для поддержания ремиссии можно использовать глюкокортикостероиды (ГКС).

Еще один важный аспект терапии — рекомендации в отношении длительности медикаментозной терапии и соблюдения режима дозирования препаратов. Респондентам предлагался вопрос о возможности перерыва в лечении в связи с разными обстоятельствами: при улучшении самочувствия, нормализации лабораторных показателей и во время беременности. На необходимость непрерывной терапии ВЗК указали 472 (78,3%) человека.

Осведомленность в вопросах амбулаторного ведения пациентов с воспалительными заболеваниями кишечника

Диспансерное наблюдение за больными ВЗК должно проводиться пожизненно, большая часть респондентов — 497 (82,4%) — знают об этом [14, 19].

Участникам исследования предложены различные варианты частоты проведения колоноскопии в период ремиссии ВЗК: ежегодно, 1 раз в 3 года, 1 раз в 5 лет и при ухудшении самочувствия. Большинство опрошенных — 419 (69,5%) — рекомендуют проведение колоноскопии 1 раз в год.

Осведомленность в вопросах оказания помощи больным воспалительными заболеваниями кишечника в зависимости от стажа врачей первичного звена

В зависимости от продолжительности стажа работы в первичном звене здравоохранения респонденты разделены на две группы. Первую группу составили врачи и фельдшеры со стажем работы менее 5 лет — 171 (28,4%) человек, вторую — со стажем 5 лет и более — 389 (71,6%). Респонденты со стажем работы менее 5 лет реже встречали в своей практике пациентов с ВЗК и пользовались клиническими рекомендациями (табл. 1). Они менее осведомлены о симптомах ВЗК в целом. Участники обеих групп продемонстрировали сопоставимую осведомленность в вопросах современной классификации ВЗК, однако врачи с меньшим стажем чаще показывали более высокий уровень знаний о характерной эндоскопической картине и диагностическом значении фекального кальпротектина. В то же время они испытывали затруднения в правильном определении препаратов, используемых для поддержания ремиссии ЯК. В этой группе большее число врачей первичного звена согласно с необходимостью создания приказа о маршрутизации и проведении школ для больных ВЗК.

Таблица 1. Ответы на вопросы анкеты врачей и фельдшеров, оказывающих первичную медико-санитарную помощь, в зависимости от стажа

Вопрос

1-я группа (n=171): респонденты со стажем менее 5 лет

2-я группа (n=432): респонденты со стажем более 5 лет

p

n (%)

Встречались во врачебной практике с больными воспалительными заболеваниями кишечника

123 (71,9)

389 (90)

<0,001

Устанавливали в своей практике диагноз «язвенный колит» и/или «болезнь Крона»

26 (15,2)

230 (53,2)

<0,001

Направляли Вы пациентов в кабинеты воспалительных заболеваний кишечника

59 (34,5)

272 (62,9)

<0,001

Пользовались в своей практике клиническими рекомендациями по диагностике и лечению язвенного колита и болезни Крона

144 (84,2)

390 (90,2)

0,035

Правильный выбор всех симптомов, характерных для воспалительного заболевания кишечника

15 (8,8)

66 (15,3)

0,035

Правильный выбор симптомов, характерных для язвенного колита

50 (29,2)

125 (28,9)

0,941

Правильный выбор симптомов, характерных для болезни Крона

8 (4,7)

36 (8,3)

0,120

Знание характерной эндоскопической картины

133 (77,8)

294 (68,1)

0,018

Знание о применении лабораторного маркера фекального кальпротектина

148 (86,5)

329 (76,2)

0,005

Знание классификации язвенного колита

88 (51,5)

244 (56,5)

0,264

Знание классификации болезни Крона

98 (57,3)

265 (61,3)

0,362

Правильный выбор препаратов для поддержания ремиссии язвенного колита

15 (8,8)

68 (15,7)

0,025

Правильный выбор препаратов для поддержания ремиссии болезни Крона

27 (15,8)

92 (21,3)

0,126

Мероприятия по улучшению оказания помощи пациентам с язвенным колитом или болезнью Крона

создание приказа о маршрутизации пациентов с воспалительными заболеваниями кишечника

94 (54,9)

193 (44,7)

0,023

создание школ для пациентов с воспалительными заболеваниями кишечника

102 (59,6)

192 (44,4)

0,001

По результатам анкетирования 91 (15,1%) специалист, оказывающий первичную помощь, не встречался в своей практике с больными ВЗК. Анализ ответов на вопросы показал, что эти респонденты имеют статистически значимо более короткий период работы в медицинских организациях, реже пользуются клиническими рекомендациями по диагностике и лечению ВЗК (табл. 2). Из симптомов, предложенных для выбора, в меньшей степени в отношении ВЗК их настораживают лихорадка, снижение массы тела и анемия неясного генеза. Из симптомов, патогномоничных для ЯК, специалисты реже указывали на наличие тенезмов, чаще считали характерным проявлением интенсивную боль в животе.

Таблица 2. Ответы на вопросы анкеты врачей и фельдшеров, выполняющих функции лечащего врача в первичном звене здравоохранения, в зависимости от опыта работы с пациентами с воспалительными заболеваниями кишечника

Вопрос

1-я группа (n=91): специалисты, которые не встречали в практике больных ВЗК

2-я группа (n=512): специалисты, которые встречали в практике больных ВЗК

p

Стаж работы, годы, Me (интерквартильный интервал)

3,0 (1,0; 14,0)

15,0 (5,0; 29,0)

<0,001

Пользовались в своей практике клиническими рекомендациями по диагностике и лечению язвенного колита и болезни Крона, n (%)

58 (63,7)

476 (92,9)

<0,001

В каких случаях Вы заподозрите воспалительное заболевание кишечника? n (%)

кровь в стуле

80 (87,9)

466 (91,0)

0,351

хроническая диарея

77 (84,6)

460 (89,8)

0,141

хроническая боль в животе неуточненного генеза

74 (81,3)

442 (86,5)

0,193

лихорадка, снижение массы тела и анемия неясного генеза

63 (69,2)

418 (81,6)

0,007

перианальные поражения

51 (56)

267 (52,1)

0,493

пальпируемый инфильтрат брюшной полости

28 (30,8)

153 (29,9)

0,865

внекишечные проявления

40 (43,9)

254 (49,6)

0,320

оперативные вмешательства в анамнезе по поводу кишечной непроходимости неуточненного генеза

32 (35,2)

196 (38,3)

0,572

суммарно выбрали правильно все варианты ответа

14 (15,4)

67 (13,1)

0,553

Какие симптомы из перечисленных характерны для язвенного колита? n (%)

диарея

84 (92,3)

472 (92,2)

0,969

интенсивные боли в животе

60 (65,9)

281 (54,9)

0,050

кровь в стуле

87 (95,6)

483 (94,3)

0,624

тенезмы

54 (59,4)

403 (78,7)

<0,001

пальпируемый инфильтрат в брюшной полости

7 (7,7)

33 (6,4)

0,660

парапроктит, свищи, ректовагинальные свищи

21 (23,1)

99 (19,3)

0,410

Что у Вас вызывает затруднение при диагностике и установлении диагноза «язвенный колит» и/или «болезнь Крона» на уровне первичного амбулаторного звена? n (%)

нет затруднений

18 (19,8)

127 (24,8)

0,301

отсутствие достаточной информации о заболевании

41 (45,1)

144 (28,1)

0,001

трудности с выполнением колоноскопии

44 (48,4)

302 (58,9)

0,059

Обязательным инструментальным исследованием, подтверждающим диагноз язвенного колита, является колоноскопия, n (%)

73 (80,2)

474 (92,6)

<0,001

Для поддержания ремиссии язвенного колита используют месалазин, n (%)

65 (71,4)

416 (81,3)

0,032

Диспансерное наблюдение больных язвенным колитом проводится пожизненно, n (%)

60 (65,9)

437 (85,4)

<0,001

Респонденты, которые никогда не встречали в своей практике пациентов с ВЗК, также реже считают, что колоноскопия является обязательным инструментальным тестом для установления диагноза, диспансерное наблюдение за больными проводится пожизненно, для поддерживающей терапии ЯК используют месалазин. В качестве причины, объясняющей сложности первичной диагностики ВЗК, опрошенные этой группы чаще указывали на недостаточную информированность.

Обсуждение

Диагностический поиск при ВЗК чаще всего начинается с приема врача-терапевта, который направляет пациента на дополнительное обследование и консультации гастроэнтеролога и колопроктолога [9].

Результаты опроса подтверждают активное участие врачей первичного звена в оказании помощи больным ВЗК в Челябинской области: большинство респондентов сталкивались с этой патологией в своей практической деятельности, при этом 42,5% респондентов самостоятельно устанавливали диагноз ЯК и/или БК. Однако только каждый 2-й врач направляет пациентов в специализированные кабинеты ВЗК [20]. Частота диагностики ВЗК закономерно связана со стажем работы специалиста. По нашим данным, медиана стажа врачей первичного звена, которые никогда не встречали в практике больных ЯК и БК, составила 3 года, однако в этой группе были специалисты, работающие 14 лет и более. В связи с этим особое значение имеет формирование у врачей первичного звена представления о клинической симптоматике, характерной для дебюта ВЗК. Наличие крови в стуле, хронической диареи, боли в животе и лихорадки в качестве характерных проявлений не вызывает сложности для большинства врачей, однако примерно 50% респондентов не связывают перианальные поражения, различные внекишечные проявления и предшествующие оперативные вмешательства по поводу кишечной непроходимости неуточненного генеза с возможным диагнозом ВЗК. При этом врачи со стажем работы менее 5 лет хуже осведомлены о характерных клинических проявлениях ВЗК. У тех специалистов, которые не сталкивались в своей практике с ВЗК, наименьшую настороженность в отношении предполагаемого диагноза вызывают такие симптомы, как лихорадка, снижение массы тела и анемия неясного генеза.

Известно, что с момента появления жалоб до установления диагноза БК проходит больше времени, чем при ЯК [3, 21]. Одной из причин может быть тот факт, что врачи первичного звена лучше знают типичные симптомы ЯК, чем БК. Однако респонденты, которые не встречали на практике пациентов с ВЗК, имеют также затруднения с интерпретацией типичных клинических проявлений ЯК. Результаты анкетирования свидетельствуют о необходимости включения клинических разборов пациентов с ВЗК в план образовательных мероприятий для врачей и фельдшеров, оказывающих первичную медико-санитарную помощь.

Большинство врачей осведомлены о необходимости проведения колоноскопии для установления диагноза; более 70% правильно ориентированы в отношении характерной эндоскопической картины. О том, что уровень фекального кальпротектина используется в качестве лабораторного маркера, известно почти 80% респондентов. При этом врачи с коротким стажем работы испытывали меньше сложностей с ответами на вопросы о лабораторной и инструментальной диагностике ВЗК. В целом только 24% врачей первичного звена ответили, что не испытывают трудностей с диагностикой. Большинство респондентов отметили сложности с выполнением колоноскопии и отсутствие достаточной информации о заболевании, что согласуется с данными других авторов [9]. Следует отметить, что в большей степени дефицит информации испытывают те, кто не встречал в своей практической работе пациентов с ВЗК.

Полное представление о перечне препаратов, которые в настоящее время используются для поддержания ремиссии ВЗК, имеют 13,8% респондентов, врачи со стажем работы менее 5 лет хуже осведомлены о правильной терапии ЯК; 48,3% специалистов первичного звена продолжают считать, что месалазин можно применять при БК. Наибольшую тревогу вызывает тот факт, что 35,2% респондентов готовы использовать ГКС для поддержания ремиссии. Согласно действующим клиническим рекомендациям, назначение ГКС при обострении ВЗК должно быть ограничено 12 нед и не рассматривается для поддерживающей терапии [14, 15]. Важный аспект успешного лечения пациентов с ВЗК — соблюдение режима приема лекарственных препаратов при условии приверженности пациента лечению и предоставления врачом четких рекомендаций [22]. Большинство врачей подтвердили необходимость пожизненного диспансерного наблюдения, постоянной терапии, невозможность перерывов в лечении в связи с улучшением самочувствия, нормализацией лабораторных показателей и во время беременности [14, 19].

Выводы

1. Результаты исследования подтвердили важную роль врачей-терапевтов и фельдшеров медицинских организаций Челябинской области в оказании помощи пациентам с ВЗК.

2. Выявлена недостаточная осведомленность врачей первичного звена здравоохранения в вопросах первичной диагностики и поддерживающей терапии ВЗК, в большей степени БК, что может вести как к позднему началу, так и к недостаточному контролю лечения. Информированность врачей со стажем работы менее 5 лет и тех, кто не имеет личного опыта работы с больными ВЗК, была ниже по большинству вопросов.

3. Полученные результаты планируется использовать в учебном процессе, работе региональных школ, конференций для студентов старших курсов, ординаторов, слушателей программ профессиональной переподготовки, врачей-терапевтов, врачей-гастроэнтерологов при прохождении подготовки в ФГБОУ ВО «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Минздрава России.

Участие авторов: концепция и дизайн исследования — А.И. Долгушина, Г.Р. Низамова; сбор и обработка материала — Г.Р. Низамова, А.Л. Мищенко, А.А. Саенко, Г.М. Хусаинова; статистический анализ данных — Г.Р. Низамова, А.А. Саенко, Г.М. Хусаинова; написание текста — А.И. Долгушина, Г.Р. Низамова; редактирование — А.И. Долгушина, А.Л. Мищенко, А.С. Сарсенбаева.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

1 Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 23 марта 2012 г. №252н «Об утверждении Порядка возложения на фельдшера, акушерку руководителем медицинской организации при организации оказания первичной медико-санитарной помощи и скорой медицинской помощи отдельных функций лечащего врача по непосредственному оказанию медицинской помощи пациенту в период наблюдения за ним и его лечения, в том числе по назначению и применению лекарственных препаратов, включая наркотические лекарственные препараты и психотропные лекарственные препараты». Ссылка активна на 23.03.24. https://base.garant.ru/70170588/?ysclid=lub1czy5v988233589

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail



Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.