Одним из вариантов, позволяющих прогнозировать научную стратегию, является поиск закономерностей в историческом развитии. Современные исследования, рассматривающие в качестве объекта саму науку, нередко базируются на классической работе основоположника науковедения Дж. Бернала «Социальная функция науки» [1], а также на теории Т. Куна [2] о «научных революциях» и «парадигмальных прививках», суть которой сводится к объяснению причин возникновения принципиально новых «революционных» научных представлений, а также механизмов взаимной интеграции научных знаний. Следует отметить, что применительно к судебной медицине эта теория дает объяснение лишь наиболее общим процессам динамики научного поиска и не учитывает факторы «социального запроса» [3]. Сегодня не вызывает сомнений точка зрения В.В. Налимова и З.М. Мульченко [4], согласно которой наука является определенным процессом, имеющим развитие во времени, следовательно, его можно подвергнуть количественному исследованию. Предложенное авторами научное направление «наукометрия» стало методологической основой для количественной оценки процесса развития науки.

Научно обоснованный историко-медицинский анализ развития судебной медицины представляется сегодня актуальной задачей, так как может служить теоретической основой для прогнозирования научно-исследовательских приоритетов среди проводимых исследований. Диссертационные исследования, являясь продуктом научных разработок, в полной мере отражают интерес научного общества к определенной научной тематике. Таким образом, на основании анализа защищенных диссертаций за значительный временной промежуток можно проанализировать смену научных направлений, их динамику, основные тенденции и перспективы развития в будущем [5—10].

Система научных знаний судебной медицины является источником доказательств в юридической практике, поэтому вектор научных интересов лежит, прежде всего, в области решения вопросов, которые ставят правоохранительные органы перед экспертами. Одним из таких вопросов, характеризующихся государственной значимостью, является идентификация личности [11, 12]. Сложность решения указанной проблемы обусловлена совокупностью факторов: объемом предоставляемой информации и сохранностью объектов, наличием сравнительной базы и др., что в конечном итоге требует разнопланового и многоуровневого подхода.

Цель исследования — определение и объективная оценка потенциального вектора развития исследований, посвященных судебно-медицинской идентификации личности, на основе анализа защищенных диссертаций по специальности «Судебная медицина» за период с 1800 по 2020 г.

Материал и методы

В настоящей работе использован наукометрический метод, впервые описанный В.В. Налимовым и З.М. Мульченко в 1965 г. [4]. Метод применим для изучения самой науки в качестве объекта исследования и позволяет с единых позиций, используя объективные количественные критерии оценки, осмыслить появившиеся за последние годы работы и наметить новые направления исследований.

В качестве ведущего критерия оценки научной активности на протяжении длительного исторического периода в рамках наукометрического исследования были выбраны диссертационные работы, поскольку актуальность их тематик не определялась соискателем единолично, а изначально обосновывалась научным руководителем — авторитетным ученым и специалистом в данной области знаний, тема подвергалась многоуровневому согласованию — от кафедры до ученого совета организации. Качество полученных результатов оценивалось профильным профессиональным научным сообществом с дальнейшим утверждением принятого решения в органах государственного управления. Эта система является традиционной для России и функционирует на протяжении нескольких веков. Вышеизложенное позволяет расценивать диссертации как наиболее актуальные и качественные для своего времени научные исследования.

Материалом для исследования послужили научные работы, представляющие собой библиографические списки диссертаций по судебной медицине [13, 14]. Также были использованы данные архива Центральной научной медицинской библиотеки ФГАОУ ВО «Первый МГМУ им. И.М. Сеченова» Минздрава России (Сеченовский Университет), ресурсы сайта ВАК [15], научной электронной библиотеки eLibrary.ru [16]. Был проведен количественный анализ диссертационных работ по специальности «Судебная медицина», защищенных в период с 1800 по 2020 г. В дальнейшем с помощью наукометрического анализа с приемами качественной оценки содержимого и элементами контент-анализа отбирали работы, посвященные различным аспектам идентификации личности в судебной медицине. Производили количественную оценку тематик исследования, используемых методов и объектов исследования.

Результаты и обсуждение

За 220-летний период (с 1800 по 2020 г.) было защищено 1626 научных работ, из них 391 составляли докторские и 1235 — кандидатские диссертации. В XIX веке была защищена 91 докторская диссертация, в XX веке — 230 докторских и 935 кандидатских работ, за 20 лет XXI века — 70 и 300 диссертаций соответственно.

Из общего количества работ были выделены диссертационные исследования, посвященные различным вопросам идентификации личности в судебной медицине (234 диссертаций: 50 докторских, 184 кандидатских), главным образом установлению общегрупповых признаков (пол, возраст, раса, рост и др.) (рис. 1). Наибольший научный интерес при этом был проявлен к методам судебно-медицинской диагностики возраста неопознанных лиц.

Рис. 1. Количество докторских и кандидатских диссертаций по идентификации личности (ИЛ) в разные временные интервалы.

Исторический путь развития научных основ судебной медицины характеризуется определенной этапностью [13]. Судебно-медицинская идентификация личности как отдельное научное направление также прошла ряд отрезков на пути формирования и интеграции в общую систему судебно-медицинских знаний [11]. Первоначальный период становления характеризовался единичными исследованиями, имеющими междисциплинарную направленность, посвященными преимущественно изучению возрастных антропометрических характеристик органов и элементов костного скелета. Достаточно низкая активность исследовательской деятельности проблемы идентификации личности, возможно, обусловлена, с одной стороны, «кризисом власти», начавшимся после первой русской революции 1905 г., и последовавшими репрессиями в отношении ряда ведущих ученых Московского университета, среди которых был и основоположник судебно-медицинской антропологии П.А. Минаков, с другой — отсутствием государственного интереса к данной тематике [11]. В эти годы в России идентификация личности базировалась на криминалистической регистрации. Антропометрическая система регистрации была введена в стране в 1890 г. В 1906 г. в России была введена дактилоскопия, но вместе с тем антропометрическая регистрация была полностью сохранена, причем рассматривалась в качестве основного, а дактилоскопирование — в качестве дополнительного метода. И только начиная с середины 1930-х годов, уже в СССР, произошел постепенный рост научного интереса и, как прямое следствие, возросло количество научных работ, посвященных различным аспектам идентификации личности. Несомненно, этот факт напрямую связан с формированием в нашей стране науки как государственной системы со стабильным материально-техническим обеспечением. Этому способствовали созданные научно-исследовательские институты (НИИСМ — научно-исследовательский институт судебной медицины), по сути являвшиеся структурными единицами научной сети и матрицами для формирования последующего научно-технического базиса. Именно эта система оказалась достаточно жизнеспособной, прежде всего, за счет проявленного интереса к критическим пороговым явлениям и наличия ответственности в решении поставленных проблем. Так, в 40-е годы одной из приоритетных задач, поставленных перед НИИСМ, было «изыскание методики судебно-медицинского и криминалистического исследования неизвестных трупов».

Пик научного интереса к вопросам идентификации личности отмечался с 1950 по 2000 г. В период с 1960 по 1969 г. было защищено максимальное количество докторских диссертаций (6 работ) по судебно-медицинской остеологии. Своего рода завершающей, подводящей итоги научных исследований целого десятилетия (1960—1969 гг.) стала работа В.И. Пашковой (1969) [17]. В 80-х годах прошлого века началось формирование новых научных направлений, которые возглавил В.Н. Звягин: судебно-медицинской краниологии и судебно-медицинской соматологии. Результаты исследований характеризовались высокой практикоориентированностью, реализуемой посредством публикаций методических рекомендаций, программного обеспечения, регистрации баз данных.

Каждое последующее десятилетие знаменовалось открытием новых методов исследования, что способствовало развитию и совершенствованию научных подходов к решению проблемы идентификации личности. Начало 70-х годов было связано с появлением и развитием спектрального метода исследований для целей судебной медицины, а значит, и с расширением знаний о строении и составе костной ткани для целей судебно-медицинской идентификации. В 80-е годы XX века и первое десятилетие XXI века активно развивалась судебная стоматология как одна из отраслей судебной медицины, возникшая на рубеже XIX—XX веков, в эти годы было защищено 5 научных работ. С помощью рентгенологического метода изучались особенности строения грудной клетки и позвоночника [18]. Был разработан новый метод идентификации личности по черепу — компьютерная краниофациальная идентификация [19]. В 90-е годы XX века также наращивался научный потенциал такого научного направления, как дерматоглифика. Вопросам дерматоглифики были посвящены 5 кандидатских диссертаций, и уже в начале 2000-х годов защищены еще 2 докторские диссертации.

Начиная с 1997 г., после внедрения в судебно-медицинскую экспертную практику методов исследования ДНК, в списках защищенных диссертаций с определенной периодичностью появлялись научные работы по исследованию генетического материала для целей судебно-медицинской идентификации личности.

Распределение по объектам исследований среди кандидатских работ в целом совпадает с интересом авторов докторских диссертаций. Основными биологическими маркерами для определения пола, возраста, расы, длины тела являлись костный скелет и хрящевая ткань (48 работ). Изучение групповой принадлежности крови, ее свойств, различных видов и типов занимает особое место в идентификационных исследованиях и характеризуется стабильным научным интересом, связанным с развитием специальных лабораторных методов исследования биологических жидкостей человека (29 работ). В 22 докторских и кандидатских работах в качестве объекта исследования выступали волосы. В кандидатских диссертациях по изучению волос, максимальное количество которых было выполнено в 60—80-х годах XX века, авторы исследовали их физические свойства, микроэлементный состав, видовые характеристики и возрастные трансформации, изменения в зависимости от температуры окружающей среды и др. В единичных работах объектами исследования являлись кожа и внутренние органы.

В ходе настоящего исследования были сопоставлены графики количества защищенных диссертаций на соискание ученой степени кандидата и доктора медицинских наук, а также количества публикаций в журнале «Судебно-медицинская экспертиза» по выбранному научному направлению (рис. 2). С 1980 по 1994 г. отмечалась логичная содружественность этих графиков. Однако в последующие годы сформировался дисбаланс между анализируемыми показателями. Был зафиксирован значительный рост количества тематических публикаций в профильном издании — журнале «Судебно-медицинская экспертиза» — на фоне снижения количества защищенных диссертаций (как кандидатских, так и докторских), вплоть до полного их отсутствия в некоторые годы. Возможно, это связано с неоправданным исключением науки из сферы интересов государства в конце 90-х и начале 2000-х годов, что значительно замедлило ее развитие и повлекло резкое снижение диссертационных исследований.

Рис. 2. Распределение количества докторских, кандидатских диссертаций и статей по идентификации личности, а также статей по этой тематике, опубликованных в журнале «Судебно-медицинская экспертиза», с 1980 по 2020 г. (абс.).

Вступление в XXI век сопровождалось ростом чрезвычайных ситуаций с массовыми человеческими жертвами (стихийные природные бедствия, техногенные катастрофы, террористические акты), что спровоцировало государственный, общественный и научный интерес к проблеме идентификации личности. При этом несколько видоизменились направления проводимых исследований. Появились диссертационные работы, посвященные организационно-методическим аспектам судебно-медицинской экспертизы трупов и медико-криминалистической идентификации личности в случаях чрезвычайных ситуаций с массовыми человеческими жертвами, использованию методов количественной морфологии для построения цифровых моделей диагностики возраста [20, 21].

Данные последнего десятилетия свидетельствуют о том, что практически каждый год происходит защита научной работы, затрагивающей различные проблемы идентификации личности в судебной медицине, и данная проблематика является актуальной. В период с 2010 по 2020 г. было защищено 103 диссертационных исследования [15, 16], из них 10 работ (2 докторских и 8 кандидатских) посвящены изучению различных вопросов идентификации личности. В 4 работах в качестве объекта исследования рассматривалась костная и хрящевая ткань, в 4 — продолжилось углубление в тематику дерматоглифических исследований, в 1 — изучена территориальная специфика стоматологического статуса и в 1 — использование видеозаписи для краниофациальной идентификации личности.

Одним из критериев исследовательской активности авторов, продуктивности их вклада в науку является показатель общего количества публикаций [22]. При анализе публикационной активности по годам прослеживается следующая закономерность: у большинства авторов за 1—2 года до защиты диссертации отмечается максимальное количество публикаций по данной тематике. Это свидетельствует о том, что диссертационное исследование является мощным стимулом для интенсификации публикационной активности.

В настоящее время интерес к разработке новых методов идентификации личности стабилен и выражается в устойчивом количестве публикаций результатов научных исследований в специализированных журналах, разработке патентов и защите диссертационных работ [22]. Известно, что для подготовки научной работы требуется в среднем около 3 лет плодотворного труда, а в последние годы наблюдается высокая публикационная активность ряда авторов по теме идентификации личности. Таким образом, в ближайшие несколько лет следует ждать ряд научных (диссертационных) работ, посвященных разработке новых методов идентификации личности (см. рис. 2) [12].

Заключение

Анализируя динамику научного поиска в области судебно-медицинской идентификации личности, можно отметить ряд особенностей. На протяжении всей истории существования судебной медицины эти исследования не теряли актуальности. Периоды научной стагнации были обусловлены неблагоприятными социально-экономическими причинами, а этапы активизации научных исследований связаны с интеграцией в судебную медицину важнейших научных открытий на фоне периодически возрастающей потребности государства в обеспечении практической судебно-медицинской деятельности по идентификации личности. Есть все основания полагать, что и в обозримом будущем идентификация личности будет оставаться одной из основных задач судебно-медицинской экспертизы. Сегодня мы наблюдаем, как результаты очередной, на этот раз информационной, «научной революции» проникают во все сферы жизнедеятельности человека. Цифровизация все чаще закладывается в основу медицинских технологий [20, 21]. Судебно-медицинская идентификация личности не станет исключением. Наиболее вероятное требование, которое будет к ней предъявляться, — это быстрый, качественный и экономически эффективный поиск данных об идентифицируемом объекте на основе цифровой обработки огромных массивов соответствующей информации. Основой для хранения этой информации будут служить постоянно обновляемые базы данных с широким спектром характеристик, доступных для обработки в рамках методики, приемлемой для каждого конкретного случая. Есть все основания полагать, что основной вектор научного поиска будет ориентирован на совершенствование методологий и технологий данного направления с учетом ряда вышеуказанных требований, оптимальная реализация которых возможна при использовании методов интеллектуального анализа данных.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.