Морозов К.А.

Московский государственный медико-стоматологический университет

Сравнительный анализ различных приборных методов диагностики состояния опорно-удерживающего аппарата зубов

Авторы:

Морозов К.А.

Подробнее об авторах

Журнал: Стоматология. 2014;93(6): 8‑12

Просмотров: 865

Загрузок: 6


Как цитировать:

Морозов К.А. Сравнительный анализ различных приборных методов диагностики состояния опорно-удерживающего аппарата зубов. Стоматология. 2014;93(6):8‑12.
Morozov KA. Comparative analysis of the various instrumental diagnostics methods to the assessment of tooth supporting structure. Stomatology. 2014;93(6):8‑12. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/stomat20149368-12

Рекомендуем статьи по данной теме:
Трав­ма­ти­чес­кие пов­реж­де­ния ди­аф­раг­мы у де­тей. Хи­рур­гия. Жур­нал им. Н.И. Пи­ро­го­ва. 2024;(4):64-68
Ре­зуль­та­ты ин­ва­зив­ной ди­аг­нос­ти­ки пер­вич­ных зло­ка­чес­твен­ных опу­хо­лей кос­тей та­за. Он­ко­ло­гия. Жур­нал им. П.А. Гер­це­на. 2024;(2):9-14
Анес­те­зи­оло­ги­чес­кое обес­пе­че­ние взрос­лых па­ци­ен­тов в ам­бу­ла­тор­ных ус­ло­ви­ях. Анес­те­зи­оло­гия и ре­ани­ма­то­ло­гия. 2024;(2):6-31
Дол­гос­роч­ный ка­там­нез взрос­лых па­ци­ен­тов с эпи­леп­си­ей с эпи­леп­ти­чес­ким ста­ту­сом или се­рий­ны­ми прис­ту­па­ми. Жур­нал нев­ро­ло­гии и пси­хи­ат­рии им. С.С. Кор­са­ко­ва. 2024;(4):63-68
Ал­го­рит­мы ди­аг­нос­ти­ки и ле­че­ния ког­ни­тив­ных на­ру­ше­ний и дис­фа­гии у па­ци­ен­тов пос­ле ин­суль­та. Жур­нал нев­ро­ло­гии и пси­хи­ат­рии им. С.С. Кор­са­ко­ва. Спец­вы­пус­ки. 2024;(4-2):100-107
Воз­мож­нос­ти ми­ни­маль­но ин­ва­зив­ных вме­ша­тельств в ле­че­нии ос­лож­не­ний, свя­зан­ных с внут­риб­рюш­ны­ми кон­кре­мен­та­ми пос­ле ви­де­ола­па­рос­ко­пи­чес­кой хо­ле­цис­тэк­то­мии. Хи­рур­гия. Жур­нал им. Н.И. Пи­ро­го­ва. 2024;(5):14-20
Наш опыт ле­че­ния врож­ден­ных на­заль­ных сре­дин­ных ге­те­ро­то­пий у де­тей и об­зор так­тик ле­че­ния. Вес­тник ото­ри­но­ла­рин­го­ло­гии. 2024;(2):28-32
По­ли­поз­ный ри­но­си­ну­сит как пер­вый этап в раз­ви­тии эози­но­филь­но­го гра­ну­ле­ма­то­за с по­ли­ан­ги­итом. Рос­сий­ская ри­но­ло­гия. 2024;(2):157-166
Ис­кусствен­ный ин­тел­лект в дер­ма­то­ло­гии: воз­мож­нос­ти и пер­спек­ти­вы. Кли­ни­чес­кая дер­ма­то­ло­гия и ве­не­ро­ло­гия. 2024;(3):246-252
Диф­фе­рен­ци­аль­ная ди­аг­нос­ти­ка кок­ци­диоидо­ми­ко­за, ма­ни­фес­ти­ро­ван­но­го пе­ри­фе­ри­чес­ким об­ра­зо­ва­ни­ем лег­ко­го. Хи­рур­гия. Жур­нал им. Н.И. Пи­ро­го­ва. 2024;(8):77-85

Объективные методы диагностики состояния опорно-удерживающего аппарата зубов постепенно начинают внедряться в клиническую практику [2, 4]. Одно из перспективных направлений их развития - метод диагностики по резонансной частоте зуба [6], по которой можно судить о состоянии периодонта. Существует довольно обширная литература, посвященная резонансным методам диагностики переимплантатных тканей, и крайне незначительная - по диагностике состояния периодонта [5, 9, 10]. Вероятно, это связано со сложностью резонансной диагностики состояния периодонта, что обусловлено не только техническими трудностями, но и сложностью биологической системы зуб-периодонт-кость. Кроме того, ткани периодонта имеют небольшой объем и закрыты костной тканью, вследствие чего недоступны для исследования неинвазивными способами. Поэтому основным и подчас единственным способом оценки состояния периодонта является определение механических характеристик системы зуб-периодонт-кость. В норме механические параметры этой системы могут варьировать в зависимости от анатомических особенностей индивидуума, его возраста, степени нагрузки зубов, пола и общего состояния организма. Резонансная частота зуба определяется его массой, упругими свойствами периодонта и длиной корня зуба. В большой степени она зависит от биомеханических характеристик периодонта. Сложность строения периодонта определяет разнообразие его упруго-вязких свойств. Основную нагрузку несет ткань, представляющая собой коллагеновые волокна. Эти волокна находятся в интерстициальной жидкости, гелеобразность которой обусловливает ее высокую вязкость, препятствующую быстрому перетеканию жидкости, что значительно увеличивает упругость периодонта. При постоянной длительной нагрузке жидкая составляющая периодонта перетекает, и подвижность зуба резко уменьшается [7]. Травма или воспалительный процесс меняет как состояние, так и количество коллагеновых волокон и интерстициальной жидкости. Изменение этих параметров изменяет резонансную частоту зуба [10].

Для наиболее полной объективной оценки состояния периодонта необходимо использовать двухпараметрический периодонтометр [7], позволяющий измерить не только упругие характеристики периодонта, но и, что не менее важно, его вязкость. Из-за технологических трудностей выпуск таких приборов как серийной продукции задерживается. Поэтому может оказаться полезным, особенно для практического врача, недорогой, простой в обращении прибор, позволяющий объективно оценивать подвижность зуба непосредственно в клинике. В настоящей статье изучен один из вариантов метода измерения подвижности зубов с помощью частотного резонанса с целью получения данных для оценки возможностей данного метода и совершенствования соответствующих средств измерения.

Материал и методы

Подвижность 87 зубов измерялась двухпараметрическим периодонтометром у 9 человек с хроническим генерализованным пародонтитом средней и тяжелой степени и у 15 человек с пародонтом в состоянии относительной физиологической нормы. Измерялась резонансная частота тех же зубов специально модифицированным двухпараметрическим периодонтометром, автоматически дающим подробную амплитудно-частотную характеристику в диапазоне от 50 до 10 000 Гц. При этом использовался универсальный щуп, разработанный для двухпараметрического периодонтометра.

С целью улучшения метрологических характеристик двухпараметрического периодонтометра были изменены элементная база прибора, конструкция измерительного щупа и применены новейший интегральный акселерометр производства «Analog Devices» и многофункциональный микропроцессор, что позволило повысить технологичность изготовления измерительного щупа и оптимизировать алгоритмы обработки электрических сигналов от чувствительного элемента. Метод был модифицирован путем введения в программу автоматического изменения частоты воздействия на зуб по заданным параметрам и графического отображения амплитуды смещения зуба в зависимости от частоты на мониторе компьютера.

Результаты и обсуждение

Простейшая колебательная система - гармонический осциллятор - представляет собой груз, закрепленный на пружине. Резонансная частота такой системы задается массой (m) и податливостью े:

Податливость связана с жесткостью k=1/े. Выбор между этими 2 параметрами определяется удобством. В стоматологии чаще определяется податливость, или подвижность. Модельные представления о колебании зуба как о колебании линейного гармонического осциллятора являются не более чем удачным приближением. На самом деле при измерении подвижности зуба чаще воздействуют на вестибулярную поверхность коронки, и фактически наблюдается крутильная подвижность зуба. Это связано с тем, что сила прилагается во внеосевом направлении. Как показывает опыт, именно такое воздействие наилучшим образом возбуждает резонансное колебание зуба [6].

Количество резонансов в реальных системах, как правило, велико и зависит от сложности системы. Система зуб-периодонт-кость - не исключение. Пример амплитудно-частотной характеристики зуба, снятой разработанным устройством, показан на рис. 1.

Рис. 1. Типичная ненормированная частотная характеристика зуба. Стрелкой отмечена резонансная частота зуба; пик резонансной частоты зуба маскируется другими резонансами.
Пики на амплитудно-частотной характеристике являются резонансами системы зуб-периодонт-кость. Видно большое число резонансов, причем основную информацию о состоянии периодонта несет только частота низкочастотного (главного) резонанса. Удаленность этой частоты от частот побочных резонансов позволяет выделить главный резонанс визуально. Однако фон других резонансов маскирует главный резонанс (см. рис. 1). Определить эту частоту автоматически удалось с помощью программных средств. На рис. 2
Рис. 2. Частотная характеристика зуба с пародонтом в состоянии относительной физиологической нормы. Результат программного частотного нормирования с помощью частотно-зависимого коэффициента; результат нормирования - надежное выделение главного резонанса и безошибочное определение резонансной частоты зуба.
показана амплитудно-частотная характеристика, полученная с помощью специально разработанной программной процедуры нормирования. Результат нормирования - надежное выделение главного резонанса и его автоматическое определение.

Клинические исследования при разной степени поражения пародонта обнаружили корреляцию между резонансной частотой зубов и состоянием периодонта. Данные клинических испытаний объединены в график (рис. 3)

Рис. 3. Зоны устойчивости зубов. Подвижность зубов представлена в логарифмической шкале; точечная прямая линия - калибровочный график функции x=y–1/2; наклон калибровочного графика совпадает с наклоном зависимости подвижности зубов от резонансной частоты.
, позволяющий сопоставить результаты измерения резонансных частот зубов с их подвижностью.

Весь диапазон разных состояний опорно-удерживающего аппарата зубов в зависимости от резонансной частоты можно условно разделить на зоны. Представляется разумным выделить основные зоны частот. К норме относят зубы с заведомо здоровым опорно-удерживающим аппаратом. Справа на графике выделена область с максимальными значениями резонансной частоты (980-1080 Гц) зубов с пародонтом в состоянии относительной физиологической нормы и минимальными значениями подвижности зубов 40-75 мкм/5Н[1]. Во вторую зону можно отнести параметры подвижности зубов с пародонтом в состоянии относительной физиологической нормы, увеличенной в результате повышенной функциональной нагрузки на зубы. Подвижность зубов - примерно до 120 мкм/5Н с резонансной частотой от 880 до 1030 Гц. Такую подвижность зубов можно рассматривать как адаптационную реакцию периодонта на повышенную функциональную нагрузку. Это соответствует современным представлениям о физиологических реакциях человеческого организма [1]. Сразу после снятия функциональной перегрузки подвижность зубов уменьшается и возрастает резонансная частота до значений нормы.

При резонансных частотах зубов в диапазоне 820-920 Гц проявляются начальные признаки патологических изменений в пародонте, что соответствует подвижности в диапазоне 90-150 мкм/5Н. Это промежуточная зона между нормой и патологией пародонта (зона 3), которая должна привлечь внимание и может потребовать вмешательства врача, несмотря на то, что визуально смещение зуба еще не определяется.

Резонансная частота зубов в диапазоне 720-830 Гц (зона 4) характеризуется патологическими изменениями в опорно-удерживающем аппарате зубов, которые обусловлены повышенной нагрузкой на зубы в результате потери зубов и (или) наличием преждевременных контактов и часто сочетаются с морфологическими изменениями и воспалительными явлениями в пародонте. Клинически определяются атрофия костной ткани альвеолы до 1/4 длины корня, патологическая подвижность зубов I степени по Энтину. При этом наблюдается повышенная подвижность зубов - до 4 раз выше значений нормы: 120-240 мкм/5Н. Повышенная подвижность зубов показывает, что их опорно-удерживающий аппарат не справляется со своей функцией. При отсутствии выраженных признаков воспаления в периодонте и снятии чрезмерной нагрузки на зубы, например после избирательного их пришлифовывания, зубы укрепляются и их подвижность уменьшается, иногда - до значений нормы. Такие зубы еще можно использовать в качестве опоры несъемных протезов.

Снижение резонансной частоты зубов до значений 630-730 Гц (зона 5) соответствует степени атрофии костной ткани альвеолы до 1/2 длины корня, выраженной патологической подвижности зубов II степени. Подвижность зубов, по данным аппаратурного измерения, находится в диапазоне 180-330 мкм/5Н, что в 3-6 раз превышает норму. Значительная подвижность зубов обусловлена более выраженными признаками воспаления в периодонте. Происходят набухание коллагеновых волокон, их повреждение, отек в межклеточном пространстве [8].

В этом случае даже после уменьшения травматической перегрузки не следует ожидать повышения устойчивости зубов. Эти зубы уже нельзя использовать в качестве опоры несъемных протезов.

Если резонансная частота зубов находится в диапазоне от 520 до 660 Гц (зона 6), наблюдаются более выраженные патологические изменения в опорно-удерживающем аппарате. Атрофия костной ткани альвеолы увеличивается до 3/4 длины корня. Патологическая подвижность зубов становится более выраженной, в некоторых случаях достигая III степени. Ее величина превышает норму в 6-9 раз, что составляет 300-500 мкм/5Н. В этой группе нарастают признаки вторичной травматической перегрузки, когда ранее адекватная нагрузка на зубы становится чрезмерной из-за значительных патологических изменений в пародонте. Такая нагрузка является дополнительным фактором, который поддерживает воспалительный процесс в периодонте. Эти зубы необходимо шинировать для уменьшения нагрузки на их опорно-удерживающий аппарат [3].

При резонансной частоте <500-550 Гц (зона 7) атрофия костной ткани альвеолы может достигать 3/4 и более длины корня. Наблюдается высокая патологическая подвижность зубов >450 мкм/5Н, что 8-10 раз больше нормы. Иногда резонансная частота уменьшается до 200 Гц. Такие зубы уже не могут выполнять присущую им функцию, что может стать основным аргументом в пользу их удаления.

Резонансный метод диагностики распространяется и на верхнюю часть графика, где измерение подвижности не дает надежных результатов. Предоставляется возможность диагностики зубов с экстремально высокой подвижностью. Аналогично в зоне высокоустойчивых зубов метод диагностики путем измерения резонансной частоты зубов также имеет преимущество перед измерением подвижности зубов. Это известная метрологическая закономерность: при измерении малых величин (подвижности) погрешность возрастает.

Для подтверждения предполагаемой степенной зависимости (см. формулу (1)) резонансной частоты зуба от его подвижности рассмотренный график выполнен в логарифмических координатах. Это - стандартный метод исследования степенных зависимостей и оценки величины показателя степенной функции. Важное свойство логарифмических координат - то, что любая степенная зависимость в этих координатах является прямой линией, а наклон этой прямой, точнее, тангенс угла наклона, определяет показатель степенной функции. На рис. 3 с целью калибровки исследуемой зависимости резонансной частоты зубов и их подвижности дополнительно построен график функции x=y–1/2. Наклон этой прямой соответствует наклону графика зависимости резонансной частоты зубов и их подвижности. Следовательно, клинические исследования установили соответствие экспериментальных данных механической модели зуба, т.е. формула (1) пригодна для описания системы зуб-периодонт-кость. Резонансная частота зубов in vivo соответствует физическим законам и характеризует их устойчивость. По резонансной частоте зуба можно определить состояние его опорно-удерживающего аппарата, и, принимая во внимание его клинические характеристики, решить вопрос об его использовании в качестве опоры ортопедических конструкций.

Рассмотренный метод дифференциальной диагностики опорно-удерживающего аппарата зубов по их резонансной частоте существенно проще остальных методов приборной диагностики и пригоден для широкого использования в клинической практике.

[1] Такая, на первый взгляд, странная единица вводится нами из соображений удобства, прежде всего для клинической оценки подвижности зубов. Выбранная единица сопоставима с 1/1000 верхнего предела подвижности зуба, т.е. подвижности, при которой зуб не может функционировать и подлежит удалению.

Литература

  1. Будылина С.М., Дягтерев В.П. Физиология челюстно-лицевой области. М: Медицина 2001; 350.
  2. Заболевания пародонта. Современный взгляд на клинико-диагностические и лечебные аспекты. Под. ред. О.О. Янушевича. М: ГЕОТАР-Медиа 2010; 160.
  3. Копейкин В.Н., Миргазизов М.З., Малый А.Ю. Ошибки в ортопедической стоматологии. Профессиональные и медико-правовые аспекты. 2-е изд., перераб. и доп. М: Медицина 2002; 240.
  4. Лебеденко И.Ю., Ибрагимов Т.И., Ряховский А.Н. Функциональные и аппаратурные методы исследования в ортопедической стоматологии. Учебное пособие 2003; 128.
  5. Марков Б.П., Кабанов В.Ю., Морозов К.А., Тетерин П.В. Методика определения резонансных частот колебаний зубов. Российский стоматологический журнал 2005; 2: 35-36.
  6. Морозов К.А. Диагностика состояния периодонта спектральным методом. Стоматология 2012; 4: 49-53.
  7. Морозов К.А., Шибеко В.А. Биомеханические свойства системы зуб - периодонт - кость в норме и при патологических процессах в периодонте. Современная стоматология (Беларусь) 2004; 4: 45-48.
  8. Перова М.Д. Ткани пародонта: норма, патология, пути восстановления. М: Триада, Лтд 2005; 312.
  9. Huang H.-M., Lee S.-Y., Yen C.-Y., Wang M.-S., Chang W.-J., Lin C.-T. Natural frequency analysis of periodontal conditions in human anterior teeth. Annals of Biomedical Engineering 2001; 29: 915-920.
  10. Kojima Y., Fukut H. Calculation of natural frequencies of teeth supported with the periodontal ligament. Dental Materials Journal 2007; 26: 2: 254-259.

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.