Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Баринов Е.Х.

Кафедра судебной медицины и медицинского права Московского государственного медико-стоматологического университета

Ромодановский П.О.

Кафедра судебной медицины и медицинского права Московского государственного медико-стоматологического университета

Черкалина Е.Н.

Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения Москвы

Случай длительного нахождения марлевой салфетки в брюшной полости

Авторы:

Баринов Е.Х., Ромодановский П.О., Черкалина Е.Н.

Подробнее об авторах

Просмотров: 8312

Загрузок: 178


Как цитировать:

Баринов Е.Х., Ромодановский П.О., Черкалина Е.Н. Случай длительного нахождения марлевой салфетки в брюшной полости. Судебно-медицинская экспертиза. 2013;56(5):46‑47.
Barinov EKh, Romodanovskiĭ PO, Cherkalina EN. A case of the long-term presence of a gauze pad in the abdominal cavity. Forensic Medical Expertise. 2013;56(5):46‑47. (In Russ.)

Рекомендуем статьи по данной теме:
Ме­ха­ни­чес­кая ас­фик­сия в струк­ту­ре на­сильствен­ной смер­ти в Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции с 2013 по 2022 г.. Су­деб­но-ме­ди­цин­ская эк­спер­ти­за. 2024;(2):12-16
Пред­мет­ный под­ход к обес­пе­че­нию ин­фек­ци­он­ной бе­зо­пас­нос­ти в су­деб­но-ме­ди­цин­ской эк­спертной де­ятель­нос­ти. Су­деб­но-ме­ди­цин­ская эк­спер­ти­за. 2024;(2):43-46
Об­ра­зо­ва­тель­ная тра­ек­то­рия су­деб­но-ме­ди­цин­ско­го эк­спер­та в сис­те­ме неп­ре­рыв­но­го ме­ди­цин­ско­го об­ра­зо­ва­ния. Су­деб­но-ме­ди­цин­ская эк­спер­ти­за. 2024;(2):53-56
К 100-ле­тию со дня рож­де­ния док­то­ра ме­ди­цин­ских на­ук, про­фес­со­ра Лю­сик Ога­не­сов­ны Бар­се­гянц. Су­деб­но-ме­ди­цин­ская эк­спер­ти­за. 2024;(2):67-68
Пра­во­вые и су­деб­но-ме­ди­цин­ские проб­ле­мы пос­мер­тно­го до­норства. Су­деб­но-ме­ди­цин­ская эк­спер­ти­за. 2024;(3):5-9
При­чин­но-следствен­ные свя­зи в су­деб­ной ме­ди­ци­не в слу­ча­ях ос­трых ки­шеч­ных ин­фек­ций. Су­деб­но-ме­ди­цин­ская эк­спер­ти­за. 2024;(3):19-23
Диаг­нос­ти­чес­кие кри­те­рии при­чи­ны смер­ти от действия низ­кой тем­пе­ра­ту­ры на воз­ду­хе и в во­де, ус­та­нав­ли­ва­емые с по­мощью тра­ди­ци­он­ных ме­то­дов эк­спертно­го ис­сле­до­ва­ния. Су­деб­но-ме­ди­цин­ская эк­спер­ти­за. 2024;(3):29-33
Ят­ро­ген­ная па­то­ло­гия или ред­кая бо­лезнь?. Су­деб­но-ме­ди­цин­ская эк­спер­ти­за. 2024;(3):45-49
Су­деб­но-ме­ди­цин­ская ха­рак­те­рис­ти­ка слу­ча­ев утоп­ле­ния в Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции с 2013 по 2022 год. Су­деб­но-ме­ди­цин­ская эк­спер­ти­за. 2024;(4):11-15
Ин­но­ва­ции в су­деб­ной ме­ди­ци­не: дос­то­вер­ность, до­ка­за­тель­ность и эф­фек­тив­ность про­во­ди­мых эк­спер­тиз в ус­ло­ви­ях чрез­вы­чай­ной си­ту­ации при мас­со­вой ги­бе­ли лю­дей. Су­деб­но-ме­ди­цин­ская эк­спер­ти­за. 2024;(4):22-26

Проблема оставления инородных тел в брюшной полости при оперативных вмешательствах остается актуальной и в наши дни. По данным разных авторов [1—3], в ургентной абдоминальной хирургии такие случаи составляют до 74%. Клинические симптомы нахождения инородных тел в брюшной полости весьма разнообразны, что усложняет процесс их диагностики и часто приводит к позднему лечению и неблагоприятным исходам, а также к уголовным и гражданским процессам.

Оставление инородных тел после оперативных вмешательств — врачебная ошибка «лечебно-технического» характера. Понятие о врачебной ошибке совершенно исключает какой-либо умысел или противоправное действие. Следовательно, такие ошибки в уголовном законодательстве будут рассматриваться как невиновное причинение вреда (статья 28 УК РФ), а при летальном исходе — причинение смерти по неосторожности (статья 109 УК РФ). В части 2 статьи 28 УК РФ к деяниям, совершенным невиновно, отнесены случаи, когда лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам [3—5].

В большинстве своем подобные случаи рассматриваются в гражданском процессе, когда поданы иски как к лечебным учреждениям, так и непосредственно к врачам, проводившим операции. Особо следует выделить часто встречающиеся профессиональные ошибки в хирургической практике вследствие нераспознавания послеоперационных осложнений [4, 5].

Наглядным примером являются следующие наблюдения из экспертной практики.

Гр-ка К., 56 лет, оперирована в экстренном порядке по поводу острого деструктивного калькулезного холецистита. Выполняли лапароскопическую холецистэктомию из мини-доступа. Через 4 сут больная повторно оперирована по поводу несостоятельности культи желчного пузыря через срединный лапаротомный доступ. На 13-е сутки после операции в удовлетворительном состоянии выписана на амбулаторное лечение. Вскоре после выписки стали беспокоить боли в правом подреберье, периодическое повышение температуры тела, слабость, жидкий стул. В течение 4 мес наблюдалась и лечилась в поликлинике по месту жительства по поводу постхолецистэктомического синдрома и панкреатита. Вследствие ухудшения состояния, нарастания явлений интоксикации госпитализирована в стационар. После длительных обследований, консультаций различных специалистов (инфекционист, оториноларинголог, уролог, проктолог, гастроэнтеролог, хирург) и безрезультатного консервативного лечения оперирована с диагнозом «острая кишечная непроходимость? Абсцесс брюшной полости?». На операции выявили гнойный выпот в брюшной полости, множественные межпетельные спайки, инфильтрацию стенки тонкой кишки. При разделении спаек вскрылись три межпетельных абсцесса объемом до 120 мл густого гноя, перфорации стенки тонкой кишки. После разделения спаек в этой области обнаружен дефект стенки тонкой кишки диаметром до 3 см, где пальпировалось образование — большая хирургическая салфетка, которая была удалена, а участок кишки резецирован. Послеоперационный диагноз: «инородное тело тонкой кишки с множественными перфорациями ее стенки и формированием межпетельных абсцессов. Острая обтурационная кишечная непроходимость. Распространенный гнойный перитонит». Несмотря на проводимую интенсивную терапию на фоне интоксикации, нарастала полиорганная недостаточность, что и привело к смерти больной К.

Из приведенного клинического случая видно, что диагностика инородного тела в брюшной полости является чрезвычайно сложной. В данном случае инородное тело вызвало образование пролежней, множественные перфорации тонкой кишки, межпетельные абсцессы и перитонит в ранние сроки после операции. Установить причину оставления инородных тел в брюшной полости по данным допроса хирургической бригады и медицинской документации оказалось невозможным.

Данный случай рассматривался в гражданском процессе, иск к лечебному учреждению судом удовлетворен.

Только соблюдение всех правил выполнения оперативных вмешательств, создание доброжелательной обстановки во время операции, исключение излишней торопливости делают невозможным оставление инородных тел в брюшной полости. Комплексная оценка клинических симптомов позволит провести более раннюю диагностику и удаление инородных тел брюшной полости, а также уменьшить количество неблагоприятных исходов и исков к лечебно-профилактическому учреждению со стороны больных и их родственников.

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.