Введение
Одной из труднорешаемых задач в области вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) является раскрытие молекулярно-генетических механизмов широкого диапазона чувствительности яичников в ответ на гормональную стимуляцию, от «бедного» ответа до гиперответа.
Частота «бедного» ответа яичников составляет 9—24%, а это означает, что для каждой четвертой пациентки спрогнозирован неблагоприятный репродуктивный прогноз. Согласно Болонским критериям, «бедный» ответ яичников означает: возраст матери (≥40 лет), «бедный» овариальный ответ в предыдущих циклах ВРТ с получением ≤3 ооцитов и/или аномальный тест на овариальный резерв, что соответствует количеству антральных фолликулов (КАФ) <7, или уровень антимюллерова гормона (АМГ) <1,1 нг/мл. Если поздний репродуктивный возраст или аномальный тест на овариальный резерв исключены, пациентка может рассматриваться как пациент с «бедным» ответом после двух эпизодов «бедного» ответа яичников на стимуляцию суперовуляции [1, 2]. Важно спрогнозировать гиперответ яичников на контролируемую стимуляцию овуляции, поскольку это является основным фактором риска развития синдрома гиперстимуляции яичников (СГЯ) [3]. СГЯ является опасным для жизни состоянием и характеризуется кистозным увеличением яичников, резким и быстрым перемещением внутрисосудистой жидкости в третье пространство, нарушением функции печени и почек, кровотечением из яичников и тромбоэмболией. Как и в случае «бедного» ответа, прогнозирование гиперответа в настоящее время основывается на клинических критериях и анамнестических характеристиках, таких как молодой возраст, длинные менструальные циклы, признаки синдрома поликистозных яичников и гиперреакция в предыдущем цикле [4]. В этой связи идентификация прогностических предикторов ответа яичников и модификация протоколов стимуляции позволяют разработать эффективные подходы к реализации ВРТ [5]. Однако следует отметить, что зачастую ответ яичников при гормональной стимуляции предсказать сложно, поскольку имеется зависимость от индивидуального генетического профиля пациентки. Установлено, что ряд маркеров, локализованных в генах фолатного цикла, обладает большей предсказательной ценностью, что позволяет улучшить существующие протоколы стимуляции яичников в программах ВРТ [6].
Фермент метаболизма фолиевой кислоты (метилентетрагидрофолатредуктаза — MTHFR) участвует в процессе синтеза ДНК и регуляции уровня гомоцистеина, выполняет главенствующую роль в регуляции репродуктивной функции женщин [7]. Известно, что полиморфизм гена MTHFR связан с женским репродуктивным здоровьем, в частности, речь идет о мутации A1298C (Glu429Ala) [8], которая ассоциирована с бесплодием и влияет на эффективность ВРТ. Пациентки с генотипом MTHFR C677T T/T, связанным с изменением метаболизма метионина, при высоком уровне гомоцистеина имеют крайне негативные последствия при вынашивании беременности с высоким риском неудачной имплантации в циклах экстракорпорального оплодотворения (ЭКО) /интрацитоплазматической инъекции сперматозоида [9]. Кроме того, исследователи указывают на то, что в совокупности гипергомоцистеинемия, полиморфизм гена MTHFR и других генов фолатного цикла, дефицит витамина B-комплекса, наследственные тромбофилии и выработка аутоиммунных антител могут быть причиной бесплодия неясного генеза [10, 11]. Высокий уровень гомоцистеина может быть связан с дефицитом определенных витаминов (фолиевой кислоты, витамина B6 и др.) и/или полиморфизмом гена MTHFR [12]. При этом снижение активности MTHFR из-за мутации A1298C может способствовать изменению регуляции статуса метилирования ДНК, что требуется для нормального развития эмбриона [13]. Выполнены исследования, в которых проведена оценка взаимосвязи мутации гена MTHFR A1298C и нарушений репродуктивной функции, но с результатами, требующими валидации, а также противоречащими изначальным гипотезам. Сообщалось, что концентрация гомоцистеина в фолликулярной жидкости связана с резервом яичников, реакцией на стимуляцию яичников и качеством яйцеклеток и эмбрионов у женщин, получающих лечение методами ВРТ [14]. Группа исследователей из Южной Кореи продемонстрировала, что мутация гена MTHFR 677T способна повышать риск идиопатического «бедного» ответа яичников и может быть новым генетическим маркером для прогнозирования риска получения «бедного» ответа яичников [15]. Женщины с дефицитом фолиевой кислоты, перенесшие контролируемую стимуляцию яичников, имеют более низкое качество ооцитов, низкую частоту наступления беременности и нарушение функции яичников [16]. Дефицит фолиевой кислоты увеличивает неправильное встраивание дезоксиуридинмонофосфата в ДНК, нарушает целостность ДНК и замедляет репликацию ДНК, вызывает апоптоз пораженных клеток. Известно, что мутация 677C/T вызывает дефекты метилирования ДНК, которые могут изменить экспрессию генов [14].
Имеются данные об отрицательной корреляции между высоким уровнем гомоцистеина и зрелостью ооцитов в программах ВРТ, а также качеством эмбрионов в протоколах ЭКО, имплантацией эмбрионов и частотой наступления беременности [17]. Так, к повышению концентрации гомоцистеина в сыворотке крови может привести генетически обусловленный дефицит фолиевой кислоты, кроме того, это может быть связано с рядом патологических состояний, в том числе с осложнениями беременности [18]. Эти результаты не только вызывают ряд интересных с точки зрения биологии вопросов, но и доказывают, что типирование гена MTHFR может иметь большое клиническое значение для выявления пациентов с высоким риском неудачи имплантации и выбора наиболее жизнеспособных эмбрионов во время циклов ЭКО [19].
Цель исследования — выполнить поиск ассоциаций полиморфизма генов фолатного цикла (MTHFR 677C/T (rs1801133), MTHFR 1298A/C (rs1801131), MTR A2756G (rs1805087), MTRR A66G (rs1801394) при невынашивании беременности и бесплодии с вариантами ответа на контролируемую стимуляцию овуляции при вспомогательных репродуктивных технологиях у женщин из Республики Башкортостан.
Материал и методы
Исследование одобрено комиссией локального этического комитета ФГБОУ ВО «Башкирский государственный медицинский университет» Минздрава России (протокол №9 от 05.12.18). До включения в исследование у всех участников получено письменное информированное добровольное согласие.
Группа исследования состояла из 205 женщин с бесплодием и невынашиванием беременности, которые находились под наблюдением в отделении вспомогательных репродуктивных технологий ГБУЗ Республиканский медико-генетический центр (Уфа) с 2018 по 2021 г. Диагноз бесплодия устанавливали после того, как супружеская пара прошла стандартный набор диагностических процедур и анализов, в том числе исследование гормонального фона.
На основании данных анамнеза выборка из 205 женщин разделена на три группы в зависимости от ответа яичников: 1-я группа — пациентки с «бедным» ответом на стимуляцию овуляции; 2-я группа — пациентки с нормальным ответом на стимуляцию овуляции; 3-я группа —пациентки с гиперответом на стимуляцию овуляции.
«Бедный» ответ яичников наблюдался у пациенток в возрасте от 32 до 46 лет (Me 41 год), ростом от 151 до 170 см (Me 161 см). Масса тела пациенток составляла от 41,9 до 84 кг (Me 59,5 кг), индекс массы тела (ИМТ) от 16 до 31 кг/м2 (Me 23,25 кг/м2). Продолжительность бесплодия составляла от 1 до 21 года (Me 8 лет). В ответ на контролируемую стимуляцию яичников получено от 1 до 4 фолликулов (Me 3,5). Лабораторное исследование крови выявило следующие показатели гормонов: фолликулостимулирующий гормон (ФСГ) — от 5,89 до 12,6 мМЕ/мл; лютеинизирующий гормон (ЛГ) — от 2,9 до 11,43 мМЕ/мл, эстрадиол — от 0,3 до 226 Пг/мл; прогестерон — от 2,2 до 27,4 нг/мл; АМГ — от 0,42 до 3,17 пмоль/л; пролактин — от 10,9 до 474 мЕд/л; общий тестостерон — от 0,25 до 5,8 нмоль/л; тиреотропный гормон (ТТГ) — от 0,28 до 3,7 мЕд/л.
Пациентки с нормальным ответом яичников на стимуляцию суперовуляции находились в возрасте от 25 до 44 лет (Me 35 лет); ростом от 149 до 176 см (Me 161 см); масса тела составляла от 43 кг до 97 кг (Me 65 кг); ИМТ от 20 до 36 кг/м2 (Me 27 кг/м2). Время отсутствия беременности составило от 1 до 23 лет (Me 6 лет). В протоколе гормональной стимуляции яичников получено от 5 до 15 фолликулов (Me 8,5). В результате лабораторного обследования отмечены следующие уровни гормонов: ФСГ от 0,1 до 15,38 мМЕ/мл; ЛГ от 0,6 до 43,7 мМЕ/мл, эстрадиол от 0,24 до 362 Пг/мл; прогестерон от 0,3 до 68,13 нг/мл; АМГ от 0,33 до 30 пмоль/л; пролактин от 3,6 до 477,5 мЕд/л; общий тестостерон от 0,15 до 3,1 нмоль/л; ТТГ от 0,6 до 3,8 мЕд/л.
Группу женщин с гиперответом на стимуляцию овуляции составили пациентки в возрасте от 30 до 42 лет (Me 36,5 года); ростом от 153 до 165 см (Me 156,5 см). Масса тела составляла от 43 до 80 кг (Me 63,5 кг), ИМТ от 16,5 до 31,6 кг/м2 (Me 28 кг/м2). Период отсутствия беременности составил от 1 до 13 лет (Me 5 лет). Во время гормональной стимуляции яичников получено от 16 до 25 фолликулов (Me 19). Гормональный фон представлен следующими показателями: ФСГ от 2,8 до 9,9 мМЕ/мл; ЛГ от 2,0 до 20,3 мМЕ/мл, эстрадиол от 0,24 до 228 Пг/мл; прогестерон от 0,29 до 46,57 нг/мл; АМГ от 2,12 до 20 пмоль/л; пролактин от 8,9 до 479,0 мЕд/л; общий тестостерон от 0,34 до 9,96 нмоль/л; ТТГ от 0,47 до 2,8 мЕд/л.
Генотипирование проводилось посредством полимеразной цепной реакции (ПЦР) в режиме реального времени. Геномную ДНК для анализа полиморфизма экстрагировали из периферической крови, собранной с этилендиаминтетрауксусной кислотой, с использованием набора «Проба-Рапид-Генетика» (ООО «Научно-производственное объединение ДНК-Технология», Россия) на основе ПЦР в реальном времени и использовали для генотипирования полиморфизмов MTHFR 677C/T (rs1801133), MTHFR 1298A/C (rs1801131), MTR A2756G (rs1805087), MTRR A66G (rs1801394). Анализ статистических данных выполнен с применением критериев Краскелла—Уоллеса, медианного теста и критерия χ2 Пирсона. Использованы инструменты программного обеспечения Statistica 12, таблицы сопряженности 2×2. Показатель статистической значимости составил p<0,05 при малом размере эффекта d=0,2.
Результаты
Выявлена ассоциация аллеля rs1801133*С и генотипа rs1801133*С/С гена MTHFR с невынашиванием беременности (χ2=3,3; p=0,03 (OR 1,69; 95% ДИ 0,99—2,87). Обнаружена тенденция к ассоциации аллеля rs1805087*A и генотипа rs1805087*А/А гена MTR с бесплодием (p=0,06). Необходимо увеличение выборок в группах исследования и контроля для достижения статистической значимости (табл. 1, 2).
Таблица 1. Анализ распределения частот аллелей и генотипов изученных локусов кандидатных генов у женщин с бесплодием, невынашиванием беременности и другой патологией
| Популяция | n | Частоты аллелей | Частоты генотипов | |||
| MTHFR.rs1801133 | ||||||
| Выборка | n | C | T | C/C | C/T | T/T |
| Бесплодие | 66 | 86 (0,652) | 46 (0,348) | 30 (0,455) | 26 (0,394) | 10 (0,151) |
| *Невынашивание беременности | 53 | 78 (0,736) | 28 (0,264) | 29 (0,547) | 20 (0,377) | 4 (0,076) |
| Все остальные | 86 | 107 (0,622) χ2=3,33; p=0,03 (OR 1,69; 95% ДИ 0,99—2,87) | 65 (0,378) | 34 (0,395) χ2=3,05; p=0,04 (OR 1,85; 95% ДИ 0,92—3,69) | 39 (0,453) | 13 (0,152) |
| MTHFR.rs1801131 | ||||||
| Выборка | n | C | A | C/C | A/C | A/A |
| Бесплодие | 52 | 32 (0,308) | 72 (0,692) | 6 (0,115) | 20 (0,385) | 26 (0,5) |
| Невынашивание беременности | 37 | 24 (0,324) | 50 (0,676) | 2 (0,054) | 20 (0,541) | 15 (0,405) |
| Все остальные | 57 | 34 (0,298) | 80 (0,702) | 5 (0,088) | 24 (0,421) | 28 (0,491) |
| MTR.rs1805087 | ||||||
| Выборка | n | A | G | A/A | A/G | G/G |
| Бесплодие p=0,06 | 50 | 67 (0,67) | 33 (0,33) | 21 (0,42) | 25 (0,5) | 4 (0,08) |
| Невынашивание беременности | 34 | 52 (0,765) | 16 (0,235) | 20 (0,588) | 12 (0,353) | 2 (0,059) |
| Все остальные | 52 | 80 (0,769) | 24 (0,231) | 30 (0,577) | 20 (0,385) | 2 (0,038) |
| MTRR.rs1801394 | ||||||
| Выборка | n | G | A | G/G | G/A | A/A |
| Бесплодие | 48 | 54 (0,563) | 42 (0,437) | 16 (0,333) | 22 (0,458) | 10 (0,208) |
| Невынашивание беременности | 32 | 37 (0,578) | 27 (0,422) | 11 (0,343) | 15 (0,469) | 6 (0,188) |
| Все остальные | 50 | 51 (0,51) | 49 (0,49) | 14 (0,280) | 23 (0,460) | 13 (0,260) |
Примечание. Частоты аллелей и генотипов представлены в абсолютных числах и в относительных долях (%). n — количество индивидов; χ2 — критерий хи-квадрат Пирсона; p — достигаемый уровень значимости (статистически значимый при p<0,05); OR — относительный риск.
Таблица 2. Анализ распределения частот аллелей и генотипов изученных локусов кандидатных генов у женщин с различным ответом на стимуляцию овуляции
| Популяция | n | Частоты аллелей | Частоты генотипов | |||
| MTHFR.rs1801133 | ||||||
| Выборка | n | C | T | C/C | C/T | T/T |
| «Бедный» ответ | 15 | 18 (0,6) | 12 (0,4) | 6 (0,4) | 6 (0,4) | 3 (0,2) |
| Норма | 68 | 88 (0,647) | 35 (0,353) | 38 (0,559) | 25 (0,368) | 5 (0,073) |
| Гиперстимуляция | 13 | 22 (0,846) | 4 (0,154) | 10 (0,769) | 2 (0,154) | 1 (0,077) |
| MTHFR.rs1801131 | ||||||
| Выборка | n | C | A | C/C | C/A | A/A |
| «Бедный» | 16 | 9 (0,281) | 23 (0,719) | 2 (0,125) | 5 (0,313) | 9 (0,562) |
| Норма | 52 | 31 (0,298) | 73 (0,702) | 6 (0,115) | 19 (0,365) | 27 (0,52) |
| Гиперстимуляция | 14 | 8 (0,286) | 20 (0,714) | 1 (0,071) | 6 (0,429) | 7 (0,5) |
| MTR.rs1805087 | ||||||
| Выборка | n | A | G | A/A | A/G | G/G |
| «Бедный» ответ | 15 | 21 (0,7) | 9 (0,3) | 6 (0,4) | 9 (0,6) | 0 |
| Норма | 50 | 73 (0,73) | 27 (0,27) | 25 (0,5) | 23 (0,46) | 2 (0,04) |
| Гиперстимуляция | 13 | 21 (0,808) | 5 (0,192) | 9 (0,692) | 3 (0,231) | 1 (0,077) |
| MTRR.rs1801394 | ||||||
| Выборка | n | A | G | A/A | A/G | G/G |
| «Бедный» ответ | 13 | 9 (0,346) | 17 (0,654) | 1 (0,077) | 7 (0,538) | 5 (0,385) |
| Норма | 50 | 49 (0,49) | 51 (0,51) | 12 (0,24) | 25 (0,5) | 13 (0,26) |
| Гиперстимуляция | 13 | 12 (0,462) | 14 (0,538) | 4 (0,308) | 4 (0,308) | 5 (0,384) |
Проведен сравнительный анализ распределения частот аллелей и генотипов полиморфных локусов генов MTHFR, MTR, MTRR между пациентками с бесплодием, имеющими «бедный» ответ на стимуляцию овуляции, гиперответ на стимуляцию овуляции, и пациентками с бесплодием, имеющими нормальный ответ на стимуляцию овуляции. В группах женщин с бесплодием и разным ответом на стимуляцию овуляции статистически значимые различия в распределении частот аллелей и генотипов полиморфных локусов генов MTHFR, MTR, MTRR не выявлены. При исследовании уровня гомоцистеина в группах женщин с бесплодием и различным ответом на стимуляцию овуляции статистически значимых различий по уровню гомоцистеина не было (табл. 3, рис. 1).
Таблица 3. Уровень гомоцистеина у пациенток в зависимости от варианта ответа на стимуляцию овуляции
| Группа | M | Me | Min | Max | Q25 | Q75 | SD |
| Низкая чувствительность | 9,418 | 8,54 | 5,4 | 19,1 | 6,39 | 10,4 | 3,82 |
| Норма | 8,429 | 7,665 | 3,3 | 19,0 | 6,64 | 9,85 | 3,182 |
| Гиперстимуляция | 9,046 | 8,49 | 5,9 | 15,9 | 6,987 | 10,33 | 2,584 |
| H=1,883; p=0,39; χ2=3,88; df=2; p=0,144 | |||||||
Рис. 1. Уровень гомоцистеина у женщин с бесплодием и различным ответом яичников.
Проведен сравнительный анализ распределения частот аллелей и генотипов полиморфных локусов генов MTHFR, MTR, MTRR между пациентками с бесплодием, связанным с мужским и трубным факторами, а также с другими причинами бесплодия. Статистически значимых различий между группами не выявлено, однако отмечена тенденция к ассоциации аллеля rs1801133*Т гена MTHFR (χ2=1,68; p=0,09) (табл. 4).
Таблица 4. Анализ распределения частот аллелей и генотипов изученных локусов кандидатных генов у женщин с бесплодием различного генеза
| Популяция | n | Частоты аллелей | Частоты генотипов | |||
| MTHFR.rs1801133 | ||||||
| Выборка | n | C | T | C/C | C/T | T/T |
| Бесплодие, остальные виды | 62 | 88 (0,709) | 36 (0,291) | 33 (0,532) | 22 (0,355) | 7 (0,113) |
| Трубное+мужской фактор | 38 | 61 (0,803) | 15 (0,197) | 24 (0,632) | 13 (0,342) | 1 (0,026) |
| MTHFR.rs1801131 | ||||||
| Выборка | n | C | A | C/C | C/A | A/A |
| Бесплодие, остальные виды | 53 | 30 (0,291) | 76 (0,709) | 5 (0,094) | 20 (0,377) | 28 (0,529) |
| Трубное+мужской фактор | 32 | 20 (0,323) | 44 (0,677) | 4(0,125) | 12 (0,375) | 16 (0,5) |
| MTR.rs1805087 | ||||||
| Выборка | n | A | G | A/A | A/G | G/G |
| Бесплодие, остальные виды | 52 | 75 (0,721) | 29 (0,279) | 26 (0,5) | 23 (0,442) | 3 (0,058) |
| Трубное+мужской фактор | 30 | 45 (0,75) | 15 (0,25) | 16 (0,533) | 13 (0,433) | 1 (0,034) |
| MTRR.rs1801394 | ||||||
| Выборка | n | A | G | A/A | A/G | G/G |
| Бесплодие, остальные виды | 49 | 48 (0,489) | 50 (0,511) | 12 (0,245) | 24 (0,489) | 13 (0,266) |
| Трубное+мужской фактор | 30 | 26 (0,433) | 34 (0,567) | 6 (0,2) | 14 (0,467) | 10 (0,333) |
Проведен сравнительный анализ уровня гомоцистеина у женщин в исследуемых группах. Статистически значимых различий между группами по данному признаку не было (U=1130,5; Z=0,943; p=0,345) (табл. 5, рис. 2).
Таблица 5. Уровень гомоцистеина у пациенток в зависимости от причин бесплодия
| Группа | M | Me | Min | Max | Q25 | Q75 | SD |
| Бесплодие, остальные виды | 8,95 | 8,1 | 3,4 | 19,0 | 7,052 | 9,9 | 3,09 |
| Трубное+мужской фактор | 8,499 | 7,9 | 3,3 | 19,1 | 5,7 | 10,4 | 3,5 |
Рис. 2. Уровень гомоцистеина у женщин с мужским и трубным факторами бесплодия.
Проведен поиск ассоциаций исследованных локусов с гипергомоцистеинемией. Выявлена ассоциация аллеля rs1801133*T гена MTHFR с повышенным уровнем гомоцистеина (χ2=3,81; p=0,025; OR 2,696; 95% ДИ 1,09—6,65). Выявлена ассоциация аллеля rs1805087*G гена MTR с повышением уровня гомоцистеина (χ2=4,07; p=0,02; OR 2,76; 95% ДИ 1,12—6,81). Генотип A/A данного локуса оказался протективным в отношении гипергомоцистеинемии (χ2=2,798; p=0,047; OR 0,259; 95% ДИ 0,064—1,048) (табл. 6, 7).
Таблица 6. Оценка распределения частот аллелей и генотипов изученных локусов кандидатных генов у женщин в зависимости от уровня гомоцистеина
| Популяция | n | Частоты аллелей | Частоты генотипов | |||
| MTHFR.rs1801133 | ||||||
| Выборка | n | C | T | C/C | C/T | T/T |
| Гипергомоцистеинемия | 12 | 14 (0,583) | 10 (0,417) | 5 (0,417) | 4 (0,333) | 3 (0,25) |
| Норма | 74 | 117 (0,791) | 31 (0,209) | 46 (0,622) | 25 (0,338) | 3 (0,04) |
| — | — | χ2=3,81; p=0,025; (OR 2,696; 95% ДИ 1,09—6,65) | — | — | χ2=4,126; p=0,02; (OR 7,89; 95% ДИ 1,38—45,13) | |
| MTHFR.rs1801131 | ||||||
| Выборка | n | C | A | C/C | C/A | A/A |
| Гипергомоцистеинемия | 12 | 6 (0,25) | 18 (0,75) | 1 (0,083) | 4 (0,333) | 7 (0,584) |
| Норма | 66 | 39 (0,295) | 93 (0,705) | 7 (0,106) | 25 (0,379) | 34 (0,515) |
| MTR.rs1805087 | ||||||
| Выборка | n | A | G | A/A | A/G | G/G |
| Гипергомоцистеинемия | 12 | 13 (0,542) | 11 (0,458) | 3 (0,25) | 7 (0,583) | 2 (0,167) |
| Норма | 64 | 98 (0,766) | 30 (0,234) | 36 (0,563) | 26 (0,406) | 2 (0,031) |
| — | — | χ2=4,07; p=0,02; (OR 2,76; 95% ДИ 1,12—6,81) | χ2=2,798; p=0,047; (OR 0,259; 95% ДИ 0,064—1,048) протективный | — | — | |
| MTRR.rs1801394 | ||||||
| Выборка | A | G | AA | AG | GG | |
| Гипергомоцистеинемия | 11 | 9 (0,409) | 13 (0,591) | 2 (0,182) | 5 (0,455) | 4 (0,363) |
| Норма | 62 | 57 (0,459) | 67 (0,541) | 14 (0,226) | 29 (0,468) | 19 (0,306) |
Таблица 7. Уровень гомоцистеина у обследованных пациенток
| Группа | M | Me | Min | Max | Q25 | Q75 | SD |
| Гипергомоцистеинемия (n=14) | 15,293 | 14,85 | 12,5 | 19,1 | 13,2 | 17,0 | 2,232 |
| Норма (n=74) | 7,72 | 7,6 | 3,4 | 11,9 | 6,7 | 8,6 | 1,76 |
Появляется все больше доказательств того, что статус фолиевой кислоты и вариации в генах, метаболизирующих фолиевую кислоту, участвуют в репродуктивной функции женщин [20]. Есть исследования, в которых показано, что у женщин, прошедших процедуру ЭКО, эффект фолиевой кислоты наиболее заметен во время раннего развития фолликулов, отмечено воздействие на незрелые фолликулы [21].
Нами проведено исследование взаимной связи полиморфизма генов фолатного цикла у пациенток с невынашиванием беременности и бесплодием, получавших лечение методом ЭКО в ГБУЗ Республиканский медико-генетический центр (Уфа). Полученные результаты показали ассоциацию гена MTHFR с невынашиванием беременности и бесплодием. Выявлена ассоциация гена MTR с гипергомоцистеинемией, что подтверждает связь фолатного цикла с репродуктивными расстройствами. Необходимо отметить, что влияние полиморфизма MTHFR C677T на качество эмбрионов и частоту наступления беременности после циклов ВРТ остается неясным.
Кроме того, известно, что не существует связи между мутацией MTHFR (C677T и A1298C) и результатами ЭКО, таким образом, авторы исследования не рекомендовали это исследование для первоначального скрининга [22]. Исследование S. Altmäe и соавт. показывает, что полиморфизм в генах метаболизма фолиевой кислоты может быть причиной бесплодия неясного генеза. В нашем исследовании у женщин с бесплодием и различным ответом на стимуляцию овуляции статистически значимые различия по аллелям и генотипам полиморфных локусов генов MTHFR, MTR, MTRR не выявлены.
Кроме того, есть данные, которые показывают, что у пациенток старшего репродуктивного возраста мутация MTHFR 677C>T влияет на ответ яичников [23]; этим пациенткам требуется меньше рекомбинантного ФСГ и в ответ получается больше ооцитов. Однако в другом исследовании не выявлена корреляция между вариацией 677C/T и исходом гормональной стимуляции яичников, а вместо этого обнаружен полиморфизм MTHFR 1298A/C, где аллель А связана с лучшим ответом яичников на гормональную стимуляцию [24]. В исследовании M. Dulitzky и соавт. аллель варианта 677 T связана с СГЯ [24], исследование S. Machac и соавт. с большой выборкой, этот вывод не подтвердили [25]. Следует отметить, что большинство женщин, проходящих лечение от бесплодия, принимают добавки фолиевой кислоты. Известно, что люди, несущие аллель T MTHFR 677, имеют повышенные концентрации гомоцистеина в плазме, а при дополнительном введении фолиевой кислоты они могут достигать нормальных концентраций гомоцистеина, причем некоторые авторы показали, что полиморфизм MTHFR A1298C, но не полиморфизм C677T, связан с более высокими базальными уровнями ФСГ и может быть определяющим фактором ответа на стимуляцию яичников; эти результаты убедительно доказывают, что полиморфизм MTHFR A1298C модулирует фолликулогенез [23]. Учитывая участие в фолликулогенезе фолиевой кислоты, гомоцистеина и вариаций генов, метаболизирующих фолиевую кислоту, можно заключить, что эти полиморфизмы являются интересными кандидатами в биомаркеры, и их значение в вариациях ответа контролируемой стимуляции овуляции требует дальнейшего изучения.
Таким образом, полученные в ходе исследования данные свидетельствуют о необходимости детальной проработки проблем, связанных с гипергомоцистеинемией как маркера метаболических изменений, в частности гормональных нарушений, для оптимизации ведения пациентов с бесплодием перед проведением ВРТ.
Выводы
Полученные нами данные свидетельствуют о роли полиморфизма генов фолатного цикла у пациентов с бесплодием и невынашиванием беременности. Нами выявлена ассоциация аллеля rs1801133*C и генотипа rs1801133*С/С гена MTHFR с невынашиванием беременности. Обнаружена тенденция к ассоциации аллеля rs1805087*A и генотипа rs1805087*A/A гена MTR с бесплодием. Возможно, при увеличении выборок для групп исследования и контроля различия окажутся более значимыми. Отмечается тенденция к ассоциации аллеля rs1801133*T гена MTHFR с бесплодием различного генеза. Выявлена ассоциация аллеля rs1801133*T гена MTHFR и аллеля rs1805087*G гена MTR с повышением уровня гомоцистеина. Генотип rs1805087*A/A гена MTR оказался протективным в отношении гипергомоцистеинемии. В группах женщин с бесплодием и вариантами ответа на стимуляцию овуляции степень отклонения статистически значимых различий по распределению частот аллелей и генотипов полиморфных локусов генов MTHFR, MTR, MTRR не обнаружена, а также не выявлены статистически значимые различия при исследовании уровня гомоцистеина у женщин с бесплодием и с разным ответом на стимуляцию овуляции.
Участие авторов:
Концепция и дизайн исследования — Сугурова А.Т., Хусаинова Р.И.
Сбор и обработка материала — Сугурова А.Т., Тюрина А.А.
Статистический анализ данных — Сугурова А.Т., Тюрина А.А.
Написание текста — Сугурова А.Т., Хусаинова Р.И.
Редактирование — Хусаинова Р.И., Тюрина А.А., Ялаев Б.И., Харисова З.И., Ящук А.Г.
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.