Краснопольская К.В.

ГБУЗ МО «Московский областной научно-исследовательский институт акушерства и гинекологии» Минздрава Московской области;
ГБУЗ МО «Московский областной научно-исследовательский клинический институт им. М.Ф. Владимирского»;
Клиника репродуктивного здоровья «Приор»

Ершова И.Ю.

ГБУЗ МО «Московский областной научно-исследовательский институт акушерства и гинекологии» Минздрава Московской области

Исакова К.М.

ГБУЗ Московской области «Московский областной научно-исследовательский институт акушерства и гинекологии»

Самойлова А.А.

ГБУЗ МО «Московский областной научно-исследовательский институт акушерства и гинекологии» Минздрава Московской области

Гарина А.О.

ГБУЗ МО «Московский областной научно-исследовательский институт акушерства и гинекологии» Минздрава Московской области;
ГБУЗ МО «Московский областной научно-исследовательский клинический институт им. М.Ф. Владимирского» Минздрава Московской области;
ФГБОУ ВО «Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана (Национальный исследовательский университет)» Минобрнауки России

Шостенко Л.В.

ГБУЗ МО «Московский областной научно-исследовательский институт акушерства и гинекологии» Минздрава Московской области

Рекомбинантные фоллитропины в программах экстракорпорального оплодотворения у пациенток с синдромом поликистозных яичников

Авторы:

Краснопольская К.В., Ершова И.Ю., Исакова К.М., Самойлова А.А., Гарина А.О., Шостенко Л.В.

Подробнее об авторах

Журнал: Проблемы репродукции. 2023;29(1): 48‑56

Просмотров: 1187

Загрузок: 17


Как цитировать:

Краснопольская К.В., Ершова И.Ю., Исакова К.М., Самойлова А.А., Гарина А.О., Шостенко Л.В. Рекомбинантные фоллитропины в программах экстракорпорального оплодотворения у пациенток с синдромом поликистозных яичников. Проблемы репродукции. 2023;29(1):48‑56.
Krasnopol’skaya KV, Ershova IYu, Isakova KM, Samoilova AA, Garina AO, Shostenko LV. Recombinant follitropins in IVF programs in patients with polycystic ovary syndrome. Russian Journal of Human Reproduction. 2023;29(1):48‑56. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/repro20232901148

Рекомендуем статьи по данной теме:
Ис­сле­до­ва­ние по­ли­мор­физ­ма ге­нов фо­лат­но­го цик­ла у жен­щин с бес­пло­ди­ем и не­вы­на­ши­ва­ни­ем бе­ре­мен­нос­ти в прог­рам­мах вспо­мо­га­тель­ных реп­ро­дук­тив­ных тех­но­ло­гий. Проб­ле­мы реп­ро­дук­ции. 2023;(1):39-47
Ги­поп­ла­зия эн­до­мет­рия в прог­рам­мах экстра­кор­по­раль­но­го оп­ло­дот­во­ре­ния у па­ци­ен­ток пос­ле ле­че­ния ати­пи­чес­кой ги­пер­пла­зии и на­чаль­но­го ра­ка эн­до­мет­рия. Проб­ле­мы реп­ро­дук­ции. 2023;(1):57-62
Меж­дис­цип­ли­нар­ный под­ход и сов­ре­мен­ное сос­то­яние воп­ро­са о преж­дев­ре­мен­ном ста­ре­нии яич­ни­ков (об­зор ли­те­ра­ту­ры). Проб­ле­мы реп­ро­дук­ции. 2023;(1):94-103
При­ме­не­ние тех­но­ло­гии time-lapse в про­цес­се куль­ти­ви­ро­ва­ния, оцен­ки и от­бо­ра эм­бри­онов при про­ве­де­нии про­це­дур экстра­кор­по­раль­но­го оп­ло­дот­во­ре­ния и ин­тра­ци­топ­лаз­ма­ти­чес­кой инъек­ции спер­ма­то­зо­ида: сис­те­ма­ти­чес­кий об­зор. Проб­ле­мы реп­ро­дук­ции. 2023;(2):14-22
Пре­им­план­та­ци­он­ное ге­не­ти­чес­кое тес­ти­ро­ва­ние в ги­не­ко­ло­гии — быть или не быть?. Проб­ле­мы реп­ро­дук­ции. 2023;(3):16-24
Под­го­тов­ка к про­ве­де­нию экстра­кор­по­раль­но­го оп­ло­дот­во­ре­ния па­ци­ен­ток с «тон­ким» эн­до­мет­ри­ем — воз­мож­нос­ти ци­то­ки­но­те­ра­пии. Проб­ле­мы реп­ро­дук­ции. 2023;(3):31-39
Зна­че­ние мар­ке­ров менстру­аль­ной кро­ви для ди­аг­нос­ти­ки хро­ни­чес­ко­го эн­до­мет­ри­та у па­ци­ен­ток с бес­пло­ди­ем. Рос­сий­ский вес­тник аку­ше­ра-ги­не­ко­ло­га. 2023;(2):19-25
Ис­кусствен­ный ин­тел­лект в прог­но­зи­ро­ва­нии нас­туп­ле­ния бе­ре­мен­нос­ти. Рос­сий­ский вес­тник аку­ше­ра-ги­не­ко­ло­га. 2023;(2):83-87
Ме­то­ди­ка со­вер­шенство­ва­ния мо­де­ли оп­ла­ты ме­ди­цин­ской по­мо­щи при бес­пло­дии с ис­поль­зо­ва­ни­ем вспо­мо­га­тель­ных реп­ро­дук­тив­ных тех­но­ло­гий в рам­ках ре­али­за­ции Прог­рам­мы го­су­дарствен­ных га­ран­тий бес­плат­но­го ока­за­ния граж­да­нам ме­ди­цин­ской по­мо­щи на 2023 год и на пла­но­вый пе­ри­од 2024—2025 го­дов. Ме­ди­цин­ские тех­но­ло­гии. Оцен­ка и вы­бор. 2023;(2):23-31

Введение

Синдром поликистозных яичников (СПКЯ) является одним из наиболее частых эндокринных расстройств, ассоциирующихся с нарушениями менструального цикла, хронической ановуляцией и инфертильностью у женщин репродуктивного возраста. По данным ESHRE/ASRM, частота выявления СПКЯ у пациенток с ановуляторным бесплодием достигает примерно 80% [1, 2]. При выполнении программ экстракорпорального оплодотворения (ЭКО) у пациенток с СПКЯ нередко возникают значительные трудности с обеспечением адекватного фолликулогенеза, поскольку, с одной стороны, наблюдаемая при этой патологии гипоталамо-гипофизарная дисфункция вызывает резистентность к назначаемым гонадотропинам, что заставляет увеличивать их суточную дозу и длительность периода стимуляции, но не гарантирует предупреждения бедного ответа яичников, а с другой стороны, эта же гипоталамо-гипофизарная дисфункция часто провоцирует срыв в плавном прогредиентном течении индуцируемого фолликулогенеза, что проявляется в виде взрывного начала стремительного и массового фолликулярного роста, сопровождающегося развитием клиники синдрома гиперстимуляции яичников (СГЯ) [3, 4].

Для снижения риска СГЯ используются разные подходы, одним из которых является поиск препаратов гонадотропинов, обеспечивающих при относительно небольшой гормональной нагрузке оптимальную активность индуцируемого фолликулогенеза, т.е. уменьшающих вероятность как бедного, так и гиперэргического ответа яичников. В последние годы появились сообщения о пользе назначения в программах ЭКО рекомбинантного фоллитропина дельта, синтез которого осуществляется вектор-модифицированными клетками сетчатки линии PER.C6, полученными из клеток человека [5—8]. Следует отметить, что в препаратах рекомбинантного фолликулостимулирующего гормона (рФСГ), образуемого вектор-модифицированными клетками китайского хомячка, молекулы фоллитропина имеют меньшее число олигосахаридных структур, заканчивающихся остатками сиаловой кислоты. Это объясняется тем, что у грызунов интрацеллюлярный процесс посттрансляционного гликозилирования протекает не так интенсивно, как у человека. По этой причине получаемый из человеческих клеток фоллитропин дельта в отличие от рекомбинантных фоллитропинов животного происхождения (фоллитропина альфа и фоллитропина бета) характеризуется наличием более высокой доли трисиалированных и тетрасиалированных гликанов и бóльшим числом изоформ сиаловой кислоты [9, 10]. Из-за особенностей своего строения, молекулы фоллитропина дельта длительнее выводятся из организма и оказывают более физиологическое активирующее действие на растущие фолликулы, что обеспечивает оптимизацию сроков созревания ооцитов и улучшает показатели эффективности ЭКО. Кроме того, для фоллитропина дельта, в отличие от других препаратов гонадотропинов разработан алгоритм индивидуализированного подбора стартовой дозы с учетом показателей антимюллерова гормона (АМГ) и массы тела пациентки. Уровень АМГ сегодня рассматривается как наиболее чувствительный маркер овариального резерва при прогнозировании ответа яичников на овариальную стимуляцию [11, 12]. Масса тела также влияет на фолликулогенез в стимулируемых яичниках, поскольку является весьма важным фактором, определяющим фармакокинетические и фармакодинамические характеристики действия любых препаратов с учетом их общего распределения в организме и депонирования в жировой ткани [13]. Очевидным плюсом персонализированного подбора стартовой дозы фоллитропина дельта также является отсутствие необходимости в ее последующей корректировке в процессе овариальной стимуляции, что нередко приходится выполнять при применении гонадотропинов других типов.

В ряде исследований показано, что в популяции женщин с преобладанием с трубно-перитонеальным и мужским факторами бесплодия индивидуальный режим дозирования фоллитропина дельта позволяет снизить риск раннего СГЯ по сравнению с другими препаратами рФСГ и достичь при этом сопоставимых показателей частоты наступления беременности (ЧНБ) и живорождения [14, 15]. Очевидно, что представляется актуальным продолжение аналогичных сравнительных исследований для уточнения групп пациенток, которым назначение фоллитропина дельта может принести наибольшую пользу. С этой точки зрения особый интерес представляет оценка эффективности и безопасности фоллитропина дельта при его использовании в программах ЭКО у пациенток с СПКЯ, поскольку именно у таких больных особенно часто наблюдается искажение ответной реакции яичников на назначаемые гонадотропины и отмечается повышенный риск развития раннего СГЯ в тяжелой форме.

Цель исследования — сопоставить эффективность и безопасность фоллитропина дельта и фоллитропина альфа препаратов «Рековелль» и «Гонал-ф» при их использовании в программах ЭКО у пациенток с СПКЯ.

Материал и методы

В исследование включены 86 инфертильных пациенток с СПКЯ, диагностику которых основывали на критериях, приводимых в клинических рекомендациях Минздрава России (2021) [16] и в руководстве NIH (2012) [17]. Распределение выделяемых по критериям NIH фенотипов СПКЯ среди взятых под наблюдение больных выглядело следующим образом:

— фенотип А (поликистозные изменения яичников в сочетании с олиго/аменореей и признаками гиперандрогении — классическая форма СПКЯ) — 71 женщина;

— фенотип С (поликистозные изменения яичников в сочетании с гиперандрогенией, но с сохранением овуляторной и менструальной функции) — 5 женщин;

— фенотип D (поликистозные изменения яичников в сочетании с олиго/аменореей, но без признаков гиперандрогении) — 10 женщин.

В исследование не включали женщин с наличием:

— В-фенотипа СПКЯ (пациенток с олиго/аменорей в сочетании с гиперандрогенией, но без поликистозной трансформации яичников);

— поликистозных изменений яичников на фоне гипотиреоза, гиперпролактинемии или неклассической формы врожденной дисфункции коры надпочечников, т.е. пациенток с пониженным уровнем тиреотропного гормона, повышенными значениями пролактина, 17-ОН-прогестерона и дегидроэпиандростерона-сульфата;

— заболеваний и состояний, проявления которых имеют сходство по отдельным критериям с истинным СПКЯ, т.е. женщин с гипоталамической аменореей, преждевременной овариальной недостаточностью, синдромом и болезнью Иценко—Кушинга, акромегалией, андрогенсекретирующими опухолями надпочечников;

— женщин с гинекологическим возрастом <8 лет (менее 8 лет со времени менархе), поскольку первые 8 лет после становления менструального цикла характеризуются высокой частотой мультифолликулярных яичников, которые в указанный возрастной период могут быть вариантом нормы [18].

Вследствие заранее заданных возрастных ограничений при включении в настоящее исследование средний возраст пациенток составил 32,4±3,5 года (min—max = 24—42 года). Оптимальный репродуктивный возраст (<36 лет) отмечен у 64 пациенток, поздний репродуктивный возраст (36—42 года) — у 22 пациенток. Женщин старше 42 лет в исследование не включали.

При оценке массы тела установлено, что у 51 женщины индекс массы тела (ИМТ) соответствовал норме, у 21 женщины имело место предожирение (ИМТ 25—29,9 кг/м2), у 14 женщин было ожирение (ИМТ ≥30 кг/м2).

Опрос и объективное обследование позволили установить, что оперативное лечение СПКЯ проведено в прошлом у 38 больных, а сопутствующие показания к назначению ЭКО (из-за наличия трубно-перитонеального или мужского фактора бесплодия, а также эндометриоза) имели 32 женщины.

Заслуживает внимания, что при формировании из общей когорты взятых под наблюдение пациенток с СПКЯ двух групп для оценки терапевтических эффектов препарата фоллитропина дельта «Рековелль» и препарата фоллитропина альфа «Гонал-ф» мы намеренно включали в них примерно одинаковое число женщин: 1) с А-фенотипом, C-фенотипом, D-фенотипом СПКЯ; 2) в оптимальном и старшем репродуктивном возрасте; 3) с наличием предожирения и ожирения; 4) с наличием сопутствующих показаний к ЭКО; 5) получивших в прошлом хирургическое лечение СПКЯ (табл. 1). По этой причине различия между сформированными группами по указанным параметрам статистически незначимы (во всех случаях p>0,05), что теоретически исключает какое-либо искажающее влияние этих параметров на результаты сравнительных исследований, проводившихся в соответствии с целью и задачами исследования.

Таблица 1. Клиническая характеристика пациенток с СПКЯ, получавших в программах ЭКО лечение препаратами фоллитропина дельта и фоллитропина альфа

Анализируемые параметры

Фоллитропин дельта («Рековелль») (n=42)

Фоллитропин альфа («Гонал-ф») (n=44)

p

A-фенотип СПКЯ1, %

80,1 (34/42)

84,1 (37/44)

0,701

C-фенотип СПКЯ1, %

4,8 (2/42)

4,5 (2/44)

0,962

D-фенотип СПКЯ1, %

14,4 (6/42)

11,4 (5/44)

0,685

Возраст

<36 лет (оптимальный репродуктивный возраст), %

71,4 (30/42)

77,3 (34/44)

0,535

36—42 года (поздний репродуктивный возраст), %

28,5 (12/42)

22,7 (10/44)

0,535

ИМТ

18,5—24,9 кг/м2 (норма), %

61,9 (26/42)

56,8 (25/44)

0,631

25—29,9 кг/м2 (предожирение), %

23,8 (10/42)

25 (11/44)

0,898

>30 кг/м2 (ожирение), %

14,3 (6/42)

18,2 (8/44)

0,624

Сопутствующие показания к назначению экстракорпорального оплодотворения, %

26,7 (12/42)

38,6 (17/44)

0,323

Использование в прошлом хирургического лечения СПКЯ, %

47,6 (20/42)

40,9 (18/44)

0,531

Примечание. 1 — по классификации NIH, 2012 [17].

Уровни АМГ у пациенток при овариальной стимуляции препаратами фоллитропина дельта и фоллитропина альфа достоверно не различались (p=0,592) и в среднем составляли соответственно 41,4±22,3 пмоль/л и 38,7±29,5 пмоль/л (табл. 2). Заслуживает внимания, что в обеих группах доля женщин с АМГ >15 пмоль/л превышала 90%.

Таблица 2. Уровни АМГ у пациенток с СПКЯ, получавших в программах ЭКО лечение препаратами фоллитропина дельта и фоллитропина альфа

Анализируемые параметры

Фоллитропин дельта («Рековелль») (n=42)

Фоллитропин альфа («Гонал-ф») (n=44)

p

АМГ, пмоль/л, М±SD (min—max)

41,4±22,3

(14,1—134,6)

38,7±29,5

(9,4—129,8)

0,592

Число больных с уровнями АМГ в указанных пределах, абс. и % в группе

<15 пмоль/л

2а

4,8

3

6,8

0,683

>15 пмоль /л

40б

95,2

39

93,4

Примечание. а — фиксированная суточная доза препарата «Рековелль» составляла 12 мкг (масса тела не учитывалась); б — фиксированная суточная доза препарата «Рековелль» рассчитывалась по номограмме, учитывающей массу тела.

Стимуляцию овуляции в циклах ЭКО выполняли с использованием короткого протокола с рФСГ — фоллитропином альфа или фоллитропином дельта и антагонистом гонадотропин-рилизинг-гормона (ГнРГ) препаратом цетрореликс в суточной дозе 0,25 мг, который вводили при достижении растущими фолликулами диаметра 13—14 мм. Фоллитропин дельта («Рековелль») и фоллитропин альфа («Гонал-ф») использованы у 42 и 44 больных соответственно.

Суточную дозу фоллитропина дельта подбирали в соответствии с таблицей в инструкции по использованию препарата, согласно которой у лиц с АМГ >15 пмоль/л количество назначаемого действующего вещества может варьироваться в диапазоне 0,10—0,19 мкг на 1 кг массы тела в зависимости от концентрации АМГ. У женщин с АМГ <15 пмоль/л масса тела не принималась во внимание и предусматривалось назначение максимальной суточной дозы препарата, составляющей 12 мкг. Подобранная доза фоллитропина дельта была фиксированной (не подвергалась корректировке) на протяжении всего периода стимуляции яичников.

Женщинам, получавшим фоллитропин альфа («Гонал-ф»), стартовая доза подбиралась эмпирическим путем и варьировала в диапазоне 100—225 МЕ/сут. В процессе проводимой овариальной стимуляции в зависимости от фолликулярного ответа используемая доза могла быть уменьшена или увеличена, при этом максимальная доза во всех случаях не должна была превышать 300 МЕ/сут.

При достижении тремя и более растущими фолликулами диаметра ≥17—18 мм вводили триггер финального созревания ооцитов (Овитрель в дозе 250 мкг). Через 35—36 ч после введения триггера овуляции выполняли трансвагинальную пункцию фолликулов, выделяли ооциты и осуществляли их оплодотворение путем рутинной инсеминации или с применением интрацитоплазматической инъекции сперматозоида. На 5-е сутки культивирования при наличии бластоцист хорошего качества (класс 3ВВ или выше по классификации Гарднера) выполняли перенос одного эмбриона с наилучшими морфологическими характеристиками в полость матки. Остальные эмбрионы высокого качества подвергали криоконсервации. Ведение пациенток в посттрансферном периоде осуществлялось в соответствии со стандартными рекомендациями, регламентирующими поддержку функции желтого тела [19].

При проявлении гиперэргического ответа яичников (≥20 развивающихся фолликулов), независимо от наличия/отсутствия клинических признаков раннего СГЯ, производили замену триггера финального созревания фолликулов (вместо препарата Овитрель назначали агонист ГнРГ). В таких случаях перенос эмбрионов в нативном цикле не выполняли и все полученные эмбрионы высокого качества подвергали криоконсервации для минимизации риска прогрессирования СГЯ. Перенос эмбрионов в текущем лечебном цикле не производили и в случае отсутствия эмбрионов высокого качества или при планировании проведения преимплантационного генетического тестирования на анеуплоидии (ПГТ-А). Генетическое тестирование эмбрионов назначали по желанию женщины.

При сопоставлении терапевтической эффективности фоллитропина дельта и фоллитропина альфа учитывали их влияние на:

— показатели раннего фолликулогенеза и эмбриогенеза (общее число полученных ооцитов и ооцитов на стадии MII, процент оплодотворения ооцитов, число генерируемых бластоцист класса 3ВВ и выше, долю эуплоидных эмбрионов при проведении ПГТ-А);

— частоту наступления клинической беременности, подтверждаемой при проведении эхографии на 21-й день после выполненного переноса эмбрионов (ЧНБпэ);

— процент женщин с выполненной криоконсервацией эмбрионов.

Ответ яичников на овариальную стимуляцию трактовали как бедный (получение 1—3 ооцитов), субоптимальный (получение 4—9 ооцитов), нормальный (получение 10—19 ооцитов) и гиперэргический (получение 20 ооцитов и более).

Безопасность используемых гонадотропинов оценивали по частоте гиперэргического ответа яичников (подтверждаемого данными эхографии) и по доле пациенток с развившимися клиническими проявлениями СГЯ. Параллельно уточняли частоту отмены переносов эмбрионов и анализировали ее причины.

Собранный фактический материал обработан с использованием методов вариационной статистики. Переменные количественные показатели представлены в формате «среднее значение (М) ± стандартное отклонение (SD)». Различия частот анализируемого признака при парных сравнениях считали статистически значимыми при уровне значимости p<0,05.

Результаты

Изучение влияния сравниваемых препаратов гонадотропинов на эмбриологические и клинические параметры эффективности программ ЭКО показало (см. табл. 2), что при назначении фоллитропина дельта вместо фоллитропина альфа у пациенток с СПКЯ:

— удалось получить большее количество ооцитов (16,8±4,2 по сравнению с 13,2±5,5 соответственно, p=0,001), причем среди выделенных яйцеклеток отмечена более высокая доля (%) зрелых ооцитов на стадии MII (75,2±3,4% по сравнению с 73,1±3,9% соответственно, p=0,025);

— обеспечена генерация большего числа бластоцист хорошего качества (3,1±0,5 против 2,8±0,8 соответственно, p=0,042);

— чаще представлялась возможность выполнить перенос свежеполученных эмбрионов в текущем стимулированном цикле (73,8% по сравнению с 50% соответственно, p=0,022).

В то же время использование препаратов фоллитропина дельта и фоллитропина альфа статистически значимо не влияло на процент оплодотворения ооцитов (78,8±5,8% по сравнению с 80,9±6,1% соответственно, p=0,106) и не сопровождалось статистически значимыми различиями по показателю ЧНБпэ в свежих циклах (41,9% и 40,9% соответственно, p=0,94).

Доли пациенток с выполненной криоконсервацией эмбрионов в группах, получавших препараты фоллитропина дельта и фоллитропина альфа, были сопоставимы (76,2% по сравнению с 68,2% соответственно, p=0,407), хотя эти цифры все же указывают на тенденцию к увеличению возможности криоконсервации эмбрионов при выборе фоллитропина дельта вместо фоллитропина альфа.

Рассчитанная доля (%) эуплоидных эмбрионов по результатам ПГТ-А у женщин, использовавших фоллитропин дельта, оказалась большей, чем у пациенток, получавших фоллитропин альфа (80% по сравнению с 50% соответственно), однако это различие статистически незначимо (p=0,211), что можно объяснить малым числом наблюдений.

При оценке стимулирующего эффекта использованных препаратов гонадотропинов (табл. 3) случаи бедного ответа отмечены только у пациенток, получавших фоллитропин альфа (13,6%). Гиперэргический ответ при назначении фоллитропина дельта и фоллитропина альфа наблюдали примерно с одинаковой частотой — соответственно у 11,9% и 18,2% пациенток (p=0,415). Общие доли женщин с крайними формами ответа яичников (т.е. с бедным или гиперэргическим ответом) в группах, получавших лечение препаратами фоллитропина дельта и фоллитропина альфа, составили соответственно 11,9% и 31,8% (p=0,024), причем подтвержденное статистически значимое различие по этому показателю связано именно со случаями бедного ответа при применении фоллитропина альфа.

Таблица 3. Параметры эффективности программ ЭКО при использовании препаратов фоллитропина дельта и фоллитропина альфа у женщин с СПКЯ

Анализируемый параметр

Фоллитропин дельта («Рековелль») (n=42)

Фоллитропин альфа («Гонал-ф») (n=44)

p

Получено ооцитов

16,8±4,2

13,2±5,5

0,001

Доля ооцитов MII, %

75,2±3,4

73,1±3,9

0,025

Доля оплодотворения ооцитов, %

78,8±5,8

80,9±6,1

0,106

Бластоцисты хорошего качества (класс 3ВВ или выше), день 5-й

3,1±0,5

2,8±0,8

0,042

Перенос эмбрионов в свежих циклах, %

73,8 (31/42)

50 (22/44)

0,022

ЧНБпэ в свежих циклах, %

41,9 (13/31)

40,9 (9/22)

0,94

Криоконсервация эмбрионов, %

76,2 (32/42)

68,2 (30/44)

0,407

Доля эуплоидных эмбрионов по результатам ПГТ-А, %

80 (8/10)

50 (3/6)

0,211

Примечание. Данные представлены в виде среднего значения и стандартного отклонения (M±SD), а также в виде абсолютных (n) и относительных (%) частот. ЧНБпэ — частота наступления беременности в расчете на перенос эмбрионов; ПГТ-А — преимплантационное генетическое тестирование на анеуплоидии.

Доли пациенток с возникшими клиническими проявлениями СГЯ при стимуляции препаратами фоллитропина дельта и фоллитропина альфа составили соответственно 9,5% и 13,6% и статистически значимо не различались (p=0,551). Во всех случаях развивавшийся СГЯ проявлялся в легкой степени и не потребовал госпитализации. Ни у одной из пациенток не было признаков СГЯ средней или тяжелой степени, к которым относят клинические и ультразвуковые признаки асцита и/или гидроторакса и изменения в системе гемостаза по результатам биохимического анализа крови и коагулограммы.

К отмене переноса эмбрионов в свежих циклах статистически значимо чаще приходилось прибегать при использовании фоллитропина альфа по сравнению с фоллитропином дельта (50% и 26,2% соответственно, p=0,022) (табл. 4). Поскольку в структуре причин отмены переноса эмбрионов при стимуляции фоллитропином альфа доминирует неудовлетворительная морфология эмбрионов (54,5% от числа всех отмен переноса эмбрионов при назначении данного препарата) (табл. 5), очевидно, что именно этот факт объясняет отмеченные ранее (см. табл. 2) более высокие показатели частоты выполненных переносов свежеполученных эмбрионов и частоты циклов с проведенной криоконсервацией эмбрионов при применении фоллитропина дельта.

Таблица 4. Ответ яичников при использовании препаратов фоллитропина дельта и фоллитропина альфа в программах ЭКО у женщин с СПКЯ

Анализируемые параметры

Фоллитропин дельта («Рековелль») (n=42)

Фоллитропин альфа («Гонал-ф») (n=44)

p

Ответ яичников, %

бедный (<4 ооцитов)

0

13,6 (6/44)

0,003

субоптимальный (4—9 ооцитов)

21,4 (9/42)

22,7 (10/44)

0,885

нормальный (10—19 ооцитов)

66,7 (28/42)

45,5 (20/44)

0,047

гиперэргический (≥20 ооцитов)

11,9 (5/42)

18,2 (8/44)

0,415

Общая доля женщин с крайними формами ответа яичников (с бедным или гиперэргическим ответом)

11,9 (5/42)

31,8 (14/44)

0,024

СГЯ, без необходимости госпитализации, %

9,5 (4/42)

13,6 (6/44)

0,551

Примечание. СГЯ — синдром гиперстимуляции яичников.

Таблица 5. Структура причин отмены переноса эмбрионов в свежих циклах ЭКО при использовании препаратов фоллитропина дельта и фоллитропина альфа у женщин с СПКЯ

Причины отмена переноса эмбрионов

Фоллитропин дельта («Рековелль») (n=42)

Фоллитропин альфа («Гонал-ф») (n=44)

p

Неудовлетворительная морфология эмбрионов, %

18,2 (2/11)

54,5 (12/22)

0,04

Риск СГЯ, %

45,4 (5/11)

36,4 (8/22)

0,615

Проведение ПГТ-А, %

36,4 (4/11)

9,1 (2/22)

0,06

Все случаи отмены переноса эмбрионов в свежих циклах

0,022

n

11

22

%

26,2

50

Примечание. СГЯ — синдром гиперстимуляции яичников; ПГТ-А — преимплантационное генетическое тестирование на анеуплоидии.

Обсуждение

Согласно существующим отечественным и зарубежным рекомендациям по лечению бесплодия у женщин с СПКЯ, у пациенток с этой патологией при проведении овариальной стимуляции яичников в программах ЭКО считается целесообразным использовать препараты рекомбинантного ФСГ [16, 18]. Назначение содержащих ФСГ + лютеинизирующий гормон (ЛГ) мочевых или рекомбинантных гонадотропинов при наличии СПКЯ не практикуют из-за опасения усиления нежелательных эффектов эндогенного ЛГ, уровень которого нередко превышает физиологические значения из-за расстройств в функционировании гонадотрофов гипофиза. До появления фоллитропина дельта (препарата «Рековелль»), образуемого человеческими вектор-модифицированными клетками из сетчатки плода, все другие препараты рФСГ получали исключительно из культуры вектор-модифицированных клеток китайского хомячка. Поскольку молекулы рФСГ, синтезируемые человеческими и животными клетками-экспрессантами, имеют существенные различия в уровне их гликозилирования, высказано предположение, что этот фактор может влиять на результаты выполняемой стимуляции яичников [9, 10]. Проведенное крупное международное рандомизированное многоцентровое исследование, координируемое группой ESTHER-1 [8], показало, что назначение фоллитропина дельта в индивидуально подбираемом режиме дозирования, учитывающем массу тела и состояние овариального резерва, обеспечивает сходную с традиционной стимуляцией фоллитропином альфа эффективность по критериям ЧНБпэ и частоты живорождений. При этом применение фоллитропина дельта в сравнении фоллитропином альфа позволяло добиться большей безопасности лечения, что выражалось в тенденции к уменьшению частоты гиперэргического ответа яичников и клинических проявлений СГЯ. Сходные данные приведены и другими авторами [7, 15]. Приходится, однако, констатировать, что все эти исследования выполнены в неселективной популяции, в которой преобладали женщины с трубно-перитонеальным и мужским факторами бесплодия, необъяснимым бесплодием и эндометриозом, т.е. у пациентки с относительно небольшим риском СГЯ, который значительно ниже, чем у пациенток с СПКЯ. Мы нашли лишь одно сообщение, опубликованное S. Yacoub и соавт. в 2021 г. [20], в котором приведены данные о результатах применения фоллитропина дельта в программах ЭКО именно у больных с СПКЯ, согласно которым этот препарат уменьшал риск СГЯ. Однако это исследование не является сравнительным, т.е. не предусматривает сопоставления эффектов разных типов фоллитропинов, из-за чего остается неясным, может ли применение фоллитропина дельта вместо традиционно назначаемых рекомбинантных гонадотропинов животного происхождения (типа фоллитропина альфа или фоллитропина бета) действительно сопровождаться меньшим риском СГЯ.

С учетом остававшихся открытыми вопросов, связанных со сравнительной оценкой эффективности и безопасности препаратов рекомбинантного ФСГ человеческого и животного происхождения у женщин с наибольшим риском СГЯ, т.е. у пациенток с поликистозной трансформацией яичников, ассоциируемой с А-фенотипом, С-фенотипом и D-фенотипом СПКЯ, мы провели соответствующее собственное исследование [21]. Его результаты позволили установить, что в программах ЭКО у женщин с СПКЯ назначение фоллитропина дельта вместо фоллитропина альфа обеспечивает небольшое в абсолютных цифрах, но статистически значимое увеличение показателей фолликулогенеза и эмбриогенеза, которое выражается в возможности получения большего общего числа ооцитов, зрелых яйцеклеток на стадии MII и бластоцист хорошего качества. Выяснилось также, что использование фоллитропина дельта в сравнении с фоллитропином альфа обеспечивает возможность чаще выполнять перенос свежеполученных эмбрионов в текущем цикле ЭКО и увеличить долю пациенток, у которых удается криоконсервировать лишние эмбрионы. Данное преимущество фоллитропина дельта перед фоллитропином альфа достигается за счет получения большего числа эмбрионов хорошего качества у большего числа пациенток, что, как следствие, приводит к уменьшению числа случаев отмены переноса эмбрионов из-за их неудовлетворительных морфологических характеристик.

Важно, что в стимулируемых циклах применение фоллитропина дельта по сравнению с фоллитропином альфа чаще обеспечивает адекватное течение индуцируемого фолликулогенеза, что выражается в меньшей частоте регистрируемых случаев крайней реакции яичников, проявляющейся в виде бедного или гиперэргического ответа (созревание менее 3 или более 20 ооцитов). Заслуживает внимания, что среди пациенток, получавших лечение фоллитропином дельта, не отмечено ни одного случая бедного ответа, и это притом что стартовая доза препарата не корректировалась на протяжении всего цикла. В отличие от этого на фоне использования фоллитропина альфа бедный ответ регистрировался примерно у каждой десятой пациентки, причем у них в процессе стимуляции суточная доза препарата была увеличена, что, однако, так и не смогло обеспечить адекватность ответной реакции яичников.

Следует отметить, что доля эуплоидных эмбрионов по результатам ПГТ-А оказалась заметно выше у женщин, подвергавшихся овариальной стимуляции с применением фоллитропина дельта, а не фоллитропина альфа. Однако приходится признать, что эта закономерность нуждается в подтверждении с использованием большего фактического материала, поскольку число наблюдений в нашем исследовании слишком малó для формулирования достоверных заключений.

Частота СГЯ при назначении фоллитропина дельта и фоллитропина альфа была сопоставимой, причем все случаи этого осложнения, наблюдавшегося примерно у каждой десятой пациентки, имели легкое клиническое проявление, госпитализация не требовалась. К этому следует добавить, что при использовании сравниваемых препаратов гонадотропинов мы ни разу не наблюдали каких-либо других, т.е. не связанных с риском СГЯ, местных или общих побочных реакций, затрудняющих проведение лечения и тем более заставляющих отказаться от него. Эти данные указывают на то, что профиль безопасности фоллитропина дельта вполне удовлетворительный и, очевидно, ни в чем не уступает профилю безопасности фоллитропина альфа.

Выводы

В контингенте инфертильных пациенток с фенотипами СПКЯ, сопровождающимися поликистозной трансформацией яичников, назначение для стимуляции яичников фоллитропина дельта вместо фоллитропина альфа в программах экстракорпорального оплодотворения позволяет:

1) улучшить показатели фолликулогенеза и эмбриогенеза;

2) сократить доли больных с бедным и гиперэргическим ответом яичников;

3) уменьшить частоту отмены переноса эмбрионов из-за их неудовлетворительной морфологии;

4) увеличить долю женщин с выполненной криоконсервацией эмбрионов.

Показатели частоты наступления беременности в расчете на перенос эмбрионов и частоты развития легкой формы раннего синдрома гиперстимуляции яичников при применении препаратов «Рековелль» и «Гонал-ф» оказываются сопоставимыми.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail



Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.