Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Краснопольская К.В.

ГБУЗ МО «Московский областной научно-исследовательский институт акушерства и гинекологии» Минздрава Московской области;
ГБУЗ МО «Московский областной научно-исследовательский клинический институт им. М.Ф. Владимирского»;
Клиника репродуктивного здоровья «Приор»

Ершова И.Ю.

ГБУЗ МО «Московский областной научно-исследовательский институт акушерства и гинекологии» Минздрава Московской области

Исакова К.М.

ГБУЗ Московской области «Московский областной научно-исследовательский институт акушерства и гинекологии»

Самойлова А.А.

ГБУЗ МО «Московский областной научно-исследовательский институт акушерства и гинекологии» Минздрава Московской области

Гарина А.О.

ГБУЗ МО «Московский областной научно-исследовательский институт акушерства и гинекологии» Минздрава Московской области;
ГБУЗ МО «Московский областной научно-исследовательский клинический институт им. М.Ф. Владимирского» Минздрава Московской области;
ФГБОУ ВО «Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана (Национальный исследовательский университет)» Минобрнауки России

Шостенко Л.В.

ГБУЗ МО «Московский областной научно-исследовательский институт акушерства и гинекологии» Минздрава Московской области

Рекомбинантные фоллитропины в программах экстракорпорального оплодотворения у пациенток с синдромом поликистозных яичников

Авторы:

Краснопольская К.В., Ершова И.Ю., Исакова К.М., Самойлова А.А., Гарина А.О., Шостенко Л.В.

Подробнее об авторах

Журнал: Проблемы репродукции. 2023;29(1): 48‑56

Просмотров: 998

Загрузок: 11


Как цитировать:

Краснопольская К.В., Ершова И.Ю., Исакова К.М., Самойлова А.А., Гарина А.О., Шостенко Л.В. Рекомбинантные фоллитропины в программах экстракорпорального оплодотворения у пациенток с синдромом поликистозных яичников. Проблемы репродукции. 2023;29(1):48‑56.
Krasnopol’skaya KV, Ershova IYu, Isakova KM, Samoilova AA, Garina AO, Shostenko LV. Recombinant follitropins in IVF programs in patients with polycystic ovary syndrome. Russian Journal of Human Reproduction. 2023;29(1):48‑56. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/repro20232901148

Рекомендуем статьи по данной теме:
Ис­сле­до­ва­ние по­ли­мор­физ­ма ге­нов фо­лат­но­го цик­ла у жен­щин с бес­пло­ди­ем и не­вы­на­ши­ва­ни­ем бе­ре­мен­нос­ти в прог­рам­мах вспо­мо­га­тель­ных реп­ро­дук­тив­ных тех­но­ло­гий. Проб­ле­мы реп­ро­дук­ции. 2023;(1):39-47
Ги­поп­ла­зия эн­до­мет­рия в прог­рам­мах экстра­кор­по­раль­но­го оп­ло­дот­во­ре­ния у па­ци­ен­ток пос­ле ле­че­ния ати­пи­чес­кой ги­пер­пла­зии и на­чаль­но­го ра­ка эн­до­мет­рия. Проб­ле­мы реп­ро­дук­ции. 2023;(1):57-62
Меж­дис­цип­ли­нар­ный под­ход и сов­ре­мен­ное сос­то­яние воп­ро­са о преж­дев­ре­мен­ном ста­ре­нии яич­ни­ков (об­зор ли­те­ра­ту­ры). Проб­ле­мы реп­ро­дук­ции. 2023;(1):94-103
При­ме­не­ние тех­но­ло­гии time-lapse в про­цес­се куль­ти­ви­ро­ва­ния, оцен­ки и от­бо­ра эм­бри­онов при про­ве­де­нии про­це­дур экстра­кор­по­раль­но­го оп­ло­дот­во­ре­ния и ин­тра­ци­топ­лаз­ма­ти­чес­кой инъек­ции спер­ма­то­зо­ида: сис­те­ма­ти­чес­кий об­зор. Проб­ле­мы реп­ро­дук­ции. 2023;(2):14-22
Пре­им­план­та­ци­он­ное ге­не­ти­чес­кое тес­ти­ро­ва­ние в ги­не­ко­ло­гии — быть или не быть?. Проб­ле­мы реп­ро­дук­ции. 2023;(3):16-24
Под­го­тов­ка к про­ве­де­нию экстра­кор­по­раль­но­го оп­ло­дот­во­ре­ния па­ци­ен­ток с «тон­ким» эн­до­мет­ри­ем — воз­мож­нос­ти ци­то­ки­но­те­ра­пии. Проб­ле­мы реп­ро­дук­ции. 2023;(3):31-39
Зна­че­ние мар­ке­ров менстру­аль­ной кро­ви для ди­аг­нос­ти­ки хро­ни­чес­ко­го эн­до­мет­ри­та у па­ци­ен­ток с бес­пло­ди­ем. Рос­сий­ский вес­тник аку­ше­ра-ги­не­ко­ло­га. 2023;(2):19-25
Ис­кусствен­ный ин­тел­лект в прог­но­зи­ро­ва­нии нас­туп­ле­ния бе­ре­мен­нос­ти. Рос­сий­ский вес­тник аку­ше­ра-ги­не­ко­ло­га. 2023;(2):83-87
Ме­то­ди­ка со­вер­шенство­ва­ния мо­де­ли оп­ла­ты ме­ди­цин­ской по­мо­щи при бес­пло­дии с ис­поль­зо­ва­ни­ем вспо­мо­га­тель­ных реп­ро­дук­тив­ных тех­но­ло­гий в рам­ках ре­али­за­ции Прог­рам­мы го­су­дарствен­ных га­ран­тий бес­плат­но­го ока­за­ния граж­да­нам ме­ди­цин­ской по­мо­щи на 2023 год и на пла­но­вый пе­ри­од 2024—2025 го­дов. Ме­ди­цин­ские тех­но­ло­гии. Оцен­ка и вы­бор. 2023;(2):23-31

Введение

Синдром поликистозных яичников (СПКЯ) является одним из наиболее частых эндокринных расстройств, ассоциирующихся с нарушениями менструального цикла, хронической ановуляцией и инфертильностью у женщин репродуктивного возраста. По данным ESHRE/ASRM, частота выявления СПКЯ у пациенток с ановуляторным бесплодием достигает примерно 80% [1, 2]. При выполнении программ экстракорпорального оплодотворения (ЭКО) у пациенток с СПКЯ нередко возникают значительные трудности с обеспечением адекватного фолликулогенеза, поскольку, с одной стороны, наблюдаемая при этой патологии гипоталамо-гипофизарная дисфункция вызывает резистентность к назначаемым гонадотропинам, что заставляет увеличивать их суточную дозу и длительность периода стимуляции, но не гарантирует предупреждения бедного ответа яичников, а с другой стороны, эта же гипоталамо-гипофизарная дисфункция часто провоцирует срыв в плавном прогредиентном течении индуцируемого фолликулогенеза, что проявляется в виде взрывного начала стремительного и массового фолликулярного роста, сопровождающегося развитием клиники синдрома гиперстимуляции яичников (СГЯ) [3, 4].

Для снижения риска СГЯ используются разные подходы, одним из которых является поиск препаратов гонадотропинов, обеспечивающих при относительно небольшой гормональной нагрузке оптимальную активность индуцируемого фолликулогенеза, т.е. уменьшающих вероятность как бедного, так и гиперэргического ответа яичников. В последние годы появились сообщения о пользе назначения в программах ЭКО рекомбинантного фоллитропина дельта, синтез которого осуществляется вектор-модифицированными клетками сетчатки линии PER.C6, полученными из клеток человека [5—8]. Следует отметить, что в препаратах рекомбинантного фолликулостимулирующего гормона (рФСГ), образуемого вектор-модифицированными клетками китайского хомячка, молекулы фоллитропина имеют меньшее число олигосахаридных структур, заканчивающихся остатками сиаловой кислоты. Это объясняется тем, что у грызунов интрацеллюлярный процесс посттрансляционного гликозилирования протекает не так интенсивно, как у человека. По этой причине получаемый из человеческих клеток фоллитропин дельта в отличие от рекомбинантных фоллитропинов животного происхождения (фоллитропина альфа и фоллитропина бета) характеризуется наличием более высокой доли трисиалированных и тетрасиалированных гликанов и бóльшим числом изоформ сиаловой кислоты [9, 10]. Из-за особенностей своего строения, молекулы фоллитропина дельта длительнее выводятся из организма и оказывают более физиологическое активирующее действие на растущие фолликулы, что обеспечивает оптимизацию сроков созревания ооцитов и улучшает показатели эффективности ЭКО. Кроме того, для фоллитропина дельта, в отличие от других препаратов гонадотропинов разработан алгоритм индивидуализированного подбора стартовой дозы с учетом показателей антимюллерова гормона (АМГ) и массы тела пациентки. Уровень АМГ сегодня рассматривается как наиболее чувствительный маркер овариального резерва при прогнозировании ответа яичников на овариальную стимуляцию [11, 12]. Масса тела также влияет на фолликулогенез в стимулируемых яичниках, поскольку является весьма важным фактором, определяющим фармакокинетические и фармакодинамические характеристики действия любых препаратов с учетом их общего распределения в организме и депонирования в жировой ткани [13]. Очевидным плюсом персонализированного подбора стартовой дозы фоллитропина дельта также является отсутствие необходимости в ее последующей корректировке в процессе овариальной стимуляции, что нередко приходится выполнять при применении гонадотропинов других типов.

В ряде исследований показано, что в популяции женщин с преобладанием с трубно-перитонеальным и мужским факторами бесплодия индивидуальный режим дозирования фоллитропина дельта позволяет снизить риск раннего СГЯ по сравнению с другими препаратами рФСГ и достичь при этом сопоставимых показателей частоты наступления беременности (ЧНБ) и живорождения [14, 15]. Очевидно, что представляется актуальным продолжение аналогичных сравнительных исследований для уточнения групп пациенток, которым назначение фоллитропина дельта может принести наибольшую пользу. С этой точки зрения особый интерес представляет оценка эффективности и безопасности фоллитропина дельта при его использовании в программах ЭКО у пациенток с СПКЯ, поскольку именно у таких больных особенно часто наблюдается искажение ответной реакции яичников на назначаемые гонадотропины и отмечается повышенный риск развития раннего СГЯ в тяжелой форме.

Цель исследования — сопоставить эффективность и безопасность фоллитропина дельта и фоллитропина альфа препаратов «Рековелль» и «Гонал-ф» при их использовании в программах ЭКО у пациенток с СПКЯ.

Материал и методы

В исследование включены 86 инфертильных пациенток с СПКЯ, диагностику которых основывали на критериях, приводимых в клинических рекомендациях Минздрава России (2021) [16] и в руководстве NIH (2012) [17]. Распределение выделяемых по критериям NIH фенотипов СПКЯ среди взятых под наблюдение больных выглядело следующим образом:

— фенотип А (поликистозные изменения яичников в сочетании с олиго/аменореей и признаками гиперандрогении — классическая форма СПКЯ) — 71 женщина;

— фенотип С (поликистозные изменения яичников в сочетании с гиперандрогенией, но с сохранением овуляторной и менструальной функции) — 5 женщин;

— фенотип D (поликистозные изменения яичников в сочетании с олиго/аменореей, но без признаков гиперандрогении) — 10 женщин.

В исследование не включали женщин с наличием:

— В-фенотипа СПКЯ (пациенток с олиго/аменорей в сочетании с гиперандрогенией, но без поликистозной трансформации яичников);

— поликистозных изменений яичников на фоне гипотиреоза, гиперпролактинемии или неклассической формы врожденной дисфункции коры надпочечников, т.е. пациенток с пониженным уровнем тиреотропного гормона, повышенными значениями пролактина, 17-ОН-прогестерона и дегидроэпиандростерона-сульфата;

— заболеваний и состояний, проявления которых имеют сходство по отдельным критериям с истинным СПКЯ, т.е. женщин с гипоталамической аменореей, преждевременной овариальной недостаточностью, синдромом и болезнью Иценко—Кушинга, акромегалией, андрогенсекретирующими опухолями надпочечников;

— женщин с гинекологическим возрастом <8 лет (менее 8 лет со времени менархе), поскольку первые 8 лет после становления менструального цикла характеризуются высокой частотой мультифолликулярных яичников, которые в указанный возрастной период могут быть вариантом нормы [18].

Вследствие заранее заданных возрастных ограничений при включении в настоящее исследование средний возраст пациенток составил 32,4±3,5 года (min—max = 24—42 года). Оптимальный репродуктивный возраст (<36 лет) отмечен у 64 пациенток, поздний репродуктивный возраст (36—42 года) — у 22 пациенток. Женщин старше 42 лет в исследование не включали.

При оценке массы тела установлено, что у 51 женщины индекс массы тела (ИМТ) соответствовал норме, у 21 женщины имело место предожирение (ИМТ 25—29,9 кг/м2), у 14 женщин было ожирение (ИМТ ≥30 кг/м2).

Опрос и объективное обследование позволили установить, что оперативное лечение СПКЯ проведено в прошлом у 38 больных, а сопутствующие показания к назначению ЭКО (из-за наличия трубно-перитонеального или мужского фактора бесплодия, а также эндометриоза) имели 32 женщины.

Заслуживает внимания, что при формировании из общей когорты взятых под наблюдение пациенток с СПКЯ двух групп для оценки терапевтических эффектов препарата фоллитропина дельта «Рековелль» и препарата фоллитропина альфа «Гонал-ф» мы намеренно включали в них примерно одинаковое число женщин: 1) с А-фенотипом, C-фенотипом, D-фенотипом СПКЯ; 2) в оптимальном и старшем репродуктивном возрасте; 3) с наличием предожирения и ожирения; 4) с наличием сопутствующих показаний к ЭКО; 5) получивших в прошлом хирургическое лечение СПКЯ (табл. 1). По этой причине различия между сформированными группами по указанным параметрам статистически незначимы (во всех случаях p>0,05), что теоретически исключает какое-либо искажающее влияние этих параметров на результаты сравнительных исследований, проводившихся в соответствии с целью и задачами исследования.

Таблица 1. Клиническая характеристика пациенток с СПКЯ, получавших в программах ЭКО лечение препаратами фоллитропина дельта и фоллитропина альфа

Анализируемые параметры

Фоллитропин дельта («Рековелль») (n=42)

Фоллитропин альфа («Гонал-ф») (n=44)

p

A-фенотип СПКЯ1, %

80,1 (34/42)

84,1 (37/44)

0,701

C-фенотип СПКЯ1, %

4,8 (2/42)

4,5 (2/44)

0,962

D-фенотип СПКЯ1, %

14,4 (6/42)

11,4 (5/44)

0,685

Возраст

<36 лет (оптимальный репродуктивный возраст), %

71,4 (30/42)

77,3 (34/44)

0,535

36—42 года (поздний репродуктивный возраст), %

28,5 (12/42)

22,7 (10/44)

0,535

ИМТ

18,5—24,9 кг/м2 (норма), %

61,9 (26/42)

56,8 (25/44)

0,631

25—29,9 кг/м2 (предожирение), %

23,8 (10/42)

25 (11/44)

0,898

>30 кг/м2 (ожирение), %

14,3 (6/42)

18,2 (8/44)

0,624

Сопутствующие показания к назначению экстракорпорального оплодотворения, %

26,7 (12/42)

38,6 (17/44)

0,323

Использование в прошлом хирургического лечения СПКЯ, %

47,6 (20/42)

40,9 (18/44)

0,531

Примечание. 1 — по классификации NIH, 2012 [17].

Уровни АМГ у пациенток при овариальной стимуляции препаратами фоллитропина дельта и фоллитропина альфа достоверно не различались (p=0,592) и в среднем составляли соответственно 41,4±22,3 пмоль/л и 38,7±29,5 пмоль/л (табл. 2). Заслуживает внимания, что в обеих группах доля женщин с АМГ >15 пмоль/л превышала 90%.

Таблица 2. Уровни АМГ у пациенток с СПКЯ, получавших в программах ЭКО лечение препаратами фоллитропина дельта и фоллитропина альфа

Анализируемые параметры

Фоллитропин дельта («Рековелль») (n=42)

Фоллитропин альфа («Гонал-ф») (n=44)

p

АМГ, пмоль/л, М±SD (min—max)

41,4±22,3

(14,1—134,6)

38,7±29,5

(9,4—129,8)

0,592

Число больных с уровнями АМГ в указанных пределах, абс. и % в группе

<15 пмоль/л

2а

4,8

3

6,8

0,683

>15 пмоль /л

40б

95,2

39

93,4

Примечание. а — фиксированная суточная доза препарата «Рековелль» составляла 12 мкг (масса тела не учитывалась); б — фиксированная суточная доза препарата «Рековелль» рассчитывалась по номограмме, учитывающей массу тела.

Стимуляцию овуляции в циклах ЭКО выполняли с использованием короткого протокола с рФСГ — фоллитропином альфа или фоллитропином дельта и антагонистом гонадотропин-рилизинг-гормона (ГнРГ) препаратом цетрореликс в суточной дозе 0,25 мг, который вводили при достижении растущими фолликулами диаметра 13—14 мм. Фоллитропин дельта («Рековелль») и фоллитропин альфа («Гонал-ф») использованы у 42 и 44 больных соответственно.

Суточную дозу фоллитропина дельта подбирали в соответствии с таблицей в инструкции по использованию препарата, согласно которой у лиц с АМГ >15 пмоль/л количество назначаемого действующего вещества может варьироваться в диапазоне 0,10—0,19 мкг на 1 кг массы тела в зависимости от концентрации АМГ. У женщин с АМГ <15 пмоль/л масса тела не принималась во внимание и предусматривалось назначение максимальной суточной дозы препарата, составляющей 12 мкг. Подобранная доза фоллитропина дельта была фиксированной (не подвергалась корректировке) на протяжении всего периода стимуляции яичников.

Женщинам, получавшим фоллитропин альфа («Гонал-ф»), стартовая доза подбиралась эмпирическим путем и варьировала в диапазоне 100—225 МЕ/сут. В процессе проводимой овариальной стимуляции в зависимости от фолликулярного ответа используемая доза могла быть уменьшена или увеличена, при этом максимальная доза во всех случаях не должна была превышать 300 МЕ/сут.

При достижении тремя и более растущими фолликулами диаметра ≥17—18 мм вводили триггер финального созревания ооцитов (Овитрель в дозе 250 мкг). Через 35—36 ч после введения триггера овуляции выполняли трансвагинальную пункцию фолликулов, выделяли ооциты и осуществляли их оплодотворение путем рутинной инсеминации или с применением интрацитоплазматической инъекции сперматозоида. На 5-е сутки культивирования при наличии бластоцист хорошего качества (класс 3ВВ или выше по классификации Гарднера) выполняли перенос одного эмбриона с наилучшими морфологическими характеристиками в полость матки. Остальные эмбрионы высокого качества подвергали криоконсервации. Ведение пациенток в посттрансферном периоде осуществлялось в соответствии со стандартными рекомендациями, регламентирующими поддержку функции желтого тела [19].

При проявлении гиперэргического ответа яичников (≥20 развивающихся фолликулов), независимо от наличия/отсутствия клинических признаков раннего СГЯ, производили замену триггера финального созревания фолликулов (вместо препарата Овитрель назначали агонист ГнРГ). В таких случаях перенос эмбрионов в нативном цикле не выполняли и все полученные эмбрионы высокого качества подвергали криоконсервации для минимизации риска прогрессирования СГЯ. Перенос эмбрионов в текущем лечебном цикле не производили и в случае отсутствия эмбрионов высокого качества или при планировании проведения преимплантационного генетического тестирования на анеуплоидии (ПГТ-А). Генетическое тестирование эмбрионов назначали по желанию женщины.

При сопоставлении терапевтической эффективности фоллитропина дельта и фоллитропина альфа учитывали их влияние на:

— показатели раннего фолликулогенеза и эмбриогенеза (общее число полученных ооцитов и ооцитов на стадии MII, процент оплодотворения ооцитов, число генерируемых бластоцист класса 3ВВ и выше, долю эуплоидных эмбрионов при проведении ПГТ-А);

— частоту наступления клинической беременности, подтверждаемой при проведении эхографии на 21-й день после выполненного переноса эмбрионов (ЧНБпэ);

— процент женщин с выполненной криоконсервацией эмбрионов.

Ответ яичников на овариальную стимуляцию трактовали как бедный (получение 1—3 ооцитов), субоптимальный (получение 4—9 ооцитов), нормальный (получение 10—19 ооцитов) и гиперэргический (получение 20 ооцитов и более).

Безопасность используемых гонадотропинов оценивали по частоте гиперэргического ответа яичников (подтверждаемого данными эхографии) и по доле пациенток с развившимися клиническими проявлениями СГЯ. Параллельно уточняли частоту отмены переносов эмбрионов и анализировали ее причины.

Собранный фактический материал обработан с использованием методов вариационной статистики. Переменные количественные показатели представлены в формате «среднее значение (М) ± стандартное отклонение (SD)». Различия частот анализируемого признака при парных сравнениях считали статистически значимыми при уровне значимости p<0,05.

Результаты

Изучение влияния сравниваемых препаратов гонадотропинов на эмбриологические и клинические параметры эффективности программ ЭКО показало (см. табл. 2), что при назначении фоллитропина дельта вместо фоллитропина альфа у пациенток с СПКЯ:

— удалось получить большее количество ооцитов (16,8±4,2 по сравнению с 13,2±5,5 соответственно, p=0,001), причем среди выделенных яйцеклеток отмечена более высокая доля (%) зрелых ооцитов на стадии MII (75,2±3,4% по сравнению с 73,1±3,9% соответственно, p=0,025);

— обеспечена генерация большего числа бластоцист хорошего качества (3,1±0,5 против 2,8±0,8 соответственно, p=0,042);

— чаще представлялась возможность выполнить перенос свежеполученных эмбрионов в текущем стимулированном цикле (73,8% по сравнению с 50% соответственно, p=0,022).

В то же время использование препаратов фоллитропина дельта и фоллитропина альфа статистически значимо не влияло на процент оплодотворения ооцитов (78,8±5,8% по сравнению с 80,9±6,1% соответственно, p=0,106) и не сопровождалось статистически значимыми различиями по показателю ЧНБпэ в свежих циклах (41,9% и 40,9% соответственно, p=0,94).

Доли пациенток с выполненной криоконсервацией эмбрионов в группах, получавших препараты фоллитропина дельта и фоллитропина альфа, были сопоставимы (76,2% по сравнению с 68,2% соответственно, p=0,407), хотя эти цифры все же указывают на тенденцию к увеличению возможности криоконсервации эмбрионов при выборе фоллитропина дельта вместо фоллитропина альфа.

Рассчитанная доля (%) эуплоидных эмбрионов по результатам ПГТ-А у женщин, использовавших фоллитропин дельта, оказалась большей, чем у пациенток, получавших фоллитропин альфа (80% по сравнению с 50% соответственно), однако это различие статистически незначимо (p=0,211), что можно объяснить малым числом наблюдений.

При оценке стимулирующего эффекта использованных препаратов гонадотропинов (табл. 3) случаи бедного ответа отмечены только у пациенток, получавших фоллитропин альфа (13,6%). Гиперэргический ответ при назначении фоллитропина дельта и фоллитропина альфа наблюдали примерно с одинаковой частотой — соответственно у 11,9% и 18,2% пациенток (p=0,415). Общие доли женщин с крайними формами ответа яичников (т.е. с бедным или гиперэргическим ответом) в группах, получавших лечение препаратами фоллитропина дельта и фоллитропина альфа, составили соответственно 11,9% и 31,8% (p=0,024), причем подтвержденное статистически значимое различие по этому показателю связано именно со случаями бедного ответа при применении фоллитропина альфа.

Таблица 3. Параметры эффективности программ ЭКО при использовании препаратов фоллитропина дельта и фоллитропина альфа у женщин с СПКЯ

Анализируемый параметр

Фоллитропин дельта («Рековелль») (n=42)

Фоллитропин альфа («Гонал-ф») (n=44)

p

Получено ооцитов

16,8±4,2

13,2±5,5

0,001

Доля ооцитов MII, %

75,2±3,4

73,1±3,9

0,025

Доля оплодотворения ооцитов, %

78,8±5,8

80,9±6,1

0,106

Бластоцисты хорошего качества (класс 3ВВ или выше), день 5-й

3,1±0,5

2,8±0,8

0,042

Перенос эмбрионов в свежих циклах, %

73,8 (31/42)

50 (22/44)

0,022

ЧНБпэ в свежих циклах, %

41,9 (13/31)

40,9 (9/22)

0,94

Криоконсервация эмбрионов, %

76,2 (32/42)

68,2 (30/44)

0,407

Доля эуплоидных эмбрионов по результатам ПГТ-А, %

80 (8/10)

50 (3/6)

0,211

Примечание. Данные представлены в виде среднего значения и стандартного отклонения (M±SD), а также в виде абсолютных (n) и относительных (%) частот. ЧНБпэ — частота наступления беременности в расчете на перенос эмбрионов; ПГТ-А — преимплантационное генетическое тестирование на анеуплоидии.

Доли пациенток с возникшими клиническими проявлениями СГЯ при стимуляции препаратами фоллитропина дельта и фоллитропина альфа составили соответственно 9,5% и 13,6% и статистически значимо не различались (p=0,551). Во всех случаях развивавшийся СГЯ проявлялся в легкой степени и не потребовал госпитализации. Ни у одной из пациенток не было признаков СГЯ средней или тяжелой степени, к которым относят клинические и ультразвуковые признаки асцита и/или гидроторакса и изменения в системе гемостаза по результатам биохимического анализа крови и коагулограммы.

К отмене переноса эмбрионов в свежих циклах статистически значимо чаще приходилось прибегать при использовании фоллитропина альфа по сравнению с фоллитропином дельта (50% и 26,2% соответственно, p=0,022) (табл. 4). Поскольку в структуре причин отмены переноса эмбрионов при стимуляции фоллитропином альфа доминирует неудовлетворительная морфология эмбрионов (54,5% от числа всех отмен переноса эмбрионов при назначении данного препарата) (табл. 5), очевидно, что именно этот факт объясняет отмеченные ранее (см. табл. 2) более высокие показатели частоты выполненных переносов свежеполученных эмбрионов и частоты циклов с проведенной криоконсервацией эмбрионов при применении фоллитропина дельта.

Таблица 4. Ответ яичников при использовании препаратов фоллитропина дельта и фоллитропина альфа в программах ЭКО у женщин с СПКЯ

Анализируемые параметры

Фоллитропин дельта («Рековелль») (n=42)

Фоллитропин альфа («Гонал-ф») (n=44)

p

Ответ яичников, %

бедный (<4 ооцитов)

0

13,6 (6/44)

0,003

субоптимальный (4—9 ооцитов)

21,4 (9/42)

22,7 (10/44)

0,885

нормальный (10—19 ооцитов)

66,7 (28/42)

45,5 (20/44)

0,047

гиперэргический (≥20 ооцитов)

11,9 (5/42)

18,2 (8/44)

0,415

Общая доля женщин с крайними формами ответа яичников (с бедным или гиперэргическим ответом)

11,9 (5/42)

31,8 (14/44)

0,024

СГЯ, без необходимости госпитализации, %

9,5 (4/42)

13,6 (6/44)

0,551

Примечание. СГЯ — синдром гиперстимуляции яичников.

Таблица 5. Структура причин отмены переноса эмбрионов в свежих циклах ЭКО при использовании препаратов фоллитропина дельта и фоллитропина альфа у женщин с СПКЯ

Причины отмена переноса эмбрионов

Фоллитропин дельта («Рековелль») (n=42)

Фоллитропин альфа («Гонал-ф») (n=44)

p

Неудовлетворительная морфология эмбрионов, %

18,2 (2/11)

54,5 (12/22)

0,04

Риск СГЯ, %

45,4 (5/11)

36,4 (8/22)

0,615

Проведение ПГТ-А, %

36,4 (4/11)

9,1 (2/22)

0,06

Все случаи отмены переноса эмбрионов в свежих циклах

0,022

n

11

22

%

26,2

50

Примечание. СГЯ — синдром гиперстимуляции яичников; ПГТ-А — преимплантационное генетическое тестирование на анеуплоидии.

Обсуждение

Согласно существующим отечественным и зарубежным рекомендациям по лечению бесплодия у женщин с СПКЯ, у пациенток с этой патологией при проведении овариальной стимуляции яичников в программах ЭКО считается целесообразным использовать препараты рекомбинантного ФСГ [16, 18]. Назначение содержащих ФСГ + лютеинизирующий гормон (ЛГ) мочевых или рекомбинантных гонадотропинов при наличии СПКЯ не практикуют из-за опасения усиления нежелательных эффектов эндогенного ЛГ, уровень которого нередко превышает физиологические значения из-за расстройств в функционировании гонадотрофов гипофиза. До появления фоллитропина дельта (препарата «Рековелль»), образуемого человеческими вектор-модифицированными клетками из сетчатки плода, все другие препараты рФСГ получали исключительно из культуры вектор-модифицированных клеток китайского хомячка. Поскольку молекулы рФСГ, синтезируемые человеческими и животными клетками-экспрессантами, имеют существенные различия в уровне их гликозилирования, высказано предположение, что этот фактор может влиять на результаты выполняемой стимуляции яичников [9, 10]. Проведенное крупное международное рандомизированное многоцентровое исследование, координируемое группой ESTHER-1 [8], показало, что назначение фоллитропина дельта в индивидуально подбираемом режиме дозирования, учитывающем массу тела и состояние овариального резерва, обеспечивает сходную с традиционной стимуляцией фоллитропином альфа эффективность по критериям ЧНБпэ и частоты живорождений. При этом применение фоллитропина дельта в сравнении фоллитропином альфа позволяло добиться большей безопасности лечения, что выражалось в тенденции к уменьшению частоты гиперэргического ответа яичников и клинических проявлений СГЯ. Сходные данные приведены и другими авторами [7, 15]. Приходится, однако, констатировать, что все эти исследования выполнены в неселективной популяции, в которой преобладали женщины с трубно-перитонеальным и мужским факторами бесплодия, необъяснимым бесплодием и эндометриозом, т.е. у пациентки с относительно небольшим риском СГЯ, который значительно ниже, чем у пациенток с СПКЯ. Мы нашли лишь одно сообщение, опубликованное S. Yacoub и соавт. в 2021 г. [20], в котором приведены данные о результатах применения фоллитропина дельта в программах ЭКО именно у больных с СПКЯ, согласно которым этот препарат уменьшал риск СГЯ. Однако это исследование не является сравнительным, т.е. не предусматривает сопоставления эффектов разных типов фоллитропинов, из-за чего остается неясным, может ли применение фоллитропина дельта вместо традиционно назначаемых рекомбинантных гонадотропинов животного происхождения (типа фоллитропина альфа или фоллитропина бета) действительно сопровождаться меньшим риском СГЯ.

С учетом остававшихся открытыми вопросов, связанных со сравнительной оценкой эффективности и безопасности препаратов рекомбинантного ФСГ человеческого и животного происхождения у женщин с наибольшим риском СГЯ, т.е. у пациенток с поликистозной трансформацией яичников, ассоциируемой с А-фенотипом, С-фенотипом и D-фенотипом СПКЯ, мы провели соответствующее собственное исследование [21]. Его результаты позволили установить, что в программах ЭКО у женщин с СПКЯ назначение фоллитропина дельта вместо фоллитропина альфа обеспечивает небольшое в абсолютных цифрах, но статистически значимое увеличение показателей фолликулогенеза и эмбриогенеза, которое выражается в возможности получения большего общего числа ооцитов, зрелых яйцеклеток на стадии MII и бластоцист хорошего качества. Выяснилось также, что использование фоллитропина дельта в сравнении с фоллитропином альфа обеспечивает возможность чаще выполнять перенос свежеполученных эмбрионов в текущем цикле ЭКО и увеличить долю пациенток, у которых удается криоконсервировать лишние эмбрионы. Данное преимущество фоллитропина дельта перед фоллитропином альфа достигается за счет получения большего числа эмбрионов хорошего качества у большего числа пациенток, что, как следствие, приводит к уменьшению числа случаев отмены переноса эмбрионов из-за их неудовлетворительных морфологических характеристик.

Важно, что в стимулируемых циклах применение фоллитропина дельта по сравнению с фоллитропином альфа чаще обеспечивает адекватное течение индуцируемого фолликулогенеза, что выражается в меньшей частоте регистрируемых случаев крайней реакции яичников, проявляющейся в виде бедного или гиперэргического ответа (созревание менее 3 или более 20 ооцитов). Заслуживает внимания, что среди пациенток, получавших лечение фоллитропином дельта, не отмечено ни одного случая бедного ответа, и это притом что стартовая доза препарата не корректировалась на протяжении всего цикла. В отличие от этого на фоне использования фоллитропина альфа бедный ответ регистрировался примерно у каждой десятой пациентки, причем у них в процессе стимуляции суточная доза препарата была увеличена, что, однако, так и не смогло обеспечить адекватность ответной реакции яичников.

Следует отметить, что доля эуплоидных эмбрионов по результатам ПГТ-А оказалась заметно выше у женщин, подвергавшихся овариальной стимуляции с применением фоллитропина дельта, а не фоллитропина альфа. Однако приходится признать, что эта закономерность нуждается в подтверждении с использованием большего фактического материала, поскольку число наблюдений в нашем исследовании слишком малó для формулирования достоверных заключений.

Частота СГЯ при назначении фоллитропина дельта и фоллитропина альфа была сопоставимой, причем все случаи этого осложнения, наблюдавшегося примерно у каждой десятой пациентки, имели легкое клиническое проявление, госпитализация не требовалась. К этому следует добавить, что при использовании сравниваемых препаратов гонадотропинов мы ни разу не наблюдали каких-либо других, т.е. не связанных с риском СГЯ, местных или общих побочных реакций, затрудняющих проведение лечения и тем более заставляющих отказаться от него. Эти данные указывают на то, что профиль безопасности фоллитропина дельта вполне удовлетворительный и, очевидно, ни в чем не уступает профилю безопасности фоллитропина альфа.

Выводы

В контингенте инфертильных пациенток с фенотипами СПКЯ, сопровождающимися поликистозной трансформацией яичников, назначение для стимуляции яичников фоллитропина дельта вместо фоллитропина альфа в программах экстракорпорального оплодотворения позволяет:

1) улучшить показатели фолликулогенеза и эмбриогенеза;

2) сократить доли больных с бедным и гиперэргическим ответом яичников;

3) уменьшить частоту отмены переноса эмбрионов из-за их неудовлетворительной морфологии;

4) увеличить долю женщин с выполненной криоконсервацией эмбрионов.

Показатели частоты наступления беременности в расчете на перенос эмбрионов и частоты развития легкой формы раннего синдрома гиперстимуляции яичников при применении препаратов «Рековелль» и «Гонал-ф» оказываются сопоставимыми.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail



Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.