Левшин В.Ф.

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Блохина» Минздрава России

Первичная профилактика рака молочной железы

Авторы:

Левшин В.Ф.

Подробнее об авторах

Журнал: Профилактическая медицина. 2021;24(11): 117‑125

Прочитано: 5317 раз


Как цитировать:

Левшин В.Ф. Первичная профилактика рака молочной железы. Профилактическая медицина. 2021;24(11):117‑125.
Levshin VF. Primary prevention of breast cancer. Russian Journal of Preventive Medicine. 2021;24(11):117‑125. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/profmed202124111117

Рекомендуем статьи по данной теме:
Осо­бен­нос­ти пер­вич­ных и пов­тор­ных ише­ми­чес­ких ин­суль­тов у муж­чин в воз­рас­те 18—50 лет. Жур­нал нев­ро­ло­гии и пси­хи­ат­рии им. С.С. Кор­са­ко­ва. Спец­вы­пус­ки. 2024;(12-2):65-74

Введение

Рак молочной железы (РМЖ) является самой распространенной формой рака среди женского населения в большинстве стран мира, включая Россию. По информации, представленной в международной онкологической базе данных [1], на РМЖ приходится 25,1% от общей заболеваемости женщин всеми видами рака. В структуре онкологической заболеваемости женщин в России доля РМЖ составляет 21% от общей заболеваемости злокачественными опухолями (ЗО) [2]. В большинстве стран мира заболеваемость РМЖ на большем или меньшем уровне растет уже более 40 лет. В то же время смертность от РМЖ последние 20—30 лет в развитых странах снижается вследствие совершенствования технологий ранней диагностики и методов лечения. В России за последние 10 лет стандартизованные показатели смертности снизилась на 17,7%, при этом стандартизованные показатели заболеваемости РМЖ за этот же период выросли на 22,7% [2]. Одна из главных причин продолжающегося роста заболеваемости РМЖ — недостаточное внимание к развитию и внедрению в практическое здравоохранение методов первичной профилактики РМЖ, направленных на снижение заболеваемости. За последнее десятилетие был достигнут значительный прогресс в понимании этиологии и патогенеза РМЖ и в разработке профилактических мер и методов в отношении этого заболевания. По консолидированному заявлению экспертов, 50% и более всех случаев РМЖ может быть предупреждено путем стратегии и практики уменьшения риска развития заболевания [3].

Материал и методы

Обзор и анализ литературы был проведен по трем разделам исследований по проблеме первичной профилактики РМЖ: 1) причины и факторы риска РМЖ; 2) научно обоснованные меры и методы первичной профилактики РМЖ; 3) технологии внедрения первичной профилактики в практическое здравоохранение. Обзор литературы осуществляли на основе электронных данных: поиск в международных научных базах данных PubMed/MEDLINE. Также выполняли ручной поиск в списках первоисточников анализируемых исследований. Для обзора отбирали публикации с 2015 по 2021 г.

Причины и факторы риска РМЖ

В развитии РМЖ решающее значение имеет комбинированное действие канцерогенов и промоторов канцерогенеза, которые обозначаются как факторы риска, поскольку они в отдельности не определяют развитие ЗО, а в той или иной степени повышают вероятность его развития. В результате многолетних и многочисленных онкоэпидемиологических и экспериментальных исследований установлена причинно-следственная связь между возникновением РМЖ и определенными характеристиками следующих факторов: наследственность, возраст, раса, репродуктивный анамнез, употребление гормональных препаратов, плотность ткани молочной железы (МЖ), употребление алкоголя, табакокурение, питание, физическая активность, масса тела, ожирение.

Наследственность. Исследование связи риска развития РМЖ с наличием близких родственников, болевших РМЖ, показывает, что у женщин с двумя или более родственниками, имевшими РМЖ, риск возникновения РМЖ был выше в 2,5 раза (95% ДИ 1,83—3,47) в сравнении с сопоставимыми группами женщин с отсутствием РМЖ в семейном анамнезе. При этом риск РМЖ значительно увеличивался в зависимости от числа случаев РМЖ в семье (p тренда менее 0,0001) [4]. Процент наследственного РМЖ, чаще всего обусловленного наследуемыми мутациями в генах BRCA1 и BRCA2, колеблется в разных популяциях от 5 до 10% от всех случаев заболевания РМЖ [5]. Средний кумулятивный риск РМЖ на протяжении всей жизни до 80 лет для носителей мутаций BRCA1/2 составляет около 70% [6]. При сочетании мутации в гене BRCA1 и наличия родственников, болевших РМЖ, риск РМЖ возрастает до 80—90% [7]. Кроме генов BRCA открыто несколько других генов, ответственных за развитие РМЖ и рака яичника. Гены PTEN, TP53, STK11/LKB1, CDH1, PALB2, CHEK2, ATM, MRE11, RAD50, NBS1, BRIP1 описываются как гены высокой и средней пенетрантности в отношении предрасположенности к РМЖ [8].

Возраст. С увеличением возраста существенно возрастает риск развития большинства форм ЗО, включая РМЖ. Так, повозрастные показатели заболеваемости РМЖ в России на 100 тыс. женщин в возрасте 30—39 лет составляют 26,4 случая, в возрасте 40—49 лет — 81,5, в возрасте 50—59 лет — 139,1, в возрасте 60—69 лет — 203,6 [2]. Тесную связь вероятности развития РМЖ с возрастом объясняют увеличением с возрастом продолжительности действия других факторов риска, включая экспозиции к прямым канцерогенам и, соответственно, накоплением соматических мутаций в генах и образованием опухолевых клеток. С возрастом также слабеют системы защиты организма против раковых клеток. Постарение населения является одной из главных причин роста заболеваемости РМЖ в большинстве стран мира в абсолютных показателях.

Химические канцерогены. Результаты 10 эпидемиологических исследований (когортные и методом «случай—контроль») показали значимую прямую ассоциативную связь риска определенных форм рака, в том числе и РМЖ, с экспозицией из окружающей среды определенных химических соединений и агентов, признанных канцерогенами для человека. Более распространенными и значимыми для канцерогенеза, в частности, развития РМЖ, являются тяжелые металлы, хлорорганические, броморганические и фторорганические соединения, полихлорированные бифенилы, полициклические ароматические углеводороды и др. [9, 10]. В нескольких эпидемиологических исследованиях была установлена слабая, но достоверная связь риска развития РМЖ с содержанием в питьевой воде и атмосферном воздухе хрома, мышьяка, кадмия [11].

Табакокурение. Табак является самым распространенным из доказанных канцерогенов для человека. Метаанализ нескольких десятков ретроспективных («случай—контроль») и проспективных (когортных) исследований связи между курением и риском развития РМЖ показал в большинстве работ небольшое, но статистически достоверное увеличение показателей относительного риска (ОР) развития РМЖ для всех когда-либо куривших лиц в сравнении с никогда не курившими. По данным проспективных исследований, показатель ОР составил 1,10 (95% ДИ 1,09—1,12), по ретроспективным исследованиям — 1,08 (95% ДИ 1,02—1,14) для куривших лиц в сравнении с некурившими. Результаты 9 когортных исследований показали, что ранний возраст начала курения, более высокий индекс активности и продолжительности курения могут дополнительно увеличивать риск РМЖ, связанный с курением, на 15—40%, что свидетельствует о дозозависимой связи между курением и риском РМЖ [12].

Репродуктивный анамнез. По результатам многих аналитических эпидемиологических исследований установлено значимое влияние на риск развития РМЖ определенных характеристик репродуктивного анамнеза. Выявлено существенное снижение риска развития РМЖ в зависимости от увеличения числа родов среди женщин (p для тренда 0,010) [12]. Предполагается, что защитный эффект родов в отношении РМЖ связан с уменьшением стволовых клеток в МЖ рожавших женщин [13]. Ранние (до 25 лет) первые роды снижают пожизненный риск развития РМЖ, в то время как поздние (после 35 лет) первые роды могут его повышать [14]. Риск появления РМЖ уменьшается при нормальной и достаточно продолжительной лактации. В то же время нарушения кормления грудью и сопровождающие их неупорядоченные процессы инволюции и воспаления в тканях МЖ могут через клеточные и межклеточный изменения метаболизма способствовать канцерогенезу в МЖ [15]. По результатам метаанализа 27 эпидемиологических исследований, включавших данные по 13 907 случаям РМЖ, сводный показатель ОР РМЖ для когда-либо кормивших грудью, по сравнению с никогда не кормившими, составил 0,613 (95% ДИ 0,442—0,850). Для лиц с наиболее длительным периодом кормления в сравнении с самым коротким периодом, ОР РМЖ составил 0,471 (95% ДИ 0,368—0,602) [16]. В проспективном аналитическом эпидемиологическом исследовании, включавшем 33 410 женщин в возрасте от 40 до 79 лет, со сроком наблюдения в среднем 9,8 года, многофакторный регрессионный анализ данных о заболевших РМЖ и сопоставимых с ними контрольных лиц показал, что поздний возраст наступления менархе (≥16 лет) был связан с существенным снижением риска РМЖ, показатель отношения шансов (ОШ) составил 0,69 (95% ДИ 0,48—0,99). Для женщин с поздним возрастом наступления менопаузы (≥54 лет) в сравнении с теми, у кого менопауза наступила до 47 лет, ОШ составило 1,72 (95% ДИ 0,98—3,02) [7].

Гормоны. РМЖ относится к гормонально зависимым опухолям. Таким образом, определенные гормоны, эстроген и его метаболиты, могут участвовать в процессе канцерогенеза РМЖ и стимулировать его развитие. У женщин с наиболее высоким уровнем эндогенных половых стероидных гормонов (эстрон, эстрадиол, тестостерон) и их метаболитов в крови и моче риск возникновения РМЖ вдвое выше, чем у женщин с низким уровнем этих гормонов [17, 18]. В экспериментальных и клинических исследованиях доказана канцерогенность для МЖ таких экзогенных гормонов, как диэтилстильбзстрол и эстроген-прогестагеновые препараты, используемые для контрацепции и заместительной гормонотерапии (ЗГТ). Риск РМЖ растет с увеличением продолжительности приема этих гормонов [9, 19].

Алкоголь. Международное агентство по изучению рака на основании результатов более 100 эпидемиологических исследований по изучению связи между потреблением алкогольных напитков и риском развития ряда ЗО классифицировало алкоголь как канцероген для человека. РМЖ входит в число 8 форм рака, в отношении которых на основании многочисленных исследований признана причинная и дозозависимая связь с употреблением алкоголя [20]. Алкоголь влияет на риск РМЖ путем изменения уровня гормонов и их метаболизма. Удерживая эстроген в организме и его повышенную концентрацию, алкоголь способствует развитию опухолевого процесса в МЖ. Кроме того, метаболизм этанола приводит к образованию канцерогена ацетальдегида. Метаболизм этанола до ацетальдегида, являющийся по существу этапом его активации, происходит не только в печени, но и в цитозоле и микросомах эпителия МЖ [21].

Характеристики питания. В экспериментальных исследованиях было показано, что одни натуральные продукты могут оказывать противоопухолевый эффект, другие, напротив, способствовать развитию и прогрессированию РМЖ у экспериментальных животных и в опухолевых моделях [22]. Многие эпидемиологические исследования («случай—контроль») также показали значимое влияние пищи и ее определенных компонентов на риск развития РМЖ. Наиболее однозначные и стабильные результаты имелись в отношении таких продуктов и нутриентов, как овощи, цельное зерно и зерновые продукты, пищевые волокна, полиненасыщенных жирные кислоты, витамины B, D, каротиноиды, которые оценивались как защитные в отношении РМЖ компоненты питания. В то время как повышенное потребление насыщенных жиров, красного и переработанного мяса и рафинированных углеводов было связано с повышенным риском РМЖ [23, 24].

Излишняя масса тела и ожирение. Десятки обсервационных эпидемиологических исследований показали наличие существенной связи избыточной массы тела и ожирения с повышенным риском РМЖ прежде всего у женщин в постменопаузе [7, 25, 26]. Степень влияния избыточной массы тела на риск РМЖ увеличивается с продолжительностью времени его наличия, при абдоминальном типе ожирения и при сопутствующей ЗГТ [27]. У женщин в пременопаузе связь избыточной массы тела с риском развития РМЖ, по данным ряда исследований, имеет обратный характер, с увеличением избыточной массы тела женщины риск РМЖ уменьшается [25]. Жировую ткань можно рассматривать как сложный эндокринный орган, играющий определенную роль в развитии ожирения и рака. В жировой ткани, особенно после наступления менопаузы, происходит биосинтез эстрогенов путем конверсии надпочечниковых андрогенов в эстрогены с помощью ароматазы. Повышенный уровень эстрогенов вследствие ароматизации в жировой ткани участвует в процессе канцерогенеза в МЖ [28].

Физическая активность. В целом ряде аналитических эпидемиологических исследований было установлено, что уровень физической активности в образе жизни является одним из значимых факторов риска РМЖ — низкая физическая активность или ее отсутствие могут повышать риск развития РМЖ. Систематический обзор, охвативший 38 независимых проспективных исследований, опубликованных в период с 1987 по 2014 г. и включавших данные по 116 304 случаям РМЖ, показал, что по сравнению с самым низким уровнем физической активности самый высокий уровень был связан со снижением риска РМЖ: ОР 0,88 (95% ДИ 0,85—0,90). Снижение риска не зависело от вида физической активности (профессиональная или непрофессиональная), наличия ожирения и менопаузального статуса [29]. Физическая активность уменьшает риск развития РМЖ, регулируя массу тела и модулируя процессы развития инсулинорезистентности, воспаления, функции иммунной системы, а также снижая уровень в крови эстрадиола и тестостерона, гормонов, которые могут быть канцерогенными для МЖ [30].

Плотность ткани молочной железы. В ряде исследований показано, что плотность ткани МЖ, обусловленная соотношением в ней трех основных компонентов (железистая, фиброзная и жировая ткань), является независимым предиктором риска возникновения РМЖ [31]. По результатам многофакторного анализа в исследовании «случай—контроль» при наиболее высоком индексе плотности МЖ 25—50% (процент плотности, определяемый по маммографии) ОР РМЖ составил 2,21 (95% ДИ 1,52—3,21) в сравнении с лицами с наименьшим индексом плотности МЖ [32]. Механизмы влияния плотности МЖ на риск РМЖ объясняют биологическими и молекулярными различиями между плотными и неплотными тканями МЖ [31].

Доброкачественные заболевания МЖ. Наличие в анамнезе определенных доброкачественных заболеваний МЖ также может служить фактором риска РМЖ. Наиболее распространенным доброкачественным заболеванием МЖ является фиброзно-кистозная мастопатия. Установлено, что на фоне некоторых вариантов мастопатии РМЖ встречается в несколько раз чаще, чем в популяции. Так, пролиферативная форма мастопатии и атипичная гиперплазия МЖ обусловливают 4—5-кратный риск развития РМЖ по сравнению с населением в целом [33]. Более распространенная гиперплазия обычного типа, а также некоторые формы кист МЖ могут иметь примерно двукратно повышенный риск РМЖ [34].

Меры и методы первичной профилактики РМЖ

Факторы риска развития РМЖ подразделяются на две группы: модифицируемые и немодифицируемые. В первую группу входят факторы образа жизни и окружающей среды, которыми можно в той или иной степени управлять, изменяя или устраняя их. В отношении немодифицируемых факторов риска (наследственность, возраст, пол, рост, начало менархе и наступление менопаузы, индекс массы тела в возрасте 18 лет) возможности к их изменению обычно исключены или ограничены. Чем раньше вводятся контроль и устранение факторов риска, тем сильнее профилактический эффект. С увеличением продолжительности действия факторов риска идет накопление вредных последствий и увеличение риска развития РМЖ [24].

Устранение канцерогенов из окружающей среды. На сегодняшний день установлено несколько десятков канцерогенных соединений и веществ, которые могут вызывать развитие ЗО у человека. В частности, установление прямой связи уровня заболеваемости РМЖ в разных районах и регионах с содержанием канцерогенов в воде и воздухе подтверждает необходимость санитарного и медицинского контроля за содержанием канцерогенных соединений в окружающей среде, продуктах, веществах, которыми пользуются люди в быту или на работе. Своевременное принятие мер по устранению или уменьшению канцерогенной нагрузки из окружающей среды может значительно снижать заболеваемость РМЖ [11].

Контроль репродуктивного поведения. Нормальная беременность и лактация являются защитными биологическими факторами в отношении РМЖ. Расчет их кумулятивного эффекта показывает уменьшение риска РМЖ пропорционально числу родов и общей продолжительности лактации [35]. При этом защитный эффект родов увеличивается дополнительно у женщин, рожающих в более молодом возрасте. В число основных профилактических мер в отношении РМЖ входят рекомендации рожать первого ребенка в возрасте до 30 лет и кормить грудью не менее 6 мес [36].

Контроль за количеством и составом пищи. Диетические рекомендации с целью профилактики РМЖ направлены на увеличение или уменьшение содержания определенных продуктов или нутриентов, которые могут влиять на риск возникновения РМЖ. В частности, показано, что достаточное потребление пищевых волокон, полиненасыщенных жирных кислот, клетчатки и витаминов, таких как фолиевая кислота, витамин D и каротиноиды, связано со снижением риска развития РМЖ, особенно у женщин в постменопаузе. Рекомендуется также исключить питание с высоким потреблением рафинированных углеводов, насыщенных жиров, меньше и реже употреблять в пищу красное мясо и переработанное мясо и чаще и в больших количествах — рыбу и моллюсков, богатых омега-3 жирными кислотами. Наиболее часто в литературе встречаются рекомендации к включению в питание с целью уменьшения риска РМЖ следующих конкретных продуктов: крестоцветных овощей, богатых изотиоцианатами (соединения могут избирательно вызывать апоптоз раковых клеток), соевых продуктов, пищевых продуктов из цельного зерна [24, 37]. Защитный эффект от рака, описанный для ряда продуктов и содержащихся в них веществ (витамины, микроэлементы и др.), обусловлен их антиоксидантным действием, предупреждающим повреждение клеток свободными радикалами [22]. Показательны результаты рандомизированного контролируемого исследования, проведенного в Испании, по оценке профилактической эффективности «средиземноморской диете», которая во многом соответствует противораковым диетическим рекомендациям. В опытной группе, находившейся на «средиземноморской диете» с добавлением оливкового масла, риск развития РМЖ по отношению к риску в контрольной группе с обычной диетой (принятом за 1,0) составил 0,32 (95% ДИ 0,13—0,79) [38]. В американском исследовании эффективности модификации питания для профилактики РМЖ случайным образом были отобраны для участия 48 835 женщин в постменопаузе с нормальной маммографией, не болевших РМЖ. Модификация диеты в испытуемой группе (19 541 женщина) заключалась в сокращении потребления жира до 20% в общем калораже (энергоемкости) питания и увеличении потребления фруктов, овощей и зерновых продуктов, в контрольной группе (29 294 женщин) сохранялась обычная диета без изменений. Контроль питания в обеих группах продолжался 8,5 года. За период наблюдения в испытуемой группе отмечено 40 случаев смерти от РМЖ против 94 случаев в контрольной группе. Вероятность смерти от РМЖ в испытуемой группе составила 0,65 (95% ДИ 0,45—0,94) в сравнении с контрольной группой [39]. В ряде исследований («случай—контроль» и когортные) было обнаружено, что женщины с высоким соотношением потребления морских омега-3 жирных кислот к омега-6 арахидоновой кислоте имеют сниженный риск развития РМЖ по сравнению с женщинами с низким соотношением этих кислот. В настоящее время проводятся испытания по первичной профилактике РМЖ диетой с высоким содержанием омега-3 жирных кислот с долгосрочным наблюдением и контролем биомаркеров риска и заболеваемости раком, однако окончательные результаты этих испытаний пока не получены [40].

Коррекция и контроль массы тела. Имеются реальные возможности профилактики РМЖ путем коррекции и контроля массы тела. Существуют три метода нормализации массы тела: сбалансированное питание и лечебные диеты при ожирении, физическая активность и в более редких случаях ожирения бариатрические операции. Сочетание физической активности с диетой приводят к большему снижению массы тела, чем диета и физические нагрузки по отдельности. В нескольких проспективных исследованиях было установлено, что снижение массы тела во взрослом возрасте, независимо от метода коррекции массы тела, достоверно уменьшает риск развития РМЖ [41, 42, 43]. В одном из исследований, охватившем более 300 тыс. женщин, страдающих ожирением, 55 781 женщина имела в анамнезе операции по лечению ожирения и 247 102 — не имели. По результатам исследования риск заболеть женскими формами рака среди оперированных по поводу ожирения женщин был существенно меньше, чем среди неоперированных (ОШ 0,78; 95% ДИ 0,73—0,83; p<0,0001) [41]. Для первичной профилактики РМЖ рекомендуется внедрение в медицинскую практику системных мероприятий по устранению избыточной массы тела и ожирения путем введения стандартизованного рациона питания и программ физической активности [43].

Отказ или ограничение употребления алкоголя. Потребление алкоголя может быть одной из причин развития РМЖ у лиц, злоупотреблявших алкоголем. Поэтому следует через воспитание и просвещение, в том числе со стороны медицинских работников, мотивировать женщин на отказ от употребления алкогольных напитков. Рекомендуется или совсем отказаться от потребления алкоголя, или ограничить его употребление: не чаще 1—2 раз в неделю и не более 1—2 стандартных порций в день (150 мл вина, 300 мл пива, 30—40 мл крепких алкогольных напитков) [44]. Лицам с развившейся алкогольной зависимостью необходимо оказывать квалифицированную помощь у специалистов-наркологов.

Исключение активного и пассивного курения. Распространение курения в России — одно из самых высоких в мире. По данным последнего «Глобального опроса взрослого населения о потреблении табака», проведенного в России в 2016 г., курили 50,9% мужчин и 14,3% женщин [45]. При этом среди женщин в крупных городах распространение курения заметно выше [46]. Снижение распространения курения среди населения требует внедрения комплекса административных, экономических, торговых, просветительских и медицинских мер по охране здоровья населения от табачной интоксикации. Этот комплекс антикурительных мер предусмотрен в Российском Федеральном законе «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» [47]. Сравнение показателей распространения курения в России по данным глобальных опросов, проведенных до и через 4 года после принятия антитабачного закона, показало существенное снижение как распространения, так и интенсивности курения среди населения и доказало эффективность внедрения мер, направленных на борьбу с курением [45]. В частности, организация доступной и квалифицированной помощи в отказе от табакокурения является весьма эффективной мерой по снижению распространения табакокурения и профилактики нескольких форм ЗО, включая РМЖ.

Соблюдение физической активности в повседневной жизни. Адекватные и регулярные физические нагрузки и упражнения являются в определенной степени универсальным методом сохранения здоровья и профилактики целого ряда заболеваний, включая РМЖ. Физическая активность может быть домашней, производственной и рекреационной (в свободное время). В ряде проспективных исследованиий продемонстрировано существенное снижение риска РМЖ у женщин с высокой рекреационной физической активностью в сравнении с сопоставимыми группами женщин с наименьшей физической активностью [48, 49]. В соответствующих рекомендациях для взрослых лиц указано, что только достаточно интенсивная физическая нагрузка, проводимая в соответствии с возрастом и состоянием здоровья, снижает риск РМЖ у женщин в пременопаузе [44]. В 12-месячном рандомизированном и контролируемом испытании 720 пациенток были разделены на группы с разным объемом назначенных аэробных упражнений: 150 мин/нед (низкий объем), до 225 мин/нед (средний объем), 300 мин/нед (большой объем), а также группу контроля, в которую вошли лица с неактивным образом жизни. После 12 мес аэробных упражнений было установлено статистически значимое снижение индекса массы тела и жировой массы только у лиц в группах со средним и высоким объемом упражнений в сравнении с контролем (p<0,001) [50]. Норвежское исследование, охватившее 25 624 женщин, по результатам многофакторного анализа данных о больных РМЖ и сопоставимых с ними лиц без РМЖ, показало, что 4 ч физической активности в неделю достоверно снижало риск этого вида рака на 37% (ОР 0,63; 95% ДИ 0,42—0,95) [51].

Ограничения и контроль в приеме гормонов. Известно, что определенные гормональные препараты, применяемые с целью контрацепции и ЗГТ, при достаточно длительном приеме могут повышать риск развития РМЖ [52]. В клиническом исследовании с участием 16 608 женщин в постменопаузе 8506 пациенток были рандомизированы для получения 0,625 мг/сут конъюгированного эстрогена плюс 2,5 мг/сут медроксипрогестерона ацетата, 8102 пациентки получали плацебо. По результатам долгосрочного наблюдения среди женщин, получавших гормональные препараты по сравнению с получавшими плацебо, установлена статистически значимо более высокая заболеваемость РМЖ (1,28; 95% ДИ 1,13—1,45; p<0,001) [52]. Имеются рекомендации по ограничению или отказу от этих препаратов с целью профилактики РМЖ [44]. В то же время гормональные препараты наиболее эффективны при терапии тяжелого течения климактерического синдрома и осложнений менопаузального периода (остеопороз, сосудистые заболевания). Наиболее общепринятая позиция в отношении приема этих препаратов состоит в том, что необходимо следовать рекомендации специалистов с учетом индивидуальных показаний и противопоказаний к этим препаратам, чтобы предупредить их отрицательное действие в отношении риска РМЖ. Важно также учитывать, что у ЗГТ на сегодняшний день имеется альтернатива — фитоэстрогены, или растительные эстрогены.

Химиопрофилактика. Много десятилетий идет поиск препаратов, веществ, продуктов, которые могли бы защищать от РМЖ или предупреждать его развитие. Из огромного числа предлагавшихся для этой цели веществ и соединений очень незначительное число получили при специальных исследованиях подтверждение их большей или меньшей профилактической эффективности в отношении РМЖ. В настоящее время только два вида препаратов введены в практическую медицину и применяются для профилактики РМЖ: селективные модуляторы гормональных рецепторов (тамоксифен и ралоксифен) и ингибиторы ароматазы (анастрозол и эксеместан). Показаниями для химиопрофилактики этими антиэстрогенными препаратами является наличие в анамнезе таких факторов риска, как лобулярная карцинома in situ, клеточная атипия в цитологических исследованиях, случаи заболевания РМЖ в семье, выявление определенных генетических мутаций или эпизоды облучения грудной стенки в анамнезе [53]. Несколько рандомизированных и контролируемых исследований показали, что прием антиэстрогенных препаратов снижает риск РМЖ у женщин из группы повышенного риска этого заболевания на 50—65%. [44, 54]. В проспективном когортном исследовании женщин с повышенным риском РМЖ, имевших сестер с заболеванием РМЖ, одна группа женщин принимала тамоксифен, другая — ралоксифен. Результаты многолетнего наблюдения с оценкой эффективности приема препаратов для профилактики РМЖ показали, что ралоксифен был более эффективен и реже приводил к возникновению нежелательных побочных последствий [55]. Другие авторы свидетельствуют, что тамоксифен не менее эффективен ралоксифена для профилактики РМЖ, но чаще дает побочные эффекты в виде катаракты и рака эндометрия [56]. В 2020 г. были опубликованы результаты международного клинического исследования по оценке профилактической эффективности анастрозола, ингибитора аромотазы. В исследование были включены 3864 женщины в постменопаузе с повышенным риском РМЖ. Рандомизировано и двойным слепым методом были сформированы две сопоставимые группы с назначением в одной группе анастрозола, в другой плацебо на протяжении 5 лет. Медиана продолжительности наблюдения составила 131 мес. Результаты многолетнего наблюдения показали снижение заболеваемости РМЖ на 50% (вероятность РМЖ 0,51; 95% ДИ 0,39—0,66; p<0,0001) в группе, получавшей анастрозол в сравнении с группой, получавшей плацебо [54]. Ингибиторы ароматазы представляются более эффективными, чем тамоксифен, в снижении риска развития РМЖ. Кроме того, ингибиторы не связаны с повышенным риском развития рака эндометрия и тромбоэмболических осложнений. Несмотря на доказанную существенную эффективность химиопрофилактики РМЖ соответствующими препаратами, потенциальные ее возможности не используются в полной мере. По расчетам американских специалистов, менее 5% женщин с высоким риском РМЖ соглашаются на прием антиэстрогенных препаратов. Причина относительно редкого применения химиопрофилактики заключается в наличии определенных барьеров со стороны врачей и пациентов, в частности, в отсутствии рутинной оценки индивидуального риска РМЖ при первичной медицинской помощи, в недостатке времени для соответствующего консультирования, недостаточных знаниях об антиэстрогенных препаратах у пациентов и медицинских работников и преувеличенных опасениях побочных эффектов от препаратов [56]. Приоритетной задачей является надлежащее обучение врачей первичной помощи применению рекомендованных проверенных лекарственных средств для профилактики РМЖ. Продолжается поиск и исследования в отношении других препаратов для химиопрофилактики РМЖ. В литературе встречаются сообщения о профилактической эффективности в отношении ряда ЗО и РМЖ следующих препаратов или веществ: витамина D [57], селена [58], аспирина [59], метформина [60], полифенолов [9]. Однако клинические исследования и испытания этих препаратов пока не подтвердили их эффективность в профилактике РМЖ [60].

Хирургическая профилактика. За последние 20 лет внедрен в клиническую практику и получил распространение в медицине хирургический метод профилактики РМЖ — билатеральная профилактическая мастэктомия (БПМ). Показаниями для БПМ является наличие высокого риска развития РМЖ, обусловленного наличием у пациентки мутаций в генах BRCA1/2 или других генах, определяющих большую предрасположенность к развитию РМЖ, а также наличие нескольких случаев РМЖ среди родственников 1—2-й степени родства и высокий риск РМЖ, оцениваемый на основании гистологического исследования биопсий МЖ. Популяризации и относительно широкому внедрению этого сравнительно травматичного метода профилактики способствовал пример популярной в мире американской актрисы Анджелины Джоли, которая публично объявила, что при наличии у нее отягощенной в отношении РМЖ наследственности с подтверждением имеющейся мутации в гене BRCA1 она согласилась на проведение операции по удалению МЖ с целью предупреждения возникновения РМЖ. Если 20—25 лет назад такой метод профилактики РМЖ считался экстремальным или даже неэтичным, то сегодня операция БПМ предлагается и осуществляется все чаще. Анализ данных 61 обсервационного исследования по оценке результатов БПМ показал, что эта операция значительно снижала заболеваемость и смертность от РМЖ среди оперированных женщин и у большинства женщин устраняла чувство беспокойства и тревожность в отношении риска заболеть РМЖ, имевшиеся до операции [61]. Как в ретроспективных, так и в проспективных исследованиях было выявлено, что БПМ уменьшает заболеваемость РМЖ среди носителей мутаций BRCA на 90% [62]. В то же время авторы ряда проспективных когортных исследований установили статистически значимое улучшение показателя выживаемости среди женщин, которым была проведена БПМ [63]. В литературе продолжается обсуждение показаний и обоснований для проведения этого вмешательства. По мнению большинства авторов, необходим персонализированный междисциплинарный подход в определении рекомендаций по применению хирургических методов профилактики РМЖ, который включает квалифицированное генетическое и клиническое консультирование, адекватную психологическую поддержку и подробную информацию обо всех альтернативных стратегиях управления рисками [62, 63]. В отношении хирургических методов профилактики особенно важно взвешивать ожидаемую пользу и возможный вред от операции. Возможные отрицательные последствия хирургической профилактики — это послеоперационные осложнения, которые случаются в 15—20%. Однако устранение тревожности и страха развития РМЖ является настолько важным для многих пациентов, что оно часто перевешивает другие негативные последствия БПМ, включая изменение внешнего вида и сексуальные проблемы [5].

Лечение доброкачественных и предопухолевых заболеваний. Одним из направлений профилактики РМЖ является своевременное и эффективное лечение заболеваний, которые могут повышать риск РМЖ или предшествовать его возникновению. В то же время это направление профилактики РМЖ используется в практическом здравоохранении явно недостаточно [33]. Методы лечения и контроля доброкачественных заболеваний МЖ варьируют в зависимости от вида заболевания и характера его развития. В одних случаях врач может ничего не назначать, а взять пациентку под динамический контроль с назначением времени следующего осмотра или ограничиться профилактическими рекомендациями по устранению факторов риска в образе жизни. В ряде случаев назначается то или иное медикаментозное лечение или своевременное хирургическое удаление доброкачественных или предопухолевых образований [63].

Значение повышения санитарно-медицинской грамотности женщин для выполнения мер профилактики РМЖ. Любые профилактические меры в медицине — это всегда совместные действия пациентов и медицинских работников, причем главная роль в профилактике чаще принадлежит пациенту. В связи с этим повышение санитарно-медицинской грамотности населения является базовой технологией внедрения профилактических методов в практическое здравоохранение [64, 65]. Однако многие специальные обсервационные обследования населения в разных странах и регионах показывают явно недостаточную информированность населения в отношении возможностей и методов профилактики РМЖ и указывают на необходимость повышения осведомленности населения о факторах риска РМЖ и возможностях их устранения и контроля, особенно среди женщин с умеренным и высоким риском развития РМЖ [66, 67]. Обучение мерам профилактики и мотивация на их выполнение наиболее эффективны, когда пациент на консультативном приеме или при прохождении профосмотров и диспансеризации получает индивидуальные наставления и рекомендации от врача с учетом ее(его) анамнеза и наличия тех или иных факторов риска и предрасположенности к тому или иному заболеванию [64, 65].

Эффективность и преимущества первичной профилактики РМЖ

Возможности профилактики РМЖ путем модификации контролируемых факторов риска РМЖ были оценены по данным проведенного в США масштабного когортного проспективного исследования, включавшего 121 700 женщин в постменопаузе, среди которых на протяжении более 20 лет наблюдения был выявлен 8421 случай инвазивного РМЖ. В анализ материалов исследования были включены 5 модифицируемых и 6 немодифицируемых доказанных факторов риска РМЖ: расчеты атрибутивного риска показали, что все известные факторы риска вместе обусловливали 70% (95% ДИ 55,0—80,7) всех случаев инвазивного РМЖ. Учет только модифицируемых факторов продемонстрировал их связь с развитием инвазивного РМЖ в 34,6% (95% ДИ 22,7—45,4) случаев. Авторы пришли к выводу, что более 1/3 всех случаев РМЖ в менопаузе можно предупредить путем изменения и контроля в отношении только модифицируемых факторов риска [68]. Этот вывод подтверждают результаты исследования, в котором по данным анамнеза в отношении 7088 женщин с РМЖ и сопоставимого контроля был проведен анализ связи риска заболеть РМЖ в зависимости от соблюдения мер профилактики РМЖ, рекомендованных Американским противораковым обществом. По полученным данным, с наиболее полным соблюдением мер профилактики имели пожизненный риск РМЖ на 24% ниже в сравнении с женщинами с низким уровнем приверженности выполнению профилактических мер: коэффициент опасности (HR) составил 0,76 (95% ДИ 0,70—0,82) [69].

Заключение

Разработанные на сегодня меры и методы профилактики РМЖ и технологии их внедрения в практическое здравоохранение имеют огромный потенциал для снижения заболеваемости и смертности от РМЖ, а также уменьшение немалых затрат на лечение РМЖ. В то же время в практическом здравоохранении методы первичной профилактики внедряются в недостаточной степени и возможности первичной профилактики многих ЗО и, в частности, РМЖ, используются далеко в не полной мере.

Несмотря на большое число свидетельств о пользе контроля и коррекции модифицируемых факторов риска РМЖ, пока имеется мало информации по клиническим испытаниям с проверкой и оценкой эффективности отдельных методов первичной профилактики РМЖ. Опубликованы сообщения о проведении таких испытаний, однако окончательных результатов этих исследований пока не получено.

Осуществление мер и действий по первичной профилактике РМЖ находится в сфере возможностей и компетенции главным образом самих женщин и врачей первичного звена системы здравоохранения. Ключевое значение для внедрения мер профилактики РМЖ в практическое здравоохранение имеют повышение санитарно-медицинской грамотности населения в отношении факторов риска и возможностей профилактики РМЖ, а также соответствующая профессиональная подготовка врачей первичного звена системы здравоохранения.

Профилактика РМЖ должна быть персонализированной с учетом индивидуальных показаний к различным мерам и методам первичной профилактики. В условиях отечественной системы здравоохранения меры и методы первичной профилактики ЗО, включая РМЖ, наиболее полноценно могут осуществляться в рамках и по программе диспансеризации населения. РМЖ в значительной степени предотвратим, и его профилактика может стать самым эффективным, гуманным и экономичным направлением борьбы с этим заболеванием.

Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.

The author declares no conflicts of interest.

Литература / References:

  1. World Health Organization. The Global Cancer Observatory (включая базу данных GLOBOCAN 2018). Geneva: WHO; 2021. Accessed September 22, 2021. https://gco.iarc.fr
  2. Каприн А.Д., Старинский В.В., Петрова Г.В. Злокачественные новообразования в России в 2018 году (заболеваемость и смертность). М. 2019.
  3. Golubnitschaja O, Debald M, Yeghiazaryan K. Breast cancer epidemic in the early twenty-first century: evaluation of risk factors, cumulative questionnaires and recommendations for preventive measures. Tumour Biol. 2016;37(10):12941-12957. https://doi.org/10.1007/s13277-016-5168-x
  4. Brewer HR, Jones ME, Schoemaker MJ, Ashworth A, Swerdlow AJ. Family history and risk of breast cancer: an analysis accounting for family structure. Breast Cancer Res Treat. 2017;165(1):193-200.  https://doi.org/10.1007/s10549-017-4325-2
  5. Šašková P, Pavlišta D, Dostálek L. Spokojenost a celková kvalita života BRCA pozitivních žen po profylaktických výkonech. Rozhl Chir. 2017;96(8):328-333. 
  6. Franceschini G, Di Leone A, Terribile D, Sanchez MA, Masetti R. Bilateral prophylactic mastectomy in BRCA mutation carriers: what surgeons need to know. Ann Ital Chir. 2019;90:1-2. 
  7. Liu R, Kitamura Y, Kitamura T, Sobue T, Sado J, Sugawara Y, Matsuo K, Nakayama T, Tsuji I, Ito H, Suzuki T, Katanoda K, Tominaga S; Three-Prefecture Cohort Study Group. Reproductive and lifestyle factors related to breast cancer among Japanese women: An observational cohort study. Medicine (Baltimore). 2019;98(51):e18315. https://doi.org/10.1097/MD.0000000000018315
  8. Yoshida R. Hereditary breast and ovarian cancer (HBOC): review of its molecular characteristics, screening, treatment, and prognosis. Breast Cancer. 2020 Aug 29. [Epub ahead of print]. https://doi.org/10.1007/s12282-020-01148-2
  9. Белицкий Г.А., Кирсанов К.В., Лесовая Е.А., Максимова В.П., Соленова Л.Г., Якубовская М.Г. Химический канцерогенез и первичная профилактика рака. М.: Издательский дом «АБВ-пресс»; 2020.
  10. Fernández-Martínez NF, Ching-López A, Olry de Labry Lima A, Salamanca-Fernández E, Pérez-Gómez B, Jiménez-Moleón JJ, Sánchez MJ, Rodríguez-Barranco M. Relationship between exposure to mixtures of persistent, bioaccumulative, and toxic chemicals and cancer risk: A systematic review. Environ Res. 2020;188:109787. https://doi.org/10.1016/j.envres.2020.109787
  11. Боев В.М., Кряжева Е.А., Бектяшева И.К., Щелушкина Д.В., Кряжев Д.А. Сравнительная гигиеническая оценка канцерогенного риска здоровью населения, проживающего на территориях с различным уровнем заболеваемости раком молочной железы. Уральский медицинский журнал. 2019;4(172):9-13. 
  12. Wang K, Li F, Zhang X, Li Z, Li H. Smoking increases risks of all-cause and breast cancer specific mortality in breast cancer individuals: a dose-response meta-analysis of prospective cohort studies involving 39725 breast cancer cases. Oncotarget. 2016;7(50):83134-83147. https://doi.org/10.18632/oncotarget.13366
  13. Dall G, Risbridger G, Britt K. Mammary stem cells and parity-induced breast cancer protection- new insights. J Steroid Biochem Mol Biol. 2017;170:54-60.  https://doi.org/10.1016/j.jsbmb.2016.02.018
  14. Wu Y, Wang M, Sun W, Li S, Wang W, Zhang D. Age at last birth and risk of developing breast cancer: a meta-analysis. Eur J Cancer Prev. 2020;29(5): 424-432.  https://doi.org/10.1097/CEJ.0000000000000560
  15. Ambrosone CB, Higgins MJ. Relationships between breast feeding and breast cancer subtypes: lessons learned from studies in humans and in mice. Cancer Res. 2020;80(22):4871-4877. https://doi.org/10.1158/0008-5472.CAN-20-0077
  16. Zhou Y, Chen J, Li Q, Huang W, Lan H, Jiang H. Association between breastfeeding and breast cancer risk: evidence from a meta-analysis. Breastfeed Med. 2015;10(3):175-182.  https://doi.org/10.1089/bfm.2014.0141
  17. Key TJ, Appleby PN, Reeves GK, Travis RC, Brinton LA, Helzlsouer KJ, Dorgan JF, Gapstur SM, Gaudet MM, Kaaks R, Riboli E, Rinaldi S, Manjer J, Hallmans G, Giles GG, Le Marchand L, Kolonel LN, Henderson BE, Tworoger SS, Hankinson SE, Zeleniuch-Jacquotte A, Koenig K, Krogh V, Sieri S, Muti P, Ziegler RG, Schairer C, Fuhrman BJ, Barrett-Connor E, Gunter MJ; Endogenous Hormones and Breast Cancer Collaborative Group. Steroid hormone measurements from different types of assays in relation to body mass index and breast cancer risk in postmenopausal women: Reanalysis of eighteen prospective studies. Steroids. 2015;99(Pt A):49-55.  https://doi.org/10.1016/j.steroids.2014.09.001
  18. Sampson JN, Falk RT, Schairer C, Moore SC, Fuhrman BJ, Dallal CM, Bauer DC, Dorgan JF, Shu XO, Zheng W, Brinton LA, Gail MH, Ziegler RG, Xu X, Hoover RN, Gierach GL. Association of Estrogen Metabolism with Breast Cancer Risk in Different Cohorts of Postmenopausal Women. Cancer Res. 2017;77(4):918-925.  https://doi.org/10.1158/0008-5472.CAN-16-1717
  19. Bethea TN, Rosenberg L, Hong CC, Troester MA, Lunetta KL, Bandera EV, Schedin P, Kolonel LN, Olshan AF, Ambrosone CB, Palmer JR. A case-control analysis of oral contraceptive use and breast cancer subtypes in the African American Breast Cancer Epidemiology and Risk Consortium. Breast Cancer Res. 2015;17(1):22.  https://doi.org/10.1186/s13058-015-0535-x
  20. Rehm J, Shield KD. Alcohol Use and Cancer in the European Union. Eur Addict Res. 2021;27(1):1-8.  https://doi.org/10.1159/000507017
  21. Hong Z, Lin M, Zhang Y, He Z, Zheng L, Zhong S. Role of betaine in inhibiting the induction of RNA Pol III gene transcription and cell growth caused by alcohol. Chem Biol Interact. 2020;325:109129. https://doi.org/10.1016/j.cbi.2020.109129
  22. Li Y, Li S, Meng X, Gan RY, Zhang JJ, Li HB. Dietary Natural Products for Prevention and Treatment of Breast Cancer. Nutrients. 2017;9(7):728.  https://doi.org/10.3390/nu9070728
  23. Chen S, Chen Y, Ma S, Zheng R, Zhao P, Zhang L, Liu Y, Yu Q, Deng Q, Zhang K. Dietary fibre intake and risk of breast cancer: A systematic review and meta-analysis of epidemiological studies. Oncotarget. 2016;7(49):80980-80989. https://doi.org/10.18632/oncotarget.13140
  24. Romieu II, Amadou A, Chajes V. The Role of Diet, Physical Activity, Body Fatness, and Breastfeeding in Breast Cancer in Young Women: Epidemiological Evidence. Rev Invest Clin. 2017;69(4):193-203.  https://doi.org/10.24875/ric.17002263
  25. Picon-Ruiz M, Morata-Tarifa C, Valle-Goffin JJ, Friedman ER, Slingerland JM. Obesity and adverse breast cancer risk and outcome: Mechanistic insights and strategies for intervention. CA Cancer J Clin. 2017;67(5):378-397.  https://doi.org/10.3322/caac.21405
  26. Simone V, D’Avenia M, Argentiero A, Felici C, Rizzo FM, De Pergola G, Silvestris F. Obesity and Breast Cancer: Molecular Interconnections and Potential Clinical Applications. Oncologist. 2016;21(4):404-417.  https://doi.org/10.1634/theoncologist.2015-0351
  27. Cao S, Zhou J, Zhu Z, Wei F, Li W, Lu S, Su J, Yu H, Du W, Cui L, Wei P, Wu M. Adult weight change and the risk of pre- and postmenopausal breast cancer in the Chinese Wuxi Exposure and Breast Cancer Study. Breast Cancer Res Treat. 2019;173(3):647-655.  https://doi.org/10.1007/s10549-018-5016-3
  28. Coleman WB. Obesity and the breast cancer methylome. Curr Opin Pharmacol. 2016;31:104-113.  https://doi.org/10.1016/j.coph.2016.11.006
  29. Pizot C, Boniol M, Mullie P, Koechlin A, Boniol M, Boyle P, Autier P. Physical activity, hormone replacement therapy and breast cancer risk: A meta-analysis of prospective studies. Eur J Cancer. 2016;52:138-154.  https://doi.org/10.1016/j.ejca.2015.10.063
  30. Antony MP, Surakutty B, Vasu TA, Chisthi M. Risk factors for breast cancer among Indian women: A case-control study. Niger J Clin Pract. 2018; 21(4):436-442.  https://doi.org/10.4103/njcp.njcp_102_17
  31. Nazari SS, Mukherjee P. An overview of mammographic density and its association with breast cancer. Breast Cancer. 2018;25(3):259-267.  https://doi.org/10.1007/s12282-018-0857-5
  32. Bae JM, Kim EH. Breast Density and Risk of Breast Cancer in Asian Women: A Meta-analysis of Observational Studies. J Prev Med Public Health. 2016;49(6):367-375.  https://doi.org/10.3961/jpmph.16.054
  33. Рожкова Н.И., Бурдина И.И., Запирова С.Б., Мазо М.Л., Прокопенко С.П., Якобс О.Э. Своевременное лечение диффузных гиперплазий — профилактика рака молочной железы. Онкогинекология. 2016;1:4-11. 
  34. Cuzick J, Sestak I, Cawthorn S, Hamed H, Holli K, Howell A, Forbes JF; IBIS-I Investigators. Tamoxifen for prevention of breast cancer: extended long-term follow-up of the IBIS-I breast cancer prevention trial. Lancet Oncol. 2015;16(1):67-75.  https://doi.org/10.1016/S1470-2045(14)71171-4
  35. Migliavacca Zucchetti B, Peccatori FA, Codacci-Pisanelli G. Pregnancy and Lactation: Risk or Protective Factors for Breast Cancer? Adv Exp Med Biol. 2020;1252:195-197.  https://doi.org/10.1007/978-3-030-41596-9_27
  36. Sancho-Garnier H, Colonna M. Épidémiologie des cancers du sein. Presse Med. 2019;48(10):1076-1084. https://doi.org/10.1016/j.lpm.2019.09.022
  37. De Cicco P, Catani MV, Gasperi V, Sibilano M, Quaglietta M, Savini I. Nutrition and Breast Cancer: A Literature Review on Prevention, Treatment and Recurrence. Nutrients. 2019;11(7):1514. https://doi.org/10.3390/nu11071514
  38. Toledo E, Salas-Salvadó J, Donat-Vargas C, Buil-Cosiales P, Estruch R, Ros E, Corella D, Fitó M, Hu FB, Arós F, Gómez-Gracia E, Romaguera D, Ortega-Calvo M, Serra-Majem L, Pintó X, Schröder H, Basora J, Sorlí JV, Bulló M, Serra-Mir M, Martínez-González MA. Mediterranean Diet and Invasive Breast Cancer Risk Among Women at High Cardiovascular Risk in the PREDIMED Trial: A Randomized Clinical Trial. JAMA Intern Med. 2015;175(11):1752-1760. https://doi.org/10.1001/jamainternmed.2015.4838
  39. Chlebowski RT, Aragaki AK, Anderson GL, Pan K, Neuhouser ML, Manson JE, Thomson CA, Mossavar-Rahmani Y, Lane DS, Johnson KC, Wactawski-Wende J, Snetselaar L, Rohan TE, Luo J, Barac A, Prentice RL; Women’s Health Initiative. Dietary Modification and Breast Cancer Mortality: Long-Term Follow-Up of the Women’s Health Initiative Randomized Trial. J Clin Oncol. 2020;38(13):1419-1428. https://doi.org/10.1200/JCO.19.00435
  40. Fabian CJ, Kimler BF, Hursting SD. Omega-3 fatty acids for breast cancer prevention and survivorship. Breast Cancer Res. 2015;17(1):62.  https://doi.org/10.1186/s13058-015-0571-6
  41. Tsui ST, Yang J, Zhang X, Spaniolas K, Kim S, Griffin T, Burke WM, Pryor AD. The risk of female-specific cancer after bariatric surgery in the state of New York. Surg Endosc. 2021;35(8):4267-4274. https://doi.org/10.1007/s00464-020-07915-8
  42. Chan DSM, Abar L, Cariolou M, Nanu N, Greenwood DC, Bandera EV, McTiernan A, Norat T. World Cancer Research Fund International: Continuous Update Project-systematic literature review and meta-analysis of observational cohort studies on physical activity, sedentary behavior, adiposity, and weight change and breast cancer risk. Cancer Causes Control. 2019; 30(11):1183-1200. https://doi.org/10.1007/s10552-019-01223-w
  43. Picon-Ruiz M, Morata-Tarifa C, Valle-Goffin JJ, Friedman ER, Slingerland JM. Obesity and adverse breast cancer risk and outcome: Mechanistic insights and strategies for intervention. CA Cancer J Clin. 2017;67(5):378-397.  https://doi.org/10.3322/caac.21405
  44. Olver IN. Prevention of breast cancer. Med J Aust. 2016;205(10):475-479.  https://doi.org/10.5694/mja16.01007
  45. Глобальный опрос взрослого населения о потреблении табака (GATS). Российская Федерация — 2016. Опрос проведен Федеральной службой государственной статистики (Росстат). Ссылка активна на 22.09.2021. https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_142515
  46. Левшин В.Ф., Слепченко Н.И. Тренды изменений характеристик курительного поведения среди населения и эффективность мер борьбы с табачной эпидемией. Профилактическая и клиническая медицина. 2020;1:18-26. 
  47. Федеральный закон РФ №15 «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака». Ссылка активна на 22.09.21.  https://www.consultant.ru/document/cons doc_LAW_142515
  48. Kabat GC, Matthews CE, Kamensky V, Hollenbeck AR, Rohan TE. Adherence to cancer prevention guidelines and cancer incidence, cancer mortality, and total mortality: a prospective cohort study. Am J Clin Nutr. 2015; 101(3):558-569.  https://doi.org/10.3945/ajcn.114.094854
  49. Warren Andersen S, Blot WJ, Shu XO, Sonderman JS, Steinwandel MD, Hargreaves MK, Zheng W. Adherence to Cancer Prevention Guidelines and Cancer Risk in Low-Income and African American Populations. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2016;25(5):846-853.  https://doi.org/10.1158/1055-9965.EPI-15-1186
  50. Gonzalo-Encabo P, McNeil J, Pérez-López A, Valadés D, Courneya KS, Friedenreich CM. Dose-response effects of aerobic exercise on adiposity markers in postmenopausal women: pooled analyses from two randomized controlled trials. Int J Obes (Lond). 2021;45:1298-1309. https://doi.org/10.1038/s41366-021-00799-1
  51. Thune I, Brenn T, Lund E, Gaard M. Physical activity and the risk of breast cancer. N Engl J Med. 1997;336(18):1269-1275. https://doi.org/10.1056/NEJM199705013361801
  52. Chlebowski RT, Anderson GL, Aragaki AK, Manson JE, Stefanick ML, Pan K, Barrington W, Kuller LH, Simon MS, Lane D, Johnson KC, Rohan TE, Gass MLS, Cauley JA, Paskett ED, Sattari M, Prentice RL. Association of Menopausal Hormone Therapy With Breast Cancer Incidence and Mortality During Long-term Follow-up of the Women’s Health Initiative. JAMA. 2020;324(4):369-380.  https://doi.org/10.1001/jama.2020.9482
  53. Flanagan MR, Zabor EC, Stempel M, Mangino DA, Morrow M, Pilewskie ML. Chemoprevention Uptake for Breast Cancer Risk Reduction Varies by Risk Factor. Ann Surg Oncol. 2019;26(7):2127-2135. https://doi.org/10.1245/s10434-019-07236-8
  54. Cuzick J, Sestak I, Forbes JF, Dowsett M, Cawthorn S, Mansel RE, Loibl S, Bonanni B, Evans DG, Howell A; IBIS-II investigators. Use of anastrozole for breast cancer prevention (IBIS-II): long-term results of a randomized controlled trial. Lancet. 2020;395(10218):117-122.  https://doi.org/10.1016/S0140-6736(19)32955-1
  55. Anderson C, Nichols HB, House M, Sandler DP. Risk versus Benefit of Chemoprevention among Raloxifene and Tamoxifen Users with a Family History of Breast Cancer. Cancer Prev Res (Phila). 2019;12(11):801-808.  https://doi.org/10.1158/1940-6207.CAPR-19-0021
  56. Nelson HD, Fu R, Zakher B, Pappas M, McDonagh M. Medication Use for the Risk Reduction of Primary Breast Cancer in Women: Updated Evidence Report and Systematic Review for the US Preventive Services Task Force. JAMA. 2019;322(9):868-886.  https://doi.org/10.1001/jama.2019.5780
  57. Markowska A, Antoszczak M, Kojs Z, Bednarek W, Markowska J, Huczyński A. Role of vitamin D3 in selected malignant neoplasms. Nutrition. 2020;79-80:110964. https://doi.org/10.1016/j.nut.2020.110964
  58. Fontelles CC, Ong TP. Selenium and Breast Cancer Risk: Focus on Cellular and Molecular Mechanisms. Adv Cancer Res. 2017;136:173-192.  https://doi.org/10.1016/bs.acr.2017.08.001
  59. Wood ME, Sprague BL, Oustimov A, Synnstvedt MB, Cuke M, Conant EF, Kontos D. Aspirin use is associated with lower mammographic density in a large screening cohort. Breast Cancer Res Treat. 2017;162(3):419-425.  https://doi.org/10.1007/s10549-017-4127-6
  60. Lv Z, Guo Y. Metformin and Its Benefits for Various Diseases. Front Endocrinol (Lausanne). 2020;11:191.  https://doi.org/10.3389/fendo.2020.00191
  61. Carbine NE, Lostumbo L, Wallace J, Ko H. Risk-reducing mastectomy for the prevention of primary breast cancer. Cochrane Database Syst Rev. 2018; 4(4):CD002748. https://doi.org/10.1002/14651858.CD002748.pub4
  62. Franceschini G, Di Leone A, Terribile D, Sanchez MA, Masetti R. Bilateral prophylactic mastectomy in BRCA mutation carriers: what surgeons need to know. Ann Ital Chir. 2019;90:1-2. 
  63. Oguntola AS, Olaitan PB, Omotoso O, Oseni GO. Knowledge, attitude and practice of prophylactic mastectomy among patients and relations attending a surgical outpatient clinic. Pan Afr Med J. 2012;13:20. 
  64. Масленикова Г.Я., Оганов Р.Г. Медицинская грамотность населения как основа сохранения здоровья, профилактики и контроля неинфекционных заболеваний. Профилактическая медицина. 2018;21(5):5-8. 
  65. Лопатина М.В., Драпкина О.М. Грамотность в вопросах здоровья выходит на передовые позиции повестки дня в профилактике и контроле неинфекционных заболеваний. Профилактическая медицина. 2018; 21(3):31-37. 
  66. Prusty RK, Begum S, Patil A, Naik DD, Pimple S, Mishra G. Knowledge of symptoms and risk factors of breast cancer among women: a community based study in a low socio-economic area of Mumbai, India. BMC Womens Health. 2020;20(1):106.  https://doi.org/10.1186/s12905-020-00967-x
  67. Mardela AP, Maneewat K, Sangchan H. Breast cancer awareness among Indonesian women at moderate-to-high risk. Nurs Health Sci. 2017;19(3):301-306.  https://doi.org/10.1111/nhs.12345
  68. Wang M, Pazaris M, Willett WC, Eliassen AH, Hunter DJ. Population Attributable Risk of Modifiable and Nonmodifiable Breast Cancer Risk Factors in Postmenopausal Breast Cancer. Am J Epidemiol. 2016;184(12):884-893.  https://doi.org/10.1093/aje/kww145
  69. Cifu G, Arem H. Adherence to lifestyle-related cancer prevention guidelines and breast cancer incidence and mortality. Ann Epidemiol. 2018;28(11):767-773.  https://doi.org/10.1016/j.annepidem.2018.09.002

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.