Смирнова Е.А.

ФГБОУ ВО «Рязанский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова» Минздрава России

Пономарева О.В.

ФГБОУ ВО «Рязанский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова» Минздрава России;
ГБУ Рязанской области «Городская клиническая больница №11»

Скиперских П.В.

ФГБОУ ВО «Рязанский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова» Минздрава России

Соколова Т.И.

ГБУ Рязанской области «Городская клиническая больница №11»

Клинико-фенотипические профили пациентов с хронической сердечной недостаточностью с сохраненной фракцией выброса

Авторы:

Смирнова Е.А., Пономарева О.В., Скиперских П.В., Соколова Т.И.

Подробнее об авторах

Просмотров: 329

Загрузок: 28


Как цитировать:

Смирнова Е.А., Пономарева О.В., Скиперских П.В., Соколова Т.И. Клинико-фенотипические профили пациентов с хронической сердечной недостаточностью с сохраненной фракцией выброса. Профилактическая медицина. 2025;28(1):83‑88.
Smirnova EA, Ponomareva OV, Skiperskikh PV, Sokolova TI. Clinical and phenotypical profiles of patients with chronic heart failure with preserved ejection fraction. Russian Journal of Preventive Medicine. 2025;28(1):83‑88. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/profmed20252801183

Рекомендуем статьи по данной теме:
Вли­яние ин­ги­би­то­ров SGLT2 на эрит­ро­по­эз и об­мен же­ле­за у боль­ных са­хар­ным ди­абе­том и хро­ни­чес­кой сер­деч­ной не­дос­та­точ­нос­тью. Про­фи­лак­ти­чес­кая ме­ди­ци­на. 2024;(5):103-110
Ин­тер­фе­ри­ру­ющее вли­яние уров­ней ре­зис­ти­на и С-ре­ак­тив­но­го бел­ка у боль­ных ос­трым ко­ро­нар­ным син­дро­мом на раз­ви­тие фак­то­ров рис­ка пос­ле­ду­ющих син­дро­мов. Кар­ди­оло­гия и сер­деч­но-со­су­дис­тая хи­рур­гия. 2024;(2):133-138
Кар­ди­от­роп­ное действие при­род­но­го до­но­ра ок­си­да азо­та при док­со­ру­би­ци­но­вой кар­ди­омиопа­тии. Кар­ди­оло­ги­чес­кий вес­тник. 2024;(2):27-31
Об­рат­ное ре­мо­де­ли­ро­ва­ние ле­во­го же­лу­доч­ка у па­ци­ен­та с ише­ми­чес­кой кар­ди­омиопа­ти­ей пос­ле чрес­кож­ной тран­ска­те­тер­ной им­план­та­ции клип­сы на створ­ки мит­раль­но­го кла­па­на. Кар­ди­оло­ги­чес­кий вес­тник. 2024;(2):72-80
Оцен­ка кли­ни­ко-эко­но­ми­чес­кой эф­фек­тив­нос­ти ус­та­нов­ки сис­те­мы им­план­ти­ру­емо­го ме­ди­цин­ско­го из­де­лия HeartMate3 у па­ци­ен­тов с тя­же­лой хро­ни­чес­кой сер­деч­ной не­дос­та­точ­нос­тью с низ­кой фрак­ци­ей выб­ро­са ле­во­го же­лу­доч­ка. Ме­ди­цин­ские тех­но­ло­гии. Оцен­ка и вы­бор. 2024;(2):78-89
Оцен­ка кли­ни­чес­кой и эко­но­ми­чес­кой эф­фек­тив­нос­ти при­ме­не­ния но­вых ан­ти­ко­агу­лян­тных пре­па­ра­тов и ин­ги­би­то­ров нат­рий-глю­коз­но­го кот­ран­спор­те­ра 2-го ти­па у па­ци­ен­тов с ише­ми­чес­кой бо­лез­нью сер­дца и со­путству­ющи­ми за­бо­ле­ва­ни­ями сер­деч­но-со­су­дис­той сис­те­мы. Ме­ди­цин­ские тех­но­ло­гии. Оцен­ка и вы­бор. 2024;(3):115-123
Струк­тур­ные, мор­фо­ло­ги­чес­кие и фун­кци­ональ­ные из­ме­не­ния ди­аф­раг­мы у па­ци­ен­тов с хро­ни­чес­кой сер­деч­ной не­дос­та­точ­нос­тью. Анес­те­зи­оло­гия и ре­ани­ма­то­ло­гия. 2024;(5):88-95
Ал­го­ритм ор­га­ни­за­ции по­мо­щи па­ци­ен­там с хро­ни­чес­кой сер­деч­ной не­дос­та­точ­нос­тью. Пять ша­гов к ус­пе­ху. Кар­ди­оло­ги­чес­кий вес­тник. 2024;(3):6-15
Па­ци­ен­тка сред­не­го воз­рас­та с ран­ней ма­ни­фес­та­ци­ей пос­тлу­че­во­го констрик­тив­но­го пе­ри­кар­ди­та: кли­ни­чес­кий слу­чай. Кар­ди­оло­ги­чес­кий вес­тник. 2024;(3):98-103
Ла­бо­ра­тор­ные би­омар­ке­ры прог­но­за те­че­ния хро­ни­чес­кой сер­деч­ной не­дос­та­точ­нос­ти. Ла­бо­ра­тор­ная служ­ба. 2024;(3):5-16

Введение

Классификация сердечной недостаточности по уровню фракции выброса левого желудочка (ФВЛЖ) впервые появилась в Национальных рекомендациях по диагностике и лечению хронической сердечной недостаточности (ХСН) в 2010 г.: <40% — очевидно сниженная; 40—50% — «сумеречная зона»; >50% — очевидно сохраненная ФВЛЖ, точка отсечения, равная 50%, выявлена эмпирическим путем в эпидемиологических исследованиях [1]. С современных позиций ХСН с сохраненной фракцией выброса (ХСНсФВ) является «продуктом» коморбидности, и ее лечение должно быть направлено прежде всего на коррекцию сопутствующих заболеваний, поэтому выделение определенных профилей пациентов в зависимости от клинико-демографических, лабораторных и инструментальных характеристик представляет особый интерес с учетом фокуса на персонифицированность медицины.

Впервые важность фенотипирования и индивидуального подхода к терапии ХСНсФВ отметили S.J. Shah и соавт. в 2014 г., проведя аналогию с онкологическими заболеваниями, при которых лечение подбирается в зависимости от локализации, гистологического варианта, возраста пациента, сопутствующих заболеваний [2]. «Фенотипическое картирование» с помощью методов машинного обучения позволяет анализировать большие объемы данных, более точно отнести пациента к конкретному фенотипическому профилю, учесть массив демографических, клинических, лабораторных, инструментальных данных, отследить динамику их изменения, используя как непрерывные, так и категориальные переменные. Однако до сих пор не существует единого алгоритма профилирования больных с ХСНсФВ [3].

Цель исследования — изучить распространенность фенотипов хронической сердечной недостаточности с сохраненной фракцией выброса, их клиническую характеристику, коморбидность и особенности терапии у госпитализированных пациентов.

Материалы и методы

За период с 01.10.2023 г. по 31.12.2023 г. проведен ретроспективный анализ 215 медицинских карт стационарного больного (форма 003/у) с диагнозом ХСН (129 женщин, 86 мужчин, средний возраст 71,6 [66,0; 79,0] года), госпитализированных в отделение неотложной кардиологии ГБУ РО «Городская клиническая больница №11». Протокол исследования одобрен заседанием локального этического комитета ФГБОУ ВО «РязГМУ» Минздрава России от 13.09.2023 г. В зависимости от величины ФВЛЖ пациенты разделены на 3 группы: ФВЛЖ >50% (n=153), ФВЛЖ 40—49% (n=32), ФВЛЖ <40% (n=26). При дальнейшем анализе пациенты с умеренно сниженной и низкой ФВЛЖ объединены в одну группу — ХСН с низкой фракцией выброса (ХСНнФВ). Из анализа исключено 4 пациента, у которых ФВЛЖ не определена: двое умерли в первые сутки, один — спустя 10 дней в реанимации, один пациент отказался от обследования и лечения.

Статистическая обработка результатов проведена с помощью программного обеспечения SPSS (IBM Corporation, США). Проверка распределения количественных данных выполнена с использованием критерия Шапиро—Уилка. Количественные данные представлены в виде медианы и межквартильного размаха (Me [Q25; Q75]), их сравнение в двух независимых выборках проведено с использованием критерия Манна—Уитни. Качественные данные представлены в виде абсолютных и относительных величин, статистическую значимость различий между ними оценивали с помощью критерия Хи-квадрат (χ2), в дополнение использовали двусторонний точный тест Фишера. Критический уровень значимости при проверке статистических гипотез принят равным 0,05.

Для получения фенотипических групп использован двухэтапный кластерный анализ (критерий кластеризации — байесовский информационный критерий, BIC) по 15 качественным переменным: возраст, наличие фибрилляции предсердий (ФП) и ее форма, ишемическая болезнь сердца (ИБС) и функциональный класс (ФК) стенокардии напряжения, постинфарктный кардиосклероз (ПИКС), нарушения проводимости (блокады атриовентрикулярного и синоатриального узлов, ножек пучка Гиса), дисфункция щитовидной железы, наличие анемии и ее степень тяжести, хронических заболеваний легких, сахарного диабета (СД), дислипидемии, гиперурикемии, хронической болезни почек (ХБП) (стадии 3А и выше), цереброваскулярной болезни (ЦВБ), онкологических заболеваний, индекс массы тела (ИМТ) больше или меньше 30 кг/м2.

Результаты

Доля пациентов с ХСНсФВ из числа госпитализированных в кардиологическое отделение составила 71,2%, значительно меньше было больных с умеренно сниженной и низкой ФВЛЖ (14,9 и 12,1% соответственно). Среди пациентов с ХСНсФВ преобладали женщины (70,6% по сравнению с 31,0%, p<0,05), в группе ХСНнФВ — мужчины (69,0% по сравнению с 29,4%, p<0,05). Пациенты с ХСНсФВ имели менее выраженные признаки декомпенсации, им чаще устанавливали 1 и 2А стадии заболевания, 1—2 ФК ХСН (72,6 и 37,9% по сравнению с 56,9 и 15,5%, p<0,05), у больных с ХСНнФВ чаще отмечалась 2Б-стадия и 3—4 ФК ХСН. Продолжительность госпитализации и пребывания в палате реанимации и интенсивной терапии у больных с ХСНсФВ была меньше (9 [6; 13] и 1 [0; 2] день по сравнению с 12 [7; 17] и 2 [0; 4] днями соответственно, p<0,05).

Одышка — основной симптомом ХСН — встречалась одинаково часто (95,4% при ХСНсФВ и 96,5% при ХСНнФВ). Признаки застоя в малом круге кровообращения (сердечная астма и отек легких) также наблюдались независимо от ФВЛЖ — 4,5% при ХСНсФВ и 6,8% при ХСНнФВ. У пациентов со сниженной ФВЛЖ чаще обнаруживались симптомы застоя в большом круге кровообращения — периферические отеки (55,1% по сравнению с 24,8%, p<0,05), асцит (18,9% по сравнению с 2,6%, p<0,05), гидроперикард (15,5% по сравнению с 5,2%, p<0,05), гидроторакс (51,7% по сравнению с 14,3%, p<0,05). Средние показатели систолического, диастолического артериального давления, частоты сердечных сокращений и ИМТ были сопоставимы в обеих группах и составили в среднем 140,0 [127,0; 160,0] мм рт. ст., 80,0 [70,0; 90,0] мм рт. ст., 93,0 [77,0; 120,0] ударов в минуту, 29,8 [26,6; 33,2] кг/м2 соответственно.

Наиболее частыми причинами развития ХСН или сопутствующими заболеваниями, независимо от ФВЛЖ, явились артериальная гипертензия (АГ) — 98,7%, ФП (63,4%), ИБС (43,1%), ХБП (51,0%), СД (27,5%), при ХСНнФВ была выше распространенность ПИКС (50,0% по сравнению с 12,4%, p<0,001), перманентной формы ФП (34,5% по сравнению с 6,5%, p<0,05) и анемии (27,6% по сравнению с 13,7%, p<0,05), при ХСНсФВ преобладала пароксизмальная форма ФП (29,4% по сравнению с 15,5%, p<0,05) и COVID-19, выявленный за время госпитализации (9,2% по сравнению с 1,7%, p<0,05). У пациентов с низкой ФВЛЖ индекс Чарльсона оказался выше, чем у пациентов с ХСНсФВ (8 [6; 9] по сравнению с 7 [5; 8], p<0,05). Из причин госпитализации при ХСНсФВ лидировали ФП — 50,3%, АГ — 20,2%, острая декомпенсация ХСН — 13,7%.

При анализе лабораторных показателей установлено недостаточно частое определение уровня N-терминального фрагмента мозгового натрийуретического пептида (NT-proBNP), особенно при ХСНсФВ (12,4% по сравнению с 50,0% при ХСНнФВ, p<0,05). Статистически значимых различий в показателях NT-proBNP у больных двух групп не было, его средний показатель составил 1130 [569,5; 2000] пг/мл. У пациентов с сохраненной ФВЛЖ наблюдались более высокие уровни липопротеинов низкой плотности (3,46 [2,24; 4,68] по сравнению с 2,5 [1,63; 3,46] ммоль/л, p<0,05), при ХСНнФВ — показатели калия (4,7 [4,3; 5,1] по сравнению с 4,5 [4,1; 4,9] ммоль/л, p<0,05), креатинина (117,5 [102,0; 145,0] по сравнению с 101,0 [88,0; 119,0] мкмоль/л, p<0,05), мочевины (9,05 [7,0; 14,05] по сравнению с 8,2 [6,4; 10,5] ммоль/л, p<0,05), аспартатаминотрансферазы (30,0 [21,5; 41,0] по сравнению с 27,0 [18,0; 34,0] Е/л, p<0,05).

При анализе данных эхокардиографии (ЭхоКГ) средние значения ФВЛЖ при ХСНсФВ составили 58,0 [53,0; 63,5]% vs 40,0 [33,5; 45,0]% при ХСНнФВ, p<0,05. Пациенты с ХСНнФВ характеризовались более выраженными признаками структурного ремоделирования камер сердца и наличием легочной гипертензии по сравнению с пациентами с ХСНсФВ: средний конечный диастолический размер ЛЖ у них составил 59,0 [55,5; 64,5] и 50,0 [48,0; 54,0] мм соответственно, p<0,05), конечный систолический размер ЛЖ (47,5 [43,0; 52,0] по сравнению с 34,0 [32,0; 38,0] мм, p<0,05), индекс массы миокарда ЛЖ (152,2 [132,7; 164,5] по сравнению с 125,0 [113,8; 146,3] г/м2, p<0,05), систолическое давление в легочной артерии (43,5 [34,8; 50,5] по сравнению с 28,0 [25,0; 40,0] мм рт. ст., p<0,05), индексированный объем левого предсердия (41,8 [36,7; 50,8] по сравнению с 25,9 [21,9; 32,1] мл/м2, p<0,05). Значение относительной толщины стенки ЛЖ было выше при ХСНсФВ, что свидетельствует о развитии концентрической гипертрофии ЛЖ (0,42 [0,39; 0,5] и 0,38 [0,3; 0,42] мм соответственно, p<0,05). Уровни E/e’ статистически значимо не различались (8,6 при ХСНнФВ и 12,6 при ХСНсФВ, p>0,05).

Верификация диагноза ХСНсФВ является важной клинической задачей. При оценке вероятности наличия ХСНсФВ ≥6 баллов по шкале Н2FPEF набрали только 78 человек из 153 с установленным диагнозом ХСНсФВ (50,9%), а E/e’ определен всего у 6,5% пациентов, что отражает проблему верификации ХСНсФВ в реальной клинической практике, основанную на клинических критериях, без подтверждения наличия функциональных и структурных изменений камер сердца вследствие выполнения «урезанного» протокола ЭхоКГ. Использование алгоритма HFA-PEFF для подтверждения ХСНсФВ оказалось невозможным, так как данная шкала требует не только выполнения тканевой допплерографии, но и спекл-трекинг-ЭхоКГ с определением глобальной продольной деформации ЛЖ, определения биомаркеров повреждения миокарда у всех пациентов с подозрением на ХСНсФВ.

Выделив 15 перечисленных выше переменных, с помощью кластерного анализа мы получили 3 феногруппы ХСНсФВ. Фенотип 1 (30,1%) представлен «хрупкими» мультиморбидными пациентами старческого возраста, которые имеют нормальный или даже низкий индекс массы тела, высокую распространенность ФП, ЦВБ, заболеваний щитовидной железы, ХБП 3Б-стадии, железодефицитной анемии. Фенотип 2 (40,5%) представлен «кардиометаболическими» пациентами пожилого возраста с преобладанием ИБС. Среди них превалируют пациенты с ожирением, СД, гиперурикемией, дислипидемией, ИБС (преимущественно стенокардией напряжения ФК 3), ХБП стадии 3А. Фенотип 3 (29,4%) представлен «кардиометаболическими» пациентами пожилого возраста с преобладанием пароксизмальной формы ФП, ожирения, дислипидемии, у них реже встречается СД, чаще нарушения функции щитовидной железы и начальное снижение скорости клубочковой фильтрации. Из-за высокой частоты проявлений метаболического синдрома у пациентов с ХСНсФВ фенотипы 2 и 3 могут быть объединены в одну группу. Подробная характеристика полученных кластеров представлена в табл. 1.

Таблица 1. Демографическая и клиническая характеристика кластеров

Сравниваемые показатели, %

Кластер

Уровень значимости

1, n=46

2, n=62

3, n=45

p1—2

p2—3

p1—3

Пол:

мужской

21,7

37,1

26,7

0,087

0,058

0,583

женский

78,3

62,9

73,3

0,096

0,256

0,631

Возраст:

средний

2,2

14,5

20,0

<0,001

0,3

<0,001

пожилой

4,3

67,7

80,0

<0,001

0,147

<0,001

старческий

93,5

17,7

0,0

<0,001

<0,05

<0,001

Метаболические нарушения:

ожирение

28,3

59,7

51,1

<0,05

0,378

<0,05

СД 2-го типа

19,6

32,3

26,7

0,189

0,533

0,461

дислипидемия

82,6

79,0

93,3

0,642

0,054

0,117

гиперурикемия

6,5

19,4

13,3

0,159

0,411

0,276

ФП:

пароксизмальная

19,6

14,5

60,0

0,122

<0,05

<0,05

персистирующая

41,3

12,9

33,3

<0,05

0,071

0,312

перманентная

15,2

0,0

6,7

<0,05

0,091

0,087

зарегистрирована впервые

17,4

4,8

15,6

<0,05

<0,05

0,333

ИБС. Стенокардия напряжения:

ФК 1

4,3

1,6

6,7

0,153

0,172

0,09

ФК 2

13,0

11,3

22,2

0,145

0,622

0,109

ФК 3

21,7

41,9

2,2

<0,05

<0,001

<0,05

ПИКС

19,6

14,5

2,2

0,486

<0,05

<0,05

Нарушения проводимости

15,2

32,3

22,2

0,17

0,537

0,412

ХБП:

19,6

32,3

31,1

0,022

0,45

0,175

3Б-5

43,5

11,3

24,4

<0,05

0,138

0,185

гипотиреоз

6,5

6,5

0,0

0,147

<0,05

<0,05

эутиреоз

47,8

1,6

62,2

<0,001

<0,001

0,123

гипертиреоз

2,2

0,0

6,7

0,097

<0,05

0,122

ХОБЛ/БА/хронический бронхит

10,9

20,9

4,4

0,236

0,056

0,219

Анемия

28,3

12,9

0,0

<0,05

0,099

<0,05

ЦВБ. Хроническая ишемия мозга

80,4

48,4

6,7

<0,05

<0,05

<0,001

Онкологические заболевания

15,2

11,3

11,1

0,548

0,977

0,563

Примечание. ПИКС — постинфарктный кардиосклероз; СД — сахарный диабет; ФП — фибрилляция предсердий; ИБС — ишемическая болезнь сердца; ФК — функциональный класс; ХБП — хроническая болезнь почек; ХОБЛ — хроническая обструктивная болезнь легких; БА — бронхиальная астма; ЦВБ — цереброваскулярная болезнь.

При анализе терапии пациентов с ХСН в зависимости от ФВЛЖ установлена высокая частота назначения блокаторов ренин-ангиотензин-альдостероновой системы/ингибиторов ангиотензиновых рецепторов, неприлизина независимо от ФВЛЖ (93,5% при ХСНсФВ, 93,0% при ХСНнФВ), частота назначения этих препаратов при выписке уменьшилась до 89,2 и 83,9% соответственно. Пациенты с ХСНнФВ чаще получали остальные препараты основной группы — бета-адреноблокаторы (71,4% по сравнению с 54,1%, p<0,05), антагонисты альдостерона (46,4% по сравнению с 12,8%, p<0,05), ингибиторы натрий-глюкозного котранспортера 2-го типа (37,5% по сравнению с 5,4%, p<0,05) и квадритерапию ХСН в целом (24,1% по сравнению с 2,0%, p<0,05), а также диуретики (79,3% по сравнению с 59,5%, p<0,05), дигоксин (37,9% по сравнению с 5,2%, p<0,05), прямые оральные антикоагулянты (72,4% по сравнению с 54,2%, p<0,05). При ХСНсФВ чаще назначались блокаторы медленных кальциевых каналов (48,4% по сравнению с 22,4%, p<0,05), антиаритмические препараты — амиодарон, соталол, препараты 1С класса (25,5% по сравнению с 17,2%; 19,6% по сравнению с 1,7%; 13,7% по сравнению с 0,0% соответственно, p<0,05). Статины получали 92,4% пациентов, независимо от ФВЛЖ, частота назначения эзетимиба была выше при ХСНсФВ (39,9% по сравнению с 19,0%, p<0,05).

Обсуждение

Важность определения фенотипического профиля пациентов с ХСНсФВ обусловлена не только наличием уникальных профилей выживания, но и необходимостью оптимизации терапии, разработки новых лекарственных средств. Например, препарат, уменьшающий ишемию и улучшающий расслабление миоцитов, будет наиболее эффективным для больных с ИБС в анамнезе и сниженной е’-скоростью при тканевой допплерографии [2, 4]. Выделяют большое количество феногрупп ХСНсФВ в зависимости от клинико-демографических характеристик, набора изучаемых переменных, используемого статистического метода, количества пациентов в выборке (табл. 2) [3—19].

Таблица 2. Исследования, посвященные фенотипированию пациентов с хронической сердечной недостаточностью с сохраненной фракцией выброса

Авторы, год, страна исследования

Количество фенотипов

Метод выделения фенотипов, программное обеспечение, количество пациентов

Shah S.J. и соавт., 2015 г., США [5]

3

Иерархическая кластеризация со штрафами, R, n=397

Kao D.P. и соавт., 2015 г., США, Великобритания, Канада, Франция [6]

6

Латентный структурный анализ, Stata, n=4113

Przewlocka-Kosmala M. и соавт., 2019 г., Польша, Австралия [7]

2

Иерархическая кластеризация, R, n=177

Cohen J.B. и соавт., 2020 г., США [8]

3

Латентный структурный анализ, Stata, n=3445

Segar M.W. и соавт., 2020 г., США [4]

3

Алгоритм missForest, R, n=654

Gu J. и соавт., 2020 г., КНР [9]

3

Иерархическая кластеризация, R, n=1767

Hedman Å.K. и соавт., 2020 г., Швеция [10]

6

Иерархическая кластеризация со штрафами, R, n=539

Casebeer A. и соавт., 2021 г., США [11]

3

Иерархическая кластеризация, R, n=1515

Woolley R.J. и соавт., 2021 г., Нидерланды, Германия, Норвегия, Франция, Италия, Греция, Кипр, Великобритания [12]

4

Иерархическая кластеризация, R, n=429

Uijl A. и соавт., 2021 г., Нидерланды, Швеция [13]

5

Латентный структурный анализ, R, n=6909

Nouraei H. и соавт., 2022 г., Канада [14]

4

Иерархическая кластеризация, К-прототип, метод К-средних, RStudio, n=196

Choy М. и соавт., 2022 г., КНР [15]

3

Латентный структурный анализ,

Stata и R, n=1540

Агеев Ф.Т. и соавт., 2022 г., Россия [16]

4

Обзор литературы

Сережина Е.К. и соавт., 2023 г., Россия [3]

4

Обзор литературы

Pierre-Jean М. и соавт., 2023 г., Франция [17]

4

Логистический регрессионный анализ, метод опорных векторов, Random Forest, R, n=128

Yamanaka S. и соавт., 2024 г., Япония [18]

4

Логистический регрессионный анализ, R, n=2824

Ларина В.Н. и соавт., 2024 г., Россия [19]

2

Метод кластеризации Уорда, SPSS, n=140

Четко очерчивается фенотип, обусловленный метаболическими нарушениями: пациент с ожирением, СД, ХБП. Другой фенотипический профиль — это больные пожилого и старческого возраста, зачастую имеющие нормальный ИМТ, но при этом много других сопутствующих заболеваний. Основной вклад в формирование ХСНсФВ в данной феногруппе вносят ФП, другие нарушения ритма и проводимости, ХБП, анемия, ЦВБ, а также высокие индексы сосудистой жесткости. Такие больные имеют наихудший профиль выживания [5, 20]. Они чаще повторно госпитализируются, умирают от сердечно-сосудистых и других причин. Каждый третий мультиморбидный пациент старческого возраста с сохраненной ФВЛЖ умер или госпитализирован по поводу ХСН в течение 3,5 месяцев наблюдения [5, 10]. Такая тенденция наблюдается, несмотря на хорошую комплаентность и приверженность к терапии полиморбидных больных [21]. В.Н. Ларина и соавт. продемонстрировали вклад возраста, ИБС, ПИКС на течение ХСНсФВ и отметили, что пациенты феногруппы умеренного риска летального исхода нуждаются в интенсивном наблюдении и контроле медикаментозной терапии для уменьшения риска неблагоприятного прогноза [19]. В исследовании D.P. Kao и соавт. самая высокая частота смертности и случаев повторной госпитализации по поводу ХСН была у лиц с ожирением, СД, дислипидемией, ИБС, ХБП и у мультиморбидных больных старческого возраста. Похожие результаты у пациентов с ожирением, СД, ХБП, дислипидемией получены в исследовании M.W. Segar и M. Pierre-Jean и соавт. [6, 4, 17]. В работе J.B. Cohen и соавт. показан наивысший риск смертности от всех причин или госпитализации по поводу ХСН больных с ожирением, СД 2-го типа, ХБП, высоким уровнем ренина и биомаркеров воспаления. При этом терапия спиронолактоном снижала риск смерти и случаев повторной госпитализации по поводу ХСН у этих пациентов [8]. J. Gu и соавт. подтвердили неблагоприятный прогноз у больных с метаболическими нарушениями. Блокаторы ренин-ангиотензин-альдостероновой системы снижали риск смерти от всех причин именно у лиц этой феногруппы [9].

Заключение

В числе пациентов с хронической сердечной недостаточностью в кардиологическом отделении преобладают лица с сохраненной фракцией выброса левого желудочка, госпитализированные в связи с пароксизмами фибрилляции предсердий, неконтролируемой артериальной гипертензией или декомпенсацией сердечной недостаточности. Для верификации диагноза хронической сердечной недостаточности с сохраненной фракцией выброса не в полном объеме используются маркеры структурного ремоделирования сердца, функциональных изменений и уровень NT-proBNP. У госпитализированных пациентов преобладают три фенотипа хронической сердечной недостаточности с сохраненной фракцией выброса — это «хрупкие» мультиморбидные больные и больные с двумя вариантами «кардиометаболического» профиля: с преобладанием ишемической болезни сердца или с преобладанием фибрилляции предсердий. Пациенты с хронической сердечной недостаточностью с сохраненной фракцией выброса реже получают препараты основной группы для лечения хронической сердечной недостаточности, в том числе ингибиторы натрий-глюкозного котранспортера транспортера 2-го типа.

Вклад авторов: концепция и дизайн исследования — Смирнова Е.А., Пономарева О.В.; сбор и обработка материала — Скиперских П.В., Соколова Т.И.; статистическая обработка данных — Пономарева О.В.; написание текста — Смирнова Е.А., Пономарева О.В.; научное редактирование — Смирнова Е.А.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Authors contribution: study design and concept — Smirnova E.A., Ponomareva O.V.; data collection and processing — Skiperskikh P.V., Sokolova T.I.; statistical analysis — Ponomareva O.V.; text writing — Smirnova E.A., Ponomareva O.V.; scientific editing — Smirnova E.A.

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.