Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Марченкова Л.А.

Московский областной научно-исследовательский клинический институт им. М.Ф. Владимирского

Макарова Е.В.

Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова минздрава России, Москва, Россия, 127473

Лечебная физкультура и ортезирование у пациентов с компрессионными переломами позвонков на фоне остеопороза

Авторы:

Марченкова Л.А., Макарова Е.В.

Подробнее об авторах

Просмотров: 6843

Загрузок: 163


Как цитировать:

Марченкова Л.А., Макарова Е.В. Лечебная физкультура и ортезирование у пациентов с компрессионными переломами позвонков на фоне остеопороза. Вопросы курортологии, физиотерапии и лечебной физической культуры. 2019;96(4):69‑75.
Marchenkova LA, Makarova EV. Exercise therapy and bracing in patients with osteoporotic compression vertebral fractures. Problems of Balneology, Physiotherapy and Exercise Therapy. 2019;96(4):69‑75. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/kurort20199604169

Рекомендуем статьи по данной теме:
Вли­яние ап­па­рат­ных ме­то­дик тре­ни­ров­ки ба­лан­са на риск па­де­ний, пос­ту­раль­ный кон­троль и ког­ни­тив­ные фун­кции у по­жи­лых лю­дей с хро­ни­чес­кой ише­ми­ей го­лов­но­го моз­га. (Ран­до­ми­зи­ро­ван­ное кон­тро­ли­ру­емое ис­сле­до­ва­ние). Воп­ро­сы ку­рор­то­ло­гии, фи­зи­оте­ра­пии и ле­чеб­ной фи­зи­чес­кой куль­ту­ры. 2023;(6):31-39
Ана­лиз эф­фек­тив­нос­ти при­ме­не­ния раз­лич­ных ме­то­дов ре­аби­ли­та­ции па­ци­ен­тов с су­бак­ро­ми­аль­ным им­пинджмент-син­дро­мом. Воп­ро­сы ку­рор­то­ло­гии, фи­зи­оте­ра­пии и ле­чеб­ной фи­зи­чес­кой куль­ту­ры. 2023;(6):66-76
Реф­лек­со­те­ра­пия в ре­аби­ли­та­ции па­ци­ен­тов с пос­ле­опе­ра­ци­он­ной болью. (Об­зор ли­те­ра­ту­ры). Воп­ро­сы ку­рор­то­ло­гии, фи­зи­оте­ра­пии и ле­чеб­ной фи­зи­чес­кой куль­ту­ры. 2023;(6):103-106
При­ме­не­ние по­дог­ре­той кис­ло­род­но-ге­ли­евой сме­си на эта­пе ре­аби­ли­та­ции у па­ци­ен­ток пос­ле ми­омэк­то­мии. Рос­сий­ский вес­тник аку­ше­ра-ги­не­ко­ло­га. 2023;(6):55-62
Осо­бен­нос­ти пи­ще­ва­ри­тель­ной сис­те­мы у де­тей, ис­пы­тав­ших стресс от во­ен­ных действий. Воз­мож­нос­ти оп­ти­ми­за­ции ком­плексных ре­аби­ли­та­ци­он­ных ме­роп­ри­ятий. До­ка­за­тель­ная гас­тро­эн­те­ро­ло­гия. 2023;(4):11-19
Со­че­та­ние внут­ри­кос­тных бло­кад и внут­ри­мы­шеч­ной ло­каль­ной инъек­ци­он­ной те­ра­пии с при­ме­не­ни­ем фла­кон­ной фор­мы ГИАЛРИПАЙЕР-02 Хон­дро­ре­па­рант при ле­че­нии бо­ли в спи­не. Жур­нал нев­ро­ло­гии и пси­хи­ат­рии им. С.С. Кор­са­ко­ва. 2023;(12):59-64
Двух­лет­нее прос­пек­тив­ное про­доль­ное ис­сле­до­ва­ние ди­на­ми­ки ког­ни­тив­ных фун­кций в раз­лич­ные пе­ри­оды ин­суль­та. Жур­нал нев­ро­ло­гии и пси­хи­ат­рии им. С.С. Кор­са­ко­ва. Спец­вы­пус­ки. 2023;(12-2):36-42
Вли­яние ре­аби­ли­та­ции с сен­сор­ной пер­чат­кой и вир­ту­аль­ной ре­аль­нос­тью на ди­на­ми­ку ней­рот­ро­фи­чес­ко­го фак­то­ра го­лов­но­го моз­га и ког­ни­тив­ных выз­ван­ных по­тен­ци­алов P300 в ран­нем вос­ста­но­ви­тель­ном пе­ри­оде ише­ми­чес­ко­го ин­суль­та. Жур­нал нев­ро­ло­гии и пси­хи­ат­рии им. С.С. Кор­са­ко­ва. Спец­вы­пус­ки. 2023;(12-2):75-81
Ран­няя диф­фе­рен­ци­аль­ная ди­аг­нос­ти­ка и вос­ста­но­ви­тель­ное ле­че­ние па­ци­ен­тов с дет­ским це­реб­раль­ным па­ра­ли­чом. Жур­нал нев­ро­ло­гии и пси­хи­ат­рии им. С.С. Кор­са­ко­ва. 2024;(1):24-37
Ме­ди­ка­мен­тоз­ный ос­те­онек­роз че­люс­тей, свя­зан­ный с при­емом ос­те­омо­ди­фи­ци­ру­ющих пре­па­ра­тов. Сто­ма­то­ло­гия. 2024;(1):59-62

Введение

Остеопороз (ОП) — системное метаболическое заболевание скелета, распространенность которого увеличивается во всем мире с каждым годом. ОП характеризуется повышенной хрупкостью костной ткани и опасен своими осложнениями — переломами, возникающими при незначительной травме и имеющими высокую социальную значимость. По данным Всемирной организации здравоохранения, к 2035 г. общее число основных остеопоротических переломов возрастет с 590 тыс. до 730 тыс. случаев в год [1]. Переломы на фоне ОП поражают не только пожилых людей, но и трудоспособное население, снижая работоспособность, продолжительность и качество жизни [2]. Как показали эпидемиологические исследования, в терапии ОП нуждаются 31% женщин и 4% мужчин в возрасте старше 50 лет [3].

В литературе много внимания уделяется вопросам профилактики переломов и поддержания здоровья костей [1]. Но не менее важным является знание современных эффективных методов медицинской реабилитации, помогающих восстановить физическую и социальную активность больных ОП, которые перенесли патологические переломы. Особое значение придается реабилитации пациентов с компрессионными переломами тел позвонков, которые во многих случаях остаются недиагностированными, протекая под маской «боли в спине», но при этом имеют тяжелые последствия для здоровья [4].

Влияние переломов позвонков на качество жизни пациентов с остеопорозом

Переломы на фоне ОП любой степени тяжести и локализации значимо негативно влияют на качество жизни пациента [5—7]. Недавно возникший компрессионный перелом тела позвонка (или множественные переломы) на фоне ОП, как правило, сопровождается острой болью в спине, ограничением двигательной функции, снижением повседневной актив-ности, как физической, так и социальной, с последующей социальной изоляцией [7]. Формируются патологические изменения осанки — гиперлордоз поясничного отдела и гиперкифоз грудного отдела позвоночника, сопровождающиеся значительным снижением роста. На фоне кифотической деформации позвоночника болевой синдром постепенно приобретает характер хронического, резко снижаются двигательные возможности [8]. В наиболее тяжелых случаях пациенты оказываются неспособными к самостоятельному передвижению и становятся инвалидами [6].

Переломы позвонков вызывают существенное снижение показателей качества жизни у пациентов с ОП [9], а по данным некоторых авторов, столь же значимое, что и перелом бедренной кости [10]. Частота жалоб на боли в спине у пожилых пациентов с одним переломом позвонка значительно выше, чем у лиц без переломов, — 94,8 и 51,7% соответственно [11—14]. Переломы поясничных позвонков влияют на качество жизни более значимо, чем переломы грудных позвонков [12—13]. Самые тяжелые осложнения наб-людаются при выраженных или множественных переломах позвонков [14].

Нарушение базовых двигательных способностей у пациентов с компрессионными переломами позвонков

Базовые двигательные способности человека включают кондиционные (сила, выносливость, гибкость, скорость) и координационные (равновесие и ходьба) способности. Все эти функции необходимы для нормальной жизни и передвижения, выполнения рутинных дел и повседневной активности [15].

Известно, что с возрастом координационные и кондиционные способности ухудшаются в связи с дегенеративными изменениями в костно-мышечной и нервной системах [16—17]. Однако у пациентов с остеопоротическими переломами в сравнении с лицами того же возраста без ОП мышечная функция страдает еще сильнее, отмечается ухудшение выносливости, гибкости и координации [18—20].

После перенесенного компрессионного перелома позвонка наблюдается ухудшение статического и динамического равновесия, страдает функция координации при ее оценке у пациента в позе Ромберга как с открытыми, так и с закрытыми глазами. Проявляется это смещением центра тяжести вперед (вероятно, по причине гиперкифоза), а также замедлением скорости перемещения центра тяжести, что указывает на замедленную реакцию при перемене положения тела [21]. Как следствие, возрастает риск падений, 1—5% которых у пожилых людей приводят к перелому [19, 22].

Одним из наиболее значимых факторов риска падений считается саркопения — возраст-ассоциированная потеря объема и силы скелетной мускулатуры [23]. Известно, что мышечная сила и объем снижаются параллельно потере минеральной плотности кости (МПК), что классифицируется как остеосаркопения. Мышцы и кости представляют в организме человека единую систему: когда в неработающей мышце снижается активность метаболических процессов — замедляется скорость костного ремоделирования, в первую очередь процесса костеобразования, что приводит к потере массы и прочности костной ткани [24]. Это подтверждается исследованиями, где отражены данные о связи мышечной силы и МПК на примере молодых женщин [25]. В группе женщин от 41 года до 75 лет также показаны зависимость МПК от объема мышечной ткани и прирост плотности кости на фоне увеличения объема и силы мышц [26].

У пациентов после перенесенного остеопоротического перелома саркопения встречается чаще. Это связано с вынужденным ограничением физической активности на фоне болевого синдрома, а также с длительным ношением ортезов. Как следствие, в неработающих мышцах быстро запускаются инволютивные процессы [27, 28]. Большое значение имеет ослабление глубоких мышц, стабилизирующих позвоночник. Именно слабость мышечного корсета влечет за собой нарушение двигательной функции, формирование патологического грудного гиперкифоза и других деформаций позвоночника, характерных для ОП, что приводит к феномену каскада переломов [29]. Скорректировать клинические проявления саркопении возможно путем фор-мирования адекватной системы питания с потреб-лением достаточного количества белка в день, устранения дефицита витамина D и регулярного выполнения специальных физических упражнений [23].

Лечебная физкультура для пациентов с компрессионными переломами тел позвонков

Физическая активность — важный фактор поддержания адекватной скорости процессов костного ремоделирования [30, 31]. Известно, что люди, занимающиеся спортом в течение жизни, имеют более высокую МПК [32]. Именно поэтому самая важная составляющая как первичной, так и вторичной профилактики переломов — это лечебная физкультура (ЛФК), в частности кинезиотерапия.

Основными задачами ЛФК у пациентов с ОП являются повышение выносливости, укрепление мышечного корсета, улучшение осанки, тренировка координации и равновесия для снижения риска падений [4]. Основа для решения этих задач — индивидуально подобранный комплекс упражнений, составляя который врач должен четко понимать, какая нагрузка для пациента с ОП является посильной, полезной и безопасной [4, 5, 7]. При определении двигательного режима, объема и вида реабилитационных мероприятий следует руководствоваться данными о давности патологического перелома, особенностях клинического течения ОП и характере коморбидной патологии [6, 7]. Процедуры лечебной гимнастики можно рекомендовать всем больным, у которых диагностирован ОП, независимо от наличия переломов [5—8]. Исключение составляют пациенты с тяжелыми соматическими заболеваниями в стадии декомпенсации, с выраженными нарушениями функции сердечно-сосудистой системы и лица со «свежими» переломами, нуждающиеся в индивидуальном щадящем двигательном режиме [6, 7].

В программы физических тренировок для пациентов с ОП следует включать следующие упражнения [3, 7]:

— для укрепления мышц нижних конечностей, мышц спины, живота и грудной клетки, поддерживающих осанку, в том числе с сопротивлением;

— на координацию;

— дыхательные (для улучшения функции дыхания);

— с нагрузкой весом собственного тела.

Занятия рекомендуется проводить в медленном темпе, целесообразно использовать разнообразные предметы: мячи, гимнастические палки, эластичные ленты и др. [32]. В структуру процедуры могут быть внесены элементы танцевальных движений [8, 32]. В клинических исследованиях хорошую эффективность продемонстрировали такие альтернативные варианты физической нагрузки, как йога, пилатес и тай-чи [33—35].

Обобщая вышесказанное, можно сформулировать 4 основных принципа ЛФК у пациентов с ОП:

1) адекватность нагрузки в процедурах лечебной гимнастики индивидуальным физическим возможностям пациента;

2) своевременность применения процедур лечебной гимнастики на разных этапах заболевания;

3) регулярность использования физических упраж-нений;

4) постепенность возрастания тренирующего воздействия нагрузок.

При выполнении упражнений важно не допускать появления у пациентов чувства дискомфорта, боли и других нежелательных субъективных ощущений. Не стоит забывать, что при ОП крайне высока вероятность низкоэнергетических переломов и любая физическая нагрузка несет в себе риск травмы [6—8]. В связи с этим некоторые упражнения при ОП противопоказаны. К ним относятся упражнения с осевой на-грузкой на позвоночник, движениями туловища с большой амплитудой и ротацией, скручиванием и переразгибанием позвоночника, прыжки, подскоки, уп-ражнения со значительными отягощениями — утяжелителями, гантелями большого веса [7, 32].

Ортопедическая коррекция

Пациентам с ОП, перенесшим патологический перелом позвонка, необходимо сформировать правильный стереотип осанки, чтобы минимизировать вероятность развития новых переломов, снизить нагрузку на позвоночник и уменьшить болевой синдром в спине. Неотъемлемой частью восстановительного лечения при ОП является использование ортопедических изделий, в частности ортезов — специальных наружных конструкций, предназначенных для фиксации, стабилизации, разгрузки, коррекции или активизации позвоночника [36]. Показаниями для ношения ортезов при ОП являются боль в спине, ограничивающая движение, компрессионные переломы тел позвонков и нарушения осанки, такие как сколиоз и гиперкифоз грудного отдела позвоночника [2—4, 37]. Кифотическая поза у пожилых людей является крайне негативным прогностическим фактором в отношении последующих переломов и обязательно подлежит коррекции. Поэтому важно вовремя скорректировать прояв-ления кифоза, поскольку его давность имеет ключевое значение в обратимости процесса [38, 39]. В зарубежных работах приведены убедительные данные о том, что ношение ортезов, помимо снижения болевого синдрома, уменьшает угол кифоза [37, 38]. Данные о влиянии ортезирования на координационные способности пациентов и скорость заживления переломов остаются противоречивыми [39, 40].

При клинических остеопоротических компрессионных переломах позвонков в остром периоде рекомендуются жесткие ортезы-гиперэкстензоры, снимающие механическую нагрузку с мышечного и связочного аппаратов позвоночника, а также с тел позвонков, что облегчает болевой синдром, снимает мышечный спазм и помогает поддерживать правильную осанку [41, 42]. К такому типу ортезов относятся SoftTec Dorso («Bauerfeind», Германия) и HEB-999 («Orlett», Германия). В целях наиболее прочной фиксации используют торако-люмбо-сакральные ортезы, наиболее эффективно разгружающие позвоночник и формирующие правильный стереотип осанки [37], например TLSO-251 («Orlett», Германия).

Иногда использование жестких изделий не дает желаемого эффекта в связи с неудобством их использования и низким комплаенсом пациентов. Жесткие ортопедические корсеты в верхней части давят на кожу в районе плеч и подмышек, что может приводить к натиранию кожи и даже мацерации [43]. В нижней части туловища они пережимают живот, что вызывает гастроинтестинальные симптомы, а сдавливание грудной клетки может ограничивать экскурсию легких [44—46].

Ряд исследований показал, что некоторые жесткие корсеты, используемые при компрессионных переломах позвонков на фоне ОП, способствуют поддержанию правильной позы, но не уменьшают боль, не ускоряют консолидацию переломов и ухудшают подвижность позвоночника [47, 48]. По данным М. Pfeifer и соавт. (2017), жесткие корсеты не имеют преимущества перед эластическими изделиями [37, 38], а по мнению R. Kaplan и соавт., ношение жесткого корсета может вызывать снижение мышечной силы в мышцах-экстензорах до 40% [49]. В работах К. Murata и соавт. (2012) [41] и H. Kim и соавт. (2014) [48] не было выявлено разницы в скорости регрессии болевого синдрома в остром периоде перелома при ношении эластичных и жестких ортезов. В то же время в работах Y. Dionyssiotis и соавт. [50] и М. Pfeifer и соавт. [51] отмечается, что на фоне применения эластичных ортезов за счет легкой нагрузки мышечная сила возрастала до 73%, уменьшались угол кифоза и неустойчивость походки, улучшалось общее качество жизни. Отмечен и прирост мышечной силы у пациентов, носивших эластичные ортезы, в сравнении с пациентами, не использовавшими ортезирования [52, 53].

По мнению врачей и пациентов, полужесткие и эластичные корсеты гораздо более удобны при ношении, поскольку они не оказывают такого сильного механического давления на мягкие ткани и внут-ренние органы [48]. Обычно их рекомендуют в под-остром периоде и случае хронической люмбалгии, однако зачастую больные начинают использовать эти изделия в ранние сроки после травмы. В ранее упомянутой работе М. Pfeifer и соавт. (2004) отражено, что у пациентов с переломами позвонков, применявших эластичные ортезы, комплаенс был достоверно выше, чем у использовавших жесткие изделия [37].

Компрессионные переломы позвонков возникают в зонах наибольшего механического напряжения и наибольших изгибов, а именно при переходе грудного отдела позвоночника в поясничный (ThX—LII) [7, 39]. Следовательно, для большинства пациентов имеет значение стабилизация именно этих сегментов. Эластичные ортезы SecuTec Dorso («Bauerfeind», Германия) и Med Back Brace («Push», Нидерланды) эффективно фиксируют данную зону и при этом имеют регулируемую компрессию на область брюшной стенки.

Кроме указанных выше изделий, у пациентов с ОП применяются кифоортезы и корректоры осанки, использование которых оправдано в случае выраженного гиперкифоза вследствие компрессионных переломов в среднем сегменте грудного отдела позвоночника [52, 53].

Ношение корсетов и корректоров осанки рекомендуется в постоянном или прерывистом режиме не более 2—3 мес от начала лечения с обязательным освобождением от них в период ночного отдыха [7, 36]. Постоянное и длительное ношение ортезов может привести к ослаблению и даже атрофии мускулатуры туловища, возникновению ложного чувства безопасности [54]. В.Б. Войтенков и соавт. (2018) в своем обзоре, посвященном последствиям длительного ортезирования [55], делают вывод, что ношение эластичных корсетов в течение 6 нед не приводит к отрицательной динамике по данным электромиографии или ультразвукового исследования, однако уже с 8-й недели можно выявить признаки дистрофических изменений, что при ультразвуковом исследовании подтверждается уменьшением толщины мышц спины [56]. В связи с этим использование корсетов дольше 8—10 нед нежелательно, и особое внимание следует уделить правильно организованному двигательному режиму. Обычно рекомендуется постепенное сокращение времени ношения ортезов, оставляя их только на время выполнения каких-либо физических нагрузок: длительной ходьбы, долгого пребывания в положении стоя, похода в магазин. Допустимо более длительное использование ортезов «ситуационно» — при необходимости длительное время пребывать в вертикальном положении, долгих прогулках, в дороге, при выполнении физической нагрузки [57].

Заключение

Реабилитационные мероприятия имеют большое значение для повышения качества жизни пациентов с переломами на фоне О.П. Основой восстановительного лечения пациентов с патологическими переломами позвонков является ЛФК, однако боль и ограничение подвижности могут быть препятствиями для выполнения физических упражнений. Для уменьшения боли в спине, стабилизации позвоночника и увеличения двигательной активности эффективно ортезирование. Применение ортеза не только повышает качество жизни, но и дает возможность выполнять физические упражнения. Полужесткие и эластичные корсеты предпочтительнее жестких конструкций, менее удобных в использовании и ассоциирующихся с более высоким риском нежелательных явлений. Постоянное ношение ортеза с обязательным освобождением от него в ночное время рационально в течение 8—10 нед.

Конфликт интересов. Авторы декларируют отсутствие конфликта интересов, связанных с публикацией настоящей статьи.

The authors declare no conflicts of interest.

Сведения об авторах

Марченкова Л.А. — к.м.н.; https://orcid.org/0000-0003-1886-124X; Author ID: 761132; e-mail: lr-march@rambler.ru

Макарова Е.В. — https://orcid.org/0000-0003-3767-8475; Author ID: 889913; e-mail: rue-royal@inbox.ru

Макарова Екатерина Владимировна — https://orcid.org/0000-0003-3767-8475; Author ID: 889913; e-mail: rue-royal@inbox.ru

Марченкова Л.А., Макарова Е.В. Лечебная физкультура и ортезирование у пациентов с компрессионными переломами позвонков на фоне остеопороза. Вопросы курортологии, физиотерапии и лечебной физической культуры. 2019;96(4):69-75. https://doi.org/10.17116/kurort20199604169

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail



Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.