Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Хациев Б.Б.

ФГБОУ ВО «Ставропольский государственный медицинский университет» Минздрава России

Гомон Ю.М.

ФГБОУ ВО «Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. И.П. Павлова» Минздрава России

Спичакова Е.А.

ООО «АВА-ПЕТЕР», частный медицинский центр «Скандинавия»

Колбин А.С.

ФГБОУ ВО «Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. И.П. Павлова» Минздрава России;
ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет»

Балыкина Ю.Е.

ООО «АВА-ПЕТЕР», частный медицинский центр «Скандинавия»

Рудин А.В.

Больница Святого Великомученика Георгия

Кваша Т.А.

ООО «АВА-ПЕТЕР», частный медицинский центр «Скандинавия»

Ермольев М.В.

ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет «ЛЭТИ» им. В.И. Ульянова (Ленина)»

Яшков Ю.И.

АО «Центр эндохирургии и литотрипсии»

Неймарк А.Е.

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр им. В.А. Алмазова»

Лапшина С.Е.

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр им. В.А. Алмазова»

Самойлов В.С.

Медико-биологический университет инноваций и непрерывного образования ФГБУ «Государственный научный центр Российской Федерации — Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна»;
ООО «Клиника «Город Здоровья»

Калиниченко А.А.

МЦСМ «Евромед»

Феденко В.В.

АО «Институт пластической хирургии и косметологии»

Евдошенко В.В.

АО «Институт пластической хирургии и косметологии»

Бордан Н.С.

АО «Институт пластической хирургии и косметологии»;
ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов им. Патриса Лумумбы»

Оценка безопасности бариатрической хирургии в Российской Федерации по данным Российского национального бариатрического реестра

Авторы:

Хациев Б.Б., Гомон Ю.М., Спичакова Е.А., Колбин А.С., Балыкина Ю.Е., Рудин А.В., Кваша Т.А., Ермольев М.В., Яшков Ю.И., Неймарк А.Е., Лапшина С.Е., Самойлов В.С., Калиниченко А.А., Феденко В.В., Евдошенко В.В., Бордан Н.С.

Подробнее об авторах

Просмотров: 146

Загрузок: 7


Как цитировать:

Хациев Б.Б., Гомон Ю.М., Спичакова Е.А., и др. Оценка безопасности бариатрической хирургии в Российской Федерации по данным Российского национального бариатрического реестра. Эндоскопическая хирургия. 2025;31(1):5‑14.
Khatsiev BB, Gomon YuM, Spichakova EA, et al. Safety assessment of bariatric surgery in the Russian Federation according to the Russian National Bariatric Registry. Endoscopic Surgery. 2025;31(1):5‑14. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/endoskop2025310115

Рекомендуем статьи по данной теме:
Ре­зуль­та­ты пер­вой все­рос­сий­ской кон­сен­сус-кон­фе­рен­ции по ба­ри­ат­ри­чес­кой хи­рур­гии. Хи­рур­гия. Жур­нал им. Н.И. Пи­ро­го­ва. 2024;(3):87-94
Эф­фек­тив­ность кон­тро­ля по­вы­шен­ной мас­сы те­ла с при­ме­не­ни­ем дис­тан­ци­он­ных циф­ро­вых тех­но­ло­гий в раз­лич­ных ор­га­ни­за­ци­он­ных мо­де­лях ока­за­ния пер­вич­ной ме­ди­ко-са­ни­тар­ной по­мо­щи. Ме­ди­цин­ские тех­но­ло­гии. Оцен­ка и вы­бор. 2024;(1):26-36
Ожи­ре­ние I сте­пе­ни: ис­сле­до­ва­ние ре­аль­ной кли­ни­чес­кой прак­ти­ки в Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции. Ме­ди­цин­ские тех­но­ло­гии. Оцен­ка и вы­бор. 2024;(1):83-90
Пеп­ти­ды опиоид­ной сис­те­мы в ре­гу­ля­ции пи­ще­во­го по­ве­де­ния и ап­пе­ти­та. (Об­зор ли­те­ра­ту­ры). До­ка­за­тель­ная гас­тро­эн­те­ро­ло­гия. 2024;(1):79-85
Рас­простра­нен­ность фак­то­ров рис­ка раз­ви­тия сер­деч­но-со­су­дис­тых за­бо­ле­ва­ний у школь­ни­ков г. Ма­га­да­на. Про­фи­лак­ти­чес­кая ме­ди­ци­на. 2024;(3):39-44
Как из­ме­ня­ет­ся уро­вень гре­ли­на у па­ци­ен­тов, пе­ре­нес­ших ба­ри­ат­ри­чес­кие вме­ша­тельства. Хи­рур­гия. Жур­нал им. Н.И. Пи­ро­го­ва. 2024;(4):49-54
Осо­бен­нос­ти фор­ми­ро­ва­ния али­мен­тар­но-обус­лов­лен­ных рис­ков здо­ровью у лиц, при­дер­жи­ва­ющих­ся тра­ди­ци­он­но­го и ве­ге­та­ри­ан­ско­го ти­пов пи­та­ния. Про­фи­лак­ти­чес­кая ме­ди­ци­на. 2024;(4):38-44
Осо­бен­нос­ти ожи­ре­ния у мо­ло­дых лю­дей. Про­фи­лак­ти­чес­кая ме­ди­ци­на. 2024;(4):109-115
Вза­имос­вязь стрес­са и ожи­ре­ния. Про­фи­лак­ти­чес­кая ме­ди­ци­на. 2024;(5):123-127
При­ме­не­ние мор­фи­на для эпи­ду­раль­ной аналь­ге­зии у па­ци­ен­тов с ожи­ре­ни­ем и син­дро­мом обструк­тив­но­го сон­но­го ап­ноэ пос­ле ар­троп­лас­ти­ки ко­лен­но­го сус­та­ва. Анес­те­зи­оло­гия и ре­ани­ма­то­ло­гия. 2024;(3):30-34

Введение

Бариатрическая хирургия в долгосрочной перспективе является эффективным методом борьбы с ожирением и ассоциированными с ним метаболическими расстройствами, такими как сахарный диабет (СД) 2-го типа, повышенное артериальное давление, дислипидемия и синдром апноэ во сне [1]. В то же время существует проблема низкой осведомленности врачей о связанных с этими операциями рисках послеоперационных осложнений. Так, в исследовании E. Lopez и соавт. (2020) [2] продемонстрировано, что 43,9% врачей общей практики оценивали риски, связанные с бариатрическими вмешательствами, как перевешивающие их преимущества.

Такое недоверие к бариатрической хирургии обусловлено несовершенством проводимых оперативных вмешательств на этапах ее становления как науки [3]. Почти за 70-летний период подходы к хирургическому лечению ожирения претерпели большие изменения: появилось более глубокое понимание физиологии пищеварения, ассоциированных с хирургическим вмешательством механизмов снижения массы тела. Огромный вклад в безопасность бариатрической хирургии внесло развитие эндовидеохирургии [3].

Несмотря на то что безопасность и эффективность бариатрических вмешательств доказаны, как и любые другие хирургические вмешательства, бариатрические операции сопряжены с вероятностью развития осложнений. К наиболее частым ранним послеоперационным осложнениям у пациентов, перенесших бариатрическое вмешательство, относятся несостоятельность степлерного шва или анастомоза, внутрибрюшные и внутрипросветные кровотечения, ранние стенозы желудка или анастомоза и тромбоэмболические осложнения [4]. Согласно данным литературы, средняя частота развития несостоятельности после продольной резекции желудка составляет 0,72% (95% доверительный интервал (ДИ) 0,01—2,54%), после желудочного шунтирования по Ру — 0,91% (95% ДИ 0,56—1,35%); частота развития тромбоэмболии легочной артерии (ТЭЛА) для всех видов вмешательств не превышает 0,35% (95% ДИ 0,14—0,74%) [4]. Частота развития кровотечений после продольной резекции желудка составляет 0,4—3,4%, а после шунтирующих операций — 0,4—4,4% [5—7]. Средняя послеоперационная летальность для пациентов, перенесших продольную резекцию желудка, желудочное шунтирование по Ру и бандажирование желудка, составляет 0,12% [8].

Цель исследования: оценка частоты развития ранних послеоперационных осложнений и 10-дневной летальности пациентов, перенесших бариатрическое вмешательство в Российской Федерации (РФ).

Материал и методы

Проведен анализ базы данных Российский национальный бариатрический реестр», содержащей обезличенные данные пациентов, перенесших бариатрическое вмешательство в период с 2004 по 2023 г. Программа прошла сертификацию в 2014 г. в Федеральной службе по интеллектуальной собственности и рекомендована к использованию на территории РФ. Персональные данные зашифрованы в соответствии с законодательством РФ. С этическим комитетом согласовано использование информированного согласия пациентов для регистрации персональных данных. Созданы онлайн-платформа (сайт) и база данных (с шифрованием персональной информации для третьих лиц). С 2015 г. появилась возможность проведения дополнительных исследований, создания автоматической отчетности по реестру [9].

В рамках ведения реестра на каждого прооперированного пациента заполняли индивидуальную регистрационную карту, содержащую информацию о демографических данных (пол, возраст), росте и весе пациента, статусе курения, наличии сопутствующих заболеваний (артериальная гипертензия (АГ), СД 2-го типа, дислипидемия, подагра, ишемическая болезнь сердца, инфаркты и инсульты в анамнезе), проводимой лекарственной терапии, а также данные лабораторного обследования (уровень гликированного гемоглобина, глюкозы крови, холестерина), типе проведенного оперативного вмешательства, наличии осложнений. При повторных обращениях пациента в рамках динамического наблюдения указывают массу тела пациента, статус СД 2-го типа, АГ и дислипидемии (наличие или отсутствие признаков заболеваний и терапии), признаки нутритивной недостаточности и другие возможные отдаленные осложнения.

В ходе оценки безопасности и частоты развития послеоперационных осложнений выявлено, что записи по осложнениям не стандартизированы, что потребовало дополнительной обработки данных в части отнесения отдельных осложнений к определенному классу. Анализ отдаленных послеоперационных осложнений не проводился ввиду малого количества записей.

От всех хирургов, участвовавших в заполнении регистра, получено письменное согласие на выгрузку и обработку обезличенных данных прооперированных ими пациентов.

Сбор сведений осуществлен за период с 03.03.2004 по 12.04.2023.

Критериями включения пациентов в исследование являлись следующие:

— возраст пациента 18—70 лет;

— ИМТ на момент проведения вмешательства от 30 до 100 кг/м2;

— проведенная операция является первичной.

Из анализа исключены пациенты, перенесшие бандажирование желудка, гастропликацию и установку внутрижелудочного баллона, так как, по нашему мнению, данные виды операций утратили свою актуальность как первичные бариатрические вмешательства.

Проведен анализ ранних послеоперационных осложнений (произошедших в первые 10 сут после оперативного вмешательства) и 10-дневной послеоперационной летальности.

Анализ данных и вычисления были выполнены на языке программирования Python 3.10. Для сравнения непрерывных признаков между группами пациентов использовали критерий U Манна—Уитни. Для измерения отношений между непрерывными переменными и наличием осложнения использована точечная бисериальная корреляция. Для оценки категориальных признаков рассчитаны критерий χ2, отношение шансов (ОШ), 95% ДИ. Для оценки влияния отдельного признака на исход рассчитывали информационный коэффициент Джини. Критерий значимости установлен на уровне <0,01.

Результаты

В итоговую выборку включены данные 33 627 пациентов, клинико-демографическая характеристика которых представлена в табл. 1. Число прооперированных женщин многократно превышало число прооперированных мужчин (79 и 21% соответственно). Медиана возраста пациентов на момент проведения оперативного вмешательства составила 40 лет. Пациенты с ожирением 3-й степени составили 63% от всех прооперированных пациентов. У 24% пациентов был диагностирован СД 2-го типа, у 28% — нарушения липидного обмена, у 36% — АГ.

Таблица 1. Клинико-демографическая характеристика пациентов, включенных в исследование

Параметр

Значение

Общее число наблюдений

33 627

м/ж, абс. (%)

7160 (21,29)/26 467 (78,71)

Возраст на момент операции, годы (медиана [интерквартильный размах])

40 [33; 48]

Ожирение, абс. (%)

1-й степени

4371 (13,0)

2-й степени

8183 (24,33)

3-й степени

21 073 (62,67)

СД 2-го типа, абс. (%)

8120 (24,15)

Нарушения липидного обмена, абс. (%)

9329 (27,74)

АГ, абс. (%)

12 276 (36,51)

Примечание. СД — сахарный диабет; АГ — артериальная гипертензия.

Распределение пациентов по типу проведенного вмешательства приведено на рис. 1. Наиболее частыми из всех видов бариатрических вмешательств, проводимых в РФ, являются продольная резекция желудка (53%) и желудочное шунтирование с одним анастомозом (21%); другие виды желудочного шунтирования выполняют не более чем в 9% случаев.

Рис. 1. Распределение пациентов по виду оперативного вмешательства.

ПРЖ — продольная резекция желудка; MGB-OAGB — желудочное шунтирование с одним анастомозом; ГШ — гастрошунтирование; SADI — дуоденоилеошунтирование; SLIM OAGB — желудочное шунтирование с одним анастомозом на короткой петле; БПШ — билиопанкреатическое шунтирование.

Из 33 627 пациентов у 596 (1,77%) возникли осложнения в первые 10 сут после операции. Виды и частота развития ранних осложнений в зависимости от типа операции представлены на рис. 2. У пациентов после продольной резекции желудка выявлена самая низкая частота развития ранних послеоперационных осложнений. По представленным данным, кровотечение после продольной резекции желудка и несостоятельность степлерной линии развились в менее чем 1% случаев (0,82 и 0,48% соответственно). После желудочного шунтирования с одним анастомозом (MGB-OAGB) частота кровотечения в раннем послеоперационном периоде составила 1,2%, несостоятельность степлерной линии — 0,36%, а несостоятельность гастроэнтероанастомоза — 0,19%.

Рис. 2. Виды и частота развития ранних осложнений в зависимости от типа операции.

ПРЖ — продольная резекция желудка; ГШ — гастрошунтирование; БПШ — билиопанкреатическое шунтирование; SADI — дуоденоилеошунтирование; MGB-OAGB — желудочное шунтирование с одним анастомозом; SLIM OAGB — желудочное шунтирование с одним анастомозом на короткой петле; ГЭА — гастроэнтероанастомоз; ТЭЛА — тромбоэмболия легочной артерии.

Частота развития осложнений с 2014 по 2023 г. представлена на рис. 3. По этим данным наблюдается резкий подъем частоты развития послеоперационных осложнений в 2017 г., что связано с изменениями в заполнении регистра. Важно отметить, что частота развития послеоперационных осложнений с 2017 г. прогрессивно снижается с каждым годом — это обусловлено стандартизацией бариатрических операций и внедрением Обществом бариатрических хирургов программ подготовки и обучения. Так, в 2023 г. частота развития всех послеоперационных осложнений не превысила 1,06%.

Рис. 3. Частота развития послеоперационных осложнений за 10-летний период.

Влияние отдельных признаков на частоту развития осложнений

Результаты оценки влияния количественных признаков на вероятность развития ранних осложнений представлены в табл. 2. Полученные значения свидетельствуют о наличии слабой положительной связи между вероятностью развития ранних послеоперационных осложнений и непрерывными переменными.

Таблица 2. Результаты оценки влияния количественных признаков на вероятность развития ранних осложнений

Признак

Коэффициент корреляции

Возраст

0,03

ИМТ

0,03

Примечание. ИМТ — индекс массы тела.

Результаты оценки влияния качественных признаков на вероятность развития ранних осложнений представлены в табл. 3. Исходя из представленных данных, можно утверждать, что все признаки в равной степени оказывают влияние на возникновение осложнений.

Таблица 3. Результаты оценки влияния качественных признаков на вероятность развития ранних осложнений

Признак

p (критерий χ2)

ОШ (95% ДИ)

Коэффициент Джини

Пол (муж.)

<0,001

1,750 (1,462—2,088)

0,05

Наличие СД 2-го типа

<0,001

2,061 (1,738—2,441)

0,06

Наличие дислипидемии

<0,001

2,269 (1,921—2,678)

0,06

Наличие АГ

<0,001

2,884 (2,434—3,423)

0,06

Курение

<0,001

1,824 (1,479—2,235)

0,06

Примечание. ОШ — отношение шансов; ДИ — доверительный интервал; СД — сахарный диабет; АГ — артериальная гипертензия.

Оценка частоты развития осложнений по комбинации признаков

Результаты оценки частоты развития ранних послеоперационных осложнений в зависимости от возраста и степени ожирения отражены на рис. 4, а, в зависимости от степени ожирения и наличия одного или нескольких сопутствующих ожирению заболеваний — на рис. 4, б.

Рис. 4. Оценка частоты развития ранних осложнений в зависимости от возраста и степени ожирения (а), а также от степени ожирения и наличия сопутствующей ожирению патологии (б).

СД — сахарный диабет; АГ — артериальная гипертензия.

Из данных, представленных на рис. 4, а, видна прямо пропорциональная зависимость частоты развития ранних осложнений от возраста и степени ожирения: чем моложе пациент и чем меньше степень ожирения, тем меньше частота ранних осложнений. У пациентов с ожирением 1-й степени в возрасте 30—40 лет частота развития ранних осложнений составляет 0,81%, у пациентов с ожирением 3-й степени в возрасте 60—70 лет — достигает 2,5%.

По аналогии с рисками развития ранних послеоперационных осложнений в зависимости от возраста и степени ожирения (см. рис. 4, а) на рис. 4, б прослеживается прямо пропорциональная зависимость частоты развития ранних послеоперационных осложнений от степени ожирения и наличия одного или нескольких сопутствующих ожирению заболеваний. У пациентов с ожирением 1-й степени в отсутствие сопутствующих заболеваний частота развития ранних осложнений составляет 0,6%, у пациентов с ожирением 3-й степени с двумя сопутствующими заболеваниями и более риск развития послеоперационных осложнений возрастает в 5 раз и составляет 3,05%.

Десятидневная летальность

Данные по 10-дневной летальности представлены в табл. 4. Так, общая 10-дневная послеоперационная летальность составила 0,098%. В группе пациентов с ожирением 1-й степени летальных случаев не было, в группе пациентов с ожирением 2-й и 3-й степеней летальность составила 0,009 и 0,089% соответственно.

Таблица 4. Сведения о 10-дневной летальности

Параметр

Значение

Общее число пациентов

33 627

Умерли всего, абс. (%)

33 (0,098)

В том числе с ожирением

1-й степени

0

2-й степени

3 (0,0090)

3-й степени

30 (0,089)

Распределение 10-дневной летальности в зависимости от вида оперативного вмешательства представлено на рис. 5. Видно, что пациенты после продольной резекции желудка и после желудочного шунтирования с одним анастомозом имеют самый высокий риск смерти в 10-дневный срок — 0,054 и 0,03% соответственно. Это связано, прежде всего, с тем, что указанные виды оперативных вмешательств являются наиболее распространенными в практике хирургов, именно они — первые вмешательства в кривой обучения. Кроме того, более сложные оперативные вмешательства, как правило, выполняются опытными бариатрическими хирургами, что минимизирует риск развития осложнений.

Рис. 5. Распределение летальности по видам операции.

ПРЖ — продольная резекция желудка; БПШ — билиопанкреатическое шунтирование; ГШ — гастрошунтирование; SADI — дуоденоилеошунтирование; MGB-OAGB — желудочное шунтирование с одним анастомозом; SLIM OAGB — желудочное шунтирование с одним анастомозом на короткой петле.

На рис. 6 представлены данные по причинам и частоте летальных исходов. Согласно этим данным, смерть вследствие хирургических осложнений, таких как несостоятельность анастомоза, возникла в 0,01% случаев после продольной резекции желудка и в 0,03% — после гастрошунтирования. ТЭЛА служила причиной смерти менее чем в 0,3% случаев.

Рис. 6. Причины 10-дневной летальности после бариатрических операций.

ПРЖ — продольная резекция желудка; MGB-OAGB — желудочное шунтирование с одним анастомозом; ГШ — гастрошунтирование; БПШ — билиопанкреатическое шунтирование.

Результаты оценки частоты летального исхода в зависимости от степени ожирения и отсутствия или наличия одного сопутствующего ожирению заболевания и более представлены на рис. 7. Определяется прямо пропорциональная зависимость 10-дневной летальности от степени ожирения и наличия одного или нескольких сопутствующих ожирению заболеваний. В группе пациентов с ожирением 3-й степени, имеющих два сопутствующих заболевания и более, продемонстрирована самая высокая летальность, составившая 0,34%.

Рис. 7. Оценка 10-дневной послеоперационной летальности в зависимости от степени ожирения и наличия сопутствующей ожирению патологии.

Обсуждение

Проведенный анализ продемонстрировал, что в РФ, как и во всем мире, наиболее часто выполняемым бариатрическим вмешательством является продольная резекция желудка (53 и 61% соответственно) [10].

Расчетная общая 10-дневная летальность составила 0,089%, что в целом соответствует общемировой статистике [11].

Согласно данным литературы, риск кровотечения после продольной резекции желудка составляют от 0 до 10% [12]. Такой большой разброс, вероятно, связан с различием в оперативной технике (наличие или отсутствие дополнительного укрытия степлерного шва), а также с тем, что данные в реестр вносились как опытными бариатрическими хирургами, так и начинающими. Тем не менее анализ данных Российского бариатрического регистра продемонстрировал, что частота кровотечений после продольной резекции желудка не превышает 1% и не противоречит мировой статистике.

Частота кровотечений после шунтирующих операций составила 0,6—1,2%. Так, согласно данным M. Parikh и соавт. [13], после желудочного шунтирования с одним анастомозом этот вид осложнений встречается в менее 3% случаев, а источником кровотечения чаще всего служат степлерный шов желудка и гастроэнтероанастомоз. Следует отметить, что частота кровотечения может зависеть от выбора кассеты сшивающего аппарата и методов интраоперационного гемостаза.

Учитывая повышенный риск смерти и развития послеоперационных осложнений в группе пациентов с ожирением 3-й степени с сопутствующей патологией, целесообразно рекомендовать оперативное вмешательство у пациентов с ожирением в более ранние сроки, не дожидаясь развития тяжелых метаболических нарушений. Последние зарубежные клинические рекомендации предлагают использовать бариатрическую хирургию даже у пациентов с ожирением 1-й степени в случае не поддающихся консервативной терапии сопутствующих метаболических нарушений [14].

В силу особенностей клинической картины у пациентов с ожирением факторами, влияющими на летальность, могут быть отсутствие преемственности и несвоевременное оказание неотложной хирургической помощи пациентам после бариатрических операций.

Внесение данных в реестр позволяет оценивать тенденции бариатрической хирургии в РФ, анализировать реальный уровень осложнений и предлагать профилактические мероприятия. Благодаря обучающим программам Российского общества бариатрических хирургов осуществляются подготовка специалистов и стандартизация бариатрических вмешательств.

Ограничения исследования

Заполнение реестра не является обязательным, что может влиять на результаты оценки осложнений проводимых вмешательств.

Качество вносимых в реестр данных остается спорным, так как зависит от организации работы хирурга, тщательности послеоперационного наблюдения и отсутствия валидации вносимых данных. Как правило, вносятся первичные данные о пациенте и операции, а данные об осложнениях и летальности часто не регистрируются. Это связано с тем, что пациенты нередко приезжают на операции из соседних регионов и после возвращения домой госпитализируются с осложнениями в другие стационары.

В настоящее время ведется работа по улучшению качества вносимых данных в бариатрический реестр.

Выводы

1. Минимальный риск развития ранних послеоперационных осложнений отмечен у пациентов после продольной резекции желудка: риск кровотечений в этой группе не превышал 0,8%, а несостоятельности степлерной линии — 0,5%.

2. Стандартизация большинства бариатрических вмешательств за последние 10 лет повлияла на значительное снижение частоты развития ранних послеоперационных осложнений. В 2023 г. общая частота зарегистрированных послеоперационных осложнений после бариатрических вмешательств составила 1,06%.

3. Имеется статистически значимая связь между частотой развития послеоперационных осложнений и возрастом, мужским полом, индексом массы тела, сопутствующей патологией. У пациентов мужского пола с начальным ожирением без сопутствующих заболеваний этот показатель был в 5 раз меньше, чем у пациентов с ожирением 3-й степени с двумя сопутствующими заболеваниями и более.

4. Десятидневная летальность после бариатрического вмешательства не превышает 1% по всем операциям, что с учетом их эффективности в отношении ремиссии метаболических нарушений делает оправданным ранний выбор оперативной тактики лечения пациентов при неэффективности консервативной терапии ожирения.

5. Стандартизация бариатрических операций, программы ступенчатого обучения и ведение реестра значительно влияют на снижение частоты развития послеоперационных осложнений и летальности.

Участие авторов:

Концепция и дизайн исследования — Гомон Ю.М., Колбин А.С., Спичакова Е.А.

Сбор и обработка материала — Хациев Б.Б., Гомон Ю.М., Балыкина Ю.Е., Рудин А.В., Кваша Т.А., Ермольев М.В., Спичакова Е.А.

Написание текста — Гомон Ю.М., Спичакова Е.А., Неймарк А.Е., Яшков Ю.И.

Редактирование — Хациев Б.Б., Яшков Ю.И., Неймарк А.Е., Лапшина С.Е., Самойлов В.С., Калиниченко А.А., Феденко В.В., Евдошенко В.В., Бордан Н.С.

Participation of authors:

Concept and design of the study — Gomon Yu.M., Kolbin A.S., Spichakova E.A.

Data collection and processing — Khatsiev B.B., Gomon Yu.M., Balykina Yu.E., Rudin A.V., Kvasha T.A., Ermolyev M.V., Spichakova E.A.

Text writing — Gomon Yu.M., Spichakova E.A., Neimark A.E., Yashkov Yu.I.

Editing — Khatsiev B.B., Yashkov Yu.I., Neimark A.E., Lapshina S.E., Samoilov V.S., Kalinichenko A.A., Fedenko V.V., Evdoshenko V.V., Bordan N.S.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.